CC BY
45
УДК 633.367.2:57.063.7:631.95:631.523
С.Н. Агаркова, доктор биологических наук Ж.А. Беляева, Е.В. Головина, Р.В. Беляева, кандидаты сельскохозяйственных наук
ВНИИ ЗБК
А.С. Коломейченко, кандидат экономических наук В.В. Коломейченко, доктор сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
ЭКОЛОГО - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ И НАДЗЕМНЫХ ОРГАНОВ РАЗЛИЧНЫХ МОРФОТИПОВ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО
Изучали морфо-физиологические особенности надземных органов и корневой системыi 12 сортов узколистного люпина с различным типом ветвления стебля: псевдодиким, метельчатым, квазидиким, колосовидным. Высокая общая и деятельная адсорбирующая поверхность корней отмечена у сортов псевдодикого и метельчатого морфотипов. Сорта колосовидного морфотипа значительно уступают по этим показателям в процессе вегетации. Установлена тесная связь между развитием надземных органов и корневой системы у различных морфотипов люпина узколистного. Наиболее высокая продуктивность семян выявлена при оптимальных уровнях фотосинтеза, деятельности корневой системы и симбиотической азотфикса и в конкретных метеорологических условиях. Показано, что реализация продуктивного потен иала сортов узколистного и белого люпина в контрастных погодных условиях осуществляется в результате адаптивных реак ий на энергетическом уровне. Наиболее высокая продуктивность семян выявлена при сочетании максимальной азотфиксирующей и фотосинтетической деятельности сортов.
Ключевые слова: морфотипы узколистного люпина,
надземные органы, корневая система, адаптивные реак ии.
В конце прошлого столетия в России созданы высокопродуктивные сорта узколистного люпина с комплексом рецессивных генов, в том числе детерминирующих архитектонику стебля (тип ветвления, детерминантность стебля) [1,2]. И хотя совершенно очевидно, что конечный урожай - это сумма влияния многих факторов на качественноколичественные характеристики физиологических процессов и морфологических структур, все же одним и+ общепри+нанных свойств высокопродуктивного генотипа является способность активно аккумулировать сухое вещество в хо+яйственно поле+ные части урожая и +начительная аттрагирующая способность запасающих органов. Урожай зерна зависит от взаимоотношения величин ассимиляционной поверхности (source), мощности накопления (sink) и интенсивности транспортировки ассимилятов между source и sink. В этой последовательной цепи в+аимосвя+анных процессов люпина у+колистного слабои+ученным +веном является корневая система, поскольку отбор высокопродуктивных генотипов в процессе селекции, как правило, проводился по при+накам над+емной части растений и не +атрагивал корневую систему [3,4].
В этой свя+и цель настоящей работы состояла в выявлении особенностей развития корневой системы и надземных органов растений, сравнительной оценки пока+ателей фотосинтетической деятельности и симбиотической азотфиксации и вклада этих систем в 62
Morpho-physiological characteristics of above-ground organs and root system of 12 varieties of angustifoliate lupin with various types of branching of stem: pseudo-natural, panicle, quasinatural and spike-like were investigated. High general and active adsorbing surface of roots was registered for varieties of pseudo-natural and panicle morphotypes. Varieties of spike-like morphotype considerably concede by these characteristics in the course of vegetation. Close relationship between development of above-ground organs and root systems of various morphotypes of lupin angustifoliate was founded. The highest productivity of seeds was revealed at optimum levels of photosynthesis, activity of root system and symbiotic nitrogen fixation in definite weather conditions. It was shown that realization of a productive potential of varieties of angustifoliate and white lupin in a contrasting weather environment was carried out as a result of adaptable responses on an energy level. The highest productivity of seeds was revealed at combination of maximum nitrogen-fixing and photosynthetic activity of varieties.
Key words: morphotypes of narrow-leaved, above-ground organs, root system, adaptive responses.
реализацию продуктивного потенциала сортов люпина узколистного в контрастных метеорологических условиях.
Материал и методика исследований
Исследования проводили в условиях полевых и лабораторных опытов в 2007...2009 гг. Изучали сорта: Тимир 1, Белозерный 110, Брянский 123 (псевдодикий тип ветвления), Метель, ЯОБ-78, ЯОБ-917 (метельчатый тип), Кристалл, Снежеть, Радужный (квазидикий тип), Надежда, Першацвет, Ладный (колосовидный тип). Сорта выращивали на делянках 10 м2 в 4-х кратной повторности по принятой для зоны технологии. Фотосинтетическую деятельность оценивали по методике [5,6,7]. Учитывали количествои массу клубеньков, нитрогена+ную активность оценивали ацетиленовым методом [8]. Сухую массу над+емных органов и корней определяли после высушивания при 105°С. Площадь азотфиксирующей поверхности корней -колориметрически с исполь+ованием красителя метиленового синего [9].
Метеорологические условия вегетации люпина (май-август) в годы исследований существенно ра+личались с колебаниями от +асушливых (ГТК=0,74) до избыточно увлажненных (ГТК=2,5). Засушливым был 2007 год, достаточно влажными и теплыми - 2008, 2009 гг., и+быточно увлажненным 2006 г.
Статистическая обработка данных проведена с применением корреляционного, дисперсионного и многомерного анализов при использовании пакета прикладным программ STATISTICA for Windows 6.0
Результаты и их обсуждение
На стадии 6 листьев и в период цветения на центральной кисти прослеживаются различия сортов в формировании надземных органов и корней. Сорта псевдодикого и метельчатого морфотипов
накапливали бблыпую надземную массу и массу корней по сравнению с сортами колосовидного типа (табл. 1, 2). Судя по коэффициенту корреляции между сухой массой корней и надземных органов (г05=+0,851), существует тесная взаимообусловлен-носты в их развитии. Коэффициент корреляции между площадыю листыев и площадью деятелыной адсорбирующей поверхностыю корней составил (Го5=+0,890).
Таблица 1 - Характеристика надземных органов и корней различных генотипов люпина узколистного, фаза 6 листьев
(среднее за 2007...2008 гг. )
Сорта Фаза 6 листьев
Сукая масса надземная, г./раст. Cyxая масса корня, г/раст. Площадь листьев, см2/ раст. Адсорбирующая повepxность корней, м2/раст. Объем корней, см3/ раст.
деятельная общая
Тимир 1 0,88 0,118 110 0,62 1,23 2,58
Белозерный 110 087 0,115 121 0,71 1,61 2,26
Брянский 123 0,73 0,158 82 0,83 1,40 2,95
Метель 0,75 0,137 111 0,69 1,72 2,91
ROD-78 0,58 0,159 96 0,89 1,51 2,88
ROD-917 0,60 0,101 100 0,88 1,31 3,01
Кристалл 0,56 0,111 80 1,20 1,86 2,95
Снежеть 0,69 0,112 62 0,46 1,22 2,14
Радужный 0,59 0,118 78 0,59 1,38 2,38
Надежда 0,50 0,083 53 0,40 1,54 1,72
Першацвет 0,32 0,060 32 0,35 0,91 1,58
Ладный 0,45 0,078 47 0,31 0,89 1,60
НСР05 0,085 0,012 11 0,20 0,250
Таблица 2 - Характеристика надземны1х органов и корней различны» генотипов люпина узколистного, фаза цветения на
центральной кисти (среднее за 2007...2008 гг.)
Сорта Цветение на центральной кисти
Cyxая масса растения, г/раст. Cyxая масса корня, г/раст. Площадь листьев, см2/ раст. Адсорбирующая повepxность корней, м2/раст. Объем корней, см3/ раст.
деятельная общая
Тимир 1 6,18 0,630 469 2,16 4,81 4,00
Белозерный 110 5,40 0,640 490 2,21 3,61 3,22
Брянский 123 4,92 0,600 512 2,04 3,75 3,89
Метель 6,70 0,670 505 2,55 4,75 4,71
ЯОБ-78 5,71 0,610 446 1,94 4,38 3,69
ЯОБ-917 5,63 0,590 488 2,01 3,37 3,83
Кристалл 5,65 0,640 445 3,09 4,97 3,67
Снежеть 5,46 0,560 428 2,18 3,78 3,59
Радужный 5,21 0,580 435 2,54 3,51 3,78
Надежда 3,05 0,480 260 2,08 3,39 2,49
Першацвет 3,21 0,440 225 1,95 2,87 2,60
Ладный 4,91 0,450 294 2,00 3,09 2,22
НСР05 0,121 0,028 28 0,25 0,18
Высокая общая и деятельная адсорбирующая поверхность корней отмечена у сортов псевдодикого, метельчатого морфотипов и сорта Кристалл (квазидикий морфотип). Сорта колосовидного типа значительно уступают на всем протяжении вегетации по этим показателям. Анализ и сопоставление ассимилирующей поверхности сортов и корневой системы позволяет констатировать, что уменьшение облиственности у сортов ква+идикого и колосовидного типа вы+ывает и+менения основных параметров корней.
А+отфиксирующая деятельность у колосовидных сортов достигает максимума к началу цветения, снижаясь в последующие фазы. У сортов с обычным
типом ветвления симбиотическая активность возрастает по экспоненте, начиная с 12.14 дня от всходов, и продолжается вплоть до формирования бобов на боковых ветвях.
Наибольшее количество клубеньков было сформировано в 2008 году, наименьшее - в 2007 году. Сорта колосовидного типа в среднем формировали 20 клубеньков/раст. и уступали псевдодиким,
метельчатым и ква+идиким морфотипам, имеющим соответственно 45, 40, 28 клубеньков.
Сорта ква+идикого морфотипа +а три года пока+али самую высокую урожайность семян, среди которых сорт Кристалл достигал 3,94 т/га (табл. 3). Этот сорт отличается стабильностью развития
корневой системы и надземных органов, незначительно уступает псевдодикому и
метельчатому морфотипам по площади листьев, но превосходит по деятельной адсорбирующей поверхности корней, что является важным фактором.
Таблица 3 - Урожайность семян сортов люпина узколистного
Урожайность семян, т/га
2007г. 2008г. 2009г. %
Тимир 1 1,37 2,03 1,68 1,69
Белозерный 110 2,32 1,83 2,54 2,23
Брянский 123 1,50 1,73 1,98 1,73
Метель 0,97 0,93 1,44 1,11
ЯОБ-78 1,20 0,85 1,60 1,21
ЯОБ-917 1,50 1,18 1,52 1,40
Кристалл 3,23 4,53 4,08 3,94
Снежеть 3,00 3,49 2,99 3,16
Радужный 2,44 3,78 3,93 3,38
Надежда 2,08 2,34 2,20 2,20
Першацвет 0,83 1,07 1,37 1,09
Ладный 1,98 2,03 1,54 1,85
НСР05 0,344 0,210 0,184 0,177
Проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что у сортов псевдодикого и метельчатого морфотипов, как правило, &акапливается высокая ассимиляцио&&ая поверх&ость листьев,
коррелирующая с развитием корневой системы. У сортов колосовидного типа уменьшение облистве&&ости сопряже&о со с&иже&ием сухой массы, объема, деятельной и общей адсорбирующей способ&остью кор&ей.
В процессе направленной селекции на ограничение ветвления основное внимание уделялось
морфологии си&тезирующих орга&ов, а кор&евые системы остались в&е поля зре&ия селекцио&еров. Следует отметить, что изменения корневой системы &овых сортов влияло и &а симбиотическую азотфиксацию.
В то же время, на примере сорта Кристалл (квазидикий морфотип) выявлено соотношение вегетатив&ых орга&ов и кор&евой системы, позволяющее сорту адаптироваться к различ&ым стресс-факторам. В крайне засушливый 2010 год сорт Кристалл, единственный из испытуемых 45 сортов люпина узколистного, сформировал 1,84 т/га семян. Все остальные сорта не превысили 0,9 т/га.
Возникает вопрос: реально ли применение в практической селекции м&огочисле&&ых тест-признаков для отбора ценных генотипов по корневой системе на ранних этапах. Это возможно, по-видимому, лишь на последнем этапе, когда селекцио&ер имеет дело с &ебольшим &абором це&&ых форм.
Несмотря на значительные генотипические различия сортов узколист&ого люпи&а в формирова&ии &адзем&ых орга&ов и кор&евой системы в их адаптив&ых реакциях &а метеорологические условия выращива&ия
прослеживается общая те&де&ция, что было уста&овле&о в исследова&ии, проведе&&ом в 2006.2008 гг. на 6 сортах люпина узколистного (Кристалл, Снежеть, Сидерат 38, Надежда, Брянский 123, Белозерный 110). Сорта анализировали по 18 хозяйстве&&о-це&&ым приз&акам с использова&ием факторного анализа (табл. 4).
Таблица 4 - Факторная структура хозяйственно ценных признаков люпина, 2006...2008 гг.
Главные факторы
Признак Избыточно увлажненный 2006 г. Засушливый 2007 г. Благоприятный 2008 г.
Е1 Е2 Е3 Е4 Е1 Е2 Е3 Е4 Е1 Е2 Е3 Е4
Дл. стебля 0,92 0,22 0,23 0,01 0,02 -0,11 -0,92 0,17 0,35 -0,13 0,30 0,79
Кол. междоузл -0,95 0,08 0,08 0,01 -0,66 0,36 -0,48 0,38 0,76 -0,47 0,24 0,25
Кол. листьев -0,90 -0,02 0,27 0,31 0,04 0,04 0,85 0,07 0,92 -0,08 0,29 0,19
Масса стебля 0,94 0,10 0,09 0,12 0,14 0,94 0,14 -0,25 -0,12 0,81 0,45 -0,21
Масса листьев 0,27 -0,27 0,26 0,88 -0,13 0,94 -0,17 0,09 0,69 0,05 0,69 0,03
Масса раст. 0,85 -0,18 0,40 0,08 0,12 0,96 0,06 0,10 0,31 0,56 0,74 -0,09
Площ. листьев 0,70 0,39 0,11 -0,02 0,15 0,21 0,04 -0,95 0,81 0,47 -0,11 -0,06
ФП 0,15 0,06 0,78 -0,09 0,23 -0,03 0,07 -0,96 0,43 0,73 0,02 -0,07
ЧПФ -0,34 0,84 0,12 -0,26 0,04 0,33 0,51 0,77 0,16 -0,88 -0,04 -0,06
Масса семян -0,73 -0,24 0,46 0,32 0,71 0,28 -0,07 0,05 0,15 0,82 -0,18 0,33
Кол. бобов -0,14 -0,59 0,68 0,41 -0,60 0,19 -0,66 0,18 0,86 0,37 0,16 0,18
Кол. семян -0,84 -0,16 0,36 0,23 -0,48 0,37 6 0,51 0,92 0,21 0,02 0,14
Кхоз. -0,82 0,16 -0,29 0,46 0,74 -0,59 0,01 -0,23 0,23 0,92 -0,19 0,02
Кол. клубен. 0,96 -0,19 0,09 0,02 -0,63 0,10 0,67 -0,02 0,33 0,15 0,65 0,54
Масса клуб. -0,03 -0,83 0,19 -0,20 -0,46 -0,59 0,44 -0,14 -0,12 -0,14 0,92 -0,03
Нитроген. акт. 0,50 0,03 0,29 -0,74 0,12 -0,19 0,90 0,29 -0,14 0,10 -0,89 -0,01
Белок вег. орг. 0,27 0,89 0,03 -0,27 0,51 0,41 0,03 -0,25 -0,04 -0,16 0,19 -0,88
Белок семян 0,61 -0,08 0,35 0,24 0,89 0,16 0,14 -0,23 -0,65 0,45 0,34 -0,44
Дисперсия, связанная с фактором,% 46,8 16,8 11,8 12,3 21,5 32,2 24,0 18,0 29,0 26,3 21,0 12,0
В условиях избыточного увлажнения 2006 года деятельности в общую изменчивость составил 41,0%,
наблюдалось интенсивное нарастание вегетативной из которого 16,8% приходилось на ЧПФ. Вклад
массы растений люпина. Вклад фотосинтетической симбиотической азотфиксации был значительно ниже
и направлен на ра+витие вегетативных органов. Отметим, что средняя продуктивность семян была самой низкой 4,0...4,4 г/раст. В засушливый 2007 год вклад фотосинтетической деятельности - 18,0% и симбиотической азотфиксации - 24% общей
изменчивости. Продуктивность семян с растения -
4.4...7.3 г/раст. В благоприятный для люпина 2008 г. вклад фотосинтетической деятельности составил 26%, азотфиксирующей - 33%, причем векторы большего числа при+наков, определяющих фотосинтетическую и а+отфиксирующую деятельность, имели общую направленность в системе координат главных факторов. Следовательно, высокие вклады (по сравнению с и+быточно увлажненными и +асушливыми годами) как фотосинте+а, так и а+отфиксации, по+волили сформировать наиболее высокую продуктивность семян, которая составила
8.7...11.7 г/раст.
Таким образом, с помощью факторного анализа пока+ано, что реали+ация продуктивного потенциала сортов однолетних видов люпина в контрастных метеорологических условиях, осуществляется в ре+ультате интенсификации адаптивных реакций на энергетическом уровне бобового растения и клубеньковых бактерий.
Выводы
1. Установлена тесная свя+ь между ра+витием над+емных органов и корневой системы у ра+личных морфотипов люпина узколистного; 2. Наиболее
высокая продуктивность семян выявлена у сортов люпина у+колистного при сочетании максимальной фотосинтетической и азотфиксирующей деятельности в вегетативные и генеративные периоды роста и развития растений.
Литература
1. Агеева, П.А. Реализация биологического потенциала культуры у+колистного люпина
селекционным путем / П.А. Агеева, Н.Л. Почутина // Кормопроизводство, 2005. - № 6. - С. 6-8.
2. Купцов, Н.С. Селекция сладких сортов -очередной этап у+колистного люпина / Н.С. Купцов, Г.П. Миронова // Кормопроизводство, 2005. - № 6. -С. 8-10.
3. Новикова, Н.Е. О стабильности урожайности сортов гороха с усатым типом листа / Н.Е. Новикова, А.П. Лаханов // Аграрная Россия, 2002. - № 1. - С. 4345.
4. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ / Г.А. Дебелый / М.-Немчиновка. НИИСХ ЦРНЗ, 2009. - 258 с.
5. Синякова, Л.А. Методические указания по определению пока+ателей фотосинтетической и корневой деятельности растений. / Л.А. Синякова,
A.И. Иванова // Л. Пушкин, 1981 - 17 с.
6. Коломейченко, В.В. Методические указания по
и+учению основных пока+ателей фотосинтетической деятельности растений в посевах. /
B.В. Коломейченко - Орел, 1987. - 9 с.
7. Ничипорович, А.А. Показатели и процессы фотосинтетической деятельности, задачи и методы их контроля в работах по повышению продуктивности растений. / А.А. Ничипорович // Методические указания по учету и контролю важнейших процессов фотосинтетической деятельности растений в посевах. - М: Наука, 1969. - 24 с.
8. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации а+ота во+духа. Справочное пособие. / Г.С. Посыпанов - Агропроми+дат, М. -1991. - 300 с.
9. Колосов, И.И. Поглотительная деятельрность корневой системы / И.И. Колосов / М.: И+д-во АН СССР, 1962. - 386 с.
УДК 633.12:57.063.7:631.527
О.В. Бирюкова, научный сотрудник А.Н. Фесенко, доктор биологических наук О.А. Шипулин, кандидат сельскохозяйственных наук И.Н. Фесенко кандидат биологических наук ВНИИ зернобобовых и крупяных культур
ПОТЕНЦИАЛ РЕМОНТАНТНОСТИ И ПЛОДООБРАЗОВАНИЯ СОРТОВ ГРЕЧИХИ РАЗЛИЧНОГО
МОРФОТИПА
Установлено, что рост урожайности современных сортов гречихи не связан с увеличением числа цветков на растениях. У всех современные сортов повысилась доля налитыгх семян в соцветиях и масса 1000 семян.
Ключевые слова: гречиха,
фертильность ветков.
генеративная сфера,
Урожайность - результат взаимодействия всех физиологических процессов, обусловливающих рост и развитие растения. Для проявления высокой урожайности необходимо, чтобы сорт имел оптимальный вегетационный период, был устойчив к полеганию, неблагоприятным во+действиям среды, болезням и т.д. Вследствие этого селекция на урожайность может слагаться и+ ряда направлений, нередко весьма далёких по биологическому
It was shown, that growth of productivity of contemporary buckwheat varieties was not associated with increasing of flowers number per plant. For all evaluated varieties both the share of mature seeds in inflorescence and weight of 1000 grains has increased.
Key words: buckwheat, reproductive sphere, flowers fertility.
содержанию, методике и технике проведения. В то же время, в конечном итоге весь сложный комплекс этих факторов реализуется через репродуктивную сферу растений. Например, рост урожайности современных сортов пшеницы связывается с увеличением как размера колоса, так и озернённости колосков [1,2,3].
Отличие гречихи от других зерновых культур состоит в растянутости периода цветения, который совпадает с интенсивным линейным ростом побегов.
Вестник ОрелГ Ay
июнь
№3(36)
2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное обраовательное учреждение высшего профессионального обраования «Орловский государственный аграрный Университет»________________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ =ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 4.06.2012 г. Подписано в печать 25.06.2012 г. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 17 усл. печ. л.
Тираж 300 эк+. И+дательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР =021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Научное обеспечение развития селекции сельскохозяйственных культур Парахин Н.В., Петрова С.Н. Растительно-микробные взаимодействия как фактор
энергосбережения в растениеводстве (обзор).................................................. 2
Шпилев Н.С., Кулагина Н.А., Лебедько Л.В., Юхневская Л.В. Селекция как инновация в
сельскохозяйственном производстве........................................................... 8
Амелин А.В. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие
пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур................................. 10
Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Рыбакова М.И., Бугрова В.В., Морозов А.А., Сандухадзе Э.К., Коровушкина М.С., Гусева Н.Ю. Сортимент озимой мягкой пшеницы для центрального
региона России с повышенным потенциалом продуктивности и качества........................... 16
Новикова Н.Е., Агаркова С.Н., Беляева Р.В., Головина Е.В., Цуканова З.Р., Сулимова Н.Н., Митькина Н.И. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов
гороха...................................................................................... 20
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Морфофизиологические параметры перспективного
зернового сорта гороха полевого для центральных регионов России............................. 27
Бобков С.В., Сучкова Т.Н. Аминокислотный состав запасных белков у диких подвидов гороха
PISUM SATIVUM L............................................................................. 30
Сокурова Л.Х. Исходный материал для селекции проса на высокую продуктивность в условиях
степной зоны Кабардино-Балкарской Республики................................................ 33
Ковтун В.И., Ковтун Л.Н. Высокопродуктивная сильная озимая пшеница универсального типа
Нива Ставрополья............................................................................ 36
Зверева Н.А., Терехин М.В., Рукосуев Р.В., Мищенко Л.Н., Манзюк О.В. Сравнительная характеристика технологических, биохимических качеств +ерна яровой пшеницы дальневосточной
селекции.................................................................................... 38
Фесенко А.Н., Бирюкова О.В., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Перспективы использования
мутации DETERMINATE FLORET CLUSTER в селекции гречихи....................................... 41
Зубарева К.Ю., Павловская Н.Е. Связь устойчивости гороха PISUM SATIVUM L. к гороховой
зерновке BRUCHUS PISORUM L. с содержанием фенольных соединений.............. 44
Лихачёв Б.С., Якушева А.С., Новик Н.В. Перспективы развития проростковой селекции
люпина...................................................................................... 47
Стебакова Е.Н., Амелин А.В. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для
ЦЧР РФ как цели селекции.................................................................... 51
Корниенко Н.Н., Бобков С.В., Кондыков И.В., Бутримова Н.А. Компонентный состав запасных
белков линий гороха с многоцветковым апикальным цветоносом.................................. 56
Селихова Т.Н., Бобков С.В. Компонентный состав запасных белков образцов диких таксонов
гороха...................................................................................... 59
Агаркова С.Н., Беляева Ж.А., Головина Е.В., Беляева Р.В., Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Эколого-генетический контроль формирования корневой системы и надземных
органов различных морфотипов люпина узколистного............................................ 62
Бирюкова О.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А., Фесенко И.Н. Потенциал ремонтантности и
плодообразования сортов гречихи различного морфотипа........................................ 65
Петрова С.Н., Моисеенко Ю.В. Эффективность в+аимодействия сортов люпина у+колистного с
полезной почвенной микрофлорой.............................................................. 69
Кня.ев С.Д., Зарубин А.Н, Андрианова А.Ю. Динамика обновления и направления
совершенствования сортимента чёрной смородины в России................................. 72
Седов Е.Н., Макаркина М.А., Серова З.М. Прои+водственно-биологическая характеристика
иммунных к парше сортов яблони ВНИИСПК...................................................... 78
Корнеева С.А., Седов Е.Н. Выращивание колонновидных сортов яблони при ра+личных
технологиях................................................................................. 82
Красова Н.Г., Галашева А.М., Голышкина Л.В., Янчук Т.В. Влияние ни+ких температур на
некоторые физиолого-биохимические показатели сортов яблони различной зимостойкости.......... 86
Долженко Т.В. Метаболиты актиномицетов для защиты сада от вредителей........................ 91
Азаматов М.А. Результаты сортоизучения айвы в степной зоне Кабардино-Балкарии............... 94
Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями +емляники садовой в условиях техногенного
загрязнения................................................................................. 97
Экономические аспекты развития аграрного производства Попова И.В. Современное состояние и проблемы развития малых форм хозяйствования Иркутской
области..................................................................................... 101
Жаравина О.М. Методика оценки результативности руководителей в сельскохозяйственных
организациях (на примере Кировской области)................................................. 108
Титаренко В.В., Звягинцева Ю.А. Стратегическое управление техническим ра+витием
предприятий АПК............................................................................. 112
Логвинская Н.М. Экономическое содержание и особенности составления учетной политики
коммерческого банка......................................................................... 116
Соловьев Д.П. Совершенствование отчета о движении денежных средств в сельскохо+яйственных
организациях в соответствии с МСФО.......................................................... 121
Борисов М.Ю., Новикова Н.Н. Состояние и тенденции ра+вития рынков сельскохо+яйственной
продукции на основе математических моделей.................................................. 124
Дерунова Е.А. Ра+витие планирования и координации фундаментальных и прикладных научных
исследований в аграрном секторе экономики................................................... 126
Мамаева Г.Н. Влияние +аконодательных новаций на современное состояние рынка аудиторских услуг в России.............................................................................. 131
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
