CC BY
26
рон, лигно-сульфонаты технические и др.
5. Стабилизация пылящей поверхности полимерами. Закрепление растворами полиэлектролитов является наиболее распространенным. Это полиакриламид, полимеры группы К, вяжущие на основе лигнина и т.д.
6. Стабилизация пылящей поверхности комбинированными средствами. К данному классу можно отнести составы включающие глинистые суспензии с добавками полимеров или битумные эмульсии с добавками полимеров.
7. Изменение физических свойств пылящих поверхностей: электризация верхнего слоя; намагничивание; термическая обработка.
НИИ "Виогем" (г.Белгород) проводил для Лебединского ГОКа сравнительный анализ и подбор наиболее оптимальных композиций пылесвязующих составов. Исследования показали, что устойчивое закрепление сухих хвостов достигается путем обработки раствором жидкого стекла с добавлением хлористого натрия. Возможно применение поливинилацетат-ной эмульсии с добавками FeCL2 или 2п^2. Целесообразно на длительное время закрепление растворами на основе сульфиднодрожжевой бражки (СДБ). В качестве отвердителя для СДБ применялись: бихромат калия; перманганат калия с добавлением кислот, щелочей и солей тяжелых металлов; смесь хлорного железа с перекисью водорода; хлорный калий и натрий; двуокись марганца. [4].
На хвостохранилищах ЛГОКа проводилось закрепление с помощью связующих материалов на основе цемента, извести, ПАА, тяжелых глин, а также комбинации этих материалов. Результаты показали, что наибольшую твердость обеспечивает цемент в сочетании с другими компонентами. Закрепление пылящих поверхностей связующими составами следует проводить дифференцированно: пляжные участки целесообразно закрепить глинистыми растворами с предварительной пропиткой раствором ПАА с периодичностью 2-3 раза в год; поверхность дамб и ее откосов целесообразно закреплять цементом с расходом от 2 до 6 т/га поверхности.
В Белгородской государственной технологической академии строительных материалов на кафедре «Машин и оборудования промышленной экологии» ведутся разработки композиций для стабилизации пылящих поверхностей дисперсных материалов. В частности, разработаны составы для закрепления поверхности фосфо-гипса, открыто складируемого на территории АО "Осколцемент", каменного угля при его открытой перевозке речным транспортом.
В настоящее время проводится подбор пылезакрепляющего состава для хвостов магнитной сепарации АО "Лебединский ГОК".
В качестве основного компонента композиций используются лигно-сульфонаты технические (ЛСТ), являющиеся отходами переработки древесины на целлюлознобумажных комбинатах. ЛСТ содержит натриевые, аллюминивые
© Т.Н. Ильина,
и кальцевые соли лигносульфоно-вых кислот с примесью редуцирующих и минеральных веществ. Лигносульфонаты технические являются дешевым продуктом, обладающим высокими вяжущими свойствами. В качестве добавок к ЛСТ предлагается использовать небольшое количество полиэлектролитов типа полиакриламид (ПАА), а также добавки латексов. Латексы представляют собой полимеры в коллоидном состоянии. В их состав входят частицы каучука (дисперсная фаза) и сыворотка ( дисперсионная среда). Латек-сы как и ПАА растворяются в воде, характеризуются низкой токсичностью, обладают высокой склеивающей способностью.
Опытно-промышленная проверка качества закрепления пляжей хвостохранилищ ЛГОКа разработанными композициями планируется в летнее время.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бересневич П.В. Охрана окружающей среды при эксплуатации хво-стохранилищ.-М.Недра, 1993.
2. Коваленко А.И. Повышение экологической безопасности хвостохранилищ большой емкости. - Отчет о НИР.-ТОО “Научно-внедренческий центр КМА”.- г. Белгород
3. Бабец А.М. Вопросы рационального природопользования.- Горный журнал. - 1997г.- N5-6.
4. Разработка рекомендаций по заполнению хвостохранилищ ЛебГО-Ка.- Отчет о НИР.- НИИ “Виогем”. -г. Белгород, - 1980г.
С.Д. Михайлова, А.Ф. Лисеев
В.Г. Михайлов, Н.Е. Гегальчий,
КГТУ КГТУ
условиях pестpуктуpизации угольной пpомышленности
Эколого-экономические щоблемы в Кузбасса (pегиональный аспект)
По валовому объему производства Кемеровская область занимает 13 место в России, производя около 40 % угля. среднегодовое производство в области угля
- 140-150 млн. т, кокса - 7,53 млн. т. [1]. Если рассмотреть производство угля в перспективе, то по данным ЦНИЭИугля потребность в угле к 2000 году должна составить 339 млн. т. , в том числе кузбасском - 136,4 млн. т [2]. вышеприведенные цифры, переход на новые механизмы хозяйствования, а также общий кризис экономики для угольной промышленности, а именно: падение общего объема добычи угля, старение и ухудшение структуры производственных мощностей, низкий технический уровень горношахтного оборудования, рост цен на электроэнергию, топливо, взаимные неплатежи и отсутствие оборотных средств - все это требует реформирования данной отрасли промышленности. [3]
структурные преобразования региональной экономики Кузбасса
- это также объективная необходимость существующего положения вещей. Одним из наиболее важных аспектов этого представляется реструктуризация промышленной инфраструктуры кемеровской области и в первую очередь таких базовых отраслей промышленности для Кузбасса, как химическая, металлургия, горная.
Особенно хотелось бы акцентировать внимание на горнодобывающей промышленности - этом авангарде промышленного потенциала Кузбасса.
реструктуризация горной промышленности - это процесс, включающий прежде всего закрытие нерентабельных, дотационных шахт. Но при этом необходимо учитывать, что в Кузбассе нет большого опыта крупномасш-
табного закрытия шахт. другая сторона - это довольно высокая потенциальная сейсмоопасность Кузбасса (по оценкам специалистов подземные толчки могут достигать 5-6 баллов). Таким образом, при закрытии или перепрофилировании шахт особый упор должен быть сделан на приглашение специалистов-сейсмологов, чтобы оценить угольные предприятия на сейсмопрочность или предложить возможные пути решения проблемы . Закрытие и перепрофилирование горных предприятий приводит также к необходимости решать ряд задач.
1. Социальная, связанная с переподготовкой и трудоустройством высвобожденных работающих. В нашей стране за 1994-1997 годы в угольной промышленности было высвобождены 49,3 тыс. человек. [3]. В Кузбассе ситуация еще сложнее, так как количество, обращающихся в центры занятости, увеличивается большими темпами. например, за шесть месяцев 1996 года зафиксировано 4,5 тысячи обращений, что превышает общий уровень предыдущего года на 20 %. кроме того в 1996 году было поставлено на учет в 2,5 раза больше работающих, чем за 1995 год, соответственно увеличилось количество лиц, получающих пособие. [4].
2. Экономическая, связанная с финансовым обеспечением объектов, находящихся на балансе предприятия, обновлением основных фондов и т. д. Необходимо отметить, что угольная промышленность перегружена различными объектами непрофильных сфер (социальная, коммунальное, сельское хозяйство и т. д.), но при этом недостаточное внимание уделяется развитию научноисследовательских институтов горного профиля, а также заводов
по производству горношахтного оборудования. [5]. Поэтому на сегодняшний день одна из главных задач предприятий, имеющих на балансе объекты социальной сферы - это передача их в ведение муниципалитета, что сопряжено с большими трудностями, ввиду отсутствия денег в городском бюджете. другой стороной экономического фактора является поиск средств на перепрофилирование или модернизацию горнодобывающих предприятий. Например, в Кузбассе возможно развитие малых угольных предприятий с небольшим сроком строительства (1
- 2 года) и высокорентабельным уровнем эксплуатации. В Кемеровской области имеется опыт рентабельного функционирования малых предприятий мощностью
0,3 - 1 млн. т угля в год. согласно проведенным исследованиям, в Кузбассе существует более 150 геологических участков, пригодных для создания малых угледобывающих предприятий с небольшой численностью работающих и высокой производительностью труда (300-500 т/чел. в месяц). [6]. Основными преимуществами создания таких предприятий являются относительно небольшие капиталовложения и срок строительства, а также быстрая окупаемость. Кроме создания малых угледобывающих предприятий возможно такое решение проблемы как диверсификация производства, то есть расширение области предпринимательства за рамки основной деятельности, включая освоение и выпуск новой для данного предприятия продукции. В России за 1994-1997 года было трудоустроено на новых непрофильных рабочих местах угольных предприятий 700 человек. Недостатками диверсификации является то, что в основном
новые производства осуществляются с большими издержками, большинство из них убыточны и не способны полноценно функционировать в условиях рыночной экономики и общего спада производства. [3].
3. Экологическая, влияющая на решение проблем консервации шахт без ущерба окружающему природному ландшафту.
Одним из наиболее важных вопросов развития промышленности в современных условиях и особенно для нашего региона является решение экологических проблем. Таким образом, при структурных преобразованиях горнодобывающих предприятий особенный упор необходимо сделать на экономические аспекты создания малоотходных и безотходных технологий, а также на развитие местной экологической законодательной базы.
Исследования института угля СО РАН привели к созданию математической модели взаимозависимости трех составляющих реструктуризации угольной промышленности Кузбасса (на примере Ерунаковского месторождения): экономической, социальной и экологической:
а) Зависимость размера (площади) нарушенной земной поверхности от количества добытого в регионе угля.
б) Зависимость уровня экологической безопасности жизни общества от степени нарушения поверхности земли.
в) Взаимосвязь между экономической и экологической составляющими.
г) Взаимосвязь между экономическим уровнем жизни населения и количеством добытого в данном регионе угля.
результаты обработки данных Ерунаковского месторождения показали следующее. Чтобы при добыче угля было нарушено не более 50 % общей территории, занимаемой месторождением, следует добывать не более 40 млн. т в год и в данном случае уровень экологической безопасности жизни будет
составлять не более 20 % от идеально возможного, а экономическая составляющая не будет превышать 80 % от максимально возможного значения. Данная модель может быть описана и трехмерной системой координат:
Ось “ X “ - показатель степени( размера ) экологического ущерба.
Ось “ Y “ - величина совокупного валового продукта.
Ось “ Ъ “ - значение отношения С1/С2, где С1 - объем средств, вкладываемых в экономику , а С2-объем средств, затрачиваемых на мероприятия экологического и природоохранного характера. Таким образом, эта система координат отражает интересы всех трех составляющих (триединство - [7]) принципа устойчивого развития в условиях реформирования региональной экономики. [8]
Экономический ущерб от вредного, антропогенного воздействия на окружающую природную среду горнодобывающих предприятий проявляется по всем трем элементам окружающей среды: атмосфера, водоемы, почва, не считая других видов вредного проявления (шум, вибрация и т.д.). рассмотрим влияние призводственно-хозяйственной деятельности горнодобывающей промышленности на каждый элемент окружающей среды в отдельности.
Одним из наиболее актуальных вопросов изучения параметров атмосферы является исследование ее потенциальной возможности к сопротивлению антропогенной нагрузке. согласно результатам исследований СЭИ СО РАН, на территории Сибири потенциальные способности атмосферы к рассеиванию выбросов значительно меньше (до 7 раз), чем в других регионах страны. Это обусловлено переносом более тяжелых воздушных масс из европейской территории. [9]. Например, добыча 1 т угля сопровождается выбросом 5 -25 м3 метана. Общий объем выброса метана в Кузбассе составляет 3 млрд. м3 (16 млн. т в год), поэтому на передний план выходит
вопрос об оценке озонового слоя над Западной Сибирью, особенно учитывая неполную функцию атмосферы рассеивать вредные примеси и то, что метан занимает пятую часть от парниковых газов. [1]. другие комплексные исследования всех выбросов вредных веществ в атмосферу при угледобыче показали, что на 1 млн. т добытого угля приходится:
а) Выделение метана - 23000
тыс. м3 .
б) Выделение вредных газов из котельных, труб-сушилок и автотранспорта (СО, СО2 , SO2 , NОx).
в) Выделение пыли из труб-сушилок и котельных (минеральная и угольная пыль).
г) выбросы от золоудаления котельных ( зола; тяжелые металлы: Hg, РЬ, Cd ; редкоземельные элементы ). [10].
Основными объектами загрязнения горнодобывающими предприятиями здесь являются в основном подземные воды, хотя загрязняются и поверхностные бассейны. По данным компании “Росуголь” в 1994 году сброс загрязненных сточных вод составил
234.3 млн. м3, а в 1995 году -
254.4 млн. м3. [11]. Если рассмотреть номенклатуру вредных сбросов горнодобывающего производства, то это выглядит следующим образом:
а) Вода из шахты (4000 тыс. тонн на 1 млн. т добытого угля).
б) Технологические воды, включающие химреактивы флотации.
в) Хозбытовые стоки на поверхности шахт.
г) Технологические воды (мой-
ка машин, масла и горючее, охлаждение компрессоров, дрен-
черные системы, противопожарные трубопроводы и др. ). [10].
Итогом проведения горных работ в Кемеровской области явилось уничтожение 200 малых рек из 913 [1].
Сложная экологическая обстановка в регионе во многом связана с разрушением почвенного покрова естественных ландшафтов при проведении горнодобы-вающих
работ (открытым и подземным способом). Добыча 1 т угля сопровождается образованием 3 т твердых отходов. Ежегодно в отвалы уходит около 460 млн. м3 породы, а всего накоплено примерно 9
3
млрд. м . геометрически это можно сопоставить с естественным горным образованием конусообразной формы высотой более 4 км [1]. По другим исследованиям на 1 млн. т добытого угля приходится 80 тыс. т породы [10]. С начала интенсивной разработки полезных ископаемых в нашей области нарушено около 100 тыс. га (в том числе более 60 тыс. га особенно плодородных - [1]).
Рекультивировано за весь период времени всего около 20 тыс. га. Многие площади не включены в статистику нарушенных, ввиду отсутствия явных повреждений поверхности, но с нарушенным гидрологическим режимом и т. д. Остаток нарушенных земель по отчетным данным составляет 69 тыс. га. Эти территории расположены в густонаселенных районах и занимают 15-20% общей площади районов таких городов как Прокопьевск, Киселевск, Бедово. В настоящее время в процессе реструктуризации угольной промышленности многие убыточные предприятия закрываются, что со-проваждается значительным увеличением площади нарушенных земель (примерно на 30 тыс. га ). Необходимо учитывать и механизм инерционности отрицательного воздействия техногенных земель на окружающую среду, ущерб от которых неизбежно проявится в будущем. другой стороной отрицательного воздействия на поверхностный слой земли являются вынесенные на поверхность глубинные горные породы (около 8 км3). через определенное время они разрушаются, загрязняя почву тяжелыми металлами и другими соединениями, токсичными для окружающей биосферы [12].
Вредные проявления антропогенного воздействия угледобывающей отрасли на окружающую природную среду можно ориенти-
194
ровочно отнести к пяти основным группам:
а) Оседания и провалы земной поверхности.
б) Нарушения почвенного растительного слоя земли.
в) Осушение массива пород, связанное с горными работами.
г) Газоотдача выработанного пространства (газы Сх Ну , С02 и др..).
д.) Воздействие на природу шума, вибрации, электромагнитных колебаний и т. д. [10].
Все вышеперечисленные примеры отрицательного экологического воздействия на среду обитания человека, флору и фауну привели к получению нашей области статуса зоны экологического бедствия. Следствием этому явилось Постановление Правительс-тва РФ от 05.11.95 № 1108 “О первоочередных мероприятиях по оздоровлению окружающей среды в Кемеровской области на 19961997 годы “.
Такая кризисная экологическая обстановка в Кузбассе требует решительных мер, направленных на нормализацию чрезмерного антропогенного воздействия на окружающую среду.
Устойчивой основой решения природоохранных задач эколого-безопасности региона должна быть прежде всего здоровая экономика. Это способствовало бы достаточному финансированию экологических задач, особенно учитывая достаточно длительный срок возврата капвложений природоохранных мероприятий.
Большое значение должно быть уделено также формированию совершенной экологической законодательной базе. Существует три категории методов стимулирования природоохранной деятельности:
а) Административно-правовые.
б) Экономические.
в) Социально-психологические.
В современных условиях наиболее действенны экономические методы, так как они наиболее приемлемы для функционирования в рыночной экономике. Административно-правовые методы могут
полноценно функционировать только при хорошо отработанном механизме исполнения законов, чего сейчас у нас нет. предложения по экологической стабилизации обстановки в регионе можно разбить на три группы, причем первые две группы содержат универсальные предложения для любых отраслей промышленности. Во-первых - это предложения по улучшению экологической обстановки, где детерминантой является социальная составляющая. Во-вторых - это предложения, где определяющим фактором является экономическое функционирование хозяйствующего субъекта. И в-третьих - это предложения, содержащие различные элементы, которые можно применить непосредственно для уменьшения или нейтрализации вредного антропогенного воздействия на окружающую природную среду угледобывающих предприятий.
1.
а) ориентация на экологизацию менеджмента во всех отраслях и сферах материального и нематериального производства.
б) Ориентация на ограничение потребностей в природоемких ресурсах.
в) Создание системы личного и коллективного стимулирования (заинтересованности и ответственности) экологических последствий собственной деятельности.
г) Создание системы вовлечения граждан в механизм принятия эколого-значимых решений.
д.) организация мероприятий “паблик рилейшнз“, стимулирующих принятие эколого-значимых решений.
2.
а) Выведение производственно-хозяйственной деятельности за пределы действия экосистем и максимальное уменьшение обмена веществ в системе “окружающая природная среда - антропогенная нагрузка“.
б) предоставление каждому хозяйствующему субъекту самостоятельного права расходования части доходов от эксплуатации при-
АЁАА
родных ресурсов на их охрану и воспроизводство.
в) Введение системы “ экологического бартера“, а именно предоставление права компенсации нанесенного ущерба не только в стоимостной, но и в натуральной форме .
г) Введение системы залоговых платежей за использование всех видов природных ресурсов .
д.) Организация системы взаимных расчетов за загрязнение окружающей природной среды как между регионами , так и между отдельными территориями регионов.
е) Введение системы обязательного экологического страхования для всех физических и юридических лиц.
ж) Организация системы более жесткого контроля за целевым использованием кредитных, налоговых и других льгот на выполнение экологических мероприятий.
аз) Составление реестра экологически опасных хозяйствующих субъектов, трансформация которых нецелесообразна с точки зрения экологии и экономики.
и) Введение более жесткой системы экологической экспертизы или экологического аудита объектов нового строительства, реконструкции или модернизации действующих производств.
к) Организация системы налоговых льгот предприятиям , осуществляющим мероприятия по переработке отходов и вторичного сырья.
л) рекомендации по введению в учредительные документы предприятий обязательств по организации природоохранных мероприятий собственными финансовыми и трудовыми ресурсами [9].
м) Организация тендеров с целью привлечения частного и иностранного капитала для осуществления природоохранной деятельности в любых формах [13.]
3.
а) Комплексная переработка всех добываемых углей.
б) переход на использование нового экологического водоугольного топлива.
в) Создание технологий для более интенсивной очистки шламовых вод с выделением различных полезных продуктов.
г) Использование вынутого подземного пространства для захоронения промышленных и бытовых отходов.
д.) Дегазация выработанного пространства от СН4 с последующим его использованием.
е) Более широкое использование системы замкнутых водооборотных циклов.
ж) Использование условно-очищенных вод для орошения сельскохозяйственных угодий.
аз) Комплексная переработка породы и рассеянных полезных ископаемых.
и) Создание искусственных буферных экосистем, используемых в качестве санитарнозащитных зон между горнодобывающими предприятиями и естественными экосистемами .
к) разработка и использование нетрадиционных способов добычи полезных ископаемых [10]).
реструктуризация угольной промышленности - это единственный путь увеличения призводи-тельности труда, объемов добычи угля и прочного захвата мирового рынка угля, но при осуществлении данной реформы огромную роль играет учет принципа устойчивого развития со смещением акцентов на экологобезопасность региона. Только с учетом требований максимальной экологизации производства, Кузбасс сможет преодолеть экономический кризис без социальной напряженности в регионе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Громов К.Г. Медикоэкологические и социальные аспекты проблемы загрязнения окружающей среды промышленных регионов Западной Сибири соединениями металлов ( на примере Кузбасса ) // Доклады участников всероссийской научнопрактической конференции “ Экология и экономика: региональные про-
блемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в 21 век“. Том 2. Кемерово. 1997. С. 122 - 124.
2. Красильников Б. В., Трушина Г. С. Конкурентоспособность Кузнецкого угольного бассейна на угольном рынке России // Тезисы докладов второй международной научно-практи-ческой конференции“ рефор-миро-вание экономики региона : опыт , проблемы , перспективы “ . Часть 2. Кемерово. 1996. С. 13 - 15.
3. Батугина Н. С. Обоснование выбора диверсификационной деятельности угольных предприятий // Доклады участников Всероссийской научно-практической конференции “ Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в 21 век “. Том 2. Кемерово. 1997. С. 227 - 228.
4. Умнова Е. Г. Проблемы перераспределения трудовых ресурсов угольной промышленности Кузбасса в программе реструктуризации // Тезисы докладов второй международной научно-практической конференции “ реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы“. Часть 2. Кемерово. 1996. С. 121 - 123.
5. Красильников Б. В. Реструктуризация угольной промышленности Кузбасса // сборник докладов международной научно-практической конференции “Проблемы реформирования региональной экономики“. Кемерово. 1995. С. 122 - 128.
6. Ялевский В. Д., Федорин В.
A., Шимотюк В. Д. Проблемы реструктуризации угольной промышленности Кузбасса // Тезисы докладов второй международной научнопрактической конференции“ реформирование экономики региона: опыт, проблемы,
7. перспективы“ . Часть 2. Кемерово. 1996. С. 6 - 7.
8. крюков В. А. , Севастьянова А.
B. , Шмат В. В. Новая система недропользования и переход на принципы устойчивого социально- экономического развития сырьевых территорий // Доклады участников Всероссийской научно-практической конференции “ Экология и экономика : региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в 21 век“. Том 1. Кемерово. 1997. С. 127 - 137.
9. Лазаренко С. Н. К изучению возможностей моделирования принципа устойчивого развития // Доклады участников Всероссийской научнопрактической конференции “ Экология и экономика : региональные проблемы перехода к устойчивому разви-
