CC BY
44
Литература.
1. Кирюшин В.И. Проблема управления плодородием почв в интенсивном земледелии //Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. - Новосибирск, 1989. - Кн.6. - С. 4-10.
2. Кирюшин В.И., Лебедева И.Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования //Доклады ВАСХНИЛ. - 1984. - №5. - С. 4-7.
3. Кирюшин В.И. Проблема минеральных удобрений в всеете технологической модернизации земледелия// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №5. - С. 13-17.
4. Картограмма содержания гумуса в пахотных почвах Омской области/ под редакцией В.М. Красницкого. - Омск, 2000.
5. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. - М: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.
ТНЕ INFLUENCE OF INTENSIVE SYSTEM OF AGRICULTURE ON THE AGROECOLOGICAL CONDITION OF LUGOVO-CHERNOZEM SOIL OF SOUTHERN FOREST-STEPPE Y.V. Axsenova
Summary. The orientation of processes of transformation of a humus state of a lugovo-chernozem soil depending on level of an intensification of systems of agriculture is studied and the assessment of the basic indexes of its agroecological state (the total content of a humus, its qualitative compound, reaction of medium, a compound of exchange cations) is yielded.
Perennial entering of fertilizers into the raised doses (N28P65K28 on 1 hectare the areas) in a combination to the organic is accompanied by increase of a total humus on 0,61-1 % in a layer of 0-20 sm, 0,43-0,77 % in a layer 20-40 sm. In a qualitative compound of a humus the tendency to augmentation of free humic acids in a layer of 20-40 sm on 2,6-4 % is noted. Reaction of medium remains in an interval close to neutral - pH 6,2-6,4 in a layer of 0-20 sm, 6,4-6,8 in a layer 20-40 sm. Compound of exchange cations see has not undergone essential changes, the quantity of exchange calcium estimates as high (31,2-29,5 mg-ekv/100 of g of soil) in a layer of 0-20 sm.
Key words: a humus, humic acids, fulvic acids, a fractionally-group compound, fertilizers, organic fertilizers.
УДК 631.8;551.4.;671.16
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПРОСА НА СКЛОНОВЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ПОВОЛЖЬЯ
И.Ф. МЕДВЕДЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, главный научный сотрудник
Н.В. МИХАЙЛИН, доктор экономических наук, главный научный сотрудник
С.В. БРЕЛЬ, аспирант
С.С. ДЕРЕВЯГИН, кандидатсельскохозяйственныхнаук, старший научный сотрудник
Д.И. ГУБАРЕВ, кандидат сельскохозйственыхнаук, научный сотрудник
НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии E-mail: [email protected]
Резюме. В статье приводятся результаты многолетнего опыта с анализом данных продуктивности проса в 6-польном зернопаровом севообороте на склоновых черноземных почвах Правобережья Саратовской области. Исследования показали, что доминирующие факторы формирования урожайности культуры - погодные условия, а также обеспеченность питательными элементами. В засушливые годы (ГТК <0,5) она была почти в 2 раза (на 92,3 %) ниже, чем во влажные (ГТК >0,8).
Установлена доказуемая связь и взаимосвязь между погодными условиями, рельефом и удобрениями. В среднем по опыту уровень урожайности проса в нижней части склона южной экспозиции был на 3,9 ц/га, или 22,9 % выше, чем в верхней. Независимо от погодных условий урожайность проса в удобренных вариантах превышала величину этого показателя на фоне естественного плодородия почвы на 3,3 ц/га (20,3%). Однако в засушливых условиях (ГТК <0,5) прибавка оказалась меньше, чем в более увлажненные годы (ГТК >0,8), на 9,4 %. При этом эффективность минеральных туков была выше, по сравнению с внесением органических (навоз) и органоминеральных (солома +азот) удобрений. Наибольший уровень рентабельности, как во влажные (57...138 %), таки в сухие годы (15...36 %) достигался от внесения соломы в комплексе с минеральными удобрениями.
Ключевые слова: рельеф, погода, продуктивность, рентабельность, просо, черноземные почвы.
Просо - одна из важнейших зернокрупяных культур России. Основные ее площади находятся в Приволжском регионе. В условиях часто повторяющихся засух культура лучше использует осадки второй половины лета. При соблюдении научно обоснованной технологии возделывания ее урожайность превосходит урожайность других зерновых.
Важнейшие факторы, определяющие величину этого показателя у всех сельскохозяйственных культур - условия увлажненности и рельеф местности [1...3].
В Саратовской области более 60 % пашни, расположенной на черноземных почвах, приурочены к склонам различной крутизны и экспозиции. Особенно сложной геоморфологической структурой характеризуется Приволжская возвышенность. Доминирующий черноземный подтип в этой ландшафтной провинции (40 %) - черноземы южные, которые размещаются на самой выраженной по рельефу ее части. В таких условиях наиболее важным фактором стабилизации и интенсификации технологии возделывания проса, наряду с природными, служит удобрение [2, 4...6].
Цель наших исследований - изучение действия и взаимодействия рельефа, погодных условий и различных видов удобрений на урожайность и основные экономические показатели при возделывании проса.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в длительном стационарном опыте на южных черноземах Приволжской возвышенности в соот-
Таблица 1. Динамика себестоимости, выручки и рентабельности товарного зерна по сельхозоргани-зациям Саратовской области
Год Просо Пшеница Зерновые (всего)
себестои- мость, руб./т вы- ручка, руб./т рента-бель-ность, % себестои- мость, руб./т вы- ручка, руб./т рента-бель-ность, % себестои- мость, руб./т вы- ручка, руб./т рентабельность, %
2001 1258 1527 21,4 1124 1752 55,9 1133 1567 38,3
2002 1466 1959 33,6 1076 1275 18,5 1103 1196 8,4
2003 1603 2856 78,2 1535 2242 46,1 1428 2001 40,1
2004 1882 2141 13,8 1827 2892 58,3 1842 2594 40,8
2005 1999 1631 -18,4 1985 2192 10,4 2022 2122 4,9
2006 2301 2479 7,7 2280 2838 24,5 2291 2723 18,9
2007 2812 3661 30,2 2617 4371 67,0 2724 4224 55,1
2008 3359 4775 42,2 3065 4642 51,4 3165 4476 41,4
2009 3617 3428 -5,2 3249 3519 8,3 3372 3469 2,9
2010 4581 4176 -8,8 4340 3940 -9,2 4495 3848 -14,4
В среднем 2488 2863 19,5 2310 2966 33,1 2357 2822 23,6
среднем за 2009-2010 гг., по сравнению с 2001-2002 гг., полная себестоимость товарного зерна возросла в 3 раза, а реализационные цены лишь в 2,2 раза (табл. 1). В сред-
ветствии с методическими рекомендациями НИИСХ Юго-Востока, ВНИИЗиЗПЭ, ВИУА
Просо выращивали в 6-польном зернопаровом севообороте с чередованием культур: пар, озимая пшеница, яровая пшеница, просо, яровая пшеница (2 года). Для оптимизации питания растений в севообороте вносили различные виды удобрений по следующей схеме: контроль (без удобрений); навоз, 40 т/га; навоз, 60 т/га; P^K.nN ■ солома, 1 т + N ■ солома 2 т + INn.
60 40 40 ’ 10’ 20
Азотные удобрения вносили весной под предпосевную культивацию, фосфорные и калийные удобрения, навоз и солому - в паровом поле под основную обработку в начале ротации.
Все агротехнические мероприятия в севообороте проводили согласно общепринятой зональной технологии возделывания культур на склонах. Выращивали сорта проса селекции НИИСХ Юго-Востока - Саратовское 8 и Ильиновское.
При выполнении исследований применяли традиционные полевые, лабораторно-полевые, лабораторные и статистические методы. Статистическую и математическую обработку результатов проводили с использованием методов, изложенных Е. А. Дмитриевым (1972) и Б.А. До-спеховым (1985) и компьютерных программ Word и Excel.
При расчете экономической эффективности затраты на внесение навоза приняты в размере 20 % от общих затрат (с учетом последействия), стоимость минеральных удобрений, технических средств, топлива - в ценах 2011 г., соломы - в размере 0,008 % от стоимости зерна.
Результаты и обсуждение. Социально-экономическая перестройка в сельском хозяйстве привела к уменьшению площадей занимаемых посевами проса. Наибольшее их сокращение произошло в Ульяновской (в 7,4 раза), Пензенской (в 4,9 раза) и Волгоградской (в 2,9 раза) областях. В основном это связано со снижением урожайности, обусловленным увеличением засушливости климата, уменьшением применения удобрений, а также высокими темпами деградации почвенного плодородия.
Вследствие постоянного роста цен на материальнотехнические ресурсы происходит систематическое повышение себестоимости зерновой продукции. Темпы ее роста опережают темпы увеличения уровня реализационных цен, что сказывается на рентабельности. Так, в
нем за 10 лет уровень рентабельности товарного зерна проса по сельхозорганизациям Саратовской области оказался в 1,7 раза ниже, чем пшеницы. Если от реализации 1 т зерна проса в среднем за 2001-2010 гг. чистая прибыль составила 375 руб., то от зерна пшеницы - 656 руб.
Эффективность возделывания проса в засушливых условиях Поволжья можно значительно повысить путем более глубокой адаптации посевов к рельефу и погодным условиям, а также благодаря применению удобрений.
В черноземной зоне Поволжья определяющий фактор в формировании урожая полевых культур - условия увлажнения в теплый период года. Мы установили математически доказуемую связь между урожайностью проса и уровнем ГТК вегетационного периода. В сухие годы (ГТК<0,5) сбор зерна проса на фоне естественного плодородия почвы был на 11,8 ц/га, или 114,5 % ниже, чем во влажные (ГТК>0,8).
Результаты длительных опытов свидетельствуют, что на менее плодородной верхней части склона многолетний урожай проса при ГТК<0,5 был на 3,6 ц/га (42,3 %) ниже, чем в нижней части. В условиях повышенной увлажненности (ГТК>0,8) разница между величинами этих показателей составляла 2,1 ц/га (9,9 %).
В засушливые годы, по сравнению с влажными, отмечается резкое уменьшение эффективности удобрений. В таких условиях в среднем по всем удобренным вариантам независимо от элементов рельефа уровень урожайности проса при ГТК <0,5 был в 2 раза ниже, чем во влажные годы (ГТК >0,8).
Рельеф усиливал дифференциацию эффективности удобрений. Самое контрастное их действие установлено в засушливые годы, когда различия урожайности между верхней и нижней частями склона достигали Таблица 2. Эффективность удобрений под просо в различных экологических условиях, ц/га
Сухие годы (ГТК <0,5) Влажные годы (ГТК >0,8)
верх склона низ склона в среднем верх склона низ склона в среднем В среднем
Удобрение в севообороте
Контроль (без удобрений)
Навоз 40 т Навоз 60 т Р К N
|60|Ч40|М0
Солома 1 т+^.
Солома 2 т+^0
Результаты математической обработки
Фактор А (годы по увлаж- НСР(А) =1,0 Fф (А) =563,375 нению) НСР05(В) =1,0 Г (В) = 58,021
Фактор В (рельеф) НСР05(С) =1,732 Г (С) = 9,308
Фактор С (удобрения) НСР05 (АВ) =1,414 Fф (АВ)=8,839
8,5 12,1 10,3 21,1 23,2 22,1 16,2
10,1 14,6 12,3 22,7 25,0 23,8 18,0
11,1 14,8 12,9 23,2 25,4 24,3 18,6
13,3 19,7 16,5 26,6 27,5 27,0 21,7
9,4 15,4 12,4 23,8 28,3 26,0 19,2
9,7 17,6 13,6 25,7 27,8 26,7 20,1
F (А)= 3,96
_теор }_{ - - -
F Р (В)= 3,96 FP (С)= 2,30 F те°Р(АВ)= 3,96
теор
Таблица 3. Эффективность применения удобрений под просо в условиях черноземно-степной зоны
Вариант Сухие годы (ГТК<0,5) Влажные годы (ГТК>0,8)
урожай- ность, ц/га затраты на внесение удобрений и доработку зерна прибавки, руб. стоимость прибавки, руб. прибыль (убы- ток), руб./га урожай- ность, ц/га затраты на внесение удо-бренийидо-работку зерна прибавки, руб. стоимость прибавки, руб. прибыль (убыток), руб./га
Контроль 10,3 0 0 0 22,1 0 0 0
Навоз, 40 т/га 12,3 2220 800 -1420 23,8 2214 680 -1534
Навоз, 60 т/га 12,9 3226 1040 -2186 24,3 3218 880 -2338
P K + N 16,5 638 2480 +1842 27,0 612 1960 +134
Солома 1т + N10 12,4 620 840 +220 26,0 656 1560 +904
Солома 2т + N20 13,6 1150 1320 +170 26,7 1176 1840 +664
5,7 ц/га, или 53,8 %. Более высокий урожай получен внизу склона. При ГТК>0,8 влияние рельефа на эффективность удобрений оказалось менее выраженным. Разница в урожайности проса в пользу нижней части склона не превышает 2,4 ц/га, или 9,8 %.
В условиях глобального потепления, отсутствия стока талых вод и аккумуляции их почвой ранней весной на черноземах возникают автоморфные процессы, которые приводят к непроизводительным потерям питательных веществ, как из почвы, так и из удобрений, что, в свою очередь, негативно отражается на продуктивности выращиваемых культур [1, 2, 5]. В таких условиях наиболее выгодным оказалось внесение минеральных удобрений.
Применение азотных удобрений в дозе 40 кг д.в. под предпосевную культивацию на фоне запасного внесения Р60К40 в пару позволило получить прибавкуурожая проса, по сравнению с контролем, в размере 5,5 ц/га, или 33,9 %.
Прибавка урожая проса в варианте с соломой и азотным удобрением была ниже, чем при внесении минеральных удобрений, но на 0,6...1,5 и 1,2...2,1 ц/га выше, чем от последствия 60 и 40 т навоза соответственно.
Экономическая оценка результатов 4-летних опытов по применению различных видов и доз удобрений при возделывании проса на склоновых землях свидетельствует, что использование навоза (в последействии) убыточно в условиях как сухих, так и влажных лет. Применение ^0Р60К40 обеспечивает получение прибыли (табл. 3).
Рентабельно также возделывания проса на фоне заделки измельченной соломы с последующим внесени-
ем азотных удобрений. Размер чистой прибыли в сухие годы в этих вариантах составляет около 200 руб./га, а во влажные увеличивается в 4 раза, уровень рентабельности при внесении 1 т/га соломы варьирует от 36 % в сухие годы до 138 % во влажные, а при использовании 2 т/га соответственно от 15 до 57 %.
Выводы. В условиях черноземных почв доминирующие факторы формирования урожая проса - увлажнение почвы в период вегетации, а также обеспеченность ее питательными элементами. В засушливых погодных условиях (ГТК <0,5) уровень урожайности культуры снижается, по сравнению с влажными (ГТК >0,8), почти в 2 раза (на 92,3 %).
В среднем по опыту уровень урожайности культуры на нижней части склона южной экспозиции был на 3,9 ц/га, или на 22,9 % выше, чем на его верхней части.
Независимо от погодных условий урожайность проса в удобренных вариантах превышала величину этого показателя на фоне естественного плодородия почвы на 3,3 ц/га (20,3 %). Однако прибавка урожая в засушливых условиях (ГТК <0,5) была на 9,4 % ниже, чем в более увлажненные годы (ГТК >0,8). Эффективность органических (навоз) и органоминеральных (солома + азот) удобрений была значительно ниже, чем минеральных.
Наиболее экономически выгодным оказалось внесение соломы в комплексе с минеральными удобрениями. Уровень рентабельности в этих вариантах составил в сухие годы 15.36 %, а во влажные - 57.138 %.
Литература.
1. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. //Агроэкология почв склонов. - М.: Колос, 1997. - 240 с.
2. Мухитов Л.А., Панфилов А.Л., Самуилов Ф.Д. Исследование фотосинтеза и продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы разных экотипов в связи с приемами агротехники и экспозицией склонов в лесостепи Оренбургского Предуралья// Вестник Казанского ГАУ. - 2011. - № 3 (17). - С. 116-122
3. Технология возделывания проса: Рекомендации. - Саратов, 1999. - 20с.
4. Азанов-Вафина Ф.Г., Исмагилов З.И. Эффективность действия комплексного удобрения биологической природы на продуктивность растений в севообороте. //Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 5. - С. 27-29.
5. Беспалова Н.С., Жабин М.А. Влияние обеспеченности почвы элементами минерального питания на урожай и качество проса. //Агрохимический вестник. - 2007. - № 3. - С. 27-28.
6. Кадоркина В.Ф., Васильева О.М., Стрепков Н.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях юга Сибири. //Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 4. - С. 42-43.
ENVIRONMENTAL AND ECONOMIC AND TECHNOLOGICAL FEATURES OF MILLET CULTIVATION ON SLOPING CHERNOZEM VOLGA
I.F. Medvedev, N.V. Mikhailin, S.V. Brel, S.S. Derevyagin, D.I. Gubarev
Summary. In article results of long-term experience with the analysis of data of efficiency of millet in 6 field grain and steam crop rotation on slopes of chernozems soils of the Right bank of the Saratov area are resulted. Researches have shown, that dominating factors of formation of productivity of millet are, first of all, weather conditions, and also security nutritious elements. In droughty years on weather conditions (the State Customs Committee <0,5) level of productivity of culture was almost in 2 times (92,3 %) more low, than in damp (the State Customs Committee> 0,8).
Demonstrable connection and interrelation between weather conditions, a relief and fertilizers is established. On the average by all experience level of productivity of millet on the bottom part of a slope of a southern exposition was on 3,9ts/hectares or 22,9 % above, than on the top part. Irrespective of weather conditions productivity of millet on the fertilised variants was on 3,3 ts/hectares (20,3 %) above, than on variants without application of fertilizers. However in droughty conditions (the State Customs Committee <0,5) the increase was on 9,4 % more low, than in more humidified years (the State Customs Committee> 0,8). Thus efficiency of mineral fertilizers was above, than at entering organic and organic-mineral fertilizers (manure straw + nitric fertilizers). However the greatest level of profitability as in damp (57-138 %), and in dry years (15-36 %) is reached from straw entering into a complex with mineral fertilizers.
Key words: terrain, weather, productivity, profitability, millet, black-earth soil.
