CC BY
57
АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ
УДК: 634.0.958:631.617
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕСНОЙ МЕЛИОРАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А.С. Манаенков, доктор сельскохозяйственных наук Е.А. Корнеева, кандидат сельскохозяйственных наук
ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации, г. Волгоград
Приведены расчетные данные и динамика эколого-экономической эффективности лесомелиорации на пахотных землях в дефляционноопасных районах засушливой зоны. Обоснована целесообразность капиталовложений в защитное лесоразведение.
Ключевые слова: дефляционноопасные земли, лесная мелиорация, капиталоемкость, эколого-экономическая эффективность.
За последние 50-60 лет в России произошло резкое ухудшение качества сельскохозяйственных земель. Во многих аграрных регионах их состояние и использование признаны критическими с быстрой потерей плодородия и устойчивости почвенного покрова. Так, считается, что уже в конце ХХ в. 65 % пашни, 28 % сенокосов и 50 % площади пастбищ в стране были подвержены разрушающему воздействию эрозии, дефляции, периодических засух, суховеев и пыльных бурь. Из-за снижения агроресурсного потенциала земель ежегодный недобор растениеводческой продукции достиг почти 30 млн т в зерновом эквиваленте [1, 3]. Проблема усугубляется недостаточной противо-эрозионной организацией угодий, их низкой защитной лесистостью, плохим содержанием лесонасаждений, стагнацией работ по полезащитному лесоразведению. Не последнюю роль в этом играет и несовершенство методов определения эффективности капитальных вложений в лесную мелиорацию земель проблемных территорий в новых природно-хозяйственных условиях, когда противодеградационная роль защитных лесных насаждений имеет определяющее значение.
Существующие подходы к обоснованию экономической эффективности ветролом-ных лесополос не в полной мере учитывают прямые и косвенные выгоды от лесомелиорации, повышения защитной лесистости полей, сдерживают разработку и реализацию планов защитного лесоразведения в стране. В новых хозяйственных условиях и при относительно низком качестве земельных ресурсов в основе методологии эколого -экономической оценки лесных мелиораций в системах адаптивно-ландшафтного земледелия должна лежать концепция примата противодеградационной роли лесополос, а важнейшим показателем их эффективности - являться степень защищенности полей. При этом экономической оценке должна подлежать вся совокупность материальных и нематериальных полезностей лесонасаждений, получаемых от их присутствия в агроландшафте [2].
Для лесомелиоративного обустройства пахотных земель предлагается создавать 3-4-рядные лесные полосы из быстрорастущих (лесостепь, степь - береза повислая; засушливая, сухая степь - робиния лжеакация, гледичия трехколючковая; полупустыня - вяз приземистый) и медленнорастущих пород (во всех природных зонах, кроме полупустыни - дуб черешчатый) с кустарником в опушечных рядах.
На моделях полей севооборотов площадью 400 га, подверженных ветровой эрозии, установлено следующее.
Капиталоемкость обустройства пашни системой полезащитных лесных полос
находится в строгой зависимости от качества почвенно-климатических условий (природной зоны), выбранного уровня защитной лесистости и биоинженерных особенностей насаждений (рисунок 1).
10
Л 9
О
ев 3 8
н
(-Н £ 7
ев -е- 6
Я ев
3 а 5
н «
ев fr X ев Ч О о 4
ев 00 3
<и 2
ч
о 1
а
(-Н
ев 0
Т-- —-—I-- ---г
Лесостепь Степь Засушливая Сухая степь Полупустыня
степь
Природные зоны
□ Быстрорастущие породы при 50% защищенности полей
□ Медленнорастущие породы при 50% защищенности полей
□ Быстрорастущие породы при 100% защищенности полей
□ Медленнорастущие породы при 100% защищенности полей
Рисунок 1 - Зональная динамика затрат при разных режимах лесомелиоративного обустройства полей
Так, при 50 %-й защищенности полей (лесистость 2,3-5,4 %), принятой в стране при проектировании систем ветроломов, капиталоемкость создания лесных полос от лесостепи к сухой степи и полупустыне увеличивается в 2,1-3,2 раза. При повышении лесистости до 4,0-5,4 % в лесостепи, 10-12 % в сухой степи и полупустыне для достижения 100 %-й защищенности полей (путем уменьшения межполосного расстояния с 30 до 15Н) капиталоемкость лесомелиоративных работ увеличивается соответственно в 1,8 и 2,1-2,2 раза, то есть пропорционально росту защитной лесистости угодий. Лесомелиоративное обустройство в расчете на полную защищенность севооборотов при достижении лесополосами проектной высоты в зональном разрезе лесостепь - полупустыня ведет к удорожанию работ в 2,4-4,0 раза.
Почвозащитная эффективность лесополос (среднегодовой предотвращенный ущерб, соответствующий стоимости удобрений, необходимых для компенсации потерь гумуса, азота, фосфора и калия при выдувании части пахотного слоя и расходам на их доставку) повышается с ростом защитной лесистости пашни и улучшения почвенно-климатических условий (таблица 1). В Нижнем Поволжье от полупустыни к лесостепи он увеличивается в 1,7-2,1 раза. При защищенности полей 50 % и 100 % для лесных полос из быстрорастущих пород он составляет 13,3 -27,0 тыс. руб./га агролесоландшафта, - медленнорастущих - 14,6-25,2 тыс. руб./га. За эксплуатационный период службы семенного поколения древостоя наиболее эффективные - лесные полосы из дуба.
При полной защищенности полей они предотвращают ущерб от потери почвы в
размере 2,9-1,0 млн руб. на 1 га агролесоландшафта. У лесонасаждений с более ранним прекращением защитных функций этот эффект уменьшается до 2,1 -0,5 млн руб./га.
Агроэкономическая эффективность лесополос (прибыль от реализации дополнительной продукции базовых видов зерновых культур) составляет 0,19 -0,57 тыс. руб./га лесоаграрного ландшафта. От лесостепи к степи она несколько повышается (на 1 %), а от степи к полупустыне снижается в 1,8-2,7 раза. Лесополосы из долговечных пород обеспечивают получение 18,8-28,6 тыс. руб. дохода от реализации дополнительной продукции растениеводства за срок их службы, что в 1,2 -1,5 раза больше, чем лесополосы из быстрорастущих видов.
Таблица 1 - Среднегодовой почвозащитный эффект от ветроломных ПЗЛП
в Нижнем Поволжье, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта
Природная зона Срок службы, лет Защищенность полей, %
50 68 100
Лесостепь 40/60 27,0/25,2 36,5/34,1 53,1/49,1
Степь 35/50 24,1/22,4 32,6/30,3 47,3/43,8
Засушливая степь 32/40 18,2/17,2 24,5/23,0 35,4/33,2
Сухая степь 30/35 15,6/14,6 20,6/19,4 29,4/27,6
Полупустыня 20/- 13,3/- 17,4/- 24,8/-
Примечание: числитель - из быстрорастущих пород, знаменатель - медленнорастущих пород.
Эффект от заготовки древесины (годовая прибыль от реализации древесной продукции, полученной от рубок ухода и возобновительной рубки, за минусом затрат на ее заготовку) зависит от защитной лесистости угодий и природной зоны. С ухудшением лесорастительных условий, вследствие уменьшения бонитета древостоя, он снижается с 14,3-25,7 тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта в лесостепи до 4,4-9,8 в полупустыне. Эффект от заготовки продукции побочного пользования в указанном направлении, напротив, повышается, соответственно, с 5,4-9,7 до 12,9-20,7 тыс. руб., что вызвано значительным увеличением доли площади, занятой лесными полосами.
Экономический эффект от нематериальных полезностей ПЗЛП (депонирование углерода, улучшение воздуха, снижение потерь в производстве и в связи с этим затрат на реабилитацию здоровья людей) наиболее заметен в лесодефицитных районах - по сравнению с лесостепной зоной в полупустыне он в 1,5-6,1 раза выше. Это объясняется ростом норматива лесистости агроландшафтов и составляет, соответственно, 2,05 и 16,9 тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта в год.
Совокупный эколого-экономический эффект от систем лесополос (сумма всех полезностей) в годовом исчислении в рамках принятых условий составляет 49,8-163,7 тыс. руб./га агролесоландшафта. С учетом времени и роста насаждений до проектной высоты его расчетную величину следует уменьшать в 1,6-2,0 раза. В структуру эколого-экономического эффекта от лесной мелиорации пашни наибольший вклад вносит почвозащитная функция ПЗЛП (таблица 2). В лесостепи ее доля составляет 60-69 %, а в полупустыне уменьшается до 41 %. Второе место занимает доход от реализации древесины - соответственно 15-18 % и 7 %. Стоимость дополнительной продукции сельскохозяйственных культур во всех сценариях не превышает 1 % от суммы совокупного экономического эффекта, но составляет значительную величину - около 0,60 тыс. руб./га агролесоландшафта в год.
По долговечности и совокупному эколого-экономическому эффекту за весь период службы (до возобновительной рубки) лесные полосы из дуба значительно
превосходят ПЗЛП из быстрорастущих пород (таблица 3).
Таблица 2 - Структура и величина среднегодового эколого-экономического эффекта
от ветроломных лесных полос на пахотных землях Нижнего Поволжья, _тыс. руб./га агролесоландшафта__
Дисконтированный доход от лесной мелиорации пашни Лесостепь Степь Полупустыня
Защищенность полей, %
50 100 50 100 50 100
Эффект: почвозащитный 27/25 53/49 24/22 47/44 13/- 25/-
агроэкономический 0,2/0,2 0,5/0,5 0,3/0,3 0,6/0,6 0,2/- 0,4/-
от заготовки древесины 6,0/7,4 11/13 5,7/6,3 11/13 1,8/- 4,1/-
от заготовки продукции побочного пользования 3,9/5,2 7,0/9,3 4,7/6,2 8/10 9,3/- 20,7/-
углерододепонирующий 0,7/2,2 1,2/4,0 0,8/2,6 1,4/4,4 1,6/- 3,7/-
воздухоочистительный 0,8/1,0 1,4/1,7 0,9/1,2 1,7/2,3 1,8/- 4,0/-
социальный 0,3/0,4 0,6/0,7 0,7/0,8 1,3/1,7 1,5/- 3,4/-
Совокупный 39/42 75/79 37/40 71/76 30/- 61/-
В числителе - для лесных полос из быстрорастущих пород, знаменателе - медленнорастущих пород.
Таблица 3 - Эколого-экономический эффект от лесной мелиорации пашни за срок
службы защитных лесных насаждений, тыс. руб. на 1 га агролесоландшафта
Природная зона Срок службы, лет Защищенность полей, %
50 68 100
Лесные полосы из быстрорастущих пород
Лесостепь 40 1556 2036 2980
Степь 35 1302 1659 2471
Засушливая степь 32 1130 1453 2083
Сухая степь 30 978 1344 1962
Полупустыня 20 590 890 1222
Лесные полосы с главной породой дуб
Лесостепь 60 2496 3228 4716
Степь 50 1990 2575 3815
Засушливая степь 40 1440 1868 2668
Сухая степь 35 1187 1659 2380
Так, в зональном разрезе лесостепь - сухая степь при типовом размещении дубовых лесополос за 60-35 лет эколого-экономический эффект составит 2,5-1,2 млн руб. с 1 га агролесоландшафта. При использовании быстрорастущих пород он уменьшается на 21 -60 %. Повышение защитной лесистости пахотных земель до оп-
тимума увеличивает его почти в 2 раза.
Лесная мелиорация пашни с учетом всех полезностей имеет высокую эффективность. При этом коэффициент эффективности капиталовложений (среднегодовой совокупный эффект/затраты) увеличивается с улучшением зональных условий и повышением защитной лесистости с 6,5 до 31,7 (табл. 4) и свидетельствует о большой пользе завершенных систем полезащитных лесных полос в дефляционноопасных районах.
Таблица 4 - Коэффициент эффективности капитальных вложений в _лесомелиорацию пахотных угодий Нижнего Поволжья_
Природная зона Защищено 50 % поля Защищено 100 % поля
1 2 1 2
Лесостепь 29,7 24,6 31,7 25,8
Степь 20,3 17,2 23,1 19,7
Засушливая степь 10,7 12,0 11,6 12,9
Сухая степь 8,7 9,6 8,1 8,9
Полупустыня 6,9 - 6,5 -
Библиографический список
1. Кулик, К. Н. Пора уходить в защиту. Что делать с защитным лесоразведением? [Текст]/ К.Н. Кулик, А.С. Манаенков // Российские лесные вести - 2011. - № 33(36).
2. Манаенков, А.С. Методология и результаты оценки эффективности капитальных вложений в лесомелиорацию сельскохозяйственных земель [Текст]/ А.С. Манаенков, Е.А. Кор-неева // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. -С. 470-476.
3. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года [Текст]. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - 34 с.
E-mail: [email protected]
