Эколого-биологическое обоснование применения современных средств Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

ТаОлти 3

Содержание рубидия в органах, тканях и биологических жидкостях телок разных возрастных групп | Х~ ± $с!)

Орган, ткань, биологическая жидкость; п = 9 Содержание рубили 24 müc.

3 мес. | , ! (контроль) | b Met'

Печень, мг/кгткани 1.31 =0,02 2.47 ±0. ):;• • 2..)0±0.0'.'"

Почки, мг/ кг ткани 0Л">±0,02 1,2t.--0.02- 3,25±;i.02-

Легкие, мг/ кг ткани 0,97 ±0,02 n2"' 0,93±0,02-"

Селезенка, мг/кг ткани 1,39 ±0.02 ' JS±0.03 • 1. ЗУ ±0.03

Сердечная мышца, мг/кгткаш: :,58±0,03 3,54±0лИ" | 3.63*0.03-

Скелетные мышцы, мг /кг ткани Ы8±0,02 :>.зв±п,оз- 3,39±0,02-

Кровь, мг/л ;.в2±о.оз 1.П5±0Д)4 2.3fi±0,03-

Моча, мг/л 3,в3±0,07 . 7,50±0,06— 16.42*0.47-

2. Добровольский, В. В. Основы биогеохимии / В. В. Добровольский, М.: Академия, 2003. - 400 с.

3. Красницхий, В. М. Агроэкотоксикологическая оценка сельскохозяйственных агроценозов: монография/ В. М. Крас-ницкий. - Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001, - 68с.

4. Тереверко, К. Н. Содержание теллура и рубидия в кормах и тканях крупного рогатого скота / К. Н. Тереверко, В. И. Бер-кович, В. Г. Берина. // Клинико - биохимические исследования, диагностика, лечение и профилактика незаразных болезней сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. - Омск, 1991. -. С. 269-271.

СТЕПАНОВА Ирина Петровна, доктор биологических наук, профессор.

ПОНОМАРЕВА Наталья Александровна, кандидат биологических наук, доцент.

КОНЕВА Ирина Владимировна, кандидат биологических наук, доцент.

Дата поступления статьи в редакцию: 17.05.06 г. © Степанова И.П., Пономарева H.A., Конева И.В.

УДК619:614-98:579.871:614.448 Т.Д. БЕСПАЛОВА

А.В.ШАДРИН O.A. ПРИСТУПА

Институт ветеринарном медицины Омского государственного аграрного университета

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ СРЕДСТВ

каждого конкретного вида "^^ХТпГл/нный попаданием избыточных количеств возможный экологическим оптимальные концентрации

химических веществ в в ней возбудителей инфек-

дезинфектантов, необходимые для надежного у «и-.

ционных заболеваний.

- пространение инфекции и сократить экономическии

Вопросы дезинфекции в системе мероприятии, ^

направленных на предотвращение распространения У ^звестен целый рядинфекционных болезней, при

инфекционных заболеваний, продолжают оставаться которых основным фактором передачи возбудите-

актуальными в ветеринарии. Разорвать цепочку: ^ ^ больного животного здоровому является источник инфекции - пути передачи - восприимчивое ющая среда. Одно из таких заболевании животное - значит, предупредить возможное рас-

казеоэный лимфаденит овец, возбудитель которого, Corynebacterium pseudotuberculosis, вне больного организма способен длительное время сохраняться на объектах внешней среды (И.Г. Трофимов, Н.М. Колычев, 1993).

Для дезинфекции при казеозном лимфадените овец предложены различные химические вещества, но их влияние на Corynebacterium pseudotuberculosis остаётся недостаточно изученным, особенно на фоне экологических изменений окружающей среды.

По отношению к возбудителю казеозного лимфаденита наиболее детально исследовано действие таких традиционно широко применяемых в ветеринарной практике дезинфектантов, как едкий натр, формальдегид, глутаровый альдегид, фено-смолин, лизол, раствор хлорной извести, фенол. Однако следует отметить, что длительное применение средств дезинфекции, зачастую в сочетании с непродуманностью и неотработанностью схем использования, приводит к резкому снижению их эффективности.

Серьёзную тревогу вызывают проблемы экологической безопасности, обусловленные неблагоприятным воздействием при незапланированном попадании в окружающую среду вышеуказанных химических веществ. Высокая стабильность многих препаратов, низкая биоразлагаемость, способность к биоаккумуляции - вот факторы, ограничивающие использование целого ряда веществ в качестве дезинфектантов в ветеринарной практике.

Актуальность проблемы определила основную цель наших исследований: изыскание современных, эффективных, доступных, экологически безопасных химических средств дезинфекции; определение бактерицидных концентраций этих препаратов по отношению к С. pseudotuberculosis; изучение влияния температурного фактора и высокомолекулярного белка на бактерицидные свойства дезинфектантов; разработка режимов влажной дезинфекции животноводческих объектов.

Объектом исследований явились музейные штаммы Corynebacterium pseudotuberculosis № 70-R; 37-1; 50-S и полевые культуры коринебактерий, выделенные от больных овец в соответствии с методическими рекомендациями «Диагностика казеозного лимфаденита (псевдотуберкулёза) овец» (И.Г. Трофимов, М.В. Заболотных, Н.М. Колычев, 1990).

В качестве дезинфицирующих средств, отвечающих всем современным требованиям, были отобраны следующие препараты: бианол (смесь четвертично-аммонийных соединений, глутарового альдегида и гликосаля), виркон (основное действующее вещество — калиевый пероксисульфат); деохлор (действующее вещество — натриевая соль дихлоризоциануровой кислоты, содержание активного хлора 44%), препарат ДП-2т (смесь три-хлоризоциануровой кислоты, триполифосфата натрия, карбоната натрия и сульфанола, содержание активного хлора- 42,2%).

Исследования проводили с применением методических рекомендаций «О порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики», утвержденных ГУВ АПК СССР 7 января 1987 г.

Установлено, что препараты всех групп химических соединений губительно действуют на возбудителя казеозного лимфаденита овец. При этом различные фенотипические группы микроорганизмов характеризуются неодинаковой чувствительностью к дезинфектантам. Полевые культуры коринебактерий более устойчивы к воздействию

дезинфицирующих веществ. Так, раствор бианола в концентрации 18мг/100мл полностью подавлял жизнедеятельность всех исследуемых музейных штаммов при воздействии в течение 30 мин. Для полной инактивации полевых культур необходима концентрация препарата бианол 35,3мг/100 мл при 10 мин. экспозиции и 25 мг/100мл - при 30 мин. экспозиции.

Виркон оказывает бактерицидное действие на все исследуемые штаммы в концентрации 18мг/100мл при 30 мин. экспозиции. Причём менее устойчивы к данному веществу штаммы С. pseudotuberculosis 50-S и 37-1. Виркон в концентрации 4,7мг/100мл подавляет жизнедеятельность бактерий указанных штаммов при 30 мин. экспозиции, в концентрации 6,56мг/100мл - при 10 мин. экспозиции. Более устойчивы к препарату виркон полевые культуры возбудителя R-форм. Для их инактивации необходима концентрация дезинфектанта 18мг/100мл как при 10, так и при 30 мин. экспозициях.

Отмечена высокая чувствительность коринебактерий к препарату деохлор, концентрация по активному хлору 2,8мг/100мл которого оказывала бактерицидное действие на все исследуемые штаммы при 10 и 30 мин. экспозициях.

Бактерицидная активность композиционной смеси ДП-2т зависит от диссоциативного варианта микроорганизма. Для штамма 70-R и 37-1 бактерицидной при 30 мин. экспозиции является концентрация активного хлора в препарате 1,43мг/100мл, для штамма 50-S — 1,02мг/100мл. Жизнедеятельность полевой культуры S-формы и полевой культуры I-формы подавляет концентрация препарата 1,02мг/ 100мл; R- формы 2,8мг/100мл.

Для выяснения влияния температуры на бактерицидную активность дезинфектантов определяли температурный коэффициент (ТК), характеризующий степень изменения активности препарата при повышении температуры его растворов. По показателю температурного коэффициента изучали возможность применения для практической дезинфекции горячих или теплых растворов. Вычисляли температурный коэффициент путём деления показателя бактерицидного разведения дезинфектанта при повышенной температуре (+ 30, + 40, + 50 °С) на показатель бактерицидного разведения при температуре + 20 "С. Исследование показало, что при повышении температуры до 30 "С не было зарегистрировано заметного изменения бактерицидной активности рабочих растворов дезинфектантов. При температуре 40 "С повысилась бактерицидная активность препарата виркон (средний показатель ТК 1,49) и препарата деохлор (средний показатель ТК 1,36). При 50°С заметно усилились бактерицидные свойства препаратов виркон, ДП-2т и деохлор. Средний показатель температурного коэффициента при этом составил соответственно 1,72; 2,03 и 2,12.

Учитывая постоянное соседство микроорганизмов в природе с органическими веществами, определяли показатель снижения бактерицидной активности (белковый индекс) изучаемых дезинфектантов в присутствии высокомолекулярного белка. Высокомолекулярные белковые соединения являются биологической защитой бактерий, предохраняя клеточную стенку от воздействия физико-химических факторов. В результате исследований установлено, что в присутствии инактивированной сыворотки крови бактерицидная активность дезинфицирующих веществ снижается. Кроме того,

Расчет затрат на проведение дезинфекции 1 ООО м1 площади

Таблица I

Дезинфицирующее средство

Виркон

Бианол

ДП-2Т

Деохлор

Цена за один литр/кг руб.

636

210

200

640

Концентрация рабочего раствора для дезинфекции при казеозном лимфадените, (%)

по препарату

0,5

1.0

0,7

0.3

Цена за 1л ра(\ р-ра (руб.1

Г'асхо», j Стоимость piu. ,1-р,: I обработки I ОСП ч' ПЛОЩЛДИ, руб.

л/м'

-.18

2,10

1.4

0.5 л/м'

0,5 л/м'

0.5 л/м'

J_

1,92

г.5 л/м'

1590

1050

700

460

бактерицидные свойства препаратов зависят от принадлежности штаммов коринебактерий к различным фенотипическим группам.

При воздействии препарата бианол на штамм 70-R и полевую культуру R-формы белковый индекс составлял 2,5 и 4,4. Этот показатель превышает величину, отмеченную при воздействии данного дезин-фектанта на штаммы 37-1 и 50-S и соответствует 2,35.

В присутствии сыворотки крови бактерицидная активность препарата виркон в среднем снижалась в 1,85 раза в отношении штаммов 50-S, 37-1, 70-R С. Pseudotuberculosis. В отношении полевых культур коринебактерий - в среднем в 2,22 раза.

Количественный показатель белкового индекса препарата деохлор по отношению к штамму 70-R коринебактерий составил 2,35. Препарат незначительно изменял свои свойства в присутствии белка по отношению к штаммам 50-S, 37-1 и полевым культурам С. pseudotuberculosis S и I форм, и соответствовал 1,4.

При воздействии бактерицидных концентраций раствора ДП-2т на штаммы 50-S, 37-1, 70-R белковый индекс составлял 1,4; 1,4; 2,01. Для полевых культур С. pseudotuberculosis дезинфектант снижал свою активность в среднем в 1,5 раза.

На сновании анализа полученных данных следует, что эффективными дезинфектантами в отношении возбудителя казеозного лимфаденита овец являются хлорсодержащие препараты деохлор и дп-2т, а также препарат на основе перекисных соединений - виркон. В виде горячих растворов целесообразно применение дезинфектантов деохлор и виркон. В присутствии высокомолекулярного белка происходит снижение активности дезинфицирующего средства, что в значительной мере отражается на качестве дезинфекции. В среднем белковый индекс составил: для препарата бианол- 3,2; виркон- 2,03; деохлор-1,66; ДП-2т -1,55. При этом большую устойчивость к изучаемым дезинфицирующим веществам проявили полевые культуры С. pseudotuberculosis.

В результате исследований дезинфицирующих свойств на тест-объектах из различных видов строительных материалов (дерево, бетон, железо) определены режимы применения предложенных дезинфицирующих средств для профилактической и вынужденной дезинфекции животноводческих помещений, вспомогательных объектов животноводства, оборудования и инвентаря по уходу за животными при казеозном лимфадените овец.

Дезинфекцию препаратом Бианол производят 1 % раствором с часовой экспозицией и расходом 0,5 л/м ; Органические загрязнения снижают активность средства, в связи с чем перед проведением дезин-

фекции необходима тщательная механическая очистка обрабатываемых объектов.

Надежное обеззараживание различных видов строительных материалов (дерево, бетон, металл) при влажном методе дезинфекции достигается применением 0,5% раствора виркона при расходе 0,5 л/м' и экспозиции 1час.

Деохлор для инактивации возбудителя используют в 0,3% концентрации (по активному хлору) при экспозиции — 1 час и расходе препарата — 0,5 л/м2. Рекомендуемая температура рабочих растворов препарата - 50-60 еС.

Обеззараживание объектов животноводства растворами ДП-2Т проводят 0,7% по активному хлору раствором препарата с экспозицией 1 час и расходом препарата 0,5 л/м' независиеимо от характера обрабатываемой поверхности.

В современных условиях оценка экономической эффективности ветеринарно-санитарных мероприятий играет существенную роль. В связи с этим мы сочли необходимым провести исследование и дать оценку экономической эффективности применения рекомендуемых дезинфекционных препаратов при казеозном лимфадените овец.

При расчете затрат на дезинфекцию исходили из коммерческой реализационной стоимости препаратов, применяемой концентрации рабочего раствора и его расхода на единицу площади (табл. 1.) Расчеты показывают, что наиболее значительны затраты при использовании препаратов виркон и бианол (1590 и 1050 руб. соответственно). В то же время, наиболее низкие затраты возможны при использовании хлорсодержащих препаратов деохлор и ДП-2Т, которые применяют в небольшой концентрации, что компенсирует высокую стоимость этих дезинфектантов. Несмотря на существенные различия в затратах, на практике можно применять любые из приведенных препаратов в зависимости от наличия.

Таким образом, научное обоснование применения современных методов и средств дезинфекции для каждого конкретного вида микроорганизмов позволяет снизить или предотвратить возможный экологический ущерб, обусловленный попаданием избыточных количеств химических веществ в окружающую среду, и определить оптимальные концентрации дезинфектантов, необходимые для надежного уничтожения в ней возбудителей инфекционных заболеваний.

Библиографический список

1. Аржаков, В.Н. Критерии отбора современных средств дезинфекции в ветеринарии // Сельское хозяйство Сибири.-2003. - №9.-С. 21 -22.

2. Дезинфекционные средства разрешенные к применению на территории Российской Федерации / под ред. А.А. Мони-сова, М.Г.Шандалы//Ч. 1.Дезинфицирующиесредства. - М, 199В. - 325 с.

3. Заболотных, М.В. Устойчивость возбудителя казеозного лимфаденита к некоторым дезинфицирующим препаратам / М.В. Заболотных, Д.Н. Пилюгин, Н.М. Колычев // Вестник ОмГАУ. - 2000. - №2. ■ С. 33-34.

4. Заболотных, М.В. Распространение казеозного лимфаденита овец в Омской области. / М.В. Заболотных, А.С. Круп-ко //Диагностика, лечение и профилактика болезней животных: сб. науч. тр./ ИВМ ОмГАУ,- Омск, 1999 - С. 38-40.

5. Колычев, Н. М. Зоопатогенные бактерии и меры борьбы с ними / Н. М. Колычев, В.Г. Ощепков. — Омск, ОмГАУ. • 2001. - 632 с.

6. Трофимов, И.Г. Диагностика казеозного лимфаденита (псевдотуберкулеза) овец / И.Г. Трофимов, Н.М. Колычев, М.В Заболотных / рекомендации,- Омск, -1990. - 20 с.

7. Bibersten, E.L. Corinebacteria, Arcanobacterium (Actinomyces) pyogenes; Rhodococcusequi/ E.L. Bibersten, D.S. Hirsh // Veterinary Microbiology, BlackwellScince. - 1999. - p. 127- 135.

0. Hnlslad. CI. Corynebacterium pseudotuberculosis infection in goats 2: The prevalens ol caseous lymphadenitis in 36 goal herds in Northern Norway//Acta. Vel.Scand. - 1986. - 27, 4. P. 584-597.

9. Inderlled, C. B. Bacteriostatic and bactericidal in vitro activity of meropenem against clinical isolates, including mycobacteria avium complex / C. B. Inderlled, H. G. Lancero, L. S. Vouns // .1. Antimicrob. Chemother. - 1989. — Vol. 24, Suppl. A. 85-99.

БЕСПАЛОВА Тамара Алексеевна, доктор ветеринарных наук, профессор кафедры ветеринарной микробиологии.

ШАДРИН Андрей Викторович, врач-биолог научно-учебной лаборатории по электронной микроскопии. ПРИСТУПА Олег Алексеевич, доктор ветеринарных наук, профессор кафедры товароведения и экспертизы товаров.

Дата поступления статьи в редакцию: 19.05.06 г. © Беспалова Т.А., Шадрин A.B., Приступа O.A.

Российские научные журналы

«Земледелие»

Теоретический и научно-практический журнал. ООО "Редакция журнала "Земледелие" Издается с 1939 года и на протяжении 65 лет является ведущим агрономическим изданием России.

Учредители Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Российская академия сельскохозяйственных наук, Всероссийский НИИ земледелия и защиты почв от эрозии.

Многие годы на его страницах публикуются статьи известных ученых, ведущих исследования в области земледелия, растениеводства, селекции сельскохозяйственных культур, рассказывается об опыте агрономической работы в различных регионах Российской Федерации и за рубежом.

Журнал уделяет много внимания проблемам использования земли, сохранения и преумножения ее плодородия. На его страницах постоянно присутствуют материалы, посвященные различным системам земледелия и агротехнологиям, обработке почвы, защите растений от болезней и вредителей. Специальные разделы посвящены вопросам механизации, селекции и семеноводства.

Журнал регулярно информирует читателей о важнейших конференциях и научных форумах, посвященных проблемам земледелия, рецензирует наиболее интересные сборники и монографии, рассказывает о деятельности научных учреждений, публикует материалы по истории агрономии.

Специальный раздел «Образование» посвящен вопросам подготовки агрономических кадров в стране.

Универсальность, широта тематики делают журнал интересным для всех, кто связал свою деятельность с землей, и, прежде всего, для агрономов-практиков и руководителей хозяйств различных форм собственности, заинтересованных в успешном использовании земельных ресурсов. Особый интерес представляет наше издание для студентов агрономических факультетов сельскохозяйственных вузов, поскольку является источником самой свежей научной информации и может быть использовано в учебном процессе.

Периодичность выпуска - 6 раз в год.

Адрес (длякорреспонденции): 127434, Москва, а/я 9. Тел/факс; 8(495)976-11 -93

E-mail: [email protected]