CC BY
58
Русаков А.В. Чердинцева Т.М.
Оренбургский государственный педагогический университет Е-mail: [email protected]
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НАСЕЛЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) ГОРОДА ОРЕНБУРГА
В статье приводятся результаты изучения экологических особенностей населения жужелиц города Оренбурга. Отмечено 48 видов жужелиц из 15 родов. Проанализированы зоогеографическая характеристика, распределение по биотопическому преферендуму и спектр жизненных форм. Ключевые слова: жужелицы, Оренбург, экологическая характеристика.
Процессы урбанизации, в той или иной степени, происходят во всех уголках планеты. Эволюция поселений человека в автономные города, мегаполисы и агломерации привела к формированию городской экосистемы, которая характеризуется спецификой абиотический и биотических факторов. В городах изменяются все компоненты среды, в том числе и некоторые параметры климата [1]. Для городских территорий характерно создание совершенно особой среды, где рядом с человеком сосуществуют растительные и животные комплексы.
Городская среда обитания сильно трансформирована по сравнению с естественными биоценозами и представлена измененными природными ландшафтами. Естественные биоценозы Оренбургской области изучены в большей степени, чем фауна города Оренбурга и прочих мест компактного проживания человека. Есть лишь ряд отдельных работ посвященных фауне жужелиц города [2,3,4].
Основной задачей работы является анализ экологической структуры населения жужелиц парков, скверов, пустырей, газонов и других городских территорий.
Сбор насекомых производился методом модифицированных почвенных ловушек Барбера [5] в 2005, 2008, 2009 годах.
На данный момент на территории города Оренбурга известно 48 видов жужелиц из 15 родов. Наибольшим количеством видов представлен род Harpalus (11), так же разнообразны рода Poecilus, Pterostichus и Amara (7, 5 и 7 видов соответственно). Относительно небольшим количеством видов в городской фауне характеризуются 5 родов жужелиц: Calosoma (3) Calathus (2), Carabus (3), Gcindela (2), Platynus (2). Такие рода как Anchomenus, Anisodactylus, Cephalota, Cylindera, Cymindis, Masoreus представлены лишь одним видом.
В фауне города Оренбурга преобладают за-падно-палеарктические виды (табл.1), их количество достигает 71% от всех жужелиц города, что составляет 34 вида из 48. Данная зоогеографичес-кая группа включает такие полизональные виды (19% от всех жужелиц города) как Amara aenea
De Geer., A. apricariaPayk., Cicindela sahlbergiFisch, Harpalus atratusLatr, H. rufipesDe Geer, и др. Суб-гумидные виды (35% жужелиц) в данной группе представлены Amara spreta Dejean., Calosoma denticolle Gebl., Carabus convexus Fabricius., Cicindela campestris L., Cylindera germanica L., Harpalus smaragdinus Duft, Poecilus lepidus Leske, Pterostichus strenuus Panz. и др. 15% жужелиц относятся к западно-палеарктическим субаридным видам: Poecilus subcoeruleus Quens., Masoreus wetterhalli Gyll, HarpaluszabroidesDej. и др., и лишь один вид Platynus krynickii Sperk. - западно-пале-арктический бореальный. Транс-палеарктические виды составляют 25% видового состава. Преобла-лают полизональные транспалеаркты.
В наименьшей степени представлена централь-но-палеарктическая группа видов, она составляет всего лишь 4% от фаунистического разнообразия города. Сюда относятся такие субаридные виды как Poecilus sericeus Fisch. и Harpalus obltus Dej.
По биотопическому преферендуму основа городской фауны Оренбурга складывается из лугово-полевых (41%) и степных (21%) видов жужелиц. Причем, лугово-полевые в основном представлены видами из рода Amara, доля остальных родов относительно мала. Лесные и лесо-болот-ные виды совместно составляют 20% видового состава. Незначительную долю составляют луговые (6%.) и полевые (2%) виды. Небольшим количеством представлены эвритопные виды.
В спектре жизненных форм преобладают зоофаги (60%). Среди них наибольшим видовым разнообразием представлены формы, обитающие в подстилочном ярусе почвы: к стратобионтам подстилочно-почвенным относятся 29% видов. Зоофаги подстилочные и подстилочно-трещенные представлены менее широко (по 6% и 4% соответственно). Группа зоофагов эпигеобионтов представлена эпигеобионтами ходящими (13%) и летающими (8%). Миксофитофаги составляют 40% видового состава (в основном Amara, и Harpalus).
Таким образом экологическая структура населения жужелиц г.Оренбурга отличается доста-
Русаков А.В. Чердинцева Т.М.
Экологическая структура населения жужелиц..
Таблица 1. Видовой состав, зоогеографическая и экологическая характеристика жужелиц (Соїеоріега, Carabidae) города Оренбурга.
Видовой состав Биoтoпичecкий пpeфepeндyм Жизнeннaя фopмa Зooгeoгpaфичecкaя xapa^rep иcтикa
Amara aenea De Geer, 1774. лг,п мгx ЗПпз
Amara apricaria Payk., 1790 лг,п мгx ЗПпз
Amara eurynota Panz., 1797 лг,п мгx ЗПпз
Amara ingQiue Duft., 1812. лг,п мгx ЗПпз
Amara nitida Sturm, 1825. лг мга Шб
Amara spreta Dej., 1831. лг,п мгx ЗПcг
Amara tricuspidata Dej., 1946. лг мгx ЗПcг
Anchomenus dorsalis Pontappidan,1763. лг,п зcппч TПпз
Anisodactylus binotatus F.,1787 лг,п мгx ЗПпз
Calosoma denticolle Gebl,1833 лг,п зэx ЗПст
Calosoma investigator Ill., 1758. лc зэx TПб
Calosoma sycophanta L., 1758. лc зэx ЗПcг
Calathus ambiguus Payks.,1790 лг,п зcп ЗПпз
Calathus halensis Schall ., 1783. лг,cт зcп Шст
Carabus convexus F., 1775. лc зэx ЗПcг
Carabus estreicheri F.-W., 1822 т c <s л зэx ЗПcг
Carabus granulatus L., 1758. лc,бл зэx TПпз
Cephalota atrata Pall., cт зэл ЗПca
Cicindela campestris L., 1758 cт зэл ЗПст
Cicindela sahlbergi Fisch., ет зэл ЗПпз
Cylindera germanica L., 1758 лг,cт зэл ЗПcг
Cymindis violacea Chaud cт зотт Зпca
Harpalus affinis Sch., 1781. лг,п мгx TПп
Harpalus atratus Latr., 1804. лг,п мгx ЗПпз
Harpalus calceatus Duft., 1812 лг,п мга Шп
Harpalus distinguendus Duft., лг,п мгx Tппз
Harpalus fuscipalpis Sturm лг,п мгx TП
Harpalus obltus Dej., cт мгx ЦПca
Harpalus rufipes DeGeer, 1774. эвp мcx ЗПпз
Harpalus serripes Quensel, 1806. ст мга Зпca
Harpalus smaragdinus Duft. ,1812 лг,п мгx ЗПcг
Harpalus tardus Panz., 1797 лг,п мгx ЗПcг
Harpalus zabroides Dej., 1829 cт мгx ЗПca
Masoreus wetterhalli Gyll., 1813 cт зcпт ЗПca
Platynus krynickii Sperk, 1835. л^бл з^пч ЗПб
Platynus longiventre Mnnh., 1825. лc,бл зcппч ЗПcг
Poecilus crenuliger Chaud., cт зcппч ЗПca
Poecilus cupreus L., 1758 лг,п зcппч ЗПcг
Poecilus lepidus Leske, 1785 лг зcппч ЗПст
Poecilus punctulatus Schall., 1783. лг,п з^пч ЗПcг
Poecilus sericeus Fisch., 1824. cт зcппч Цпca
Poecilus subcoeruleus Quens., 1806. п зcппч Зпca
Poecilus versicolor F.-W., 1824. лг,п зcппч TПп
Pterostichus anthracinus Ill., 1798 лc,бл зcппч ЗПст
Pterostichus melanarius Ill., 1798. эвp з^пч ЗПcг
Pterostichus niger Schall., 1783 лc зcппч TПп
Pterostichus oblongopunctatus F., 1787. лc зcппч TПн
Pterostichus strenuus Panz., 1797 лc,бл зcп ЗПcг
Условные обозначения: биотопический преферендум: лс -лес, бл -болото, лг -луг, п - поле, ст -степь, эвр - эвритопные. Жизненная форма: м -миксифитофаги (гх - геохортобионтны), з - зоофаги (эл - эпигеобионты летающие, эх - эпигео-бионты ходящие, сп - стратобионты подстилочные, сппч - стратобионты подстилочно-почвенные, спт - стратобионты подстилочно-трещенные). Зоогеографическая характеристика: ЗП-Западно-палеарктический, ТП - Транспалеаркти-ческий, ЦП - Центральнопалеарктический (б - бореальные, пз - полизональные, сг - субгумидные, н - неморальные, п -полизональные, са - субаридные).
Проблемы экологии Южного Урала
точно высоким разнообразием. Своеобразие структуры населения обуславливается географическим расположением города в южном Предура-лье, на границе подзон типичных и сухих степей, в условиях континентального климата.
Микроклимат города и разнообразие мест обитания привели к значительно большей доле мезофильных видов, чем в условиях малонару-щенной степи. Спектр жизненных форм также специфичен и нехарактерен для степных условий.
----------------------------- 15.09.2011
Список литературы:
1. Дремова В.П. Городская энтомология. Вредные членистоногие в городской среде. // Екатеренбург, 2005.
2. Косых Т.М. Карабидофауна города Оренбурга. // Аспирант, или Молодое поколение ученых о...: научно-практический альманах аспирантского сообщества. Выпуск 6. - Оренбург. - 2011. - С. 131-133.
3. Русаков А.В., Черкасова О.Н. Динамика населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пойменного леса в условиях высокой антропогенной нагрузки. // Известия С-Пб лесотехнической академии. Выпуск 187. С-Пб. - 2009. - С. 265-269.
4. Черкасова О.Н. К составу населения жужелиц районов городской застройки г. Оренбурга. // Труды Ин-та биоресурсов и прикладной экологии. Выпуск 6. 2006. - С. 56.
5. Barber H. Traps for cave-inhabiting insects // J. Elisha Mitchell Sci. Soc, 1931. - Bd 46. - S. 259-266.
Сведения об авторах:
Русаков Андрей Владимирович, доцент кафедры зоологии, экологии и анатомии ОГПУ, кандидат биологических наук, е-mail: [email protected] Чердинцева Татьяна Михайловна, аспирант кафедры зоологии, экологии и анатомии ОГПУ,
е-mail: [email protected] 460000, г. Оренбург, ул. Советская 19, ФГБОУ ВПО «ОГПУ»
UDK 595.762
Rusakov A.V. Cherdintseva T.M.
Е-mail: [email protected]
ECOLOGICAL STRUCTURE OF POPULATION OF GROUND BEETLES (COLEOPTERA, CARABIDAE) IN ORENBURG CITY
In paper the results of the study of ecological characteristics of beetles population in the Orenburg city. 48 species from 15 genera of ground beetles was noted.
Zoogeographic and ecological characteristics, distribution and habitat preferendumu range of life forms are analyzed.
Key words: carabids, urban fauna, Orenburg, ecological characteristics Bibliography:
1. Dremova V.P. Urban Entomology. Harmful arthropods in an urban environment. / / Ekaterinburg, 2005.
2. Kosykh T.M. Karabidofauna city of Orenburg. / / Post-graduate student, or a younger generation of scientists on...: scientific and practical anthology graduate community. Issue 6. - Orenburg. - 2011. - p. 131-133.
3..Rusakov A.V., Cherkasova O.N. Population dynamics of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) of floodplain forests in a high anthropogenic load. / / Proceedings of the Saint-Petersburg Forest Technical Academy. Issue 187. Saint-Petersburg. - 2009. - p. 265-269.
4. Cherkasova O.N. By the composition of the population of beetles urban districts of Orenburg. / / Proceedings of the Institute of Biological Resources and Applied Ecology. Issue 6. 2006. - p. 56.
5. Barber H. Traps for cave-inhabiting insects // J. Elisha Mitchell Sci. Soc, 1931. - Bd 46. - p. 259-266.
