CC BY
40
ТЕХНОСФЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
УДК 330.342(470.61)
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ ПРОЕКТА ПО ПЕРЕРАБОТКЕ ОТХОДОВ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2018 г. Н.А. Глечикова, А.Ф. Рева, А.А. Серёгин
Дан анализ экологической обстановки южной природно-климатической зоны Ростовской области в восьмилетней динамике с указанием объёмов выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников и текущих эксплуатационных затрат на охрану окружающей среды. Приведены положительные и отрицательные факторы экологической обстановки. Рассчитан объём требуемых инвестиций на приобретение основных средств для открытия мини-завода по переработке мусора (старых резиновых шин). В предложенный объем работ включены переработка сырья и выход готовой продукции. Определены потребность в персонале, рекомендуемое время и количество смен, периоды работы оборудования и выручка от реализации продукции, годовые эксплуатационные затраты, состоящие из амортизационных отчислений, затрат на топливо, отчислений на ремонт оборудования и т.д. В предложенных мини-проектах в итоге отражено прогнозирование их экономического эффекта: мини-завод по переработке резиновых шин и, как продолжение реализации его сырья, мини-завод по производству резиновой тротуарной плитки. Каждый проект представлен расчётом требуемых инвестиций на приобретение основных средств, предполагаемым объёмом сырья, годовыми затратами на оплату труда с расчётом годовой прибыли от реализации продукции. Эффективность проектов представлена с учётом 100% заёмных средств и прогнозированием проекта до 2030 года. Прогнозирование изменения фактора в долгосрочной перспективе включает: количество задействованных работников, чистый дисконтированный доход, ежегодные затраты на производство, денежную выручку и прибыль от реализации продукции. Переработка отслуживших свой срок старых изношенных резиновых шин - это не только выгодное по отношению к окружающей среде мероприятие, но и одно из направлений развития инновационных энергосберегающих технологий правильного хозяйствования в регионе. С учетом имеющихся свободных промышленных помещений и трудовых ресурсов в Зерноградском районе реально начать развитие производства по утилизации и рециклингу автомобильных шин.
Ключевые слова: экологический проект, прогнозирование, экономический эффект, переработка отходов, инвестиции, потребность персонала, годовые затраты, прибыль от реализации, внутренняя норма доходности, чистый дисконтированный доход, денежная выручка, прибыль от реализации.
The analysis of the ecological situation of the southern climatic zone of the Rostov region in eight-year dynamics with listing of volumes of emissions of harmful substances into the atmosphere from stationary sources and current operating costs is given. Positive and negative factors of ecological situation are presented. The volume of required investments for the purchase of fixed assets for the opening of a mini-plant for the garbage processing (old rubber tires) is calculated. The proposed scope of work includes processing of raw materials and output of finished products. It is determinated staff needs, the recommended time and number of shifts, periods of equipment operation and revenue from product sales, annual operating costs consisting of depreciation, fuel costs, deductions for equipment repair, etc. In the proposed mini-projects, as a result, the prediction of their economic effect is reflected: a mini-plant for processing rubber tires and as a continuation of its raw materials, a mini-plant for the production of rubber paving slabs. Each project is represented by the calculation of the required investment for the purchase of fixed assets, the estimated volume of raw materials, annual labor costs with the calculation of the annual profit from the sale of products. The effectiveness of the projects is presented taking into account 100% of borrowed funds and the forecast of the project until 2030. The long-term forecast of changes in the factor includes: the number of employees involved, net present value, annual production costs, cash proceeds and profit from sales. Recycling of the old worn out rubber time-expired tires is not only favorable in relation to environment action, but also one of the directions of development of innovative power saving up technologies and becomes an example of the correct managing in the region. Taking into account the available free industrial properties and labor resources in Zernograd district, it is realistic to begin to develop the production of recycling of automobile tires.
Keywords: environmental project, forecasting, economic effect, waste processing, investments, staff needs, annual costs, internal rate of return, net present value, cash proceeds, profit on sales.
Введение. Одной из важнейших проблем загрязнения окружающей среды в Российской Федерации является ситуация в области обращения с отходами. Любые отходы представляют собой неиспользованное вещество, на создание которого затрачен труд. Поэтому выгоднее использовать отходы в качестве исходного сырья для других целей, чем просто уничтожить. Эффективное решение проблемы обращения с отходами - внедрение безотходных технологий. Один из видов отходов — это автомобильные шины. В России объем изношенных шин составляет около 1 млн тонн в год, однако в среднем из всего объема изношенных шин перерабатывается только 5-7%. В наше время общество сильно волнует вопрос утилизации отработавших свой срок службы автомобильных покрышек, число которых быстро растет из-за непрерывного и динамического увеличения количества автомобилей. Переработка шин, а в дальнейшем их вторичное использование приносит огромную экологическую и экономическую пользу для любого региона страны. Механическая переработка шин позволяет получить такое ценное сырье, как резиновая крошка, которую можно в дальнейшем использовать при изготовлении новых автомобильных шин, для дорожного покрытия; изготовления покрытий для детских, спортивных площадок; для изготовления резиновой плитки и др.
Таблица 1 - Динамика состояния окружающей среды по Зерноградскому району в сравнении с районами южной природно-климатической зоны Ростовской области*
Наименование показателя Анализируемая динамика
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Выбросы в редных веществ в атмосферу от стационарных источников, единиц
Ростовская область 1607 1568 1521 1445 1474 963 977 973
Удельный вес Зерноградского района в структуре РО 1,74 1,72 1,71 1,80 1,83 2,18 2,15 2,26
районы Зерноградский 28 27 26 26 27 21 21 22
Кагальницкий 25 23 23 23 24 15 14 14
Сальский 68 65 65 62 63 39 39 40
Егорлыкский 12 11 11 11 10 6 6 7
Целинский 16 16 15 15 14 9 10 10
Песчанокопский 20 20 19 19 19 10 8 8
Текущие эксплуатационные затраты на охрану окружающей среды, включая оплату услуг природоохранного назначения, тыс. руб.
Ростовская область 6154887 5513876 5046891 5106197 5329572 5364009 5941235 6178799
Удельный вес Зерноградского района в структуре РО 0,17 0,29 0,25 0,28 0,33 0,21 0,42 0,29
районы Зерноградский 10436 15731 12579 14525 17373 11527 24668 18210
Кагальницкий 22473 28713 25491 26669 18320 14021 27131 26163
Сальский 76582 71354 52971 58039 66260 74648 66520 73445
Егорлыкский 6971 6458 6241 5872 5756 X X 1485
Целинский 11543 8245 7861 7057 6466 6114 6108 10570
Песчанокопский 2011 1708 1456 1237 1677 1642 1396 1303
*Федеральная служба государственной статистики (Росстат) - http://www.gks.ru.
Не обошла стороной проблема обращения с отходами и южную природно-климатическую зону Ростовской области. Удельный вес стационарных источников выбросов вредных веществ в атмосферу по Зерноградскому району от областных данных составляет 22 единицы, или 2,26%, в то время как удельный вес текущих эксплуатационных затрат на охрану окружающей среды, включая оплату услуг природоохранного назначения, составляет всего 18210 тыс. рублей, или 0,29%.
При рассмотрении текущих эксплуатационных затрат на охрану окружающей среды на одно предприятие по Зерноградскому району суммарные затраты составляют всего 827,73 тыс. рублей, в то время как по области данный показатель составляет 6350,25 тыс. рублей. Другие районы южной зоны в порядке убывания суммы текущих эксплуатационных затрат на охрану окружающей среды на одно предприятие расположились в следующем порядке: Сальский - 1836,12 тыс. руб., Целинский - 1057,0 тыс. руб., Егорлыкский - 212,14 тыс. руб., Кагальницкий 186,64 тыс. руб. и Песчанокопский - 162,87 тыс. руб.
Исходные данные. Динамика состояния окружающей среды по Зерноградскому району в сравнении с районами южной природно-климатической зоны Ростовской области представлена в таблице 1.
Проанализировав имеющуюся статистическую базу экологической обстановки Зерноградского района, можно отметить положительные и отрицательные факторы по анализируемому району:
Позитивные факторы Негативные факторы
В Зерноградском районе отсутствуют крупные производящие предприятия, имеющие большой удельный вес вредных выбросов в атмосферу, природную среду или водные источники Высокий уровень подземных вод и вышедшая за амортизационные сроки давности канализационная система г. Зернограда в течение нескольких лет нарушали экологическую обстановку
Хорошая экологическая обстановка позволяет обеспечить снижение удельных затрат совокупного труда, способствует рациональному использованию капитальных вложений Преобразующее влияние человека на экологическую обстановку неизбежно, по мере влияния его хозяйственной деятельности происходит увеличение массы выбросов вредных веществ в окружающую природную среду
Потребление ресурсов в Зерноградском районе пока не превысило их естественного воспроизводства, поэтому почвенное истощение пока не оказывает заметного влияния на снижение урожайности сельскохозяйственных культур Из-за нарушения севооборотов и отказа от внесения органических удобрений во многих хозяйствах наблюдается пониженный или отрицательный баланс гумуса почвы
Действующей силой, влияющей на экологическую обстановку, является человек, следовательно, любой экономический кризис можно регулировать В результате урбанизации, хозяйственные нагрузки повсеместно стали превышать способность экологических систем к самоочищению, восстановлению и регенерации
Большое количество вторичных отходов, которые могут быть сырьём для переработки Отсутствие предприятий по утилизации мусора и отходов; отсутствие экологических проектов и программ
Переработка отходов в России, как бизнес, только начинает свои шаги. Это доходный бизнес, так как предприятий немного, а исходного материала для переработки - большое количество. И самое главное -из переработанного сырья можно получать вторичное сырьё.
В связи с тем, что Зерноградский район является сельскохозяйственной зоной, на предприятиях присутствует большое количество специфических отходов, которые они вынуждены сдавать в другие районы и регионы для утилизации. Проект по переработке будет идеальным видом бизнеса для данной административно-территориальной единицы. Так, например, для открытия этого затратного бизнеса, начинать целесообразно с переработки, где будет
вторичное сырьё. Мини-завод по переработке резиновых шин в крошку будет идеальным началом и найдет своё продолжение в формировании резиновой плитки. На сегодняшний день проблема с отработанными шинами является очень актуальной, так как переработка этих отходов несёт в себе большой экологический и экономический потенциал и характеризуется экологической безопасностью и большой прибылью в регионе.
Анализ эффективности проекта по переработке старых шин. Расчет необходимых инвестиций на приобретение основных средств для открытия мини-завода по переработке использованных резиновых шин представлен в таблице 2.
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Здания объекта в аренде:
Площадь, м2 м2 320
в том числе производственное помещение м2 260
склад м2 60
стоимость подготовительных ремонтных работ руб./м2 650
стоимость ремонта производственного помещения тыс. руб. 169
Стоимость аренды руб./м2 550
Стоимость оборудования: 3380
линия по переработке шин «КПШ-300» тыс. руб. 2250
цистерны для топлива тыс. руб. 80
инструмент тыс. руб. 200
автомобиль тыс. руб. 850
ИТОГО инвестиционные затраты тыс. руб. 3549,0
Таблица 2 - Расчет требуемых инвестиций на приобретение основных средств для открытия мини-завода по переработке отходов (старых резиновых шин)
Таблица 3 - Предполагаемый объем работ по переработке отходов (старых резиновых шин)
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Дневной объем по переработке сырья (шин) в одну смену (8 час) тонн 2,4
Выход продукции в день: резиновой крошки кг 1680
металлокорда кг 640
Среднее количество рабочих дней в месяц дней 22
Выход продукции в месяц: резиновой крошки кг 36960
металлокорда кг 14080
Количество рабочих дней в году дней 264
Выход продукции в год: резиновой крошки кг 443520
металлокорда кг 168960
Оптовая цена реализации продукции: резиновой крошки руб./кг 17
металлокорда руб./кг 6,5
Выручка от реализации продукции, всего тыс. руб. 8638,1
в том числе резиновой крошки тыс. руб. 7539,84
металлокорда тыс. руб. 1098,24
Таблица 4 - Предполагаемая потребность в персонале и годовые затраты на оплату труда работников
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Количество штатных работников: 11
начальник смены ставка 1
операторы оборудования ставка 4
грузчики ставка 2
водитель ставка 1
приемщик в пункте сбора шин ставка 1
реализатор продукции ставка 1
бухгалтер ставка 1
Месячная ставка заработной платы работника квалификационной группы с учетом стимулирующей доплаты:
начальник смены руб. 23000
операторы оборудования руб. 18000
грузчики руб. 15000
водитель руб. 18000
приемщик в пункте сбора шин руб. 16000
реализатор продукции руб. 16000
бухгалтер руб. 16000
Годовой фонд оплаты труда штатных работников, всего: тыс. руб. 2292,0
начальник смены тыс. руб. 276,0
операторы оборудования тыс. руб. 864,0
грузчики тыс. руб. 360,0
водитель тыс. руб. 216,0
приемщик в пункте сбора шин тыс. руб. 192,0
реализатор продукции тыс. руб. 192,0
бухгалтер тыс. руб. 192,0
Затраты на оплату труда с учетом страховых взносов во внебюджетные фонды тыс. руб. 2979,60
Среднемесячная заработная плата цеха по производству резиновой плитки руб. 17363,64
Таблица 5 - Годовые плановые затраты на переработку отходов (старых шин)
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Стоимость сырья и материалов, всего: тыс. руб. 600,00
Затраты на оплату труда с учетом страховых взносов тыс. руб. 2979,60
Арендная плата тыс. руб. 396,00
Затраты на ремонты оборудования тыс. руб. 422,50
Затраты на топливо тыс. руб. 300,00
Коммунальные расходы тыс. руб. 480,00
Затраты на рекламу тыс. руб. 240,00
Прочие затраты тыс. руб. 103,56
ИТОГО ЗАТРАТ тыс. руб. 5521,66
Таблица 6 - Годовая прибыль от реализации продукции (резиновой крошки)
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. тыс. руб. 8638
Затраты на производство, тыс. руб. тыс. руб. 5522
Прибыль от реализации, тыс. руб. тыс. руб. 3116
Сумма налога при УСН, тыс. руб. тыс. руб. 467
Чистая прибыль, тыс. руб. тыс. руб. 2649
Уровень рентабельности, % % 56,4
Таблица 7 - Эффективность проекта по переработке мусора (старых резиновых шин) с учетом 100% заемных средств на организацию бизнеса
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Инвестиционные затраты за счет заемных средств тыс. руб. 3549,00
Внутренняя норма доходности (IRR) % 69,10
Чистая приведенная стоимость с учетом рисков (NPV) тыс. руб. 18392,04
Чистый дисконтированный доход с учетом рисков тыс. руб. 14843,04
Индекс доходности - 5,18
Дисконтированный срок окупаемости лет 1,46
Таблица 8 - Прогнозирование эффективности проекта производства мини-завода по переработке отходов (старых шин)
Предприятие / производство Начальный объём инвестиций на начало 2019 года Прогнозирование изменения фактора в долгосрочной перспективе
2020 2021 2024 2025 2026 2029 2030
Переработка мусора (резиновых шин в крошку)
Количество работников, чел. - 11 11 11 11 11 11 11
Инвестиционные затраты, тыс. руб. 3549 - - - - - - -
Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. -3549 -1079 1224 7240 8980 10603 14843 14843
Затраты на производство, тыс. руб. - 5522 5922 7306 7835 8403 10367 11118
Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. - 8638 9296 11585 12468 13418 16728 18004
Прибыль от реализации, тыс. руб. - 3116 3374 4279 4632 5014 6361 6885
Сумма налога при УСН, тыс. руб. - 467 506 642 695 752 954 1033
Анализ эффективности проекта по выпуску резиновой тротуарной плитки. Как
продолжение проекта переработки шин в резиновую крошку может служить изготовление резиновой тротуарной плитки. Резиновая плитка прочно вытесняет привычную цементную на улицах и керамическую внутри гаражей, на площадках и в бытовых помещениях. Резиновая крошка, как переработка отработанных шин технических средств, считается основным материалом для создания плитки и резиновых покрытий. Положительными сторонами данного вида бизнеса являются: высокая износостойкость изделий, устойчивость к природным
факторам (их можно использовать при температуре от -40° и до +70 °С), а также практичность, гигиеничность, лёгкость при укладке. Изделия не портятся от агрессивных химических компонентов, не скользят, отталкивают воду. Широко применяются на спортивных и детских площадках.
Данный товар будет широко востребован как частными, так и оптовыми клиентами. Бизнес такого рода является высокорентабельным и быстро окупаемым. Плитка производится на основе холодного метода формирования. Есть возможность изготовления плитки различных форм, параметров и цветов.
Таблица 9 - Расчет требуемых инвестиций на приобретение основных средств для организации производства резиновой плитки
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Здания объекта в аренде:
площадь, м2 м2 200
в т.ч. производственное отапливаемое помещение м2 100
склад м2 100
Стоимость аренды руб./м2 130,0
Стоимость оборудования:
линия по производству травмобезопасной резиновой плитки тыс. руб. 1580,0
Затраты на монтаж и наладку оборудования (10% от стоимости оборудования) тыс. руб. 158,0
ИТОГО инвестиционные затраты тыс. руб. 1738,0
Таблица 10 - Планируемый объем производства резиновой плитки и стоимостные показатели
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Дневной объем производимой продукции линии в одну смену (8 часов) м2 60
Выход продукции в день: плитка толщиной 40 мм м2 42
плитка толщиной 16 мм м2 18
Выход продукции в день: плитка толщиной 40 мм шт. 168
плитка толщиной 16 мм шт. 72
Выход продукции в день:
плитка толщиной 40 мм кг 1176
плитка толщиной 16 мм кг 252
Среднее количество рабочих дней в месяц дней 24
Выход продукции в месяц:
плитка толщиной 40 мм м2 1008
плитка толщиной 16 мм м2 432
Количество рабочих дней в году дней 288
Выход продукции в год:
плитка толщиной 40 мм м2 12096
плитка толщиной 16 мм м2 5184
Оптовая цена реализации продукции:
плитка толщиной 40 мм руб./м2 1350
плитка толщиной 16 мм руб./м2 1150
Выручка от реализации продукции, всего тыс. руб. 22291,2
в том числе плитки толщиной 40 мм тыс. руб. 16329,60
плитки толщиной 16 мм тыс. руб. 5961,60
Фирма-поставщик производственного оборудования - Альфа - СПК, ООО, г. Новокузнецк. ООО занимается не только поставкой оборудования до потребителя, но и вводом производственного объекта в эксплуатацию.
Рассматриваемая линия предусмотрена для производства следующей продукции:
1. Плитка 500*500 мм, толщина 16, 30 и 40 мм с технологическими отверстиями для крепления плас-
тиковыми втулками, с гладкой поверхностью и рифленым основанием.
2. Плитка 350*350 мм, толщина 20 и 30 мм с рисунком на поверхности «Сетка» и «Паутинка», с рифленым основанием.
3. Брусчатка «Кирпич», толщина 20 и 40 мм.
4. Брусчатка «Катушка», толщина 20 и 40 мм.
5. Брусчатка «Волна», толщина 20 и 40 мм.
6. Резиновый бордюр, длина 500 мм.
Таблица 11 - Потребность в персонале и годовые затраты на оплату труда
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Количество штатных работников: 3,0
технолог (начальник смены) по производству плитки ставка 1
подсобный работник ставка 2
Месячная ставка заработной платы работника квалификационной группы с учетом стимулирующей доплаты:
технолог (начальник смены) по производству плитки руб. 25000
подсобный работник руб. 18000
Годовой фонд оплаты труда штатных работников, всего: тыс. руб. 732,0
технолог (начальник смены) по производству плитки тыс. руб. 300,0
подсобный работник тыс. руб. 432,0
Затраты на оплату труда с учетом страховых взносов во внебюджетные фонды тыс. руб. 951,60
Среднемесячная заработная плата цеха по производству резиновой плитки руб. 20333,33
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Стоимость материалов, всего: тыс. руб. 12768,19
в том числе резиновая крошка тыс. руб. 5225,47
полиуретановое связующее (клей) тыс. руб. 6998,40
пигмент тыс. руб. 544,32
Затраты на оплату труда с учетом страховых взносов во внебюджетные фонды тыс. руб. 951,60
Электроэнергия на технологические цели тыс. руб. 62,90
Арендная плата тыс. руб. 156,00
Затраты на ремонты тыс. руб. 52,14
Коммунальные расходы, в том числе отопление тыс. руб. 120,00
Прочие затраты тыс. руб. 537,58
ИТОГО ЗАТРАТ тыс. руб. 14648,41
Таблица 13 - Годовая прибыль от реализации продукции предполагаемого объёма производимой резиновой плитки
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. тыс. руб. 22291
Затраты на производство, тыс. руб. тыс. руб. 14648
Прибыль от реализации, тыс. руб. тыс. руб. 7643
Сумма налога при УСН, тыс. руб. тыс. руб. 1146
Чистая прибыль, тыс. руб. тыс. руб. 6496
Уровень рентабельности, % % 52,2
Таблица 12 - Годовые плановые затраты на производство резиновой плитки
Таблица 15 - Эффективность проекта производства резиновой тротуарной плитки
Таблица 14 - Эффективность проекта производства резиновой тротуарной плитки с учетом 100% заемных средств на организацию бизнеса
Наименование показателя Единица измерения Значение показателя
Инвестиционные затраты за счет заемных средств тыс. руб. 1738,00
Внутренняя норма доходности (IRR) % 375,45
Чистая приведенная стоимость с учетом рисков (NPV) тыс. руб. 45105,13
Чистый дисконтированный доход с учетом рисков тыс. руб. 43367,13
Индекс доходности - 25,95
Дисконтированный срок окупаемости лет 0,28
Предприятие / производство Начальный объём инвестиций на начало 2019 года Прогнозирование изменения фактора в долгосрочной перспективе
2020 2021 2024 2025 2026 2029 2030
Количество работников, чел. - 3 3 3 3 3 3 3
Инвестиционные затраты, тыс. руб. 1738 - - - - - - -
Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. -1738 4319 9967 24721 28990 32970 43367 43367
Затраты на производство, тыс. руб. - 14648 15710 19381 20786 22293 27502 29496
Денежная выручка от реализации продукции, тыс. руб. - 22291 23984 29876 32147 34591 43101 46382
Прибыль от реализации, тыс. руб. - 7643 8273 10495 11360 12298 15599 16886
Сумма налога при УСН, тыс. руб. - 1146 1241 1574 1704 1845 2340 2533
Анализируя данные таблиц 8 и 15, можно отметить положительный экономический эффект от внедрения двух предложенных проектов, которые принесут дополнительные рабочие места району в количестве 14 единиц, общую сумму денежной выручки на конец прогнозируемого периода в сумме 64386 тыс. рублей и общую сумму прибыли 23771 тыс. рублей.
Выводы. Анализ использования технологий переработки отходов на территории Ростовской области показал, что переработка резиновых автопокрышек является выгодной, как с точки зрения экологии, так и с точки зрения бизнеса. Очевидно, что переработка отслуживших свой срок старых изношенных резиновых шин - это не только выгодное по отношению к окружающей среде мероприятие, но и одно из направлений развития инновационных энергосберегающих технологий, которые могут и стать примером правильного хозяйствования в регионе. Учитывая имеющиеся свободные производственные помещения и трудовые ресурсы в Зерноградском районе, реально можно начать развивать производство по утилизации и рециклингу автомобильных шин.
Литература
1. Акимова, Т.В. Экология. Человек - Экономика -Биота - Среда / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: ЮНИТИ, 2017. - 556 с.
2. Акимова, Т.В. Экология. Природа - Человек -Техника / Т.А. Акимова, А.П. Кузьмин, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.-343 с.
3. Бродский, А.К. Общая экология / А.К. Бродский. -М.: ИЦ «Академия», 2016. - 256 с.
4. Воронков, H.A. Экология: общая, социальная, прикладная / H.A. Воронков. - М.: Агар, 2016.-424 с.
5. Гальперин, М.В. Общая экология / М.В. Гальперин. -М.: Форум, 2016.-336 с.
6. Маврищев, В.В. Общая экология. Курс лекций / В.В. Маврищев. - М.: НИЦ ИНФРА-М, Нов. знание, 2017. -299 с.
7. Брюхань, Ф.Ф. Промышленная экология / Ф.Ф. Брюхань, М.В. Графкина, Е.Е. Сдобнякова. - М.: Форум, 2017.-208 с.
8. Зайцев, В.А. Промышленная экология / В.А. Зайцев.-М.: БИНОМ. ЛЗ, 2016.-382 с.
9. Иванов, Н.И. Инженерная экология и экологический менеджмент / Н.И. Иванов, И.М. Фадин. - М.: Логос, 2003. - 528 с.
10. Игнатов, В.Г. Экология и экономика природопользования / В.Г. Игнатов, A.B. Кокин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-512 с.
References
1. Akimova T.V., Haskin V.V. Ekologiya. Chelovek -Ekonomika - Biota - Sreda [Ecology. Man - Economy - Biota -Environment], 2-e izd., pererab. i dopoln. M., YuNITI, 2017, 556 p. (In Russian)
2. Akimova T.V., Kuz'min A.P., Haskin V.V. Ekologiya. Priroda - Chelovek - Tekhnika [Ecology. Nature - Man -Equipment], M, YuNITI-DANA, 2016, 343 p. (In Russian)
3. Brodskij A.K. Obshchaya ekologiya [General ecology], M.: Izd. Centr «Akademiya», 2016, 256 p. (In Russian)
4. Voronkov, N.A. Ekologiya: obshchaya, social'naya, prikladnaya [Ecology: general, social, applied], M., Agar, 2016, 424 p. (In Russian)
5. Gal'perin M.V. Obshchaya ekologiya [General ecology], M., Forum, 2016, 336 p. (In Russian)
6. Mavrishchev V.V. Obshchaya ekologiya. Kurs lekcij. [General ecology], M, NIC INFRA-M, Nov. znanie, 2017, 299 p. (In Russian)
7. Bryuhan' F.F., Grafkina M.V., Sdobnyakova E.E. Promyshlennaya ekologiya [Industrial ecology], M., Forum, 2017, 208 p. (In Russian)
8. Zajcev, V.A. Promyshlennaya ekologiya [Industrial ecology], M, BINOM, LZ, 2016, 382 p. (In Russian)
9. Ivanov N.I., Fadin I.M. Inzhenernaya ekologiya i ekologicheskij menedzhment [Engineering ecology and environmental management], M., Logos, 2003, 528 p. (In Russian)
10. Ignatov V.G., Kokin A.V. Ekologiya i ekonomika prirodopol'zovaniya [Ecology and economics of nature management], Rostov-on-Don, Feniks, 2003, 512 p. (In Russian)
Сведения об авторах
Глечикова Наталья Александровна - доктор экономических наук, профессор, заместитель директора по учебной работе, Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-928-611-19-77. E-mail: [email protected].
Рева Алла Фёдоровна - кандидат технических наук, доцент, декан факультета «Экономика и управление территориями», Азово-Черноморский инженерный институт - филиал ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-905-487-86-81. E-mail: [email protected].
Серёгин Александр Анатольевич - кандидат технических наук, профессор, директор Азово-Черноморского инженерного института - филиала ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» в г. Зернограде (Ростовская область, Российская Федерация). Тел.: +7-928-117-20-00. E-mail: [email protected].
Information about the authors
Glechikova Natalia Aleksandrovna - Doctor of Economic Sciences, professor, deputy director of educational work, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-928-611-19-77. E-mail: [email protected].
Reva Alia Fedorovna - Candidate of Technical Sciences, associate professor, dean of the Economics and management of territories faculty, Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-905-487-86-81. E-mail: [email protected].
Seregin Alexander Anatolievich - Candidate of Technical Sciences, professor, director of Azov-Black Sea Engineering Institute - branch of FSBEI HE «Don State Agrarian University» in Zernograd (Rostov region, Russian Federation). Phone: +7-928-117-20-00. E-mail: [email protected].
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
