CC BY
73
ЭКОЛОГ-ГРАДОСТРОИТЕЛЬ: ЭТАПЫ ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Н.С. KPАСНОЩЕКОВ А, ведущий научный сотрудник ЦНИИП градостроительства, Советник РААСН, выпускница МЛТИ
В условиях высоких темпов и масштабов роста городов России, с гипертрофированным развитием в их пределах промышленного комплекса, в последние десятилетия обострились проблемы охраны среды обитания населения и проблемы охраны природных комплексов как в пределах городской черты, так и в ближайшем природном окружении. Это в частности относится к городским лесам и лесопаркам, естественным экосистемам открытых водных объектов, памятникам природы, исторически ценным природным ландшафтам. Наряду с мощным техногенным «прессом» (выбросы и сбросы объектов промышленности, энергетики, транспорта и др. в атмосферный воздух, воды, почвы; физические воздействия) дополнительные экологические проблемы связаны с высокими рекреационными нагрузками при низком уровне благоустройства, расчленением лесопарков транспортными магистралями, отчуждением природных территорий для нужд строительства, подтоплением, размещением неорганизованных свалок твердых бытовых и промышленных отходов, включая высокотоксичные.
Проблемы охраны окружающей природной среды в настоящее время остаются в числе наиболее актуальных в городах России и по оценкам экспертов будут назревать в будущем. Поэтому велика потребность общества в профессии экологов-градострои-телей. Ведь только в рамках градостроительной деятельности, как синтетической, в привязке к конкретной территории можно комплексно решать приоритетные экологические проблемы при реконструкции и развитии городов, преобразовании и строительстве новых жилых районов, их застройке, озеленении и внешнем благоустройстве.
Моя творческая научно-проектная деятельность на протяжении четырех последних десятилетий по существу отражала
становление этой комплексной (собирательной) профессии эколога-градостроителя по мере нарастания остроты самих экологических проблем и изменения отношения общества, архитекторов, градостроителей, специалистов других профессий к этим проблемам, повышения внимания к ним со стороны правящих органов к их решению. На протяжении моей творческой деятельности можно условно выделить следующие этапы: 1 - работы по изучению природно-климатических факторов в экстремальных условиях южных городов; 2 - комплексные исследования оздоровительной эффективности зеленых насаждений в условиях различных приемов планировки и застройки в Москве, ее пригородной зоне; 3 - разработку научно-
методических основ охраны окружающей природной среды в составе градостроительной проектной документации; 4 - конкретные разработки разделов «Охрана окружающей среды в составе генеральных планов целого ряда городов России»; 5 - международное сотрудничество.
Поступив в аспирантуру Московского лесотехнического института на кафедру садово-паркового строительства и искусства, после нескольких лет работы в проектной организации, я пришла в ЦНИИП градостроительства (лабораторию микроклимата) в начале 60-х гг. с темой диссертации по изучению микроклиматической эффективности зеленых насаждений в южных городах.
Защитив диссертацию, я продолжала работать над этой проблемой, и в течение почти десяти лет была участницей экспедиций ЦНИИП градостроительства в Баку, Ташкент, Самарканд, Ереван, Фрунзе и др., где на базе натурных микроклиматических наблюдений мы изучали роль различных приемов озеленения и благоустройства городов.
Учет микроклиматических особенностей (температурно-радиационный, инсоля-ционный, влажностный, ветровой режимы) очень важен: ведь средствами планировки, застройки, благоустройства и озеленения возможно существенно регулировать фоновые климатические параметры, улучшая терморегуляцию организма человека в условиях перегрева городской среды. Здесь особенно важную роль играет озеленение и обводнение территории, структура и ассортимент насаждений.
Учет микроклиматических параметров имеет огромное гигиеническое значение не только в экстремальных природно-климатических условиях.
В Москве, где в силу особенностей природного ландшафта, рельефа, существенных различий в плотности и характере застройки ее отдельных районов формируется неоднородно мезо- и микроклиматическое поле.
Ведь в условиях Москвы около одного месяца в году наблюдается летний перегрев, и поэтому температурный «пик» в центральных районах города существенно усиливает тепловой дискомфорт.
Особенно важны для Москвы различия в аэрационном режиме: так, если в периферийных районах новой жилой застройки необходима защита от сильных ветров, особенно в холодный период года, то в центральных районах сложившейся плотной застройки требуется сохранение аэрации. И во всех случаях огромное влияние оказывают зеленые насаждения: их структура, ассортимент насаждений, величина и конфигурация озелененных территорий, соотношение застроенных и озелененных пространств.
Обобщение результатов микроклиматических исследований в городах помогло в дальнейшем по настоящему осмыслить (осознать) взаимосвязь отдельных климатических факторов, прежде всего ветрового режима, теплового поля («остров тепла») с загрязнением воздушного бассейна городов и многое другое.
70-е гг. были ознаменованы выполнением цикла бюджетно-договорных работ
по заказу НИиПИ генплана Москвы (под нашим руководством). Эти работы были также связаны с проведением натурных наблюдений, но уже по более широкому кругу факторов: добавились исследования воздушного бассейна и шумового режима. Постепенно расширялась и сфера нашей деятельности: жилые кварталы - город - лесопарковый защитный пояс (ЛПЗП) - пригородная зона.
Для проведения таких широкомасштабных комплексных исследований (с разработкой практических рекомендаций) необходимо было объединение усилий не только с заказчиком, но и привлечение творческих коллективов из Москвы и других городов, а также аспирантов, студентов-прак-тикантов. И главное, мы систематически и плодотворно работали с врачами-гигиени-стами: из института общей и коммунальной гигиены им. Сысина, НИИ им. Эрисмана.
Расширяя территориальные границы исследований, перед нами ставили все более сложные, неизученные в то время задачи, в том числе связанные с ролью основных крупных структурных элементов системы озеленения города и пригородной зоны, соотношением застроенных и озелененных пространств.
Результаты этих многолетних исследований, проведенных в различных городах и прежде всего в Москве, позволили выполнить целый ряд широкомасштабных обобщений, в том числе при подготовке нормативно-технической документации, методической литературы.
ЦНИИП градостроительства постоянно разрабатывал серию таких нормативнотехнических документов для практиков-гра-достроителей всего бывшего Советского Союза, оказывал методическую помощь различным городам.
Более сложные задачи требовали от исполнителей применения современных методов исследования, в том числе основанных на математическом моделировании физических процессов в окружающей среде крупных городов. Постоянно пользуясь консультациями специалистов ГТО им. Воейкова, и
в частности с их участием, были изучены процессы температурной трансформации в городе, снижении интенсивности «теплового острова» (решена математическая задача для условий Москвы).
Тем временем в 70-х гг. острота экологических проблем в городах все более обострялась и осознавалась. В те годы вышел целый ряд правительственных Постановлений, отражающих необходимость принятия срочных мер для улучшения состояния окружающей среды городов.
В 1973 г. на базе нашей лаборатории микроклимата был создан первый в стране отдел оздоровления городской среды. В институте градостроительного профиля ЦНИ-ИП градостроительства, осуществляя головные функции, в середине 80-х гг. разработал с участием ведущих организаций бывшего Союза в области экологии, здравоохранения, экономики, академических институтов и др. для широкого использования научно-методические основы решения острых гра-до-экологических проблем, включая порядок разработки природоохранных градостроительных проектов, структуру процесса принятия решений по формированию комплекса природоохранных мероприятий.
Общую методику составления территориальных комплексных схем (ТСК) охраны окружающей среды городов (руководители С.Б. Чистякова, Н.С. Краснощекова, Г.Ю. Смыковская, 1980 г.), а также выполнил первую ТКС для г. Омска.
Такая работа позволила мне в полной мере постичь нормативные аспекты, требования к картографии, осознать значимость всего множества экологических проблем в городах и их приоритетность, а главное понять порядок формирования системы природоохранных мероприятий, ведь ТКС - это документ, интегрирующий и включающий комплекс природоохранных мероприятий планировочного, инженерно-технического, технологическо-организационного и прочего характера.
Еще с 1975 г. стал обязательным раздел «Охрана окружающей среды» в составе градостроителей проектной документации.
При разработке таких расширенных разделов в составе генеральных планов городов мы, особенно на стадии «оценочного блока», используем Общую методику составления ТКС.
Учитывая сложность стоящих задач и требуемый массив экологической информации (в том числе с использованием космических съемок), мы традиционно выполняем разделы «Охрана окружающей среды» в состав генеральных планов городов с участием местных организаций - держателей экологической информации, обязательно работаем совместно с Центром санэпидемнадзора, изучаем состояние окружающей среды с привлечением данных о заболеваемости населения. При этом по необходимости берем на себя как разработку отдельных проблем, и главное, - обобщение всего массива эколо-го-градостроительной информации, составление комплексной оценки, выработку природоохранной концепции развития города, формирование природного каркаса.
Весьма интересна «трансформация» взаимоотношений с архитекторами-плани-ровщиками генеральных планов, с заказчиками, представителями Администраций городов. Если поначалу наши рекомендации зачастую игнорировались, порой встречались «в штыки», то с течением времени экологические обоснования и регламентации становились для наших потребителей все более убедительными. В этом отношении большую роль сыграл и Закон об экологической экспертизе проектной документации (1995 г.).
В последнее десятилетие под нашим руководством (либо в соавторстве) был выполнен Раздел «Охрана окружающей среды» в составе генеральных планов городов Кишинев (совместно с С.Б. Чистяковой), Елабуга, СЭЗ «Находка», Саранска, Саратова, Новокуйбышевска (совместно с
В.В. Владимировым). Подчеркну, каждый новый город - это еще одна ступень постижения сложной комплексной дисциплины - градостроительная экология. Каждый новый проект - это творческое удовлетворение.
При разработке природоохранных концепций городов, в основе которых лежит главным образом система планировочных ограничений и регламентаций, формирование природного каркаса, все более и более проявляются ландшафтные особенности территории, а в результате при использовании одних и тех же методологических посылок рождается неповторимый облик каждого города, самобытные взаимосвязи с природным окружением.
Когда приступаешь к работе над новым городом, невольно ловишь себя на мысли: мы - экологи собираемся как на консилиум у постели больного. Результаты анализов состояния отдельных природных компонентов (воздуха, воды, почвы, снегового покрова, растительности, физические факторы) воспринимаются как «физиологические» характеристики целостного организма - города, с его биотическими и костными составляющими. Недаром, в числе показателей состояния окружающей природной среды являются показатели здоровья населения с дифференциацией этих данных по территории города.
Города России тяжело «больны». Мы вступаем в XXI век с тяжелым бременем экологических проблем. В большинстве городов России с развитой промышленностью их острота сегодня характеризуется крайними степенями экологического неблагополучия: «зоны экологического бедствия», «зоны чрезвычайной экологической ситуации» (такие понятия приняты Законом РФ «Об охране окружающей природной среды», 1992 г.). Природоохранные проблемы обусловлены массированным «антропогенным прессом» объектов промышленности, энергетики, транспорта, инженерной инфраструктуры и др. Происходит потеря непрерывности природных территорий, резко сокращаются их размеры, природное окружение все более и более отступает от центров городов, наблюдается деградация природных экосистем, снижение их жизнеспособности.
Мы должны отдавать себе отчет в том, что выход из «экологического тупика» в двух направлениях: 1 - охрана среды оби-
тания населения и 2 - охрана окружающей природной среды (природных комплексов растительного и животного мира). И хотя эти проблемы тесно связаны, охрана природы - это самостоятельный «природный блок» в рамках градостроительной документации со своими целевыми установками.
Целевые установки охраны природы в городах в настоящее время законодательно закреплены, однако изложены «завуалировано», их прочтение может быть неоднозначным, Вместе с тем налицо позитивные сдвиги: сейчас в российском законодательстве (как и в других развитых странах, например, во Франции) превалируют собственно природоохранные приоритеты в противоположность ранее провозглашенным «потребительским» приоритетам (хотя средоформирующие и оздоровительные функции природных компонентов по-прежнему должны учитываться).
Важное практическое значение имеет Федеральный закон «Об охраняемых природных территориях» (1995 г.), регламентирующий категории охраны.
В последние годы самостоятельно разрабатываются Схемы Природного комплекса городов (для Москвы, Нижнего Новгорода). В их основе система природных и озелененных территорий формируется на базе гидрографической сети, при этом учитываются требования создания водоохранных зон, реабилитации малых рек. Все более и более комплексно решаются проблемы охраны природы (природных экосистем, природных комплексов) совместно и в тесной увязке с решением проблем охраны водных объектов.
Природный каркас в составе экологоградостроительной документации городов и пригородных зон формируется на базе гидрографической сети, на принципах непрерывности всей системы, включения крупных структурных элементов, дифференциации природоохранных 'режимов применительно к отдельным типам особо охраняемых территорий и мн. др.
Эколого-градостроительные проблемы повсеместны. В развитых странах рань-
ше осознали остроту многих экологических проблем, преодолели некоторые среди них. Наблюдаются процессы возвращения природных объектов в крупные города.
С начала 70-х гг. мы активно изучали зарубежный опыт решения экологических проблем в европейских странах (Болгария, Финляндия, Венгрия, Франция, Великобритания). Такое сотрудничество не только прибавило опыта в области решения природоохранных проблем в крупных городах, но и прибавило уверенности в правильности вырабатываемых природоохранных концепций в городах России.
И хотя это выходит за рамки темы настоящей статьи, обратим внимание на общее направление природоохранной политики в развитых странах (например, во Франции). Там осуществляется градостроительная политика сдерживания территориального роста городов, децентрализации промышленности, вывода из пределов городов экологически вредных производств, создание парков и лесопарков на месте бывших производственных зон. Примеры: лесопарк Сев-ран на месте бывшего порохового завода в пригороде Парижа, парк Ситроен и им. Ж. Брассенса в его пределах. Во многих городах России свыше 50 % территории занимают промышленные зоны с размещением экологически опасных производств. Мы не сможем выйти из «экологического тупика», не решив проблем преобразования промышленного комплекса.
Здесь хочется также привести сравнительный анализ развития планировочных структур Москвы и Парижа. Если до 50-х гг. эти две столицы развивались сходными путями, то в послевоенные годы их развитие стало принципиально различным. Для нас интересно, что такие различия были продиктованы отношением архитекторов-градо-строителей к природному ландшафту. Москва расширяла свои границы, «поглощая» пригородные леса, «разрывая» лесопарко-
вый защитный пояс (ЛПЗП). Париж развивался в виде пяти новых городов, оторванных от административных границ города на 5-10 км. Особенности французского природоохранного опыта: более жесткие целевые установки охраны природы; бережное («любовное») отношение к животному миру. Более десяти лет авторские коллективы России (ЦНИИП градостроительства и НИиПИ генерального плана Москвы) и Франции (Университет Париж VIII) работали над совместной монографией «Москва-Париж. Природа и градостроительства», 1997 г. (научные редакторы Н.С. Краснощекова и В.И. Иванов), где впервые предпринята попытка изложить природоохранную концепцию и методологию.
Наша профессия - эколог-градостроитель - не только интересна, трудна, требует комплексного подхода при принятии планировочных решений, но и весьма ответственна. Градостроительные ошибки исправить практически невозможно, экологические ошибки по существу непоправимы, либо требуют огромных капиталовложений.
Я - представительница второго выпуска факультета озеленения городов, который окончила с отличием. Моими учителями были: Л.С. Залесская, Н.С. Смирнов,
С.Н. Палентреер, M.JI. Стельмахович; акад. A.C. Яблоков, акад. Н.П. Анучин, А.Я. Лю-бавская, К.А. Виноградов, Д.В. Николаев, H.H. Киселев, З.П. Коробова и др.
Я безмерно благодарна выбранному пути, той фундаментальной профессиональной подготовке в Московском лесотехническом институте на факультете озеленения городов, которая позволила мне в процессе дальнейшей творческой деятельности в ЦНИИП градостроительства не только постичь, но и практически решать природоохранные проблемы в сложном «клубке» градо-экологических проблем в городах и городских агломерациях.
