CC BY
0
щ
ЭКОНОМИКА • ECONOMICS
Оригинальная статья
УДК 332.142.6 © О.Б. ШевелеваН, М.К. Куманеева, О.В. Зонова, В.С. Чеканова, 2025
ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева», 650000, г. Кемерово, Россия Н e-mail: [email protected]
Original Paper
UDC 332.142.6 © O.B. ShevelevaH, M.K. Kumaneeva, O.V. Zonova, V.S. Chekanova, 2025
T.F. Gorbachev Kuzbass State Technical University (KuzSTU), Kemerovo, 650000, Russian Federation H e-mail: [email protected]
Экоинтенсивность как индикатор качества экономического роста: отраслевой аспект
Ecointensity as an indicator of economic growth quality: industry aspect
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2025-3-88-91
ШЕВЕЛЕВА О.Б.
Канд. экон. наук, доцент кафедры финансов и кредита ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева», 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: [email protected]
КУМАНЕЕВА М.К.
Канд. экон. наук, доцент кафедры финансов и кредита ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева», 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: [email protected]
ЗОНОВА О.В.
Канд. экон. наук, доцент кафедры финансов и кредита, ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева», 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: [email protected]
ЧЕКАНОВА В.С.
Студент группы БЭс-241, ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева», 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: [email protected]
Тренд на декарбонизацию, переход к Индустрии 5.0 предполагают необходимость структурной перестройки российской экономики с приоритетным развитием производств глубокой переработки на фоне дальнейшего функционирования добы/вающих отраслей промы>1шленности. Такая диверсификация отраслевого состава экономики будет способствовать снижению экоинтенсивности развития регионов, формированию оптимального соотношения между экологической нагрузкой на территорию и полученны>1м экономическим результатом. Преобладание в российской экономике добы>/вающих отраслей неизбежно влечет не только повы/ше-ние экологической нагрузки на атмосферны1й воздух, водны/е ресурсыi, по-чвенны1й покров, но и формирование значительного объема отходов производства. На федеральном и региональном уровнях принимаются разносторонние мерыI по борьбе с отходами, однако их объемы>/ в динамике только увеличиваются наряду с сокращением удельного веса утилизации. Снижению экоинтенсивности добы/вающих территорий может способствовать: развитие экологического машиностроения; разработка и внедрение комплексных программ полного инновационного цикла; формирование экологических полигонов; внедрение инновационных решений в сфере промышленных технологий. Реализация этих направлений потребует серьезной трансформации комплекса отраслей (угледобы/чи, металлургии, машиностроения), что возможно на основе активной позиции федеральной и региональной властей с поддержкой научных и бизнес-инициатив. Ключевые слова:экоинтенсивность, отходы производства, окружающая среда, экологическая нагрузка, эколого-экономическая сбалансированность, структурная перестройка экономики, добывающая отрасль. Для цитирования: Экоинтенсивность как индикатор качества экономического роста: отраслевой аспект / О.Б. Шевелева, М.К. Куманеева, О.В. Зонова и др. // Уголь. 2025;(3):88-91. DOI: 10.18796/0041-5790-20253-88-91.
Abstract
The trend towards decarbonization and the transition to Industry 5.0 implies the need for a structural restructuring of the Russian economy with the development of deep processing industries against the backdrop of the
functioning of the extractive industries. Such diversification of the sectoral composition of the economy will help reduce the ecointensity of regional development and create an optimal balance between the environmental load on the territory and the economic result obtained.
The predominance of extractive industries in the Russian economy inevitably entails not only an increase in the environmental load on the air, water resources, and soil cover, but also the formation of a significant volume of production waste. At the federal and regional levels, various measures are being taken to combat waste, but their volumes are only increasing in dynamics along with a reduction in the share of recycling.
Reducing the ecointensity of mining areas can be facilitated by: development of comprehensive programs for a full innovation cycle; formation of environmental testing grounds; development of environmental engineering; implementation of innovative solutions in the field of industrial technologies. The implementation of these directions will require a serious transformation of the complex of industries, which is possible based on the active position of the federal and regional a uthorities with the support of scien tific and business i nitia tives. Keywords
Ecointensity, production waste, environment, environmental load, environmental-economic balance, economic restructuring, extractive industry. For citation
Sheveleva O.B., Kumaneeva M.K., Zonova O.V., Chekano-va V.S. Ecointensity as an indicator of economic growth quality: industry aspect. Ugof. 2025;(3):88-91. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790-2025-3-88-91.
ВВЕДЕНИЕ
Проблема экологизации экономики для нашей страны всегда была актуальной вследствие функционирования экономической структуры с преобладанием отраслей старопромышленного профиля. Преобладание таких отраслей в структуре национальной и региональной экономик неизбежно влечет повышение экологической нагрузки на атмосферный воздух, водные ресурсы, почвенный покров. Кроме того, одним из важнейших направлений в области экологизации окружающей среды выступает реализация экологически безопасного обращения с отходами производства и потребления, рост которых является следствием потребительского бума. Проблема крайне актуальна, о чем свидетельствует неуклонный рост доли текущих затрат в области обращения с отходами в общей величине затрат на охрану окружающей среды.
Мировой и отечественный тренды на декарбонизацию экономики предполагают привлечение внимания к проблеме структурной перестройки экономик старопромышленных регионов в целях снижения экологической нагрузки на их экосистемы. Одним из аспектов данной проблемы является высокая экоинтенсивность развития этих регионов. Цель работы состоит в оценке эко-интенсивности как индикатора качества экономического роста на федеральном и региональном уровне в отраслевом разрезе.
МЕТОДЫ
Объектом исследования является Кемеровская область - регион с высокой концентрацией добывающих отраслей, химических производств и металлургии. Спецификой работы большинства предприятий региона является высокая экологическая нагрузка в виде образующихся отходов производства. По данным Росприроднад-зора, в 2023 г. на территории Кузбасса было образовано 4,08 млрд т промышленных отходов, что является максимумом среди регионов России. Причем при снижении ВРП регион не только не уменьшает объем генерации отходов, но и продолжает наращивать темпы их роста.
Использование индикатора экоинтенсивности для вида экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» позволяет оценить, насколько «затратным» с точки зрения экологии является производство в добывающих отраслях промышленности как в стране в целом, так и в отдельном регионе.
В качестве методов исследования использован статистический, структурный анализ. Оценка проводилась на основе данных федеральной статистики.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Понятие «экоинтенсивность» в общепринятом понимании предполагает нахождение соотношения экологической нагрузки на территорию к экономическому результату. Оценка данного показателя может проводиться для региона в целом как, например, в работах Глазы-риной И.П., Забелиной И.А., Клевакиной Е.А. [1], Кожевникова С.А., Лебедевой М.А. [2], Вегнер-Козловой Е.О. [3], так и на уровне отдельных отраслей. Данные аспекты в отраслевом разрезе нашли отражение в трудах Потравного И.М. [4], Елоховой И.В., Вяткина К.А. и др. [5]. Вопросы обеспечения эколого-экономической сбалансированности освещены в трудах Дьякова М.Ю. [6], Митрофановой И.В. [7], Куманеевой М.К., Шевелевой О.Б., Зоновой О.В. [8]. Проблемы снижения экоинтенсивности территории во взаимосвязи с вопросами экоинноваций нашли отражение в исследованиях Wang Ch., Wei Y., Wu L. [9]. Влияние экологической политики на проблемы сбалансированного развития было рассмотрено Tang M., Li T. [10].
Несмотря на достаточно широкое освещение проблем эколого-экономической сбалансированности, исследование этого направления в региональном аспекте (с позиции эко-интенсивности) является перспективным как в контексте необходимости обеспечения национальной безопасности, так и с точки зрения реализации базовых принципов устойчивого развития.
Оценить качество экономического роста региональной системы с точки зрения результативности и антропогенной нагрузки на экосистему можно посредством расчета показателей экоинтенсивности, т.е. индикаторов оценки успешности процесса перехода региона к эколого-экономически сбалансированному типу развития [6]. Снижение показателя экоинтенсивности будет означать рост экологизации производства, сокращение деградации окружающей среды и повышение экологической безопасности территории.
МАРТ, 2025, "УГОЛЬ"
89
ЭКОНОМИКА • ECONOMICS
Таблица 1
Динамика показателя экоинтенсивности региона и страны по ВЭД «Добыча полезных ископаемых»
Dynamics of the ecointensity indicator of the region and the country by mineral mining as foreign economic activity
Показатели 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г.
Кемеровская область 7,9 13,0 14,8 5,3 4,4 4,3
Российская Федерация 0,55 0,57 0,69 0,48 0,43 0,45
Рассчитано авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики.
Результаты расчетов экоинтенсивности по показателю «Образование отходов производства и потребления» (вид экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых») представлены в табл. 1.
Наибольшее значение показателя экоинтенсивности в Кемеровской области наблюдалось в 2020 г. - 14,8 т / млн руб. Такое высокое значение связано с «пандемийным» снижением производственной активности, в результате чего объем отходов сократился на 23% при еще большем падении добавленной стоимости (на 32%), произведенной добывающими предприятиями Кузбасса.
Несмотря на снижение в последние три года показателя экоинтенсивности, его значение далеко от стандартов, диктуемых концепцией устойчивого развития. Сегодня сопутствующим результатом производства 1 млн руб. продукции добывающей отрасли в Кузбассе является образование 4 т отходов.
В сравнении с отраслевыми данными по России экоин-тенсивность Кемеровской области является крайне высокой, что еще больше актуализирует задачу снижения экологической напряженности.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Учитывая практический опыт регионов России [11, 12, 13, 14, 15] в реализации перспективных направлений экологической политики, ресурсосбережения, частно-государственного партнерства в системе управления отходами, авторами были сформулированы направления снижения экоинтенсивности Кемеровской области как добывающего региона (табл. 2).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В 2024 году в России было образовано рекордное количество промышленных отходов. При этом темпы роста ВВП и скорость образования отходов имеют разнонаправленную динамику: при снижении ВВП на 1,2% объем промышленных отходов возрос на 6% в 2022 г. В этой связи решение задачи снижения экоинтенсивности становится не просто экологическим вопросом, а переходит в плоскость обеспечения национальной безопасности.
Реализация действующих и предложенных авторами направлений снижения экоинтенсивности требует серьезной трансформации целого комплекса отраслей - угле-
Таблица 2
Направления снижения экоинтенсивности добывающих регионов
Ecointensity reduction directions in the mining region
Направление
Содержание направления
Разработка и внедрение комплексных программ полного инновационного цикла
Создание систем и технологий переработки промышленных отходов с выделением потенциально коммерциализируемых новых видов сырья, материалов с последующей организацией опытного и промышленного производства. В Кемеровской области действует Комплексная научно-техническая программа полного инновационного цикла «Чистый уголь - Зеленый Кузбасс», задача которой -повышение эффективности добычи угля, что обеспечит рост экономического и социального благополучия. В качестве потенциальных объектов для включения в такие программы необходимо рассматривать и других участников промышленного производства - «чистый разрез» и «чистая обогатительная фабрика»
Развитие
экологического
машиностроения
Экологические полигоны
Инновационные решения в сфере промышленных технологий
Промышленные предприятия являются крупнейшими потребителями продукции отечественного машиностроительного комплекса. Формирование новой подотрасли - экологического машиностроения - призвано решить проблему производства конкурентоспособного оборудования, сокращающего промышленное загрязнение атмосферного воздуха, обеспечивающего водоочистку сбросов и переработку промышленных отходов. Включение в промышленную политику новой подотрасли будет способствовать снижению экоинтенсивности смежных отраслей - энергетического, химического, тяжелого машиностроения
Ввиду многообразия фракций промышленных отходов и невозможности их полного рециклинга необходимо внедрение экологических полигонов - специально оборудованных территорий для захоронения неперерабатываемых отходов, которые могут стать заключительным звеном в цепочке обращения с отходами. Установленные системы обезвреживания побочных продуктов распада промышленных отходов, а также экологические экраны способны снизить негативное воздействие на окружающую среду
Накопленный научно-технический потенциал реализации инновационных направлений в сфере добычи сырья (новые виды безотходного топлива, инновационные проекты в углехимиии т.п.) может стать основой для производства продуктов с высокой добавленной стоимостью и минимальным воздействием на окружающую среду
добычи, металлургии, машиностроения. Решить эту задачу возможно только на основе активной позиции федеральной и региональной властей с поддержкой научных и бизнес-инициатив.
Список литературы • References
1. Глазырина И.П., Забелина И.А., Клевакина Е.А. Экологическая составляющая экономического развития: приграничные регионы России и Китая // ЭКО. 2014. № 6. С. 5-24.
Glazyrina, I.P., Zabelina I.A., Klevakina E.A. Environmental component of economic development: border regions of Russia and China. ECO. 2014;(6):5-24. (In Russ.).
2. Кожевников С.А., Лебедева М.А. Проблемы перехода к зеленой экономике в регионе (на материалах Европейского Севера России) // Проблемы развития территории. 2019. № 4. С. 72-88. Kozhevnikov S.A., Lebedeva M.A. Problems of transition to a green economy in the region (based on the materials of the European North of Russia). Problems of territorial development. 2019;(4):72-88. (In Russ.).
3. Вегнер-Козлова Е.О. Оценка экоинтенсивности индустриально развитых регионов в контексте задач декарбонизации экономики // Региональная экономика: теория и практика. 2024. № 4 (22). С. 655-674.
Wegner-Kozlova E.O. Assessment of ecointensity of industrially developed regions in the context of economic decarbonization tasks. Regional Economy: Theory and Practice. 2024;4(22):655-674. (In Russ.).
4. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики. Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2006. 306 с.
5. Elokhova I., Vyatkin K., Ilyushin P., Krutova A., Pepelyaeva A., Sliusar N. Valuating the Ecointensity Dynamics of the Mining Industry in Russia: Towards a Circular Economy. Recycling. 2023;8(2)31:1-19.
6. Дьяков М.Ю. Экоинтенсивность экономики Камчатского края как индикатор перехода к эколого-экономической сбалансированности // ЭКО. 2015. № 12. С. 154-164.
Dyakov M.Yu. Ecointensity of the economy of Kamchatka Krai as an indicator of the transition to ecological and economic balance. ECO. 2015;(12):154-164. (In Russ.).
7. Mitrofanova I. Decarbonization of the Economy - the General Trend of Development of Russia and Its Regions in the 21st Century. Regional Economy. South of Russia. 2021;9(4):4-13.
8. Куманеева М.К. Комплексная переработка промышленных отходов как перспективное направление решения эколого-экономических проблем индустриального региона / М.К. Куманеева, О.Б. Шевелева, О.В. Зонова // Экономика и управление инновациями. 2023. № 4 (27). С. 60-67.
Kumaneeva M.K., Sheveleva O.B., Zonova O.V. Integrated processing of industrial waste as a promising direction for solving environmental and economic problems of an industrial region. Economy and Innovation Management. 2023;4(27):60-67. (In Russ.).
9. Wang Ch., Wei Y., Wu L. Global eco-innovation and its local impact in emerging economies: Boundary conditions of environmental
regulations and pollution intensity. Journal of Product Innovation Management. 2023;40(6):761-793.
10. Tang M., Li T. Does China's Eco-Province Policy Effectively Reduce the Pollutant Emission Intensities? International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(17):1-19.
11. Rigby D.L. Technological relatedness and knowledge space: Entry and exit of US cities from patent classes. Regional Studies. 2015;49(11):1922-1937.
12. Neffke F., Henning M. Skill relatedness and firm diversification. Strategic Management Journal. 2013;34(3): 297-316.
13. Bahar D., Hausmann R., Hidalgo C. Neighbors and the evolution of the comparative advantage of nations: Evidence of international knowledge diffusion? Journal of International Economics. 2014;92(1):111-123.
14. Boschma R. Relatedness as driver of regional diversification: A research agenda. Regional Studies. 2017;51(3):351-364.
15. Бездудная А.Г., Кадырова О.В., Трейман М.Г. Зарубежный и российский опыт государственно-частного партнерства в сфере обращения с отходами производства и потребления // Технико-технологические проблемы сервиса. 2022. № 1(59). С. 655-674. Bezdudnaya A.G., Kadyrova O.V., Treiman M.G. Foreign and Russian experience of public-private partnership in the field of production and consumption waste management. Tekhniko-tekhnologicheskie problemyservisa. 2022;1(59):655-674. (In Russ.).
Authors Information
Sheveleva O.B. - PhD (Economic), Associate Professor of the Department of Finance and Credit, T.F. Gorbachev Kuzbass State Technical University (KuzSTU), Kemerovo, 650000, Russian Federation, e-mail: [email protected]
Kumaneeva M.^ - PhD (Economic), Associate Professor of the Department of Finance and Credit, T.F. Gorbachev Kuzbass State Technical University (KuzSTU), Kemerovo, 650000, Russian Federation, e-mail: [email protected]
Zonova O.V. - PhD (Economic), Associate Professor of the Department of Finance and Credit, T.F. Gorbachev Kuzbass State Technical University (KuzSTU), Kemerovo, 650000, Russian Federation, e-mail: [email protected] Chekanova V.S. - Student of group BEs-241, T.F. Gorbachev Kuzbass State Technical University (KuzSTU), Kemerovo, 650000, Russian Federation, e-mail: [email protected]
Информация о статье
Поступила в редакцию: 20.10.2024 Поступила после рецензирования: 17.02.2025 Принята к публикации: 27.02.2025
Paper info
Received October20,2024 Reviewed February 17,2025 Accepted February27,2025
MAРT, 202S, "УГОЛЬ"
91
