CC BY
60
МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур
Н. М. Тишков,
кандидат сельскохозяйственных наук А. С. Бушнев,
кандидат сельскохозяйственных наук
Н. Г. Михайлюченко,
2005, вып. 2 (133)
кандидат химических наук
С. В. Костевич,
кандидат сельскохозяйственных наук ВНИИ масличных культур
П. И. Юрков,
соискатель
ОНО «Ставропольские масличные культуры» ВНИИ масличных культур
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
УДК 633.854.59:631.816(470.6)
Лен масличный предъявляет повышенные требования к уровню плодородия почвы, особенно в начале вегетации, когда корневая система его развита слабо и обладает довольно низкой способностью усваивать элементы питания из труднодоступных соединений. Оптимальная кислотность для льна масличного составляет рН 6,0-6,7 на тяжелых и рН 5,5-6,0 на легких по гранулометрическому составу почвах.
При повышенной кислотности почвы лен масличный может угнетаться из-за токсического действия на корневую систему ионов алюминия, а на карбонатных почвах - от избытка кальция и дефицита бора. Неблагоприятное действие на лен масличный оказывают ионы хлора, что необходимо учитывать при выборе форм удобрений под культуру.
Вынос элементов питания льном масличным не является постоянной величиной и зависит от почвенно-климатических условий, агротехники и биологических особенностей сортов. На образование одной тонны семян он расходует до 60-70 кг азота, 15-25 кг фосфора и 40-55 кг калия. Поглощение питательных веществ льном масличным происходит неравномерно. Относительно небольшое количество их усваивается в период от всходов до бутонизации, а максимума достигает в фазе цветения. Так, если до цветения лен поглощает около 30 % азота и 15 % фосфора, то за короткий период от начала до массового цветения потребление азота достигает 90 %, а фосфора - 50 % и более.
Несмотря на относительно небольшое потребление азота в начале вегетации льна масличного, для получения высокого урожая семян необходимо достаточное поступление его в растения. Критическим периодом питания льна азотом является период от фазы «елочки» до бутонизации, однако избыточное азотное питание в это время может вызывать полегание растений. В различных регионах возделывания льна масличного рекомендуемые дозы азота колеблются от М20 до ^20. Однако следует иметь в виду, что установить оптимальную дозу азота довольно сложно вследствие того, что во многих случаях связь между содержанием в почве подвижного азота и действием азотных удобрений проявляется слабо или вообще отсутствует.
Дефицит фосфора ослабляет развитие корневой системы и его недостаток в период всходы - образование 5-6 листьев ведет к снижению урожайности семян и не всегда исправляется дополнительным внесением фосфора в подкормку в более поздние сроки его вегетации.
Калий усиливает отток углеводов в репродуктивные органы, повышает качество урожая, устойчивость растений к пониженным температурам, болезням и полеганию, снижает неблагоприятное действие избытка азота.
Состав и дозы удобрения для льна масличного определяются уровнем обеспеченности почв доступными формами элементов питания. Как правило, наиболее эффек-
тивно полное минеральное и азотно-фосфорное удобрение, в отдельных случаях - одно фосфорное или одно азотное удобрение (1).
На обыкновенном (карбонатном) черноземе в Краснодарском крае и Ростовской области лён масличный хорошо отзывается на азотные и фосфорные удобрения и слабо реагирует на внесение навоза и фосфорно-калийного удобрения (2, 3).
В условиях юга степи Украины наибольшая урожайность семян трех сортов льна масличного получена при внесении N40P6o в форме сульфата аммония и суперфосфата (4).
В Омской области на обыкновенном черноземе изучена отзывчивость пяти сортов льна масличного на разные дозы полного минерального удобрения - N30P60K60, N60P90K90, N90P120K120. Урожайность семян от удобрений возрастала на 0,18-0,26 т/га, сбор масла - на 0,07-0,11 т/га (5). Установлено, что оптимальной дозой полного минерального удобрения является N30P60K60, повышающей урожайность семян на 0,18 т/га и сбор масла на 0,07 т/га, при окупаемости одного килограмма действующего вещества удобрения прибавкой урожая семян 1,2 кг и сбора масла 0,47 кг.
Во ВНИИ масличных культур (г. Краснодар) на выщелоченном черноземе с повышенным содержанием азота, фосфора, калия и слабокислой реакцией почвенного раствора изучали отзывчивость льна масличного (сорт ВНИИМК 620) на удобрение при разных сроках сева и нормах высева семян (табл. 1).
В условиях Краснодара максимальная урожайность семян льна масличного (2,25-2,30 т/га) получена при севе в третьей декаде марта с нормой высева 6-8 млн./га всхожих семян и внесении под культивацию зяби N30 или N30P30. Полное минеральное удобрение (N30P30K30) было менее эффективным.
При севе в I декаде апреля самый высокий показатель прибавок урожая семян от удобрений был при норме высева 6 млн./га семян (0,24-0,35 т/га), а при третьем сроке сева в III декаде апреля - при норме высева семян 8 млн./га (0,47-0,48 т/га).
В среднем по срокам сева и нормам высева семян, урожайность возрастала от внесения N30 на 0,23 т/га (13,5 %), N30P30 - на 0,19 т/га (11,2 %) и N30P30K30 - на 0,21 т/га (12,4 %), что свидетельствует о большей эффективности одного азотного, нежели азотно-фосфорного или полного минерального удобрения. Прибавки урожая семян от применения N30, в среднем по срокам сева, составили: при севе в III декаде марта - 0,13 т/га (6,2 %), в I декаде апреля - на 0,20 т/га (12,0 %) и в III декаде апреля - 0,39 т/га (29,5 %).
Таблица 1 - Урожайность семян льна масличного в зависимости от удобрения, сроков сева и норм высева семян, т/га
_Краснодар, ВНИИМК, 2000-2002 гг.
Срок сева Норма Внесено удобрений В средам В средам по
высева контроль по сроку норме высе-
семян, млн./га (без удобрений) N30 N30P30 N30P30K30 сева ва семян, млн./га
Первый: 4 1,99 2,17 1,92 2,18 первый: 4 :
третья 6 2,22 2,28 2,25 1,98
декада 8 2,17 2,22 2,34 2,25 2,18 1,73
марта 10 2,04 2,26 2,24 2,29 6:
Второй: 4 1,45 1,68 1,66 1,71 второй:
первая 6 1,53 1,88 1,77 1,86 1,84
декада 8 1,75 1,85 1,90 2,00 1,81 8:
апреля 10 1,93 2,02 1,96 2,07
Третий: 4 1,28 1,58 1,54 1,59 третий: 1,92
третья 6 1,32 1,74 1,63 1,61 10 :
декада 8 1,27 1,74 1,74 1,75 1,59
апреля 10 1,41 1,78 1,78 1,65 1,95
В среднем по удобрению 1,70 1,93 1,89 1,91
НСР05 для частных средних 0,31 т/га; НСР05 для срока сева 0,10 т/га; НСР05 для нормы высева семян 0,10 т/га; НСР05 для удобрения 0,09 т/га
По отношению к оптимальному сроку сева (конец марта), при севе льна масличного в III декаде апреля урожайность семян составила в контроле 62,8 %, а при внесении N30 или N30P30 - 76,2-76,7 %. Это свидетельствует о том, что удобрения при запаздывании со сроками сева от оптимального являются важным фактором повышения урожайности семян льна масличного.
Изучение видов, сроков и способов применения удобрений показало, что сорта льна масличного примерно в равной степени реагируют на дополнительное внесение удобрений (табл. 2).
Таблица 2 - Отзывчивость сортов льна масличного на удобрение
Краснодар, ВНИИМК, 2000-2002 гг.
Срок и способ внесения удобрений Урожайность семян у сортов, т/га В среднем по удобрению, т/га Прибавка урожая от удобрений, ■йа
ВНИИМК 620 ВНИИМК 630 Ручеек Циан
Контроль (без удобрений) 2,31 2,36 2,34 2,29 2,32 0
N¡0 под культивацию зяби 2,63 2,76 2,77 2,51 2,67 0,35
N¡0 в подкормку в фазе «елочки» 2,51 2,53 2,51 2,51 2,52 0,20
К30Р30 под культивацию зяби 2,70 2,55 2,74 2,51 2,62 0,30
N^¡(^¡0 под культивацию зяби 2,58 2,63 2,53 2,53 2,57 0,25
ОМУ (50 кг/га) под культивацию зяби 2,59 2,52 2,55 2,57 2,56 0,24
N¡0 под культивацию зяби + N¡0 в подкормку в фазе «елочки» 2,80 2,77 2,72 2,69 2,74 0,42
N^¡0 под культивацию зяби + N¡0 в подкормку в фазе «елочки» 2,64 2,63 2,70 2,69 2,66 0,34
N5^30^0 под культивацию зяби + N¡0 вподкормку в фазе «елочки» 2,68 2,69 2,70 2,61 2,67 0,35
ОМУ под культивацию зяби + N¡0 в подкормку в фазе «елочки» 2,66 2,70 2,65 2,69 2,68 0,36
В среднем по сортам 2,61 2,61 2,62 2,56
НСР05 для частных средних 0,26 т/га НСР05 для сорта 0,09 т/га НСР05 для удобрения 0,15 т/га
Сорт ВНИИМК 620 максимальную урожайность семян сформировал при внесении под культивацию зяби М30Р30 (2,70 т/га) и при сочетании допосевного внесения N30 с подкормкой растений N30 в фазе "елочки" (2,80 т/га), что было выше, чем в неудобренном контроле, на 16,9 и 21,2 % соответственно. Сорта ВНИИМК 630 и Ручеек при внесении под культивацию N¡0 повышали урожайность семян на 16,9-18,4 %, а сорт Циан при сочетании допосевного внесения N¡0, М30Р30 или органоминерального удобрения (ОМУ) с некорневой подкормкой N¡0 - на 17,5 %.
В среднем по изучаемым сортам льна масличного, на выщелоченном черноземе с повышенной обеспеченностью элементами питания оптимальным удобрением является азотное в дозе 30 кг/га в форме аммиачной селитры, внесенное под культивацию зяби, обеспечивающее повышение урожайности семян на 0,35 т/га (15,1 %) и окупаемость одного килограмма азота удобрения 11,7 кг семян. Внесение N¡0 в форме мочевины в подкормку в фазе «ёлочки» было менее эффективно. В этом случае прибавка урожая семян составила 0,20 т/га (8,6 %) при окупаемости одного килограмма азота 6,7 кг семян.
Удобрения снижали масличность семян на 0,6-1,0 %, однако за счет повышения урожайности сбор масла также возрастал (табл. 3).
Таблица 3 - Сбор масла у сортов льна масличного в зависимости от удобрения
Краснодар, ВНИИМК, 2000-2003 гг.
Срок и способ внесения удобрений Сбор масла у сортов, т/га Всредем по удобрению, т?Та Прибавка урожжя от удорний, тга
ВНИИМК 620 ВНИИМК 630 Ручеек Циан
Контроль (без удобрений) 0,97 1,05 1,03 0,93 1,00 0
N30 под культивацию зяби 1,11 1,21 1,20 1,03 1,14 0,14
N30 в подкормку в фазе «елочки» 1,06 1,13 1,09 1,02 1,08 0,08
К30Р30 под культивацию зяби 1,14 1,13 1,18 1,03 1,12 0,12
Ы30Р30К30 под культивацию зяби 1,08 1,17 1,09 1,03 1,09 0,09
ОМУ (50 кг/га) под культивацию зяби 1,08 1,10 1,09 1,04 1,08 0,08
N30 под культивацию зяби + N50 в подкормку в фазе «елочки» 1,16 1,21 1,17 1,09 1,16 0,16
Ы30Р30 под культивацию зяби+N50 в подкормку в фазе «елочки» 1,12 1,14 1,16 1,09 1,13 0,13
^РэоКо под культивацию зяЗи+N30 в подкормкув фазе«елочки» 1,11 1,16 1,16 1,05 1,12 0,12
ОМУ под культивацию зяби + N50 в подкормку в фазе «елочки» 1,11 1,19 1,16 1,10 1,14 0,14
В среднем по сортам 1,09 1,15 1,13 1,04
В среднем по изучаемым сортам, сбор масла по сравнению с контролем увеличился при внесении удобрений на 8-16 %. Наиболее эффективным было сочетание внесения N30 или органоминерального удобрения (50 кг/га) под культивацию с N30 в подкормку растений в фазе "ёлочки", а также использование одного азотного удобрения (N30) под культивацию зяби. Прибавки сбора масла при таких приемах применения удобрений составили 14-16 %. Однако по окупаемости каждого килограмма элемента питания удобрения прибавкой сбора масла лучшим является внесение под культивацию (4,7 кг масла), против 2,7 кг при внесении в подкормку и сочетании под культивацию с в подкормку.
Расчет экономической эффективности применения минеральных и органоминерального (ОМУ) удобрений показал, что в среднем по изучаемым сортам льна масличного наиболее высокие показатели величины чистого дохода и рентабельности получены при внесении под культивацию зяби или при сочетании этого приема с подкормкой в фазе «ёлочки» (табл. 4).
При таких сроках и способах применения азотного удобрения величина чистого дохода составила 1917,8-2098,1 руб./га при рентабельности 293,1-448,9 %.
Высокий экономический эффект получен при сочетании внесения органоминерального удобрения (ОМУ) в дозе 50 кг/га под культивацию зяби с подкормкой растений в фазе «ёлочки». Чистый доход составил 1524,4 руб./га при рентабельности 171,7 %.
Внесение ^0Р30 под культивацию зяби и сочетание этого приема с подкормкой способствовало получению чистого дохода 1279,6-1283,6 руб./га при рентабельности 128,2-176,7 %.
Наименее экономически выгодным было применение полного минерального удобрения (^0Р30К30), обеспечившего получение чистого дохода 622,8 руб./га при рентабельности 59,2 %.
Таблица 4 - Экономическая эффективность применения удобрений на льне масличном
Краснодар, ВНИИМК, 2000-2002 гг.
Срок и способ внесения удобрений Прибавка урожая семян от удобрений, т/га Стоимость прибавки урожая семян, руб./га Дополнительные затраты на удобрения и уборку урожая, руб./га Чистый доход, руб./га Рентабельность, %
Ы30 под культивацию зяби 0,35 2345 427,2 1917,8 448,9
N30 в подкормку в фазе «елочки» 0,20 1340 361,0 979,0 271,2
К30Р30 под культивацию зяби 0,30 2010 726,4 1283,6 176,7
Ы30Р30К30 под культивацию зяби 0,25 1675 1052,2 622,8 59,2
ОМУ (50 кг/га) под культивацию зяби 0,24 1608 571,0 1037,0 181,6
Ы30 под культивацию зяби + N50 в подкормку в фазе «елочки» 0,42 2814 715,9 2098,1 293,1
Ы30Р30 под культивацию зяби+ N50 в подкормку в фазе «елочки» 0,34 2278 998,4 1279,6 128,2
^^з^^годкультивацию зяби+ N50 вподкормку в фазе «елочки» 0,35 2345 1358,0 987,0 72,7
ОМУ под культивацию зяби+ N30 в подкормку в фазе «елочки» 0,36 2412 887,6 1524,4 171,7
На светло-каштановой почве в Ставропольском крае сорта льна масличного также положительно отзывались на удобрение (табл. 5).
Таблица 5 - Урожайность сортов льна масличного в зависимости от удобрений на светло-каштановой почве (Ставропольский край, 2001-2002 гг.)
Внесено удобрений Урожайность сортов, т/га В среднем по удобрению тТа Прибавка урожая от удобрений т/га
ВНИИМК 620 ВНИИМК 630 Ручеек
контроль (без удобрений) 1,26 1,36 1,27 1,30 0
N30 1,40 1,44 1,36 1,40 0,10
Р30 1,40 1,44 1,38 1,41 0,11
К30 1,34 1,38 1,33 1,35 0,05
^0Р30 1,46 1,52 1,45 1,48 0,18
^0К30 1,44 1,48 1,44 1,45 0,15
Р30К30 1,44 1,50 1,42 1,45 0,15
^0Р30К30 1,50 1,54 1,49 1,51 0,21
в среднем по сортам 1,40 1,46 1,39
НСР05 для частных средних 0,09
НСР05 для сорта 0,08
НСР05 для удобрения 0,09
Из видов удобрений действие азота и фосфора было равным и превышало действие калия. Из парных сочетаний более сильным было влияние азотно-фосфорного удобрения, обеспечившего прибавку урожая семян 0,18 т/га (13,8 %) относительно контроля. Азотно-калийное и фосфорно-калийное удобрения были менее эффективны, чем азотно-фосфорное, а полное минеральное удобрение повышало урожайность семян всего на 0,03 т/га (2,0 %) по сравнению с азотно-фосфорным.
В среднем окупаемость 1 кг д. в. внесенных с удобрениями элементов питания прибавкой урожая семян от их применения составила: - 3,3 кг, Р30 - 3,7 кг, К30 -1,7 кг, - 3,0 кг, ^0К30 - 2,5 кг, Р30К30 - 2,5 кг и ^0Р30К30 - 2,3 кг.
Таким образом, на светло-каштановых почвах Ставропольского края, при близких к средним многолетним показателям количестве осадков, для изучаемых сортов льна масличного наиболее эффективно внесение Р30 или N3^3^ обеспечивающих рост урожайности семян до 7,7-13,8 %, с высокой окупаемостью элементов питания прибавкой урожая семян.
Литература
1. Панников В. Д., Минеев В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай. - М.: Агро-промиздат, 1987. - С. 473-479.
2. Иванов В. К. Удобрения в севооборотах с травосеянием и масличными культурами // Тр. Всесоюзно-научн.-метод. совещ. по масл. культурам (16-21 июня 1946 г.). -Краснодар, 1946. - С. 353-363.
3. Касаткин Б. В. Удобрения в травопольном севообороте // Масличные культуры. - Краснодар, 1940. - С. 37-42.
4. Мовчан В. В. Агробиологические особенности выращивания сортов льна масличного в условиях юга степи Украины // Научн. - техн. бюл. ВНИИМК. - Краснодар, 2001. - Вып. 124. - С. 156-157.
5. Кузнецова Г. Н. Оптимизация минерального питания льна масличного в южной лесостепи Западной Сибири // Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Омск, 2004. - 18 с.
