CC BY
24
Вестник Курганской ГСХА № 2, 20Í6 Сельскохозяйственные науки 37
УДК 632.9:633.11
А. Ю. Кекало1, Н. Ю. Заргарян1, М. Ю. Цыпышева1, В. В. Немченко2, А. И. Быков2
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ БОЛЕЗНЕЙ
В УСЛОВИЯХ ЗАУРАЛЬЯ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «КУРГАНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА» ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т. С. МАЛЬЦЕВА»
A. U. Kekalo1, N. U. Zargarian1, M. U. Tcypysheva1, V. V. Nemchenko2, A. I. Bykov2 PROTECTION EFFECIANCY OF SPRING WHEAT FROM THE DISEASES IN ZAURALYE
1FEDERAL STATE BUDGETARY SCIENTIFIC INSTITUTION «KURGAN RESEARCH INSTITUTE OF AGRICULTURE» 2FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BY T. S. MALTSEV»
Аннотация. Эффективным методом оперативного реагирования на негативное изменение фитосанитарной обстановки в аг-роценозе является применение фунгицидов. Их использование должно быть и экономически, и экологически оправдано. Выбор фунгицида для защиты посевов от болезней необходимо осуществлять, опираясь на результаты мониторинговых наблюдений за временем появления болезней и их видовым составом, планируемую урожайность и погодные условия вегетации.
Ключевые слова: фунгициды; яровая пшеница; листосте-блевые инфекции, урожайность; биологическая и хозяйственная эффективность.
Алёна Юрьевна Кекало
Alena IUrevna Kekalo
кандидат сельскохозяйственных наук
Марина Юрьевна Цыпышева
Marina IUrevna Tсypysheva [email protected]
Введение. Хозяйственно значимыми видами болезней зерновых культур в Уральском регионе являются: пыльная и твердая головня пшеницы (возбудители - Usilago tritici, Tilletia caries); гельминтоспориозная и фу-зариозная корневые гнили (Bipolaris sorokiniana u Fusarium spp.); бурая ржавчина пшеницы (Puccinia recondite); мучнистая роса (Blumeria graminis); септориоз листьев и колоса (Septoria tritici, Stagonosopra nodorum); спорынья злаков (Claviceps purpurea) [1].
Эффективным способом защиты пшеницы при массовом распространении патогенов является применение фунгицидных препаратов. Начальную защиту растений от патогенов способны обеспечить современные протравители семян.
Abstract. An effective method of rapid response to adverse changes in the phytosanitary situation in agrocoenosis is the use of fungicides. Their use must be both economically and environmentally justified. A fungicide selection to protect crops from the disease should be implemented based on the results of monitoring observations of the appearance time of the diseases and their species composition, the planned yield and weather conditions of the growing season.
Key words: fungicides; spring wheat; leaf and stem infection; crop yields; biological and economic efficiency.
■
Наталья Юрьевна Заргарян
Natalia IUrevna Zargarian
кандидат сельскохозяйственных наук
Андрей Игоревич Быков
Andrei Igorevich Bykov
кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент
Методика. Опыты проводились в 2010-2015 годах на Центральном опытном поле Курганского НИИСХ (с. Садовое). Объектом исследований выступала яровая пшеницы сорта Омская 36. Почва - чернозем выщелоченный среднесуглинистый среднегумусный. Предшественник - чистый пар. Площадь делянки - 17 м2. Повторность 4х-кратная, размещение делянок систематическое. Наблюдения и учёты проводились по общепринятым методикам (ВИЗР, Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971); корневые гнили - по методике В.А. Чулкиной) [2-4].
Результаты исследований. Проведенные исследования показали, что проявления головневых заболеваний в опыте не было. В среднем за 2013-2015 годы
Владимир Васильевич Немченко
Vladimir Vasilevich Nemchenko доктор сельскохозяйственных наук, профессор [email protected]
38 Научный журнал Вестник Курганской ГСХА
уровень поражения пшеницы возбудителями корневых гнилей в период вегетации находился в пределах 5-10 %. Распространенность болезни превышала критичные 40 % на контрольном варианте.
Средней биологической эффективностью (более 50 %) по тяжести поражения растений корневыми гни-лями обладали протравители системного действия Премис 200, Раксил ультра, Дивиденд Экстрим, Лама-дор. Биопрепараты не имели эффективного воздействия на развитие корневых гнилей (таблица 1). Пози-тиво действовали на полевую всхожесть препараты системного действия, особенно Виал ТрасТ.
Протравители семян позволяют сохранить 11-22 % урожая (при уровне урожайности контроля 18,5 ц/га), повышая уровень рентабельности производства на 16-25 %. Особо результативны были препараты Виал ТрасТ, Ламадор и Иншур Перформ, Премис 200. Стабильным действием обладают препараты Дивиденд экстрим и Раксил ультра, но следует учитывать наличие ретардантного эффекта и возможной фитотоксич-ности при засухе в начале вегетации. Использование для защиты биопрепаратов позволяло получить урожай на 4-6 % выше контрольного варианта опыта.
Таблица 1 - Влияние протравителей семян и биопрепаратов на урожайность и рентабельность яровой пшеницы, Курганский НИИСХ, 2010-2015 гг.
Вариант Биологическая эффективность против корневых гнилей, % Хозяйственная эффективность, % Рентабельность, %
% +/- к контролю
2010-2013гг.
Контроль 5,8* 19,5* 88 -
Премис 200 0,2 л/т 56 16 111 23
Раксил ультра 0,25л /т 65 11 104 16
2013-2015гг.
Контроль 5,1* 18,5* 53** -
Гумимакс 0,75л/т 20 4 58 5
Фитоспорин-М 1л/т 20 6 60 7
Бактофит 1л/т 31 4 57 4
Дивиденд экстрим 0,6л/т 59 15 68 15
Ламадор 0,2л/т 52 21 76 23
Виал Траст 0,4л/т 54 20 77 24
Иншур Перформ 0,5л/т 47 22 78 25
Примечание: * - развитие болезни и урожайность на контроле;
**- расчеты в ценах 2015г., учтено применение десиканта (Реглон 1,5 л/га) и гербицидов (Элант 0,5 л/га + Пума супер 100 0,7л/га).
В условиях Уральского региона на яровой пшенице значительный урон урожаю периодически наносят аэрогенные инфекции, особенно бурая листовая ржавчина и мучнистая роса, в отдельные годы на зерновых фонах отмечаются вспышки септориозов. Поражение растений болезнями в значительной мере зависит от того, как складываются погодные условия по фазам развития культуры и от наличия патогенных начал в поле.
Эффективным методом защиты посевов от болезней считается применение фунгицидов. Сложным вопросом при их использовании является срок опрыскиваний. В значительной степени решение вопроса определяется видом болезни, сроком ее первичного проявления на пшенице, прогнозируемой урожайностью и погодными условиями в период патогенеза, а также толерантностью сорта. Для оценки опасности проявления болезни используются прогностические шкалы. Чаще всего сигнальным уровнем заражения в фазу выхода флагового листа пшеницы является 1-5 % пораженности листьев, когда нужно оперативно принимать решение об использовании фунгицидов [2].
Изучение эффективности защиты пшеницы от болезней посредствам химических и биологических фунги-цидных препаратов проводилось в Курганском НИИСХ в 2010-2015 гг. в зернопаровом севообороте при сроке посева в третьей декаде мая. В фазу выхода флагового листа производилось опрыскивание системными препаратами, в фазу выхода в трубку - биологическими.
Варианты с применением фунгицидов имели преимущество по уровню продуктивности по сравнению с контрольными за счет лучшего и более длительного функционирования листьев: 90-96 % зелёности на вариантах химзащиты и 53-78 % - на конт-роле (фаза колошения).
В среднем за три года системные фунгициды обеспечили снижение поражения мучнистой росой на 6383 %, бурой ржавчиной - на 81-100 %, сохранив тем самым 24-29 % урожая (таблица 2). Это экономически оправданный уровень прибавок от защитных мероприятий. Биофунгициды малоэффективно защищали листья от инфекций при массовом их распространении (40-56 %), прибавка урожая от их применения составила 9-12 % к контролю.
Вестник Курганской ГСХА № 2, 2016 Сельскохозяйственные науки 39
Таблица 2 - Эффективность фунгицидов на яровой пшенице по пару в годы массового развития листовых патогенов (Курганский НИИСХ, 2013-2015 гг.)
Вариант Урожайность, ц/га Хозяйственная эффективность, % Развитие мучнистой росы, % Биологическая эффективность, % Развитие бурой ржавчины, % Биологическая эффективность, % Рентабельность, %**
Контроль (без обработки) 18,7 - 19,7 - 4,9 - 54
Фитоспорин 1,5 л/га* 20,9 12 11,0 44 2,2 56 67
Бактофит 2 л/га 20,5 9 11,7 40 2,7 44 65
Фалькон 0,6 л/га 23,2 24 3,3 83 0,0 100 70
Альто супер 0,4 л/га 23,2 24 7,3 63 0,9 81 72
Колосаль ПРО 0,4 л/га 23,5 25 6,6 66 0,0 100 71
Абакус ультра 1,5 л/га 24,2 29 4,4 78 0,1 99 70
Рекс дуо 0,5 л/га 23,5 25 6,8 65 0,1 99 75
НСР05 2,1
Примечание: *- обработка биопрепаратами в фазу выхода в трубку (ф.30); системными фунгицидами - в фазу выхода флаг-листа (ф.37); **- расчеты в ценах 2015г., учтено применение гербицидов (Элант 0,5л/га + Пума супер 100 0,7 л/га) и десиканта (Реглон Супер 1,5л/га).
Выводы. Для получения устойчивого эффекта от применения препаратов фунгицидного действия следует учитывать следующее:
- выбор протравителя осуществляется исходя из результатов фитоэкспертизы семян, степени зараженности, спектра действия препарата, фитосанитар-ной обстановки предыдущих сезонов, а также степени устойчивости сорта к болезням. Критичная зараженность партии семян головней 0,1-0,3 %. По корневым гнилям порог вредоносности составляет для семян 10-15 % инфицированности В1ро!аг1з эогок1шапа и Ри-эапит [5, 6]. Протравители системного действия имеют биологическую эффективность против корневых гнилей более 50 %. Эффективно применение двухком-понентных препаратов (Сертикор, Виал ТрасТ, Ламадор, Иншур перформ и т. п.). Не следует забывать о ре-тардантном эффекте у протравителей азольного ряда, особенно таких д. в., как тебуконазол, ципроконазол. Поэтому необходимо корректировать глубину заделки семян, планировать совместное использование анти-стрессантов;
- фунгицидные обработки посевов - метод «пожарного» реагирования фитосанитарной обстановки в агроценозе. Его применение должно быть и экономически, и экологически оправдано. Использование прогностических шкал и уровней экономических порогов вредоносности по фазам развития помогает в принятии решения о мероприятиях по защите посевов. В наших условиях появление листовых патогенов в большинстве лет фиксируется в фазу флаговый лист - колошение, и период совпадает с максимумом осадков, что способствует быстрому нарастанию поражения растений. Применение фунгицидных препаратов при появлении флагового листа является оптимальным по эффективности защиты;
- в годы массового поражения листовыми инфекциями (развитие листостеблевых патогенов выше сигнального 1-5 % по листовым пятнистостям в фазу вы-
хода флагового листа) высокой хозяйственной, биологической и экономической эффективностью характеризуются поликомпонентные фунгициды Рекс Дуо, Коло-саль ПРО, Фалькон, Альто Супер. Защитные меры сохраняли 24-29 % урожая. В условиях единичного поражения листьев болезнями использование химических фунгицидов экономически не оправдано и экологически рискованно. В такой ситуации рационально использовать биопрепараты. Однако при этом требуется соблюдение ряда обязательных правил: учет температурных и световых факторов, сроков приготовления и внесения препаратов, условий хранения и т. д. и, главное, квалифицированная работа специалистов.
Список литературы
1 Обзоры фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2014 и прогноз развития вредных объектов в 2015 г.
- М., 2015.
2 Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков : методические рекомендации / под ред. В. И. Тан-ского. СПб. : ВИЗР, 2002. - 76 с.
3 Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М. : Колос, 1989. - 239 с.
4 Чулкина В. А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. - Новосибирск, 1972. - 21 с.
5 Койшибаев М. Болезни зерновых культур: симптомы, распространение и вредоносность, специализация, биологические особенности, структура популяций возбудителей и интегрированная защита посевов. - Алматы : Бастау, 2002.
- 368 с.
6 Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я. Экологические основы интегрированной защиты растений / Под ред. М. С. Соколова и В. А. Чулкиной. - М. : Колос, 2007.
- 568 с.
