CC BY
52
Эффективность выращивания лесных культур крупномерным посадочным материалом в Восточном Забайкалье
В.П. Бобринев, к.с.-х.н., Л.Н. Пак, к.с.-х.н., ФГБУН ИПРЭК СО РАН
Выращивание лесных культур представляет собой сложную систему технологических мероприятий, целью которых является воспроизводство лесов и улучшение их продуктивности. В практике лесного хозяйства выращивание лесных культур во многом зависит от слабоконтролируемых природно-климатических условий [1].
Восточное Забайкалье характеризуется резко континентальным климатом с рядом неблагоприятных для выращивания лесных культур климатических факторов: неравномерным распределением осадков в годичном цикле (годовое количество осадков составляет 310—340 мм, из которых в мае-июне выпадает всего 20—40 мм, в августе-сентябре — до 230 мм); большими колебаниями температуры в течение года и вегетационного периода (среднегодовая температура воздуха — отрицательная (-2,7°С), в марте-апреле температура воздуха в течение суток колеблется от -15—20°С до + 10—15°С, в сентябре-октябре также наблюдаются большие перепады температур в течение суток от -10—15°С до +15—20°С); наличием поздневесенних (май-июнь) и раннеосенних (август-сентябрь) заморозков (продолжительность безморозного периода — 65—75 дн.) и низкой относительной влажностью воздуха весной (в апреле — июне — 15—25%). Все перечисленные особенности климата обязывают специалистов лесного хозяйства быть в постоянной готовности к проведению необходимых мер, обеспечивающих защиту растений [2].
В современных экономических условиях использование 1—2-летних сеянцев при создании лесных культур в регионе становится экономически нецелесообразным, т.к. до 50% лесных культур ежегодно списывается из-за низкой приживаемости. Сейчас необходимо иметь такие технологии выращивания лесных культур, которые позволили бы сократить материальные и трудовые затраты, ускорить воспроизводство леса на непокрытых лесом площадях [3, 4].
В связи с этим была исследована проблема эффективности создания лесных культур стандартным 2-летним и крупномерным 4-летним посадочным материалом на вырубках лесостепной зоны Восточного Забайкалья.
Материал и методы исследования. Работы по созданию лесных культур проводили в период с 1990 по 2005 г. на территории Читинского лесхоза, в окрестностях Ингодинского лесного стационара ИПРЭК СО РАН. Опытные культуры сосны обыкновенной заложены на вырубках крутизной 10—12° в
бывшем сосняке рододендроновом (сухой тип леса) и сосняке брусничном (влажный тип леса). Почва супесчаная, легкоподзолистая, рН —5,4 в сосняке рододендроновом, рН — 5,7 в сосняке брусничном. Травяной покров в сосняке рододендроновом густой, высотой 25—35 см, в брусничном — средней густоты, высотой 27—40 см.
Посадку лесных культур проводили по плужным бороздам, обработанным плугом ПКЛ-70 на глубину 6—8 см и на необработанной почве, с использованием лесопосадочной машины ЛМД-81К и вручную под меч Колесова. Для посадки использовали стандартные 2-летние сеянцы (контроль) высотой 10—15 см и крупномерные 4-летние сеянцы высотой 22—25 см, выращенные в питомнике Си-вяковского лесничества Читинского лесхоза. Выращивание крупномерных сеянцев проводили после изреживания посевов, на одной посевной строчке оставляли 25—30 шт. 2-летних сеянцев. Корневые системы 3-летних сеянцев в посевном отделении подрезали выкопочной скобой в конце июля на глубину 12—15 см и оставляли на доращивание. Соотношение биомассы корней к биомассе надземной части у крупномерных сеянцев составляло 1:1,8—2,0, у стандартных сеянцев — 1:2,8—3,2.
Схема посадки стандартных сеянцев в культурах была 3,0x0,7 м (из расчёта 4,8 тыс. шт. посадочных мест на 1 га), крупномерных сеянцев — 3,0x1,1 м (из расчёта 3,0 тыс. шт. посадочных мест на 1 га). Культуры, созданные стандартными сеянцами, выращивали с проведением агротехнических уходов (прополка, рыхление) в течение 3 лет, а культуры, созданные крупномерным посадочным материалом, выращивали без уходов. В каждом варианте высаживали по 400 растений в четырёх повтор-ностях. Осенью в год посадки осуществляли учёт приживаемости культур. На протяжении 10 лет в культурах проводили учёт сохранности деревьев, измеряли рост в высоту.
Результаты исследования. Анализ полученных данных показал, что на вырубке в сосняке рододендроновом на сухих почвах, склонных к редкому зарастанию травянистой растительностью, приживаемость культур сосны, созданных стандартными сеянцами, по необработанной почве была ниже плановой на 6% (для Забайкальского края плановая приживаемость составляет 60%) и уступала приживаемости лесных культур, созданных крупномерными 4-летними сеянцами, на 36% (табл. 1). Очевидно, для крупномерных сеянцев высота травянистой растительности в 25—35 см была не так опасна, как для стандартных сеянцев. Худшие результаты из всех вариантов получены в культурах, созданных стандартными сеянцами в
сосняке рододендроновом в дно борозды, обработанной плугом ПКЛ-70. Приживаемость была на 9,7% ниже плановой. Здесь, на наш взгляд, сказалась обработка почвы, в результате которой верхний слой почвы иссушается, а нагретая сухая почва, при посадке осыпаясь и попадая в посадочную щель, приводит к ожогу корневой системы и снижению приживаемости лесных культур. Использование 4-летних сеянцев при посадке в дно борозды, обработанной плугом ПКЛ-70, указало на незначительные изменения в приживаемости с культурами, созданными без обработки почвы (всего на 0,6%).
Культуры, созданные в сосняке брусничном, без обработки почвы 2-летними сеянцами, также имели приживаемость ниже плановой на 4,3%. Здесь при высоте травянистых растений 27—40 см и средней густоте травостоя стандартные сеянцы заглушаются сорняками. Приживаемость культур, созданных 4-летними сеянцами, была не только выше контрольного варианта (на 35,7%), но и культур, созданных в сосняке рододендроновом без обработки почвы (на 1,3%). В варианте с обработкой почвы посадки 2-летними сеянцами незначительно уступали плановой приживаемости (на 1,6%), но превышали все контрольные варианты. Посадки 4-летними сеянцами по обработанной почве превышали посадки без
обработки почвы на 3,1%. Здесь, видимо, сказалась влажность почвы, которая была выше в варианте с необработанной почвой на 4—8%, чем на обработанной. Такая разница во влажности почвы в сосняке брусничном способствует хорошей приживаемости крупномерных сенцев, их хорошему росту в высоту.
На второй год учёта сохранность лесных культур сосны во всех вариантах была ниже приживаемости на 0,2-2,4%.
Рост в высоту 1-2-летних культур, созданных в сосняке брусничном, был выше, чем в этом же возрасте в культурах в сосняке рододендроновом (на 0,2-2,0%). Рост в высоту стандартных сеянцев был ниже во всех вариантах по сравнению с 4-летними сеянцами. Очевидно, сказывается заглушение травянистой растительностью. Культуры, созданные 4-летними сеянцами, по обработанной почве росли медленнее культур, созданных по необработанной почве. Здесь сказалось снижение плодородия почвы за счёт снятия верхнего слоя почвы плугом ПКЛ-70.
Проведённые исследования показали, что вырастить культуры, созданные 2-летними сеянцами, без проведения агротехнических уходов возможно, но на это требуются большие трудозатраты.
Анализ роста 10-летних культур показал явное преимущество в росте культур, созданных круп-
1. Приживаемость, сохранность и рост 2-летних культур сосны обыкновенной (Х±тх)
Способ подготовки почвы Посадочный материал Приживаемость, % Сохранность, % Рост сеянцев в высоту в возрасте культур
1 год 2 года
сосняк рододендроновый
Посадка без обработки почвы 2-летние сеянцы (контроль) 4-летние сеянцы 54,0±3,1 90,1±3,9 53,8±2,6 88,7±4,0 3,5±0,1 10,4±0,4 4,3±0,1 12,6±0,5
Посадка по бороздам, обработанным плугом ПКЛ-70 2-летние сеянцы (контроль) 4-летние сеянцы 50,3±2,1 89,5±3,5 50,0±2,0 87,8±3,6 3,3±0,1 8,7±0,3 3,8±0,1 10,3±4,7
сосняк брусничный
Посадка без обработки почвы 2-летние сеянцы (контроль) 4-летние сеянцы 55,7±2,1 91,4±4,3 54,2±2,0 90,7±4,0 2,8±0,1 11,1±0,4 2,0±0,1 12,8±5,0
Посадка по бороздам, обработанным плугом ПКЛ-70 2-летние сеянцы (контроль) 4-летние сеянцы 58,4±2,6 94,5±4,6 57,4±2,2 94,1±4,0 3,1±0,1 10,7±0,4 2,2±0,1 12,8±4,8
Высота
Посадочный материал возраст, лет
6 7 8 9 10
Посадка без обработки почвы
2-летние сеянцы (контроль) 78,3±3,4 73,6±3,5 94,2±4,4 89,1±4,2 117,6±5,1 115,8±5,0 135,7±6,7 129,2±6,1 157,7±7,1 148,1±7,0
4-летние сеянцы 93,8±4,0 95,2±4,6 130,8±6,1 131,0±6,0 161,7±7,8 163,1±7,9 182,4±8,6 183,8±8,6 207,0±9,7 208,8±9,4
Посадка по бороздам, обработанным плугом ПКЛ-70
2-летние сеянцы (контроль) 82,2±3,2 77,1±3,4 102,5±4,7 96,6±4,2 120,5±5,7 114,4±5,1 136,2±6,2 131,0±6,3 153,2±7,0 146,6±6,7
4-летние сеянцы 89,6±4,0 89,4±3,9 114,7±4,9 113,4±5,0 134,3±6,0 136,6±6,2 162,6±7,5 160,8±7,0 173,4±6,9 180,1±7,8
Примечание: X — среднее арифметическое значение; тх — средняя ошибка среднего арифметического 2. Динамика роста лесных культур сосны в высоту, см (Х±тх)
3. Себестоимость создания 1 га лесных культур сосны стандартными и крупномерными сеянцами
Затраты на создание 1 га лесных
культур, чел / день
стандартными крупномерными
сеянцами сеянцами
Механизированная посадка
Подготовка почвы плугом ПКЛ-70 0,15 0,15
Погрузка, разгрузка и временная прикопка 0,10 0,18
Перевозка посадочного материала на расстояние 50 км 0,11 0,15
Посадка культур ЛМД-81К на обработанной почве 0,8 0,48
Уход в рядах 7,18 -
Стоимость сеянцев 1,16 1,1
Итого затрат 9,50 2,06
Ручная посадка
Подготовка почвы плугом ПКЛ-70 0,15 0,15
Погрузка, разгрузка и перевозка сеянцев 0,21 0,33
Ручная посадка культур без подготовки почвы и на подготовленной почве 7,8 4,0
Уход в рядах 7,18 -
Стоимость сеянцев 1,00 1,64
Итого затрат 16,34 6,12
номерными сеянцами (табл. 2) [5]. Они достигают стандарта для перевода в покрытые лесом земли не в 10 лет, а в 9, т.е. на год раньше. Культуры, созданные 2-летними сеянцами, в 10-летнем возрасте не достигают по высоте стандартных размеров.
Экономическая оценка создания лесных культур сосны обыкновенной крупномерными сеянцами может быть дана при сравнении затрат труда на использование стандартного (лесничествами) и крупномерного посадочного материала.
В таблице 3 приведена себестоимость создания 1 га лесных культур сосны обыкновенной стандартными и крупномерными сеянцами, начиная от подготовки почвы до перевода культур в покрытую лесом земли.
Трудозатраты при посадке культур крупномерными сеянцами уменьшились при механизированной посадке в 4,6 раза, при ручной посадке — в 2,76 раза по сравнению с посадкой культур стандартными сеянцами. Рентабельность культур, созданных крупномерными сеянцами, возрастает,
если сеянцы выращиваются без перешколивания, а путём подрезки. Затраты на создание лесных культур крупномерными сеянцами ниже, чем стандартными сеянцами, за счёт отсутствия уходных работ и дополнения.
Выводы. Лесные культуры сосны, созданные крупномерными сеянцами на обработанной и необработанной почве, лучше противостоят зарастанию сорной растительностью, не требуют дорогостоящих агротехнических уходов. Они хорошо приживаются, растут и раньше на 1 год переводятся в покрытые лесом земли. В условиях Восточного Забайкалья переход на создание лесных культур крупномерными сеянцами вполне оправдан.
Литература
1. Анцукевич О.Н. Экологическое обоснование лесовыращи-вания. Вильнюс: ЛитНИИЛХ, 1979. 68 с.
2. Бобринев В.П., Пак Л.Н. Лесные стационарные исследования в Забайкальском крае. Чита: Поиск, 2011. 492 с.
3. Писаренко А.И., Страхов В.В. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению. М.: ИД «Юриспруденция», 2004. 552 с.
4. Родин А.Р. Лесные культуры. М.: ВНИИЛМ, 2002. 440 с.
5. ОСТ 56-99-93. Культуры лесные. Оценка качества.
Основные характеристики исторических бульваров и скверов г. Екатеринбурга в Х1Х-ХХ1 вв.
Т.Б. Сродных, д.с.-х.н., профессор, ФГБОУВПО Уральский ГЛТУ; Н.В. Кайзер, ст.преподаватель, ФГАОУ ВПО УрФУ
В настоящее время Екатеринбург является одним из крупнейших мегаполисов России, административно-торговым, промышленным центром с населением около 1500 тыс. чел.; площадь муниципального образования город Екатеринбург — 114,7 тыс. га. В городе проводится озеленение территорий, что направлено на снижение
неблагоприятного влияния транспорта и деятельности промышленных предприятий на здоровье людей, на создание комфортного микроклимата в рекреационных зонах, а также с целью организации пространственной среды из декоративных насаждений, разнообразных по форме, цвету, фактуре.
В современном Екатеринбурге, которому в условиях возрастающих темпов строительства присущи тенденции к уплотнению застройки, в том числе и за счёт ранее озеленённых территорий,
