CC BY
148
УДК 343.98 ББК 67.53
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА ДЕМИДОВА,
заместитель начальника кафедры оружиеведения и трасологии УНК судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.12. — криминалистика, судебно-экспертная деятельность и оперативно-разыскная деятельность,
E-mail: pokatovich.t@mail.ru; ВИТАЛИЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ БУШУЕВ, начальник учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.12. — криминалистика, судебно-экспертная деятельность и оперативно-разыскная деятельность,
E-mail: denisbush@yandex.ru
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Обобщены проблемные вопросы рассмотренные в рамках заседания круглого стола, посвященного совершенствованию всех направлений судебно-экспертной деятельности, таких как производство криминалистических и специальных экспертных исследований, участие специалиста в процессуальных действиях, подготовка экспертных кадров и многие другие актуальные проблемы.
Ключевые слова: судебно-экспертная деятельность, проблемы производства судебных экспертиз, пути решения, подготовка судебных экспертов.
Annotation. The paper summarizes the problematic issues discussed in the meeting of the round table, dedicated to improving all areas of forensic activities, such as manufacturing and special forensic expert studies, expert participation in the proceedings, preparation of expert staff and many other relevant issues.
Keywords: forensic expert activities, production problems of legal expertise and solutions, preparation of legal experts.
Современные социально-экономические условия требует постоянного совершенствование судебно-экспертной деятельности по целому ряду направлений: совершенствование материально- технического, методического обеспечения, подготовка и переподготовка экспертных кадров, организация производства экспертных исследований.
Качество оказания содействия подразделениям полиции и лицам, производящим предварительное следствие и дознание в применении в процессе раскрытия преступлений специальных знаний, криминалистических, разыскных, оперативно-справочных и экспертно-криминалистических учетов в значительной степени .определяет успешное установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Проблемам судебно-экспертной деятельности и
путям их решения был посвящен XXI Всероссийского круглого стола на тему «Эффективность судебно-экспертной деятельности: проблемы и пути решения», который состоялся 19 октября в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя. В работе круглого стола приняли участие представители Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, Санкт-Петербургского университета МВД России, Волгоградской академии МВД России, Восточно-Сибирского института МВД России, Академии управления МВД России, Московского государственного технического университета им. М.Э. Баумана, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Российского государственного университета правосудия, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, Калужского государственного университета имени К.Э. Циолковского,
Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II, экспертно-крими-налистических подразделений ГУ МВД России по г. Москве и Московской области, Центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции России, Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказания России.
В рамках круглого стола участники обсудили широкий круг вопросов, посвящённых совершенствованию всех направлений судебно-экспертной деятельности, таких как производство криминалистических и специальных экспертных исследований, участие специалиста в процессуальных действиях, подготовка экспертных кадров и многие другие актуальные темы:
• творческий подход при решении экспертных задач, как залог эффективности и качества производства судебных экспертиз;
• эффективность судебно-экспертной деятельности сквозь призму судебной экспертологии;
• о соотношении экспертно-криминалистиче-ских и технико-криминалистических видов деятельности;
• эффективность судебно-экономической экспертизы: проблемы и пути решений;
• возможности и ограничения судебной экспертизы с участием психолога по выявлению признаков достоверности и недостоверности информации, сообщаемой фигурантами уголовного дела;
• эффективность формирования профессиональных навыков судебного эксперта;
• роль и значения негосударственной судебной экспертизы в судопроизводстве;
• современные возможности физико-химических методов при проведении экспертных исследований веществ и материалов;
• эффективность использования ДНК-анализа в раскрытии и расследовании преступлений;
• биосенсорные методы в судебно-экспертных исследованиях: возможности и перспективы;
• проблемы повышения эффективности и качества судебной лингвистической экспертизы;
• о методическом разнообразии подходов в экспертной практике различных учреждений и ведомств;
• современные инструментальные средства и методы исследования места происшествия и вещественных доказательств в рамках производства пожарно-технических экспертиз;
• проблемные вопросы производства судебно-баллистических экспертиз;
• актуальные проблемы теории и практики судеб-но-почерковедческого исследования подписи;
• использование современных технико-криминалистических средств при осмотре мест ДТП;
• особенности исследования цифровых видеопортретов;
• взаимосвязь теории судебной экспертизы и экспертной деятельности: современные реа-
лии и практические аспекты;
• актуальные проблемы менеджмента организации при производстве финансово-экономических экспертиз;
• актуальные проблемы исследования документов;
• пути совершенствования методического обеспечения экспертной деятельности;
• об эффективности судебной компьютерной экспертизы в процессе доказывания деяний, связанных с компьютерным пиратством;
• возможности трасологического исследования следов жидкостей, отделившихся от транспортных средств.
С приветственным словом к участникам обратилась профессор кафедры оружиеведения и трасологии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации Надежда Павловна Майлис.
В своем выступление Н.П. Майлис отметила эффективность судебно-экспертной деятельности состоит из многих составляющих, в первую очередь знания основ судебной экспертизы, предмета и исследования объекта в конкретном экспертном направлении, организационных и методических подходов, современных методов исследования. Не мало важным аспектом является соблюдение профессиональной этике и этике судебного эксперта. Также Н.П. Майлис остановилась более подробно на вопросах проведения качественного судебно-экспертного исследования необходимо обладать комплексом знаний, таких как криминалистика, судебная медицина, психология и других смежных наук, которые позволяют нам правильной оценки признаков объекта. Безусловно эффективность экспертного исследования зависит от уровня профессионализма (подготовки, опыта, кругозора, постоянного повышения уровня знаний) эксперта, не маловажным является и творческих процесс решения экспертных задач. Актуальное направления комплексных экспертиз. Профессор Н.П. Майлис отметила, что важно выполнение и соблюдения всех вышеуказанных требование и преподавателями в области судебной экспертизы.
Директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Елена Рафаиловна Россинская в своем выступлении на основе общей концепции судебной экспертологии рассмотрела эффективность судебно-экспертной деятельности, которая включает несколько компонентов: методологический, экономический, управленческий, социальный (психологический), методический. Поскольку все они при производстве судебных экспертиз взаимно переплетаются, меры для повышения эффективности судебно-экспертной дея-
тельности должны учитывать эти компоненты в комплексе. Эффективность судебно-экспертной деятельности рассмотрена в аспекте учение о классификации судебных экспертиз по родам и видам, правового и организационного обеспечения этой деятельности, психологических аспектов, экспертных технологий.
Далее доктор юридических наук, доктор экономических наук, профессор Владимир Антонович Прорвич выступил с докладом, посвящённым эффективности судебно-экономической деятельности ее проблемам и путям решения. В своем выступлении В.А. Прорвич определил эффективность судебной деятельности как эффективность правового института и правовых норм. Комплексно рассмотрел правовые аспекты судебной экспертизы как процессуального института. При этом отметил, что понятие эффективность в праве складывается из трех составляющих, а именно качество правотворческой деятельности, практика право применения и правовая культура. В докладе также были освещены вопросы эффективности подготовки экспертов экономистов в области правовой культуры, а также пути совершенствования их подготовки. В.А. Прорвич предложил следующие меры по повышению эффективности судеб-но-экономической экспертизы: повышение качества процессуального законодательства, введение интегрированных подходов в изучение криминалистики, уголовного права и судебной экспертизы, создание единой экспертной структуры на примере республики Беларусь.
Начальник кафедры криминалистических экспертиз и исследований Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент Дмитрий Сергеевич Коровкин в своем выступлении осветил проблемы эффективности формирования профессиональных навыков судебного эксперта. Д.С. Коровкин, также отметил разобщенность подходов в оснащении экспертно-криминали-стических подразделений и учебных лабораторий между департаментом государственной службы и кадров, службой тыла и экспертно-криминалистиче-ским центром, а также общую отсталость оснащения лабораторий в учебных заведениях, существенную тревогу, по его мнению, вызывает также уровень подготовки абитуриентов, которые поступают на учебу по специальности «Судебная экспертиза». В связи с этим, предлагает реформировать существующую систему повышения квалификации в сторону повышения роли в подготовке экспертов учебных и научных учреждений системы МВД России.
С докладом, посвященным современным инструментальным средствам и методам исследования места происшествия и вещественных доказательств в рамках производства пожарно-технических экспертиз выступил заместитель начальника отдела взры-во- и пожарно-технических экспертиз управления инженерно-технических экспертиз Федерального
государственного казенного учреждения «Экспер-тно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» Валерий Юрьевич Ключников. В его выступлении были освещены методы работы со специальной криминалистической техникой в области проведения пожаро- и взрывотех-нических экспертиз, которые могут использоваться в преподавании данной дисциплин в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в целях повышения эффективности экспертной деятельности по вышеназванным направлениям.
Заместитель начальника по учебной работе ФГКОУ ВО «Восточно-сибирский институт МВД России» кандидат юридических наук, доцент Николай Юрьевич Жигалов, выступил с докладом на тему «Использование законов формальной логики, вероятности в заключениях судебных экспертов». В выступлении был поднят вопрос оценки заключения судебного эксперта заказчиком экспертизы с точки зрения уголовно-процессуального законодательства, а также методов формальной логики. При оценке вероятных выводов предлагалось трактовать их вероятность как установленную степень достоверности правдоподобия соответствия истине, а также использовать для проверки достоверности заключений методы математической статистики и теории вероятности. В заключении Жигалов Н.Ю. отметил, что целесообразно при оценке доказательств принимать во внимание степень достоверности заключений экспертов с вероятными выводами, а также принимать вероятные выводы в качестве косвенного доказательства при производстве уголовного дела.
Также в ходе работы круглого также прозвучали доклады:
• о соотношении экспертно-криминалистиче-ских и технико-криминалистических видов деятельности;
• эффективность использования ДНК-анализа в раскрытии и расследовании преступлений;
• биосенсорные методы в судебно-экспертных исследованиях: возможности и перспективы;
• о методическом разнообразии подходов в экспертной практике различных учреждений и ведомств;
• эффективность судебно-баллистических экспертиз: проблемы и пути решений;
• актуальные проблемы теории и практики судеб-но-почерковедческого исследования подписи;
• качество подготовки экспертных кадров как одна из составляющих повышения эффективности судебно-экспертной деятельности;
• новейшие технико-криминалистические средства в борьбе с транспортными преступлениями и другие.
В завершении мероприятия были подведены итоги заседания, обозначены на более актуальные проблемы и пути их решения.
