CC BY
38
УДК 60.63: 631.8. 022.3
эффективность применения удобрений при возделывании озимой пшеницы на серых лесных почвах республики татарстан
М.Ш. ТАГИРОВ, доктор сельскохозяйственных наук, директор
Р.С. ШАКИРОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Р.М. САБИРОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, ул. Оренбургский тракт, 48, Казань, 420059, Российская Федерация
E-mail: [email protected]
Резюме. Работа выполнена в условиях Республики Татарстан в 2010-2014 гг. в соответствии с общепринятыми методиками. Почва серая лесная, содержание гумуса 3,0-3,5%, фосфора и калия - 290-295 и 80-100 мг/кг соответственно. Целью исследования было изучение влияния минеральных и гумати-зированных удобрений на продуктивность и экономическую эффективность озимой пшеницы сорта Казанская 560. В опытах на фоне основного удобрения (N22Р39К62) и рядкового внесения азофоски (100 кг/га) были проведены подкормки гуматизированным удобрением Биоплант Флора и аммиачной селитрой. Листовую подкормку Биоплантом Флорой проводили осенью и рано весной из расчета 2 л/га, корневую подкормку аммиачной селитрой - весной из расчета 150 кг/га. Наибольшая микробиологическая активность почвы (293,2 мг/м2в час) была отмечена в фазе начала цветения в варианте N22Р39К62. Это на 13,95 и 150,05 мг/м2 в час больше, в сравнении с вариантом без удобрений и микробиологическим контролем (без удобрений и растений), соответственно. В среднем за 5 лет на удобренных вариантах урожайность озимой пшеницы колебалась в пределах 2,4-3,52 т/га в зависимости от вида и способа применения удобрений. За 2010-2015 гг. внесение 100 кг/га азофоски в рядки при посеве увеличило урожайность на 0,56 т/ га, в сравнении с контролем без удобрений (2,3 т/га). На всех фонах удобрений подкормка Биоплантом Флорой оказалась эффективной. В варианте N22Р39К62 осенняя подкормка этим препаратом увеличила урожайность на 0,46 т/га, на фоне рядкового удобрения - на 0,3 т/га, в сравнении с вариантом без подкормки. На фоне основного удобрения с Биоплантом Флорой получена прибыль 12056,0 руб./га, себестоимость зерна составила 3575,0 руб./т, рентабельность производства - 95,8%. В варианте с рядковым удобрением в сочетании с осенней подкормкой Биоплантом Флорой рентабельность достигла 166,3%, себестоимость зерна - 2628,1 руб./т. Ключевые слова: озимая пшеница, удобрение, подкормка, микробиологическая активность, урожайность, экономическая эффективность.
Для цитирования: Тагиров М. Ш., Шакиров Р. С., Сабирова Р. М. Эффективность применения удобрений при возделывании озимой пшеницы на серых лесных почвах республики Татарстан // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 10. С. 35-38.
Применение удобрений - это материальная основа повышения плодородия почв и достижения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. Высокие объемы применения удобрений в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия улучшили агрохимическое состояние почвы и заметно повысили уровень плодородия пахотных земель. За последние годы вследствие резкого сокращения применения удобрений отмечено снижение количества элементов питания в почве. Средневзвешенное содержание гумуса по республике Татарстан составляет 4,5%. За период 1990-1995 гг. пахотные почвы получали ежегодно в среднем 5,36,3 т/га органических удобрений, а в 2001-2008 гг. уровень их применения значительно снизился и составил
всего лишь 1,4-1,9 т/га. По экспертной оценке, только за счет сокращения использования минеральных, органических и известковых удобрений в 1999 г. в России недополучено 90-100 млн т сельскохозяйственной продукции или свыше 10 млрд долларов. По состоянию на 2009 г., средневзвешенное содержание фосфора и калия составляет 130,3 и 135,6 мг/кг почвы и характеризует группу повышенной степени их обеспеченности. С 1965 по 2008 гг. урожайность зерновых культур возросла с 13,4-13,7 до 31,6-32,6 ц/га. В этих условиях задача земледельцев республики состоит в том, чтобы сохранить достигнутое состояние питательного режима почвы [1, 2].
В республике Татарстан проведены комплексные исследования по разработке рациональных систем удобрения в севооборотах и экологически безопасных приемов комплексного применения удобрений и пестицидов [3-5].
Применение новых агрохимических средств служит залогом получения высоких урожаев, качественной и недорогой продукции [6-9]. Больший эффект дают гумино-вые удобрения, прошедшие обработку по современным нанотехнологиям. Яркий пример этого - представитель нового поколения биологических удобрений Биоплант Флора. Этот препарат прошел испытания в основных почвенно-климатических условиях России, ряде стран СНГ и дальнего зарубежья. Основные способы применения Биопланта Флоры: предпосевная обработка семян и опрыскивание вегетирующих растений.
Удобрения влияют на микробиологическую активность почвы. Чем интенсивнее выделение углекислого газа из почвы, тем активнее происходят в ней биологические процессы, тем лучше условия для возделывания культур и выше их потенциальная урожайность [10, 11].
Цель исследований - изучить влияние применения минеральных удобрений и гуматизированного удобрения Биоплант Флора на продуктивность и экономическую эффективность озимой пшеницы сорта Казанская 560.
Условия, материалы и методы. Опыты проводили в Татарском НИИСХ в 2010-2014 гг. на серой тяжелосуглинистой лесной почве. Содержание гумуса в пахотном слое почвы (0-25 см) 3,0-3,5% (по Тюрину), щелочноги-дролизуемого азота - 100-122,5 мг/кг, Р2О5 - 290-295 мг/ кг и К2О - 80-100 мг/кг (по Кирсанову), сумма поглощенных оснований - 20-21 мг-экв/100 г почвы.
Озимая пшеница была размещена по черному пару в зернопаровом севообороте с чередованием культур: черный пар, озимая пшеница, яровая пшеница, горох, озимая рожь, яровая пшеница, овес.
В весенне-летний период пар обрабатывали по общепринятой технологии (рано весной закрытие влаги, культивация на глубину 8-10 см, предпосевная культивация на глубину заделки семян 5-6 см). Пшеницу сеяли в конце августа и в начале сентября.
Опыты закладывали в трехкратной повторности, площадь делянок 252 м2.
Для подкормки использовали гуматизированное удобрение Биоплант Флора (осенью и рано весной из расчета 2 л/га) и аммиачную селитру (рано весной из расчета 150 кг/га). Подкормку проводили на фоне основного удобрения, рассчитанного по балансовому
О СО X CD
ГО I
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00
Ш
О и
100,00
50,00
0,00
начало выхода в трубку
цветение
восковая спелость
Рис. 1. Биологическая активность почвы в посевах озимой пшеницы: ф - контроль
(без удобрений); —■--NPK на 4 т/га зерна; —Д--азофоска 100 кг/га в ф.в. при посеве в
рядки;--- микробиологический контроль (без удобрений и растений)
■22Р3эКб2), и рядково-
методу на получение 4 т/га зерна (N2 го удобрения (100 кг/га). Основное удобрение вносили под первую культивацию пара, рядковое - в рядки при посеве. В качестве рядкового удобрения использовали азофоску в дозе 100 кг/га в физическом весе.
Схема опыта: без удобрений (контроль); N22P39K62; азофоска 100 кг/га при посеве в рядки. Во всех вариантах проводили подкормки: корневую - рано весной по результатам растительной диагностики аммиачной селитрой 150 кг/га; некорневую Биоплантом Флорой -осенью по всходам; весной после возобновления вегетации; а также двукратно осенью и весной.
Состав Биопланта Флоры: массовая доля органического вещества (на сухое вещество) - 55,89%, сумма гуминовых и фульвокислот - 2,0 г/л, азот общий (N) -150 г/л, фосфор общий (Р2О5) - 20 г/л, калий общий (К2О) - 200 г/л, магний (МдО) - 100 мг/л, медь (Cu) -0,1 г/л, цинк (Zn) - 100 мг/л, кобальт (Со) - 15 мг/л, марганец (Мп) - 100 мг/л, молибден (Мо) - 100 мг/л, железо (Fe) - 10 мг/л, бор (В) - 4 мг/л.
Определение биологической активности почвы по выделению углекислоты провели по методу Е.Н. Ми-шустина, И.С. Вострова, А.Н. Петровой [12] в фазах выхода в трубку, цветения, восковой спелости.
Урожайность учитывали путем обмолота зерна с учетной площади, комбайном САМП0-500 с последующим взвешиванием. Урожайность зерна приводили к 14 процентной влажности и 100% чистоте.
Математическую обработку урожайных данных проводили по Б.А. Доспехову [13] методом дисперсионного анализа.
Экономическую эффективность определяли по методике ВНИИЭСХ [14] на основе технологических карт по действующим нормативам и расценкам.
Результаты и обсуждение. Удобрения влияют на микробиологическую активность почвы. Исследования показывают, что в фазе начала выхода в трубку выделение углекислого газа из почвы на фоне основного удобрения (NPK) происходило интенсивно - 273,2 мг/м2 в час. Биоплантом Флорой на фоне основного удобрения
данном варианте интенсивность дыхания усилилась соответственно на 13,8 и 145,9 мг/м2 в час (рис. 1).
К фазе начала цветения выделение углекислого газа усилилось> почти во всех вариантах опыта. Наибольшее выделение его (293,2 мг/м2) происходило при внесении минеральных удобрений на получение 4 т/га зерна (Ы22Р39К62). Применение 100 кг/га азофоски в рядки при посеве усилило выделение СО2, в сравнении с контролем, на 2,9 мг/м2, в сравнении микробиологическим контролем - на 139,0 мг/м2. К фазе спелости биологическая активность почвы во всех вариантах снизилась, а в удобренных вариантах показатели были выше, в сравнении с контролями. Отсюда очевидно, что удобрения поддерживают биологическую активность почвы.
Основным критерием оценки любого приема технологий возделывания сельскохозяйственных культур служит величина урожая и экономическая эффективность производства зерна. Удобрения оказали положительное влияние на продуктивность озимой пшеницы. Полученные экспериментальные данные показывают, что применение доз, рассчитанных на получение 4 т/га зерна (Ы22Р39К62), позволяет получить близкие к запланированному уровню урожаи. Например, в благоприятных погодных условиях 2011 г. было получено 3,8 т/га зерна озимой пшеницы, что составило 95,0% от планируемой величины. На фоне азофоски, внесенной в рядки при посеве, урожайность была 2,8-3,16 т/га или на 0,36-0,5 т/га больше, в сравнении с контролем. Подкормка гуматизированным удобрением Биоплант Флора на фоне основного удобрения повысила урожайность на 0,34-0,46 т/га, в сравнении с фоном без удобрений. Невысокий уровень (76,5%) достижения намеченного урожая на фоне основного удобрения в среднем за 5 лет объясняется неблагоприятными условиями 2010 и 2012 годов.
Внесение 100 кг/га азофоски в рядки при посеве в среднем за 5 лет обеспечивало получение 2,863,16 т/га зерна озимой пшеницы. При сочетании с весенней подкормкой аммиачной селитрой урожайность увеличилась на 0,23 т/га, с гуматизированным удобрением Биоплантом Флорой осенью - на 0,3 т/га, в сравнении с фоном без подкормки.
На всех изучаемых фонах удобрений, подкормка аммиачной селитрой весной эффективна. При этом урожайность на нулевом фоне в среднем за 5 лет составила 2,4 т/га, на фоне основного удобрения 3,3 т/га, при внесении рядкового удобрения - 3,09 т/га или больше на 0,1; 1,0; 0,79 т/га по отношению к контролю без удобрений, соответственно.
В среднем за 2010-2014 гг. от осенней подкормки
По сравнению с контрольным вариантом без удобрений (259,4 мг/м2 в час), а также с микробиологическим контролем без удобрений и растений (127,3 мг/м2 в час), в
(Ы22Р39К62) сбор зерна составил 3,52 т/га или 88,0% от планируемого уровня, урожайность увеличилась на 0,46 т/га, в сравнении с вариантом без подкормки (рис. 2). Это
3,5
2,5
о о
1,5
со *
о
Π>
0,5
Без подкормки
от 12056,0 до 13815,0 руб. (см. табл.).
Эффективным оказалось применение NPK на получение 4 т/га зерна с подкормкой Биоплантом Флорой осенью по всходам из расчета 2 л/га. В данном- варианте прибыль с 1 га составила в среднем за 2010-201 -4- гг. 12056,0 руб., себестоимость зерна - 3575,0 руб./т, рентабельность производства зерна - 95,8%.
Эффективность применения азофоски в рядки при посеве высокая. В этом варианте прибыль с 1 га составляет 12015,0 руб., себестоимость 1 т зерна -2798,9 руб.,рентабель-ность производства зерна -150,09%. На этом фоне подкормка Биоплантом Флорой осенью увеличила прибыль до 13815,0 руб, снизила себестоимость зерна до 2628,1 руб./т и повысила рентабельность до 166,3%.
Подкормка аммиачной селитрой весной способствовала получению прибыли от 9391,0 до 12200,0 руб./га, в зависимости от фона удобрений. Однако эти показания значительно ниже, в сравнении с гуматизиро-ванным удобрением Биоплант Флора. Следовательно, норму аммиачной селитры для озимой пшеницы необходимо устанавливать по результатам растительной или листовой диагностики, а не применять рекомендуе-
Таблица. Экономическая эффективность применения удобрений
Корневая подкормка
ранней весной ам. селитрой
Некорневая подкормка Биоплант Флорой осенью
Некорневая подкормка Биоплант Флйрой весной
рис. 2. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы, т/га: □ - контроль (без удобрений); H - NPK на 4 т/га зерна; □ - азофоска 100 кг/га в ф.в. при посеве в рядки.
можно объяснить тем, что Биоплант Флора, содержащий целый набор макро- и микроэлементов, усиливает рост корневой системы и осеннее кущение, а также накопление сахаров в растениях [3], что обеспечивает хорошую перезимовку. Достоверной разницы в продуктивности между сроками подкормки Биоплантом Флорой в фазу осеннего и весеннего кущения растений не наблюдали.
Подкормка Биоплантом Флорой на фоне азофоски в рядки при посеве увеличила урожайность на 0,86 т/га, весной - на 0,82 т/ га,в сравнении с контролем без удобрений.
Эти данные еще раз свидетельствуют об эффективности внесения основного удобрения в сочетании с осенней подкормкой Биоплантом Флорой. Известно, что озимые культуры осенью по всходам азотным удобрением не подкармливают, опасаясь перерастания и плохой перезимовки. Биоплант Флора, наоборот, имея в своем составе комплекс макро- и микроэлементов, повышает устойчивость растений против неблагоприятных факторов и увеличивает урожайность.
Расчеты экономической эффективности показали, что основное применение удобрений и подкормок экономически выгодно. Прибыль с 1 га при этом колеблется, в зависимости от фона, без подкормки от 9136,0 руб. до 12015,0 руб., в сочетании с подкормкой -
Вариант Урожай- Стоимость валовой Затраты, руб./га Себестоимость Условный чистый Уровень рента-
ность, продукции зерна, доход, бельно-
т/га руб./га руб./т руб. сти, %
Контроль без удо-
брений 2,3 16100,0 6475,0 2815,2 9625,0 148,6
Подкормка Биоплан-
том Флора осенью
(2 л/га) 2,7 18900,0 6775,0 2509,2 12125,0 178,9
Подкормка аммиач-
ной селитрой вес-
ной (150 кг/га) 2,4 16800,0 7899,5 3291,4 8900,5 112,6
N Р К 22 39 62 3,06 21420,0 12284,0 4014,3 9136,0 74,37
N22P39K62+ подкормка
Биоплантом Флора
осенью (2 л/га) 3,52 24640,0 12584,0 3575,0 12056,0 95,80
N22P39K62+ подкорм-
ка а мм иа чной сели-
трой весной (150 кг/
га) 3,3 23100,0 13709,0 4154,2 9391,0 68,50
Азофоска 100 кг/га
при посеве в рядки 2,86 20020,0 8005,0 2798,9 12015,0 150,09
Азофоска 100 кг/га +
подкормка Биоплан-
том Флора осенью
(2 л/га) 3,16 22120,0 8305,0 2628,1 13815,0 166,3
Азофоска 100 кг/
га + подкормка ам-
миачной селитрой
весной (150 кг/га) 3,09 21630,0 9430,0 3051,7 12200,0 129,3
НСР05 (удобрение) - 0,223
НСР05 (подкормка) - 0,189
4
3
2
1
0
мую дозу 150 кг/га, что приводит к полеганию растений тельным составом Биоплант Флора. Сочетание ряди снижает урожайность [15]. кового удобрения азофоски (100 кг/га) с подкормкой
Фон без удобрений и без подкормок обеспечивает Биоплантом Флорой привело получению 3,16 т/га
продуктивность в среднем 2,3 т/га за 2010-2014 гг. Если зерна. Урожайность увеличилась на 0,46-0,79 т/га, в
учесть аномально засушливый 2010 г., это хороший уро- сравнении с фоном без удобрений.
жай и высокая рентабельность - 148,6%. Это результат Применение N22P39K62 в сочетании с осенней под-
действия чистого пара, плодосмена и высокой культуры кормкой Биоплантом Флорой делает технологию наи-
земледелия. Подкормка Биоплантом Флорой осенью более выгодной. Получена прибыль 12056,0 руб./га при
на данном фоне увеличила урожайность в среднем за себестоимости зерна 3575,0 руб./т, рентабельность
2010-2014 гг. на 0,4 т/га, себестоимость зерна составила производства - 95,8%. Высокая эффективность дости-
2509,2 руб./т, уровень рентабельности 178,9%. гается внесением 100 кг/га азофоски при посеве в рядки
выводы. В среднем за 2010-2014 гг. наибольший в сочетании с осенней подкормкой Биоплант Флора.
средний урожай (3,52 т/га) получен при внесении В результате рентабельность производства достигла
N22P39K62 в сочетании с осенней подкормкой удобри- 166,3%, себестоимость зерна составила 2628,1 руб./т.
Литература.
1. Лукманов A.A., Нуриев С.Ш. Состояние плодородия почв в Республике Татарстан и проблемы его повышения // Состояние и пути повышения эффективности агрохимических исследований в Поволжье: мат. рег. науч. -метод. совещания ученых-агрохимиков географической сети опытов с удобрениями Поволжья. М.: ВНИИ агрохимии им. Д. Н. Прянишникова,
2010. С. 55-60.
2. Чекмарев П.А., Лукманов A.A., Нуриев С.Ш. Плодородие и продуктивность почв Республики Татарстан. Казань: Меддок,
2011. С. 3-245.
3. Сабирова Р.М. Дифференциация минерального питания озимой пшеницы на серых лесных почвах Республики Татарстан: автореф. дис.... канд. с.-х. наук. Казань, 2013. 20с.
4. Салихов А.М., Шакиров Р.С., Сабирова Р.М. Эффективность применения ресурсосберегающих технологий возделывания озимой пшеницы // Инновационные разработки молодых ученых - АПК России: мат. всерос. науч.- практ. конф. молодых ученых. Казань: Фолианть, 2010. С. 286-291.
5. Шакиров Р.С., Сабирова Р.М Урожайность озимой пшеницы сорта Казанская 560 в зависимости от основного фона удобрений и подкормок//Вестник Казанского ГАУ. 2013. № 1(27). С. 144-147.
6. Провалова Е.В., Половинкин В. Г. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения макро- и микроэлементов и регуляторов роста // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства: мат. всерос. школ. мол. учен. и спец. Ульяновск: ООО МТ-Типография, 2010. С. 59-61.
7. Провалова Е.В., Половинкин В.Г. Сравнительная оценка применения макро- и микроэлементов и регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья // Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства: мат. всерос. школ. мол. учен. и спец. Ульяновск: ООО МТ-Типография, 2010. С. 62-64.
8. Сандухадзе Б.И., Журавлева Е.В., Кочептыгов Г.В. Озимая пшеница Нечерноземья в решении продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: НИПКЦ Восход-А, 2011. С. 4-139.
9. Шакиров Р.С., Тагиров М.Ш., Салихов А.М. Эффективность применения гуматизированного удобрения Биоплант Флора на озимой и яровой пшенице //Достижения науки и техники АПК. 2009. № 11. С. 14-16.
10. Денисова Е.А. Биологическая активность и образование подвижных органических веществ в дерново-подзолистой почве в зависимости от удобрений // Роль почвы в формировании естественных ландшафтов: труды Международной конференции, посвященной 75-летию кафедры почвоведения кгУ. Казань: Фэн, 2003. С. 327-329.
11. Дехтярева И.А., Гиниятов Н.Ш. Влияние различных систем удобрений на биологическую активность выщелоченного чернозема // Эффективность применения средств химизации и ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве: труды ТАТНИИ Агрохимии и почвоведения. Казань: центр инновационных технологий, 2005. С. 201-203.
12. Мишустин Е.Н., Востров И.С., Петрова А.Н. Учебная практика по агробиологии. М.: 1976.
13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агро-промиздат, 1985. 351 с.
14. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, И.С. Санду [и др.]. М.: ГНУВНИИЭСХ РАСХН, 1997. 68 с.
15. Ахметов М.Г., Фадеева И.Д., Шакиров Р.С., Тагиров Р.С. Возделывание озимой мягкой пшеницы в РТ. Казань: Фолианть, 2008. 40 с.
EFFICIENCY OF FERTILIZER APPLICATION DuRING wINTER wHEAT CuLTIVATION ON GRAY FOREST SOIL IN The TATARSTAN REPuBLIC
M.S. Tagirov, R.S. Shakirov, R.M. Sabirova
Tatarstan Research Institute of Agriculture, ul. Orenburgsky trakt, 48, Kazan, 420059, Russian Federation
Summary. The work was carried out under conditions of the Tatarstan Republic in 2010-2014 in accordance with conventional methods. The soil is gray forest, the content of humus is 3.0-3.5%, of phosphorus and potassium - 290-295 and 80-100 mg/kg, respectively. The aim of the investigation was to study the influence of mineral and humate fertilizers on productivity and economic efficiency of winter wheat variety Kazanskaya 560. In the experiments against the backgrounds of the main fertilizers (N22R39K62) and row fertilizer azophoska (100 kg/ha) the dressings by humate fertilizer "Bioplant Flora" and ammonium nitrate were carried out. Foliar application by "Bioplant Flora" was conducted in the autumn and early spring at the rate of 2 l/ha, root application by ammonium nitrate-in the spring at the rate of 150 kg/ha. The greatest microbial activity of the soil (293.2 mg/m2 per hour) was noted in the beginning of the flowering phase in the variant N22R39K62. This is higher by 13.95 and 150.05 mg/m2 per hour compared with the variant without fertilizers and with the microbiological control (no fertilizer and plant), respectively. On average, over 5 years on fertilized variants winter wheat productivity varied from 2.4 to 3.52 t/ha, depending on the type and method of fertilizer application. During 2010-2015 the introduction of 100 kg/ha of azophoska in rows at sowing increased the yield by 0.56 t/ha, compared to the control without fertilizers (2.3 t/ha). The dressing by "Bioplant Flora" was effective against all fertilizer backgrounds. In the variant N22P39K62 the autumn dressing by this preparation increased the yield by 0.46 t/ha, against the row fertilizers-by 0.3 t/ha, in comparison with the variant without fertilizers. Against the background of the main fertilizers with "Bioplant Flora" the profit was 12056.0 rub./ha, the cost of grain was 3575.0 rub./t, the profitability was 95.8%. In the variant with row fertilizing in combination with autumn dressing by "Bioplant Flora" the profitability reached 166.3%, the cost of grain was 2628.1 rub./t. Keywords: winter wheat, fertilizer, additional fertilizing, microbiological activity, productivity, economic efficiency. Author Details: M.S. Tagirov, D. Sc. (Agr.), director (e-mail: [email protected]); R.S. Shakirov, D. Sc. (Agr.), prof.; R.M. Sabirova, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow.
For citation: Tagirov M.Sh., Shakirov R.S., Sabirova R.M. Efficiency of Fertilizer Application during Winter Wheat Cultivation on Gray Forest Soil in the Tatarstan Republic. Dostizheniya nauki i tekhnikiAPK. 2015. V. 29. No 10. pp. 35-38 (in Russ.).
