CC BY
14
4. Эффективность использования удобрений на нуте
Средние показатели урожайности нута оказались несколько выше при отвальной обработке и нормах высева 0,8 и 1,0 млн шт/га, но соответствующая разница показателей не превысила 3%. В связи с этим наряду с отвальной основной обработкой под нут можно рекомендовать и менее
энергозатратную комбинированную обработку почвы (поверхностная на глубину 14—16 см БДТ-3 + щелевание на 40—45 см Щ-2), которая при минимальном снижении урожайности позволяет экономить материальные ресурсы.
3. Средний фон удобрений N15P40K40 обеспечивал увеличение урожайности нута на фоне всех способов обработки почвы. Самая высокая прибавка отмечена на высоком фоне N30P80K80.
4. Наибольшая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая получена на среднем фоне минерального питания (N15P40K40) при всех способах основной обработки почвы и нормах высева семян. Лучший показатель отмечен при отвальной обработке и норме высева 1,0 млн шт/га — 4,32 кг.
Литература
1. Балашов В.В., Балашов А.В. Волгоградский нут: монография. Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2013. 108 с.
2. Германцева Н.И. Нут — культура засушливого земледелия. Саратов, 2011. 199 с.
3. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
4. Горлов И.Ф. Нут — альтернативная культура многоцелевого назначения. Волгоград, 2012. 107 с.
5. Зинченко В.Е. Особенности возделывания сои на обыкновенных чернозёмах Ростовской области / В.Е. Зинченко, А.В. Гринько, В.А. Кулыгин [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2018. № 12. С. 12-14.
6. Зональные системы земледелия Ростовской области (на 2013-2020 гг.): монография / Донской зональный НИИ сельского хозяйства РАСХН; Министерство с. х. и продовольствия Рост. обл. Ростов-на-Дону, 2012. Ч. 3. 375 с.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Сельхозгиз, 1985. 424 с.
8. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
Фон удобрений (сумма №К) Способ обработки Густота стояния, млн шт/га Прибавка от удобрений, ц/га Окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая, кг
^15Р40К40 (95 кг д.в./га) О 0,6 0,8 1,0 2,20 3,40 4,10 2.31 3,58 4.32
К 0,6 0,8 1,0 2,15 3,00 3,85 2,26 3,16 4,05
П 0,6 0,8 1,0 1,20 1,25 1,45 1,26 1,32 1,53
■^30Р80К80 (190 кг д.в./га) О 0,6 0,8 1,0 3,50 6,00 6,45 1,84 3,16 3,39
К 0,6 0,8 1,0 3,30 5,30 6,00 1,74 2,79 3,16
П 0,6 0,8 1,0 2,00 2,70 2,80 1,05 1,42 1,47
Эффективность применения различной массы семенного материала и препарата Полислав при возделывании картофеля
И.Ф. Устименко, д.с.-х.н., профессор, С.В. Бавровский,
к.с.-х.н., СМ Фёдорова, преподаватель, ФГБОУ ВО Великолукская ГСХА
Урожайность картофеля во многом зависит от густоты стеблестоя. Поэтому необходимо применять такие приёмы агротехники при современной технологии возделывании картофеля, которые способствовали бы увеличению выхода стеблей под кустом и, как следствие, повышали урожайность. Как утверждают авторы Г.С. Посыпанов и И.Ф. Устименко, крупные клубни по сравнению со средними и мелкими, формируя больше всего стеблей на 1 га, дают и самые высокие урожаи [1—3]. Однако при этом посадочный материал картофеля является дорогостоящей статьёй затрат, что надо учитывать при возделывании культуры по энергосберегающей технологии.
Всё большую популярность при современной технологии возделывания картофеля приобретает
применение регуляторов роста. Они используются в малых концентрациях, не оказывают негативного влияния на окружающую среду, улучшают развитие растений, повышают урожайность и стимулируют иммунитет к различным болезням [4—9].
Основанием для проведения данной экспериментальной работы явилось то, что в условиях Псковской области влияние различной массы посадочного материала с применением регулятора роста Полислав на урожайность картофеля и его качество не изучалось.
Материал и методы исследования. Исследование проводили в 2016—2018 гг. на опытном поле Великолукской ГСХА (пос. Майкино).
Почва опытного участка дерново-подзолистая супесчаная, среднеокультуренная. Площадь учётной делянки равна 40 м2, повторность трёхкратная. Объектом исследования был картофель среднеран-него столового сорта Бриз селекции Республика Беларусь [10]. Посадку картофеля проводили во
второй декаде мая с густотой посадки 57,1 тыс. клубней на 1 га по схеме 70 х 25 см. Для посадки использовали семенную фракцию первой репродукции массой 30—40 г (мелкая), 50—60 г (средняя) и 80—110 г (крупная).
Первую обработку ботвы препаратом Полислав проводили в фазу смыкания ботвы, а последующие две — через 10 дней после предыдущей. Норма расхода препарата составляла 0,05 л на 100 м2, расход рабочей жидкости — 3 л на 100 м2.
Агротехника — общепринятая для Северо-Запада РФ. Закладка опытов, проведение всех наблюдений и анализ выполнялись по методике ВНИИКХ [1989].
Погодные условия вегетационных периодов 2016—2018 гг. существенно различались по сравнению со среднемноголетними показателями.
Среднесуточная температура воздуха в 2016 г. за период май — август была выше среднемноголетней на 1,9°С, а осадков выпало на 118,3% больше.
Вегетационный период в 2017 г. был умеренно тёплым с обильной суммой выпавших осадков. Начиная с июня и до уборки картофеля, количество осадков превысило среднемноголетний показатель на 111 мм (+46,1%). В условиях избытка влаги в почве уже в конце июля ботва картофеля была сильно поражена фитофторозом.
В 2018 г. в условиях тёплой погоды и суммы выпавших осадков, близких к среднемноголетним, сформировался лучший урожай по сравнению с 2016 и 2017 гг.
Результаты исследования. В результате проведенной экспериментальной работы установлено, что крупные клубни в среднем за 2016—2018 гг. ускорили появление всходов раньше, чем у средних и мелких клубней соответственно на 2,5 и 3,0 дня. Крупные клубни уже в начальный период вегетации
картофеля обеспечили лучшее развитие растений. Сформированные мелкими клубнями растения отличались наименьшей интенсивностью роста в высоту. Такие клубни образовывали меньше стеблевых побегов на 1 куст и имели менее развитую листовую поверхность (рис.).
С увеличением массы посадочного клубня от 30—40 до 80—110 г число стеблей под кустом возросло в контроле с 2,7 до 4,3 шт. (+59,3%). Вместе с тем средние клубни по сравнению с мелкими образовали в расчёте на 1 га больший их выход на 45,7 тыс. шт. (табл. 1).
1. Выход стеблей и площадь листовой поверхности в фазу полного цветения картофеля сорта Бриз (среднее за 2016—2018 гг.)
Вариант Масса посадочного клубня, г Количество стеблей на 1 га, тыс. шт. Площадь листьев на 1 га, тыс. м2
Контроль (без обработки) 30-40 50-60 80-110 154,2 199,9 245,5 33,1 39.7 43.8
Обработка ботвы препаратом Полислав 30-40 50-60 80-110 182,7 228,4 268,4 37.6 44,1 47.7
Трёхкратная обработка ботвы препаратом Полислав увеличивала выход стеблей с одного га в среднем за 2016—2018 гг. у мелких, средних и крупных клубней соответственно на 18,5; 14,3 и 9,3%.
Масса посадочного клубня оказала заметное влияние на формирование ассимиляционного аппарата [3, 11]. В контроле с крупными клубнями площадь листьев составляла 43,8 тыс. м2 на 1 га. Это больше, чем у мелких и средних клубней на 10,7 и 4,1 тыс. м2 на 1 га.
количество стеблей на 1 куст, штук
3,5 3 2,5 2 1,5 1
0,5
0
0,9
площадь листьев - 0,8 на 1 куст, М2
масса клубней, г
0,3 0,2 0,1 0
Рис. - Выход стеблей и площадь листовой поверхности в фазу полного цветения картофеля сорта Бриз (среднее за 2016-2018 гг.)
5
4,5
4
0,7
0.6
0,5
2. Структура урожая куста картофеля сорта Бриз (среднее за 2016—2018 гг.)
Вариант Масса посадочного клубня, г Масса всех клубней, г В том числе, г Количество клубней всего, шт. В том числе, г
>80 50-80 <50 >80 50-80 <50
Контроль (без обработки) 30-40 50-60 80-110 542 604 638 336 372 393 152 175 194 54 57 51 5,8 6,2 6,7 2,1 2,4 2,7 2,3 2,5 2,7 1,4 1,3 1,3
Обработка 30-40 573 338 183 52 6,1 2,5 2,4 1,2
ботвы препаратом 50-60 648 390 205 53 6,9 3,1 2,6 1,2
Полислав 80-110 671 391 235 45 7,8 3,8 2,9 1,1
3. Урожайность и качество картофеля сорта Бриз (2016—2018 гг.)
Вариант Масса посадочного клубня, г Урожайность, т/га Выход клубней, % Товар-ность, % Крахма-листость, % Прибавка к контролю
>50 г <50 г т/га %
Контроль (без обработки) 30-40 50-60 80-110 18,9 21,6 23,5 75,9 79,0 80,6 24,1 21,0 19,4 90,0 90,5 92,0 13,2 13.4 13.5 - -
Обработка ботвы препаратом Полислав 30-40 50-60 80-110 20,8 23,9 25,7 80,3 82,6 85,9 19,7 17,4 14,1 90,9 91,8 93,3 13.7 13,9 13.8 0,36 0,43 0,38 14,5 14,9 12,0
НСР05 1,9
Применение препарата Полислав увеличило площадь листьев мелких, средних и крупных клубней на 4,5; 4,4; 3,9 тыс. м2 на 1 га.
С увеличением массы посадочных клубней росла и площадь листьев с 1 куста картофеля.
При увеличении массы семенного материала возрастали число и масса клубней под кустом (табл. 2).
При посадке мелкими клубнями число клубней под кустом составляло 5,8 шт. на 1 куст, а при увеличении массы посадочного клубня до 80—110 г количество клубней увеличивалось до 6,7 шт. Прирост числа клубней про этом происходил за счёт как крупной, так и средней фракции.
Обработка ботвы препаратом Полислав позволила увеличить число клубней под кустом при посадке мелкими, средними и крупными клубнями в 1,05; 1,11; 1,16 раза и рост их общей массы на 31; 44 и 33 г.
С увеличением массы посадочного материала, формированием большего числа стеблей под кустом и ростом площади листовой поверхности повышалась и урожайность (табл. 3).
При массе посадочного материала 30—40 г в контрольном варианте была получена урожайность 18,9 т/га, а с увеличением семенной фракции до 80—110 г она составила 23,5 т/га (+24,3%).
Препарат Полислав улучшил урожайность у мелких, средних и крупных клубней на 1,9 т/га (+10,1%); 2,3 т/га (+10,6%) и 2,2 т/га (+9,4%) соответственно.
С уменьшением массы посадочного клубня сократился и выход процентного содержания крупных клубней, а мелкая фракция росла. Наибольший выход (85,9%) клубней более 50 г был в варианте с регулятором роста Полислав при массе семян 80—110 г.
Обработка ботвы препаратом Полислав всего лишь на 0,5% улучшила крахмалонакопление при посадке мелкими и средними клубнями, и на 0,3% оно возросло при массе посадочного клубня 80—110 г. Вместе с тем с ростом урожая в варианте с регулятором роста Полислав прибавка крахмала к контролю составила у мелкого, среднего и крупного посадочного материала 0,36; 0,43 и 0,38 т/га. В варианте с препаратом Полислав с увеличением общей массы крупных и средних клубней увеличивалась товарность. У мелких клубней она составляла 90,9% (+0,9%); средних клубней — 91,8% (+1,3%) и у крупных клубней - 93,3% (+1,3%).
Экономическими расчётами установлено, что наиболее эффективно применение регулятора роста Полислав на посадках, сформированных средней семенной фракцией. При этом себестоимость составляла 7,65 тыс. руб/т, а уровень рентабельности — 136%.
При посадке крупными и мелкими клубнями себестоимость равнялась 7,85 и 8,02 тыс. руб/т при уровне рентабельности 130 и 125%.
Вывод. С увеличением массы семенного материала возрастало количество стеблей и повышалась площадь листовой поверхности картофеля в расчёте на 1 куст и 1 га.
Препарат Полислав улучшает развитие растений картофеля и повышает урожайность. Наиболее экономически выгодным в условиях Псковской области на дерново-подзолистой супесчаной среднеокультуренной почве оказалось возделывание картофеля сорта Бриз при обработке посадок препаратом Полислав, полученных от средних посадочных клубней массой 50—60 г. В среднем за 3 года получена урожайность 23,9 т/га при наименьшей себестоимости и самом высоком уровне рентабельности.
Литература
1. Растениеводство: учеб. / Г.С. Посыпанов [и др.]; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: КолосС, 2007. 612 с.
2. Устименко И.Ф. Урожайность и качество семенного картофеля в зависимости от массы посадочного клубня, густоты посадки и сроков сеникации: дис...канд. с.-х. наук. / МСХА имени К.А. Тимирязева. М., 1991. 106 с.
3. Касимова Н.З., Мингалев С.К., Лаптев В.Р. Урожайность и качество клубней картофеля разных групп скороспелости в зависимости от приёмов технологии выращивания в условиях Среднего Урала // Аграрный вестник Урала. 2010. № 5 (71). С. 41-44.
4. Антоненко В.В. Развитие фитофтороза и альтернариоза на различных сортах картофеля при использовании регуляторов роста растений : автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2012. 23 с.
5. Бардак Н.И., Жук Б.Н., Стручалин М.С. Эффективность препарата Силк // Земледелие. 2001. № 1. С. 29.
6. Будыкина Н.П., Алексеева Т.Ф. Применение Циркона на посадках картофеля эффективно // Картофель и овощи. 2007. № 3. С. 11.
7. Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. 2004. № 1. С. 24-26.
8. Вильдфлуш И.Р. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур. Минск: Белорусская наука, 2011. 293 с.
9. Устименко И.Ф., Постников А.Н. Эффективность препарата Циркон при возделывании картофеля // Достижения науки и техники АПК. 2009. № 4. С. 38-39.
10. Устименко И.Ф. Агробиологическое обоснование новых приемов возделывания продовольственного и семенного картофеля в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации: дис. ... докт. с.-х. наук. Великие Луки, 2009. 304 с.
11. Эркаев В.Н. Формирование продуктивности сортов картофеля различных групп спелости и приемы их возделывания в условиях лесостепи Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук. Пенза, 2006. 120 с.
Влияние глубины основной обработки почвы и регламента применения серии Бионекс-Кеми растворимый на продуктивность и качество картофеля при орошении
И.В. Сатункин, к.с.-х.н, ФГБОУ ВО Оренбургский ГАУ; И.В. Хомутский, агроном, КФХ «Хомутский В.И.»
Чтобы грамотно организовать минеральное питание растений картофеля, получать качественный урожай клубней и развивать почвенное плодородие, необходимо иметь удобрения почвенного внесения, водорастворимые комплексы для фертигации и как основной её части внекорневых подкормок, составы различного сочетания микроэлементов хелатных форм с биологически активными природными компонентами. Всё это необходимо для создания последовательного управления ростом и развитием растений картофеля в период вегетации. Несмотря на то, что система минерального питания растений едина, можно пользоваться и её отдельными звеньями -только обработкой клубней перед посадкой, только внекорневыми подкормками вегетирующих растений или ограничиться почвенным внесением органоминеральных удобрений. Однако синергизм достигается от взаимодействия всех трёх или двух приёмов в любом сочетании. Необходимо заметить, что самый низкозатратный способ -обработка клубней микроэлементами при посадке. Многие картофелеводы из-за недостатка средств останавливаются только на этом способе, так как 100-200 г препаратов на 1 т клубней дают заметный результат уже на всходах при минимальных затратах.
Европейская технология (Гримме) возделывания картофеля предусматривает глубокое безотвальное рыхление, которое увеличивает водопроницаемость почв региона. Большое внимание при этом уделяется и правильно выбранной глубине обработки. Установлено, что по мере увеличения глубины
основной обработки до определённого предела урожайность возрастает [1-4].
Вместе с тем при разработке агротехники с различной глубиной безотвального рыхления важное значение имеет применение современных препаратов для улучшения качества урожая и снижения пестицидной нагрузки на почву при возделывании картофеля. К таким препаратам относятся комплексные биоактивные удобрения для внекорневых подкормок с макро-, мезо- и микроэлементами в хелатной форме [5-11].
В условиях Южно-Уральского региона РФ влияние глубины безотвального рыхления глубоко-рыхлителем VogelNoot при различных регламентах применения серии Бионекс-Кеми растворимый на урожайность картофеля и его качество не изучалось, что и явилось основанием для проведения данной экспериментальной работы.
Материал и методы исследования. Полевые опыты были заложены в 2014-2018 гг. на чернозёмах обыкновенных в орошаемом севообороте КФХ «Хомутский В.И.» (с. Кубанка, Переволоцкий р-н, Оренбургская обл.). Полив осуществлялся дождевателем шланговым Beinlich Рйтш-2800П (Германия).
Основная обработка почвы включала глубокое безотвальное рыхление на глубину 37-40 см, 47-50 и 57-60 см глубокорыхлителем VoqelNoot серии Terra Diq XXS в агрегате с трактором К-744.
За 2-3 недели до посадки клубни протравливали препаратом Престиж, 1 л/т, затем применяли солнечный обогрев в течение 2-3 недель. При посадке клубни обрабатывали баковой смесью препаратов Фитоспорин М, Ж Фунги-Бактерицид, 3 л/га + Борогум-М, 0,5 л/т + Бионекс-Кеми растворимый согласно схеме опыта (табл. 1).
