CC BY
40
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КЛЕЕНОГО БРУСА С
УТЕПЛИТЕЛЕМ
Сироткина К.В., Титунин А.А. (КГТУ, г. Кострома, РФ)
The calculation of economic effectivity of manufacture glued beam with heat insulation, the comparative analysis of the expenses for the erection of house out of glued beam with the following montage of heat insulation and house of glued beam with heat insulation, which pawned in an internal layers at its manufacturing are executed in this work.
В XXI веке в жилищном строительстве предпочтение будет отдано строительству домов из возобновляемого и вторичного сырья. В наибольшей степени этому требованию отвечает малоэтажное деревянное домостроение. Благодаря тому, что древесина имеет относительно небольшую плотность, высокие теплозащитные свойства, легко поддается механической обработке и сборке, затраты на строительство деревянных домов на 20-30 % меньше, чем домов из кирпича и бетона.
В связи с принятием новых норм по проектированию ограждающих конструкций [1] значительно возросло значение требуемого сопротивления теплопере-
2 0
даче. Для средней климатической зоны оно должно быть не ниже 3,5 м ■ С/Вт. Для выполнения этого условия во вновь проектируемых объектах значительно увеличивается толщина стен, либо используется утеплитель. Простое увеличение толщины стены приводит к неоправданным затратам и увеличению нагрузок на фундамент. Установка утеплителя в свою очередь приводит к увеличению трудозатрат при монтаже. Владельцам частных коттеджей необходимо тратить средства на дополнительное утепление дома, отвечающее современным требованиям теплозащиты, ведь устройство хорошей теплозащиты позволяет сэкономить до 50% энергии, расходуемой на отопление. По этой причине целесообразность единовременного вложения средств в утепление дома не вызывает сомнений; в противном случае владельцу долгие годы придется обогревать не только свой дом, но и улицу.
На кафедре МТД КГТУ в 2005 году были проведены исследования по определению коэффициента теплопроводности клееного профилированного бруса [2,3]. Было установлено, что теплопроводность клееной древесины возрастает в зависимости от числа клеевых швов, наличие «лабиринтного» замка не снижает теплопроводность ограждающих конструкций, поэтому при монтаже не требуется применение герметика. Поэтому в настоящее время одной из распространенных конструкций стен деревянных домов является следующая: клееный брус толщиной 95мм, утеплитель - 150мм, отделочная доска - 30мм. Такая конструкция требует дополнительных затрат на установку утеплителя при монтаже дома. В последнее время появилась информация о производстве деревянных ограждающих конструкций с внутренним слоем из пенополиуретана. Их преимуществом является индустриальное изготовление. Поэтому для оценки экономической эффективности производства клееного бруса с утеплителем выполнен сравнительный ана-
лиз затрат на возведение жилого одноквартирного одноэтажного дома с мансардой
л
общей площадью 145,66м . Сравнение выполнено для дома из клееного бруса с последующим монтажом утеплителя и клееного бруса с эффективным утеплителем, закладываемым во внутренние слои при его изготовлении. При расчете затрат учтены рыночные цены на основные и вспомогательные материалы, действующие нормы времени на операции [4].
Для расчета материалов принята конструкция клееного бруса сечением 200х280мм с внутренним слоем из пенополиуретана размером 100х200мм. Для предлагаемого варианта конструкции дома ориентировочная площадь наружных и
л
внутренних стен составляет 350м . Расчеты сведены в таблицу 1.
Таблица 1 - Стоимость материалов
Наименование Цена, руб Клееный брус с эф. утеплителем Клееный брус
Расход на дом Стоимость, руб Расход на дом Стоимость, руб
Клееный брус, м3 12600 63 793800 33,3 419580
Минеральная вата, м 7000 52,5 367500
Пенополиуретан, м3 3000 35 105000
Отделочная доска, м3 15000 10,5 157500
Спец. бумага 8,6 350 3010
Диффузная пленка 6 350 2100
Обрешетка, м3 2000 4,9 9800
ИТОГО: 898800 959490
Для определения затрат на монтаж дома были рассчитаны стоимости различных видов работ. Нормы времени на работы были взяты из сборника ГЕСН, стоимость машиносмены и средняя заработная плата в час - с учетом существующих расценок. Расчеты сведены в таблицу 2.
Экономический эффект производства клееного бруса с утеплителем рассчитывается по формуле
Э = (СМАТ1 + СМОНТ1) - (СМАТ2 + СМОНТ2Х
где СМАТ1, СМАТ2- стоимость материалов для изготовления клееного бруса с эффективным утеплителем и клееного бруса, руб.;
СМОнть СМОНТ2 - стоимость монтажа дома из клееного бруса с эффективным утеплителем и клееного бруса, руб.
Э = (959490+96651,4) - (898800+62347,1) = 94994,3 руб.
Таблица 2 - Стоимость монтажа
Стоимость Средняя Клееный брус с эф. Клееный брус
Наименование машино- з/п в час, утеплителем
смены, руб руб Нвр,ч Стоимость, руб Нвр,ч Стоимость, руб
Сбо рка бруса
Строители 50 808,8 40440 808,8 40440
Машинисты 60 17,8 1068 17,8 1068
Кран 400 16,7 6680 16,7 6680
Автомобиль 200 1,2 240 1,2 240
Утепление стен
Строители 50 370,8 18540
Машинисты 60 22,6 1356
Кран 400 14,8 5920
Автомобиль 200 7,8 1560
Шуруповерт 10 4,6 46
ЕСН (27,7%) 11497,7 17008,9
Прочее(5%) 2421,4 3792,5
ИТОГО: 62347,1 96651,4
Таким образом применение клееного бруса с эффективным утеплителем при строительстве деревянных домов позволяет получить определенный экономический эффект за счет экономии материальных и трудовых ресурсов.
Литература
1. СНиП II—3—79*. Строительная теплотехника. Нормы проектирования. - М.: Стройиздат, 1995. - 29с.
2. Титунин А.А., Данилов Ю.П., Чулков В.П., Сироткина К.В. Определение коэффициента теплопроводности клееной древесины // Вестник Костромского государственного технологического университета, №11. - Кострома: КГТУ, 2005. - С. 114-117.
3. Сироткина К.В., Титунин А.А. Древесиноведческие и технологические аспекты производства деревянных клееных конструкции // Научные труды молодых ученых КГТУ, выпуск 6. - Кострома: КГТУ, 2005. - Часть I (секции I-VIII). - С. 138-141.
4. ГЕСН-10. Деревянные конструкции. - М.: Стройиздат, 2001 - 51с.
