CC BY
52
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЛИФОСАТА И ЕГО БАКОВЫХ СМЕСЕЙ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ В ПАРОВОМ ПОЛЕ
А.М. ЗАРГАРЯН (фото),
аспирант, Курганская ГСХА имени Т.С. Мальцева А.Н. КОПЫЛОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, Курганский НИИСХ
Ключевые слова: глифосат, гербицид, пар, засорённость, корнеотпрысковые сорняки, яровая пшеница.
В настоящее время усилилась засорённость корнеотпрысковыми сорняками, в том числе вьюнком полевым, осотом полевым и молочаем лозным. Корневая система этих сорняков проникает очень глубоко, что даёт им особые преимущества в условиях недостатка влаги. Они могут брать её из таких горизонтов, куда не достают корни культурных однолетних растений. В результате действие засухи усиливается, иссушаются подпочвенные горизонты.
Сегодня применение общеистребительных гербицидов на основе глифо-сатов проводится на многих миллионах гектаров. Глифосат - самый широко применяемый гербицид в мире. Он подавляет широкий спектр сорняков и прост в использовании.
Основная причина столь широкой популярности глифосата заключается в сочетании высоких показателей безопасности: разлагается в почве через 30 дней после применения и абсолютно безопасен для человека и животных, так как действует на аминокислоты растений, которых у человека нет.
Цель и методика исследований Исследования проводились на центральном опытном поле Курганского НИИСХ в 2008-2009 гг. Целью опыта
было разработать технологию применения глифосата и его сочетаний с другими гербицидами при подготовке парового поля.
Агротехника в опыте: механическая обработка - пять культиваций за период парования на глубину 8-10 см. Первая -СКП-2,1, последующие - культиватором КПС-4У. Комбинированный пар подготавливался двумя способами: 1) первую культивацию проводили в середине июня СКП-2,1, вторую - через 30 дней культиватором КПС-4У, а через 45 дней
- гербицидную обработку (опрыскивание) ручным ранцевым опрыскивателем с нормой расхода рабочей жидкости 250300 л/га; 2) первая культивация - в середине июня СКП-2,1, через 30 дней -гербицидная обработка (опрыскивание) и через 45 дней - вторая культивация КПС-4У. Химический пар - две обработки гербицидами ручным ранцевым опрыскивателем с нормой расхода рабочей жидкости 250-300 л/га; первая обработка - в середине июня, последующая
- через 30 дней после первой.
По вариантам пара во втором поле севооборота проведён посев яровой пшеницы сеялкой СКП-2,1 сорта Терция с нормой высева 5 млн всхожих зёрен на гектар с прикатыванием (ЗККШ-6).
641300, Курганская обл., Кетовский р-н, с. Лесниково; тел. 8 (35231) 4-42-59; e-mail: [email protected]
641325, Курганская обл., Кетовский р-н, с. Садовое, ул. Ленина, 9;
тел. 8 (35231) 5-73-54________
Засорённость и отрастание сорняков в посевах яровой пшеницы определялись по методике ВИЗР [1]. Статистическая обработка проводилась по методике Б.А. Доспехова [2].
Результаты исследований
Засорённость опытного участка была представлена широким спектром сорняков и характеризовалась как очень высокая. Количество корнеотпрысковых сорняков, в частности, осотов и вьюнка полевого, составило 45 и 16 экз./ м2 соответственно, однако основную долю сорного ценоза занимали просовид-ные сорняки (56%) и однолетние двудольные, в частности, виды мари, аистник цикутовый, щирица запрокинутая и мелколепестник канадский (23%).
При механической обработке пара (пятикратная культивация) большинство
Glyphosate, herbicide, fallow field, debris, weeds, spring wheat.
№ 7 (73), 2010 г.
Аграрный вестник Урала
67
Агрономия
видов сорняков уничтожалось практически полностью. Однако в течение всего периода парования наблюдалась низкая эффективность этого приёма в борьбе с вьюнком полевым, количество которого практически не изменилось.
Варианты комбинированного пара, в которых химическая обработка проводилась осенью, показали результаты ниже по сравнению с обработкой в середине лета. Данный факт был обусловлен невысокой эффективностью препаратов при низком температурном режиме (оптимальной температурой для применения глифосатов является 18-25°С).
Из вариантов комбинированного пара лучшие результаты в борьбе с кор-
неотпрысковыми сорняками были получены на комбинации мех. - РАП 2 л/га + элант 1 л/га - мех. Эффективность борьбы с вьюнком полевым составила 62%, с осотом полевым - 88%. Эти данные подтверждают аналогичные исследования, проводившиеся в 2004-2007 гг., из которых было установлено, что наиболее эффективными вариантами были варианты с применением полной дозы глифосата и его смеси с 2,4-Д эфиром.
Значительно выше результаты были получены на вариантах химического пара. В конце парования везде наблюдалась высокая эффективность в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками, которая колебалась в пределах 71-100%.
В борьбе с вьюнком полевым все варианты показали высокую результативность; снижение засорённости составило практически 100%.
В борьбе с гречишными и просовид-ными сорняками максимальные результаты были получены при применении баковых смесей, в состав которых был добавлен препарат магнум; гибель составила 51-95% и 71-100% соответственно. Высокие результаты были получены на вариантах РАП 2 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га и РАП 2 л/га + магнум 10 г/га; снижение засорённости корнеотпрысковыми сорняками колебалось в пределах 71-100% и 92-100% соответственно.
Важнейшим показателем эффективности различных вариантов подготовки пара является снижение биомассы сорного ценоза в посевах пшеницы, высеваемой по этому предшественнику.
Механическая обработка плохо сдерживала отрастание всех видов сорняков; их масса составила 723 г/м2 (табл. 2). Преобладали в основном однолетние виды, такие как просовидные и гречишные. Массовая доля корнеотпрысковых сорняков составила 27,7%, из них 70% составлял молокан татарский.
Комбинированный пар показал более высокие результаты по сравнению с механической обработкой. Общая засорённость по всем вариантам к стандарту варьировала в пределах 42,9-47,2%. Отрастание корнеотпрысковых сорняков составило 39,8-6,2% по отношению к механической обработке, что свидетельствует об их большей эффективности (более чем в 2 раза).
Лучшие результаты были получены по химическом пару, на котором отрастание сорняков было наименьшим. Практически на всех вариантах общая масса сорняков по отношению к стандарту находилась на уровне 22,2-34,6%. В борьбе с вьюнком полевым наиболее результативным оказался РАП в чистом виде.
Баковые смеси, в состав которых входил препарат магнум, лучше других подавляли нарастание гречишных сорняков; их масса составила 17-29 г/м2. В целом наиболее эффективными оказались варианты с тройной баковой смесью (РАП, элант, магнум), которые проявили наиболее высокое сдерживающее действие по всему спектру сорняков.
Механическая обработка, которая являлась стандартом при оценке продуктивности вариантов, не показала высоких результатов; урожайность составила 14,5 ц/га и была минимальной по опыту (табл. 3).
Продуктивность яровой пшеницы по комбинированному пару составила 16,418,4 ц/га, что на 19,5% превышало стандарт. Максимальная урожайность как по комбинированному пару, так и по всему опыту была отмечена на варианте мех.
- РАП 2 л/га + элант 1 л/га - мех. и составила 18,4 ц/га; прибавка - 3,9 ц/га.
В среднем по химическому пару урожайность была на уровне 16,3 ц/га,
Таблица 1
Снижение засорённости парового участка через 75 дней после обработки, 2008-2009 гг.
Вариант Осоты Вьюнок полевой Гречиш- ные Просо- видные Прочие
Механическая обработка (стандарт) 100 9 100 59 -11
Комбинированный пар
Мех. - мех. - РАП 4 л/га 88 14 67 69 60
Мех. - мех. - РАП 2 л/га + элант 1 л/га 95 43 42 61 100
Мех. - РАП 4 л/га - мех. 72 60 -17 45 81
Мех. - РАП 2 л/га + элант 1 л/га -мех. 80 82 38 31 87
Химический пар
РАП 4 л/га 91 100 40 51 82
РАП 2 л/га + элант 1 л/га 93 87 71 39 75
РАП 2 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 97 100 71 77 100
РАП 1,5 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 93 100 79 51 100
РАП 1 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 91 94 73 54 95
РАП 2 л/га + магнум 10 г/га 100 92 100 99 100
Таблица 2
Засорённость первой пшеницы по пару, 2009 г.
Вариант Всего Молокан татарский Осот полевой Вьюнок полевой Гречиш-ные Просо- видные Прочие
Механическая обработка (стандарт) 723 144 27 28 212 283 21
Мех. - мех. - РАП 4 л/га 334 38 0 7 76 201 12
Мех. - мех. - РАП 2 л/га + элант 1 л/га 327 57 0 5 75 186 2
Мех. - РАП 4 л/га - мех 341 51 0 7 69 214 0
Мех. - РАП 2 л/га + элант 1 л/га - мех. 310 9 0 4 92 183 22
РАП 4 л/га + РАП 3 л/га 208 0 14 0 58 110 26
РАП 2 л/га + элант 1 л/га 214 0 17 2 45 134 16
РАП 2 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 161 0 0 1 17 139 3
РАП 1,5 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 207 0 0 2 19 175 11
РАП 1 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 250 0 0 6 29 186 21
Таблица 3
Урожайность и качество зерна первой пшеницы по пару, 2009 г.
Вариант Урожайность, ц/га
всего ± к контролю
Механическая обработка (стандарт) 14,5 -
Комбинированный пар
Мех. - мех. - РАП 4 л/га 16,6 2,1
Мех. - мех. - РАП 2 л/га + элант 1 л/га 16,4 1,9
Мех. - РАП 4 л/га - мех. 18,0 3,5
Мех. - РАП 2 л/га + элант 1 л/га - мех. 18,4 3,9
Химический пар
РАП 4 л/га + РАП 3 л/га 16,9 2,4
РАП 2 л/га + элант 1 л/га 17,8 3,3
РАП 2 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 17,2 2,7
РАП 1,5 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 17,8 3,3
РАП 1 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га 16,3 1,8
НСР05 1,52
68
Аграрный вестник Урала
№ 7 (73), 2010 г.
Агрономия
что превышало механическую обработку на 1,8 ц/га. Из химического пара лучшие результаты были получены на варианте с тройной баковой смесью РАП 1,5 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/ га, где прибавка составила 3,3 ц/га.
Выводы
При подготовке химического пара наилучшим за два года оказался вари-
ант РАП 1,5 л/га + элант 1 л/га + магнум 5 г/га; снижение засорённости многолетними корнеотпрысковыми сорняками находилось на уровне 93-100%. При отсутствии в сорном ценозе поля молочая лозного возможно применение баковой смеси препаратов РАП 2 л/га + магнум 10 г/га, которая снижала засорённость всеми видами сорняков на
92-100%. Механическая обработка была малоэффективна в борьбе с вьюнком полевым; снижение засорённости
- всего 9%.
Максимальную урожайность по опыту обеспечил вариант комбинированного пара мех. - РАП 2 л/га + элант 1 л/га - мех. и составил 18,4 ц/га, что превышает стандарт на 3,9 ц/га.
Литература
1. Методические указания / ВИЗР СПб., 2002.
2. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. Изд. 4-е, перераб. и доп. М. : Колос,
1979. 416 с.
