CC BY
109
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ НА ЯРОВОМ ЯЧМЕНЕ
Е.И. Комарицкая, И.В. Ишков
Аннотация. Представлена эффективность применения биопрепаратов, полученных промышленной переработкой птичьего помета, на продуктивность ярового ячменя.
Ключевые слова: биопрепараты, регуляторы роста, органоминеральные удобрения, продуктивность ячменя.
В настоящее время в растениеводстве все чаще применяются экологически направленные технологии для получения чистой продукции, что является самым перспективным в развитии сельского хозяйства. В России различными фирмами-производителями разработана система биопрепаратов, которые регулируют не только режим питания растений и их продуктивность, но и снижают стресс при гербицидных обработках, а также осуществляют защиту семенного материала от болезней и вредителей [1].
Для получения высоких и стабильных урожаев качественного зерна ячменя и других культур зернового направления решающее значение имеет система применения удобрений и стимуляторов роста. Недостаток каких-либо макро- и микроэлементов вызывает у зерновых хлебов нарушения углеводного и азотного обмена, синтеза белков, снижает устойчивость растений к неблагоприятным условиям [2]. Поэтому наши исследования, направленные на изучение влияния применения биопрепаратов (стимуляторов роста и биоудобрений), полученных путем промышленной переработки птичьего помета, являются актуальными.
Опыты закладывали на темно-серой лесной почве в учебно-опытном хозяйстве «Знаменское» Курской ГСХА с содержанием гумуса 3,3%.
В задачу исследований входило: 1) изучить особенности роста и развития растений ячменя в зависимости от обработок различными биопрепаратами; 2) выявить влияние биопрепаратов на продолжительность межфаз-ных периодов развития ячменя; 3) установить влияние биопрепаратов на устойчивость ячменя к полеганию; 4) изучить элементы структуры урожая в зависимости от обработок биопрепаратами; 5) определить влияние биопрепаратов на урожайность и коэффициенты размножения ячменя; 6) выявить влияние обработки биопрепаратами на посевные и пивоваренные качества семян ячменя.
Посевы ячменя размещали после сахарной свеклы. При проведении опытов применяли лабораторный и полевой методы исследований. Площадь посевной и учетной делянки составила 100 м2 (5 х 20 м). Повторность опыта четырехкратная. Агротехника возделывания ячменя была принятой для зоны. Для опыта был взят сорт ячменя Суздалец.
Полевые опыты проводили по следующей схеме:
1 вариант - контроль (без обработки биопрепаратами)
2 вариант -Экогель (обработка семян перед посевом 1:50+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку + обработка посевов в начале выколашивания 1:100)
3 вариант - Эдагум-СМ (обработка семян перед посевом 1:20+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку + обработка посевов в начале выколашивания 1:300)
4 вариант - Прорастин (обработка семян перед посевом 1:50) + Полистин 1:100 (обработка посевов в фазе
кущение-выход в трубку + обработка посевов в начале выколашивания)
5 вариант - Прорастин (обработка семян перед посевом) + Полистин 1:200 (обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку + обработка посевов в начале выколашивания)
6 вариант - Урожай-С (обработка семян перед посевом 1:20 + обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку + обработка посевов в начале выколашивания) 1:100
7 вариант - Урожай-С (обработка семян перед посевом 1:20+ обработка посевов в фазе кущение-выход в трубку + обработка посевов в начале выколашивания) 1:200
Концентрацию биопрепаратов при обработке семян и посевов устанавливали в соответствии с рекомендациями фирм-производителей.
В качестве контроля использовали обычную технологию возделывания ячменя в Курской области без обработки семян и посевов биопрепаратами.
После обработки семян биопрепаратами согласно рекомендованной схеме (протравливание) и их посева нами была определена полевая всхожесть семян, а перед уборкой - выживаемость растений ячменя, на которую оказала влияние двойная обработка посевов. Максимальные показатели полевой всхожести семян были отмечены после обработки семян стимулятором роста Прорастин. По сравнению с контролем полевая всхожесть увеличилась на 6-7%. Обработка семян органоминеральным удобрением Урожай-С, наоборот, снизила полевую всхожесть семян на 21-23%, что показывает неэффективность протравливания семян этим препаратом перед посевом.
Двукратная обработка препаратами во время вегетации (в период кущения и выколашивания) увеличила процент выживаемости растений к уборке по сравнению с контролем. При этом максимум растений сохранился на вариантах с обработкой биоудобрением Эда-гум-СМ (85%) и регулятором роста Полистин (79%).
Обработка семян и посевов биопрепаратами оказывала существенное влияние на продолжительность межфазных периодов развития ячменя и общей длины вегетации (таблица 1).
По сравнению с контролем продолжительность межфазных периодов увеличивалась после обработки семян и посевов биопрепаратами на 3-5 дней. В целом вегетация ячменя сорта Суздалец в 2011 году на контрольном варианте без обработки биопрепаратами составила 79 дней; при обработке семян и посевов регулятором роста Экогель - 84, ОМУ Эдагум-СМ - 88, Прорастин + Полистин (1:100) - 94, (1:200) - 91, Уро-жай-С (1:100) - 94, Урожай-С (1:200) - 91 дней соответственно.
Увеличение длины вегетации и межфазных периодов развития ячменя объясняется большим количеством поступающих питательных элементов на растения и единицу площади посева. Таким образом, обработку ячменя биопрепаратами можно рекомендовать для снижения напряженности полевых работ, связанных с одновременной уборкой ранних яровых культур.
Как известно, в Курской области часто наблюдается полегание зерновых хлебов, которое связано с неблагоприятными погодными условиями. По нашим наблюдениям, самыми устойчивыми к полеганию являлись растения на варианте с обработкой семян Прорастином и двойной обработкой посевов Полистином в концентрации 1:100. При этом растения имели самые короткие (4,0 см) и самые толстые (2,19 мм) нижние междоузлия. Высота растений данного варианта составила 45 см (устойчивость к полеганию - 5 баллов). На контроль-
ном варианте нижние междоузлия из-за недостатка питательных элементов вытягивались (5,1 см) и истончались (1,85 мм). При этом снизилась устойчивость к полеганию до 3,5 баллов. Однако следует отметить, что на варианте с обработкой посевов биопрепаратом (ОМУ) Урожай-С в концентрации 1:200 наблюдалось увеличение высоты растений по сравнению с другими вариантами, которое также сказалось на снижении устойчивости растений к полеганию.
Т аблица 1 - Межфазные периоды развития ячменя в
зависимости от обработок биопрепаратами, дней
Варианты опыта (биопре- параты) Всходы -кущение Кущение-выход в трубку Выход в трубку-колошение Коло- шение- полная спе- лость Дли- на веге- та- ции
Контроль 13 12 20 34 79
Экогель 14 13 21 36 84
Эдагум- СМ 15 14 24 35 88
Прорас- тин+ Полистин (1:100) 15 16 25 38 94
Прорас- тин+ Полистин (1:200) 15 15 24 37 91
Урожай-С (1:100) 16 16 25 37 94
Урожай-С (1:200) 16 15 24 36 91
Самые высокие показатели элементов структуры урожая были получены на варианте с обработкой ОМУ Урожай-С (1:100) и биорегуляторами роста Прорастин и Полистин (1:100). При этом по сравнению с контрольным вариантом общая кустистость возросла на 1,04-1,36, продуктивная кустистость - на 0,35-0,75 стебля длина колоса - на 0,4-2,9 см, число зерен в колосе - на 0,7-1,4 шт., масса зерна в колосе - на 0,18-0,19 г соответственно.
Согласно нашим исследованиям максимальная урожайность ячменя (52,8 ц/га) была получена на варианте с обработкой семян и посевов ОМУ Урожай-С в концентрации 1:100. Прибавка к контролю при этом составила 17,2 ц/га, или 48,3 %. Так же высокий результат по урожайности был отмечен при обработке семян и посевов регуляторами роста Прорастин+Полистин (1:100). Урожайность данного варианта составила 50,7 ц/га, что на 15,1 ц/га больше, чем на контроле (+42,4%).
На варианте с применением ОМУ Эдагум-СМ урожайность ячменя снизилась по сравнению с контролем на 13,6 ц/га, или на 38,2%.
Так как на 1 га мы высевали 1,5 ц семян (посев осуществляли черезрядно с междурядьями 30 см), коэффициенты размножения семян были высокими на всех вариантах опыта. Максимальные значения коэффициентов размножения отмечены при обработке ячменя регуляторами роста Прорастин+Полистин 1:100 (33,8) и ОМУ Урожай- С 1:100 (35,2), что позволяет рекомендовать данные препараты к использованию на сортоучастках для размножения дефицитных сортов (таблица 2).
Обработки семян и посевов биопрепаратами положительно сказались на посевных качествах полученных семян. Энергия прорастания увеличилась по вариантам опытов на 2-15%, всхожесть - на 3-5%, сила роста - на
2-6%, жизнеспособность - на 1-2%. Максимальные показатели посевных качеств были отмечены на варианте с обработкой ОМУ Урожай-С в концентрации 1:100. При этом энергия прорастания полученных семян составила 69%, всхожесть-97%, сила роста-83%, жизне-способность-100%.
Таблица 2- Влияние биопрепаратов на урожайность
При определении пивоваренных свойств зерна ячменя было выявлено, что на всех вариантах опыта увеличилось содержание белка по сравнению с контролем на 0,2-1,5%, что делает возможным его использование на продовольственные и кормовые цели. Однако, учитывая специфические погодные условия 2011 года, следует отметить, что только зерно ячменя, обработанного
ОМУ Урожай-С, не соответствовало требованиям пивоваренных сортов (белок превышал 12%). Тем не менее именно эти варианты сформировали самое крупное и полновесное зерно: натурная масса составила 605-612 г/л, крупность партий - 66-68%, выравненность -75%.
Таким образом, для увеличения урожайности и повышения качества ячменя на темно-серых лесных почвах Курской области производству можно рекомендовать использовать в качестве протравителя или добавки к протравителю биопрепарат (регулятор роста) Прорас-тин (1:50), а для двукратной обработки посевов во время вегетации (кущение, выколашивание) - регулятор роста Полистин и ОМУ Урожай-С в концентрации 1:100.
Список использованных источников
1 Влияние удобрений и флавобактерина на ячмень / А.А.
Завалин, Н.С. Алметов, В.В. Бердников, Н.Е. Никан-
дрова // Плодородие.- 2009.- №3.- С. 35-36.
2 Карпова, Г.А. Продукционный процесс и урожай ячменя при использовании биопрепаратов и регуляторов роста / Г.А. Карпова // Плодородие. - 2008. - № 4. - С. 29-31.
Информация об авторах
Комарицкая Елена Ильинична, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА», тел.: (4712)53-08-54.
Ишков Игорь Викторович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО «Курская ГСХА».
и коэффициенты размножения ячменя
Варианты опыта Урожай- ность, ц/га Отклон конт ение от роля Коэффи- циент размно- жения
ц/га %
Контроль 35,6 - - 23,7
Экогель 38,3 +2,7 +7,6 25,5
Эдагум-СМ 22,0 -13,6 -38,2 14,7
Прорас- тин+Полистин( 1:100) 50,7 +15,1 +42,4 33,8
Прорас- тин+Полистин(1:200) 38,2 +2,6 +7,3 25,5
Урожай-С (1:100) 52,8 +17,2 +48,3 35,2
Урожай-С (1:200) 44,0 +8,4 +23,6 29,3
НСР05 2,6
