CC BY
30
УДК 633.11(324):631.445.4:631.82
DOI 10.18286/1816-4501-2016-4-44-47
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И ОРГАНОМИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ
Осичкин Алексей Юрьевич, аспирант кафедры «Технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции»
Камалихин Владимир Евгеньевич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции»
Каргин Василий Иванович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции» ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва», Аграрный институт
430904, Российская Федерация, Республика Мордовия, г. Саранск, р.п. Ялга, ул. Российская, д. 31; тел.: +7 (8342) 254179; e-mail: [email protected]
Ключевые слова: биопрепарат, органоминеральное удобрение, озимая пшеница, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза.
В статье изложены результаты изучения влияния сроков внесения биопрепаратов и органоминеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов озимой пшеницы сорта Московская 39. Выявлено, что изучаемые факторы в значительной степени влияют на эффективность использования ресурсов солнечной энергии и влаги.
Введение
Озимая пшеница является основной продовольственной культурой в Среднем Поволжье. Урожайность, химический состав зерна определяются качеством почв [1-4], технологией возделывания озимых культур [5-6], использованием ресурсов солнечной энергии и влаги [7-8]. Одним из перспективных направлений повышения устойчивости растений к водным и температурным стрессам, эффективного использования ресурсов влаги и фотосинтетически активной радиации являются биологические препараты [9-11], которые влияют на устойчивость растений в условиях глобального изменения климата.
Целью настоящей работы является исследование влияния сроков обработки посевов озимой пшеницы сорта Московская 39 различными биопрепаратами на эффективность использования ресурсов солнечной энергии и влаги.
Для этого нами в 2010-2012, 20132014 гг. на полях ООО «Луньга» Ардатовско-го района РМ был заложен полевой опыт по схеме:
и
SS ESS »1
Si
р о ш IS Hi ■ i
00 и
Фактор А (Сроки обработки посевов препаратами):
1. Осень
2. Осень + Весна
3. Весна
Фактор В (Препараты):
1. Без (Контроль)
2. Лигногумат
3. Гумат Калия
4. Альбит
5. Планриз Почва - чернозем выщелоченный тяжелосуглинистый. Предшественник - чистый пар. Расположение делянок опыта - систематическое, повторность - трехкратная. Учетная площадь делянки 12 м2 (3м*4м). Обработка посевов биопрепаратами осуществлялась в фазу кущения осенью и весной в период возобновления вегетации посевов: контроль (без препаратов), Лигногумат - 30 г/га, Гумат калия - 0,4 л/га, Альбит - 30 г/ га, Планриз - 0,375 л/га. Площадь листовой поверхности посевов по фазам вегетации определяли расчетным способом, измеряя длину и ширину каждого листа.
Выявлено, что в среднем по годам наибольшая площадь листовой поверхности была отмечена в фазу колошения при обработке посевов осенью и весной Гума-том калия и составила 28,36 тыс. м2/га. Наименьшим данный показатель был на контрольном варианте в фазу восковой спело-
Таблица 1
Площадь листовой поверхности озимой пшеницы в зависимости от сроков применения биопрепаратов и органоминеральных удобрений, тыс. м2/га, и фотосинтетический потенциал (среднее по годам)
Фактор А Фактор В Фаза развития посевов ФП, млн. м2*дн./га
кущение колошение восковая спелость
1 1 14,59 24,14 12,91 1,34
2 15,50 25,62 13,36 1,42
3 18,06 26,55 14,07 1,52
4 16,89 25,71 13,33 1,46
5 16,00 26,02 13,57 1,45
2 1 14,59 24,14 12,91 1,34
2 16,01 26,49 13,90 1,47
3 19,36 28,36 14,71 1,62
4 17,42 26,83 14,29 1,52
5 16,74 26,97 14,37 1,51
3 1 14,59 24,14 12,91 1,34
2 15,68 24,98 13,26 1,40
3 17,87 25,80 13,73 1,49
4 16,54 24,95 13,28 1,42
5 15,66 25,27 13,48 1,41
Примечание: схема опыта дана при описании методики опыта
сти (табл. 1).
По годам наименьшая площадь листьев была в крайне неблагоприятном 20112012 году. Изменения лежали в пределах 3,89-9,56 тыс. м2/га, причем наивысшим данный показатель был в фазу колошения на варианте с двойной обработкой гуматом калия, минимальные значения наблюдались в фазе восковой спелости на всех вариантах с весенней обработкой исследуемыми препаратами. В 2010-2011 году данный показатель был самым высоким за годы исследований. Максимум по всем фазам был отмечен на варианте с двойной обработкой посевов гуматом калия, минимум - на контроле.
Значения фотосинтетического потенциала различались по вариантам, и в среднем по годам максимальное значение было на варианте с двойной обработкой посевов осенью и весной гуматом калия и составило 1,62 млн. м2*дн./га, а минимальное значение наблюдалось на контрольном варианте 1,34 млн. м2*дн./га. Стоит отметить, что по годам исследований минимальные и максимальные значения были на тех же вариантах соответственно.
Максимальное накопление сухой биомассы, как видно из таблицы 2, происходило в фазу восковой спелости при обработке посевов гуматом калия осенью и весной (11,79 т/га). Минимальное значение наблюдалось в фазе кущения на контрольном варианте -1,88 т/га.
Наименьший показатель накопления сухой биомассы за годы исследований был на контроле в 2011-2012 году и составил 0,53 т/га в фазу кущения. Наивысшим данный показатель был в 2010-2011 году на варианте с двойной обработкой гуматом калия - 16,59 т/га (фаза восковой спелости).
Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза наблюдалась в период кущение-колошение на варианте с обработкой посевов весной препаратом Планриз (6,43 г/м2 в сутки), а минимальное - в период колошение-восковая спелость при обработке посевов осенью препаратом Альбит (3,05 г/ м2 в сутки).
Под влиянием исследованных препаратов урожайность зерна озимой пшеницы увеличивалась от 3,3 до 34,7 % относительно контроля, в зависимости от срока обработки (табл. 3). Под влиянием препаратов проис-
1!
га еа »1
Р и ш М
00 и
Таблица 2
Накопление сухой биомассы посевами озимой пшеницы и чистая продуктивность фотосинтеза в зависимости от сроков применения биопрепаратов (среднее по годам)
Накопление сухой биомассы, т/га ЧПФ, г/м2 в сутки
Фактор А Фактор В кущение колошение восковая спелость Кущение-колошение Колошение-восковая спелость
1 1,88 7,66 8,97 5,97 3,53
2 2,09 8,46 9,80 6,20 3,44
1 3 2,61 9,03 10,86 5,76 4,52
4 2,36 8,76 9,95 6,01 3,05
5 2,24 8,86 10,14 6,31 3,23
1 1,88 7,66 8,97 5,97 3,53
2 2,12 8,72 10,12 6,21 3,46
2 3 2,78 9,85 11,79 5,92 4,51
4 2,39 9,05 10,74 6,03 4,11
5 2,29 9,15 10,71 6,28 3,76
1 1,88 7,66 8,97 5,97 3,53
2 2,13 8,36 9,68 6,13 3,46
3 3 2,59 9,12 10,64 5,98 3,84
4 2,30 8,51 10,00 5,99 3,91
5 2,18 8,76 10,12 6,43 3,52
Таблица 3
Урожайность озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов (среднее по годам)
Фактор А Фактор В Урожайность, т/га прибавка к контролю
т/га %
1 2,79
2 3,12 0,33 11,8
1 3 3,66 0,87 31,0
4 3,48 0,69 24,7
5 3,05 0,25 9,1
1 2,79
2 3,35 0,56 20,0
2 3 3,76 0,97 34,7
4 3,63 0,83 29,8
5 3,20 0,41 14,6
1 2,79
2 2,86 0,07 2,4
3 3 3,26 0,46 16,6
4 3,10 0,31 11,1
5 2,89 0,09 3,3
ния вегетации посевов, что составило 3,76 т/ га.
Выводы
Наибольшее влияние на размеры листовой поверхности, нарастание сухой массы урожая и величину чистой продуктивности фотосинтеза отмечено при обработке
ходило увеличение числа растений, продуктивных стеблей и зерен в колосе, следствием чего и явилась прибавка урожайности.
В среднем по годам наибольшая прибавка урожая получена на вариантах с обработкой посевов гуматом калия в фазу кущения осенью и весной в период возобновле-
посевов гуматом калия.
Наибольший эффект гумат калия оказывает при обработке посевов в фазу кущения осенью и весной в период возобновления вегетации посевов.
Библиографический список
1. Гераськин, М.М. Защита почв от деградации при агроландшафтном землеустройстве / М.М. Гераськин, М.И. Кудашкин // Земледелие. 2007. № 1. С. 5-6.
2. Гераськин, М.М. К вопросу кадастровой оценки земель / М.М. Гераськин // Экономика сельского хозяйства России. № 1. С. 49-53.
3. Geraskin, M. M., Anthropogenic complex development in modern cropping systems in central Volga región based on agrolandscape land management / M. M. Geraskin, V. I. Kargin, I. F. Kargin // Life Science Journal. 2014. № 11 (9). Р. 374-376.
4. Организация и проектирование современных систем земледелия в агроланд-шафтном землеустройстве: монография / под общей ред. И. Ф. Каргина. - Саранск: Из-во Мордов. ун-та, 2011. 320 с.
5. Тагиров, М. Ш. Влияние уровня азотного питания и микроэлементов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях северных районов Среднего Поволжья / М.Ш. Тагиров, И.Д. Фадеева, И.Н. Газизов // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 1. - С. 34-36.
6. Засоренность посевов озимой ржи и озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения / В.И. Каргин, А.А. Ерофеев, А.Г. Макаренкина, И.А. Латышов, Н.А. Перов // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 2. С. 27-29.
7. Использование ресурсов влаги и фо-тосинтетически активной радиации разными сортами озимой пшеницы / И. Ф. Каргин, В.Е. Камалихин, С.А. Девяткин, Р.А. Захарки-на, Ю.И. Каргин, В.С. Калентьев // Земледелие. - № 7. - 2011. - С. 43-45.
8. Сравнительная оценка эффективности использования ресурсов влаги и фото-синтетически активной радиации озимыми культурами / И.Ф. Каргин, Е.В. Камалихин, В.С. Калентьев, Р.А. Захаркина, Ю.И. Каргин, А.А. Ерофеев // Нива Поволжья. - № 2 (23). -2012. - С. 31-35.
9. Влияние биопрепаратов на формирование урожайности и посевные качества семян / В. И. Каргин, А.А. Ерофеев, И.А. Латышова, А.Г. Макаренкина, Н.А. Перов, А. И. Димитриенко, Р.А. Захаркина // Достижения науки и техники АПК. - 2013. -№ 6. - С. 25-27.
10. Влияние средств химизации на урожайность и качество зерна яровой пшеницы/ В.И. Каргин, А.А. Ерофеев, Р.А. Захаркина, Ю.И. Каргин // Защита и карантин растений. - 2009. - № 10. -С. 29-31.
11. Влияние сроков обработки биопрепаратами на структуру урожая сортов озимой пшеницы / В.Е. Камалихин, И.Ф. Каргин, А.Ю. Осичкин, Д.А. Горбунов, Д.А. Сульдин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Материалы IX Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. С.А. Лапшина. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2013. - С. 104-108.
