CC BY
151
УДК 633.13:631.5
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОСЕВА В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОВСА
В.Г. КОЛЕСНИКОВА, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
И.Ш. ФАТЫХОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Р.Р. ШАРИПОВ, аспирант Ижевская ГСХА E-mail: [email protected]
Резюме. В статье представлены результаты трехлетних исследований о влиянии приемов предпосевной обработки почвы и разных способов посева на формирование урожайности овса Аргамак. Исследования проводили на дерновосреднеподзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья. Установлена эффективность использования нового поколения комбинированных агрегатов в технологии возделывания сорта овса Аргамак. Наибольшая его урожайность (2,58...2,62 т/га) получена при проведении ранневесеннего боронования с последующим посевом комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 иКА-3,6А. Замена прикатыванияна культивацию КМН-4,2 повышала величину этого показателя на 0,39 т/га. Посев овса Аргамак комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 и КА-3,6 без предварительной подготовки почвы обеспечивал прибавку урожая на 0,45.0,46 т/га, в сравнении с вариантом, предусматривающим перед посевом боронование (БЗТС-1,0), культивацию (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0) и прикатыва-ние (3ККШ 6А). Формированию наибольшей урожайности овса Аргамак способствовало более рациональное использование запасов продуктивной влаги из слоя почвы 0.50 см, снижение засоренности посевов овса однолетними сорными растениями на 44.52 шт./м2 и многолетними - на 3.4 шт./м2.
Ключевые слова: урожайность, прямой посев, овес Аргамак, обработка почвы, гербициды, коэффициент водопотребле-ния, засоренность посевов, элементы структуры урожайности, энергетическая эффективность.
В условиях Среднего Предуралья из-за сильной водной эрозии необходимо изыскивать более эффективные приемы обработки почвы, снижающие или исключающие ее смыв талыми весенними водами или ливневыми осадками.
Изучение влияние различных приемов ухода за посевами овса Улов на фоне безотвальной зяблевой обработки [1] показало, что наиболее эффективны боронование до всходов или одна обработка гербицидом,
или комплекс, включающий прикатывание, боронование до всходов и по всходам, обработку фунгицидом. Позднее [2] было установлено, что наиболее эффективная норма высева овса указанного сорта на фоне безотвальной обработки почвы осенью КПГ-2,2 равна 6 млн всхожих семян на 1 га при узкорядном способе посева и глубине заделки 3...4 см. Определение сравнительной эффективности различных приемов зяблевой обработки почвы в условиях Среднего Предуралья [3] показало, что урожайности овса Аргамак при безотвальной зяблевой обработке почвы КН-4 находилась на уровне вспашке.
Цель наших исследований заключалась в изучении формирования урожая овса в зависимости от системы предпосевной обработки почвы и посева.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили с сортом овса посевного (Avena sativa) Аргамак на опытном поле ОАО «Учхоз Июльское ИжГСХА» в течение 2006-2008 гг.
Схема опыта предусматривала следующие варианты.
Предпосевная обработка почвы и посев (фактор А): ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа); ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа) и предпосевное боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа); ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), культивация КПС-4,0+БЗСС-1,0 и прикатывание 3ККШ-6А; ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа), культивация КПС-4,0+БЗСС-1,0 и культивация КМН-4,2; ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа) и культивация КМН-4,2; ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа) и посев СЗРС-2,1; ранневесеннее боронование БЗТС-1,0 (в 2 следа) и посев КА-3,6; культивация КМН-4,2; посев СЗРС-2,1 без весенней обработки почвы; посев КА-3,6 без весенней обработки почвы.
Приемы ухода за посевами (фактор В): боронование до всходов БП-0,6А; боронование по всходам БП-0,6А; гербицид в фазе кущения (Луварам, ВР, 1,3 л/га).
Посев осуществляли сеялкой СН-16 обычным рядовым способом с шириной междурядий 15 см, комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 ленточным
Таблица 1. Урожайность овса Аргамак в зависимости от предпосевной обработки почвы, прямого посева и приемов ухода, т/га (среднее 2006-2008 гг.)
Приемы ухода за посевами (В) Среднее глав- От-
Предпосевная обработка почвы и посев (А) боронование до всходов (к) боронование по всходам герби- цид ных эффектов по фактору А клоне- ние
Боронование БЗТС-1,0 (к) 1,45 1,54 1,73 1,57 -
Боронование БЗТС-1,0, боронование БЗТС-1,0 1,60 1,69 1,81 1,70 0,13
Боронование БЗТС-1,0, культивация КПС- 1,87 1,93 2,28 2,03 0,46
4,0+БЗСС-1,0, прикатывание 3ККШ-6А
Боронование БЗТС-1,0, культивация КПС- 2,31 2,26 2,70 2,42 0,85
4,0+БЗСС-1,0, культивация КМН-4,2
Боронование БЗТС-1,0, культивация КМН-4,2 2,01 1,94 2,21 2,05 0,48
Боронование БЗТС-1,0, СЗРС-2,1 2,60 2,40 2,85 2,62 1,05
Боронование БЗТС-1,0, КА-3,6 2,49 2,41 2,85 2,58 1,01
Культивация КМН-4,2 1,83 1,89 2,25 1,99 0,42
СЗРС-2,1 2,37 2,41 2,67 2,48 0,91
КА-3,6 Среднее главных эффектов по фактору В Отклонение 2,42 2,10 2,39 2,09 -0,01 2,66 2,40 0,30 2,49 2,20 0,92
НСР05 частных различий А 0,08 НСР 05 главных эффектов А 0,07
НСР05 частных различий В 0,08 НСР05 главных эффектов В 0,02
Таблица 2. Коэффициенты корреляции между урожайностью овса Аргамак СЗРС-2,1 и КА-3,6, а также
посев КА-3,6 без предпосевной подготовки почвы обеспечивают прибавку, по сравнению с вариантом боронование (БЗТС-1,0), культивация (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0), культивация (КМН-4,2), на уровне на 0,07...0,20 т/га.
способом с шириной междурядий (8 + 13) см и КА-3,6
и элементами ее структуры (2006-2008 гг.)
Элемент структуры 1 R D Sr 1 п PtR %
Масса зерна метелки 0,96 0,93 0,03 25,25 100,00
Густота продуктивных растений 0,94 0,89 0,03 21,04 100,00
Количество колосков в метелке 0,91 0,82 0,05 16,36 100,00
Густота продуктивных стеблей 0,78 0,60 0,07 10,04 100,00
Масса 1000 зерен 0,69 0,48 0,08 7,99 100,00
Озерненность метелки 0,53 0,28 0,09 5,33 100,00
Длина метелки 0,32 0,11 0,10 2,92 99,56
Множественная 0,99 0,98 0,02 38,64 100,00
ленточным способом с шириной междурядий (14 + 16) см на глубину 3.4 см.
В качестве контроля при определении эффективности предпосевной обработки почвы использовали вариант с ранневесенним боронованием БЗТС-1,0 (в 2 следа), приемов ухода за посевами - боронование до всходов. Норма расхода рабочего раствора гербицида - 200 л/га, обработку посевов проводили в фазе кущения овса из ранцевого опрыскивателя «Мокша».
Повторность вариантов в опыте трехкратная, размещение делянок систематическое в 1 ярус. Общая площадь делянок 44 м2 (22 х 2); учетная - 33 м2 (20 х 1,65). Опыты проводили в соответствии с требованиями методик [4, 5] на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве, наиболее распространенной в пахотных угодьях Среднего Предуралья. Почву опытных участков можно охарактеризовать как средней степени окультуренную: содержание гумуса - 2,08.2,19 %; подвижного фосфора - от высокого до очень высокого 187.268 мг/кг; обменного калия - от повышенного до очень высокого 163.290 мг/кг; обменная кислотность - от слабокислой до близкой к нейтральной (5,1...5,9 ед.).
Метеорологические условия в годы исследований различались по температурному режиму и осадкам. Наибольшая среднесуточная температура воздуха в период кущение - выход в трубку метелки отмечена в
2006 г., что отрицательно сказалось на формировании урожая. Сумма осадков в этот период была наибольшей в 2007 и 2008 гг., а самой низкой - в 2006 г. Относительно меньшая урожайность в 2007 г., в сравнении с 2008 г., связана, по всей вероятности, с выпадением большего количества осадков в период молочной - восковой спелости зерна.
Результаты и обсуждение. В среднем по вариантам наибольшая урожайность овса Аргамак была получена в 2007 и 2008 гг. - 2,46 и 2,56 т/га соответственно, что на 0,90 и 1,00 т/га превышает величину этого показателя в 2006 г.
В среднем за 3 года наибольший сбор зерна (2,62 т/га) отмечен при проведении ранневесеннего боронования с последующим посевом комбинированным агрегатом СЗРС-2,1, далее следовал аналогичный вариант с КА-3,6 (табл. 1). По приемам подготовки почвы к посеву на фоне ранневесеннего боронования (1,57 т/га) установлена достоверная прибавка 0,13.1,05 т/га при НСР05 главных эффектов по фактору А 0,07 т/га.
Разница в урожайности между вариантами с такими системами подготовки почвы к посеву, как боронование (БЗСС-1,0), культивация (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0) и последующим прикатыванием (3ККШ-6А); боронование (БЗСС-1,0) и культивация (КМН-4,2); культивация (КМН-4,2) находится в пределах НСР05. Замена прикатывания на культивацию КМН-4,2 увеличивает сбор зерна на 0,39 т/га. Ранневесеннее боронование с последующим посевом комбинированными агрегатами
Обработка посевов гербицидом в фазе кущения независимо от системы предпосевной обработки почвы способствовала повышению урожайности, по сравнению с контролем (боронование до всходов), с 2,10 до 2,40 т/га (на 0,3 т/га) при НСР05 главных эффектов по фактору В 0,02 т/га.
Боронование по всходам не оказывало влияния на величину этого показателя. Более того, в среднем за 3 года на фоне ранневесеннего боронования с последующим посевом СЗРС-2,1 этот прием снижал урожайность, относительно боронования до всходов (2,60 т/га), на 0,20 т/га (при НСР05 частных различий по фактору В
0,08 т/га). Такая закономерность прослеживалась во все годы исследований.
Корреляционный анализ выявил сильную положительную связь между урожайностью и массой зерна метелки (г = 0,96), густотой продуктивных растений (г = 0,94), количеством колосков в метелке (г = 0,91), густотой продуктивных стеблей (г = 0,78). Коэффициент корреляции между урожайностью и озерненностью составил 0,53, массой 1000 зерен - 0,69 (табл. 2).
Относительно высокую урожайность овса Аргамак, на наш взгляд, можно объяснить тем, что запас продуктивной влаги в почве в критический период роста и развития растений в 2007 и 2008 гг. не лимитировал ее формирования. В среднем по вариантам опыта в слое почвы 0.50 см он составлял соответственно 870 и 567 т/га, в то время как в 2006 г. только 113 т/га (табл. 3).
Таблица 3. Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0...50 см по фазам вегетации овса, мм
Фаза развития Год
2006 2007 2008
Посев 79,6 73,8 85,2
Всходы - 69,9 77,1
Кущение 31,7 81,3 82,0
Выход в трубку 11,3 87,0 56,7
Выметывание 23,1 67,8 27,7
Молочно-тестообразное со-
стояние зерна 13,8 72,8 31,1
Уборка 64,2 30,0 40,5
Наименьший коэффициент суммарного водопо-требления овса Аргамак (95.100 т воды на 1 ц зерна) отмечен в вариантах с ранневесенним боронованием и посевом комбинированным агрегатом СЗРС-2,1 или КА-3,6, а также при посеве этими агрегатами без предпосевной подготовки почвы (табл. 4).
В контрольном варианте коэффициент суммарного водопотребления составил 185 т воды на 1 ц зерна в
2007 г., 161 т воды на 1 ц зерна - в 2008 г. и 172 т воды на
1 ц зерна - в среднем за два года. Системы обработки почвы, предусматривающие боронование (БЗТС-1,0), культивацию (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0) и при-катывание (3ККШ-6А); боронование (БЗТС-1,0), культивацию (КМН-4,2); культивацию (КМН-4,2) способствовали снижению коэффициента суммарного водопотребления соответственно на 61.64, 22.35 и 42.47 т/ц.
Таблица 4. Коэффициенты суммарного водопотребления овса Аргамак
Предпосевная обработка почвы и посев Коэффициент суммарного водопотребления, т на 1 ц зерна
2007 г. 2008 г. 1 среднее
Боронование БЗТС-1,0 (к) 185 161 172
Боронование БЗТС-1,0, боронование БЗТС-1,0 157 162 160
Боронование БЗТС-1,0, культивация КПС-4,0+БЗСС-1,0, прикатывание 3ККШ1-6А 121 134 128
Боронование БЗТС-1,0, культивация КПС-4,0+БЗСС-1,0, культивация КМН-4,2 91 121 106
Боронование БЗТС-1,0, культивация КМН-4,2 124 126 125
Боронование БЗТС-1,0, СЗРС-2,1 77 114 95
Боронование БЗТС-1,0, КА-3,6 83 109 96
Культивация КМН-4,2 121 139 130
СЗРС-2,1 76 118 97
КА-3,6 84 115 100
Посев комбинированными агрегатами СЗРС-2,1 или КА-3,6, как после ранневесеннего боронования, так и без
него, способствовал в среднем за 2 года снижению засоренности посевов овса (табл. 5) однолетними сорными растениями на 44.52 шт./м2 (при НСР05 главных эффектов по фактору А 14 шт./м2), их абсолютно сухой массы - на 18.20 г/м2 (НСР05 главных эффектов 7 г/м2), по многолетним сорным растениям величины этих показателей уменьшились соответственно на 3.4 шт./м2 (НСР05 главных эффектов 3 шт./м2) и 4.5 г/м2 (НСР05 главных эффектов 2 г/м2), по сравнению с засоренностью в варианте боронование (БЗТС-1,0), культивация (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0), прикатывание (3ККШ-6А).
В среднем за 2 года обработка посевов гербицидом в фазе кущения существенно уменьшило количество однолетних сорных растений, по сравнению с контролем, на 26 шт./м2 (при НСР05 главных эффектов по фактору В 5 шт./м2), а их абсолютно сухую массу - на 22 г/м2 (НСР05 главных эффектов 3 г/м2), многолетних -соответственно на 3 шт./м2 (НСР05 главных эффектов В 2 шт./м2) и 5 г/м2 (НСР05 главных эффектов 1 г/м2), при бороновании по всходам величины этих показателей возросли на 17 шт./м2 и 6 г/м2, 3 шт./м2 и 3 г/м2.
Выводы. Проведенные исследования (2006-2008 гг.) по изучению различных систем предпосевной обработке почвы, посева и ухода в технологии возделывания сорта овса Аргамак позволяют сделать следующие выводы.
Системы подготовки почвы к посеву овса Аргамак предусматривающие комплекс таких операций, как боронование (БЗТС-1,0), культивация (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0) и прикатывание (3ККШ-6А); боронование (БЗТС-1,0) и культивация (КМН-4,2); культивация (КМН-4,2) равнозначны. При бороновании (БЗТС-1,0) и посеве СЗРС-2,1 или КА- 3,6, а также при
посеве КА-3,6 без весенней обработки почвы прибавка урожая зерна, относительно варианта с боронованием (БЗТС-1,0), культивацией (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0) и культивацией (КМН-4,2), составила 0,07. 0,20 т/га.
Системы предпосевной обработки почвы, основанные на таких операциях, как боронование (БЗТС-1,0), культивация (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0), культивация (КМН-4,2); боронование (БЗТС-1,0) и посев СЗРС-2,1; боронование (БЗТС-1,0) и посев КА-3,6; прямой посев СЗРС-2,1; прямой посев КА-3,6 обеспечивали накопление относительно большего запаса продуктивной влаги (53,6.63,6 мм/га) в слое почвы 0.50 см в фазе выхода растений в трубку и наименьший коэффициент водопотребления (95.106 т воды на 1 ц зерна).
Посев СЗРС-2,1 или КА-3,6 как без ранневесеннего боронования, так и после него, способствует достоверному снижению количества однолетних сорных растений, относительно варианта с боронованием (БЗТС-1,0), культивацией (КПС-4,0) с боронованием (БЗСС-1,0) и последующим прикатыванием (3ККШ-6А), на 44.52 шт./м2 (51.60 %), многолетних - на 3.4 шт./м2 (43.57 %).
Для совершенствования сортовой технологии возделывания овса Аргамак на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Среднего Предуралья на
Таблица 5. Влияние предпосевной обработки почвы, прямого посева и приемов ухода за посевами овса Аргамак на количество сорных растений, шт./м2 (среднее 2007-2008 гг.)
Предпосевная обработка почвы и прямой посев (А) Приемы ухода за посевами (В) Среднее главных эффектов по фактору А Откло- нение
боронование до всходов (к) боронование по всходам герби- цид
Боронование БЗТС-1,0 (к) 121* 107 70 99
21 15 9 15
Боронование БЗТС-1,0, боронова- 88 109 69 89 -10
ние БЗТС-1,0 19 27 9 18 3
Боронование БЗТС-1,0, культива- 80 136 41 86 -13
ция КПС-4,0+БЗСС-1,0, прикаты- 6 11 5 7 -8
вание 3ККШ-6А
Боронование БЗТС-1,0, культива- 61 72 29 54 -45
ция КПС-4,0+БЗСС-1,0, культива- 6 11 4 7 -8
ция КМН-4,2
Боронование БЗТС-1,0, культива- 57 80 26 54 -45
ция КМН-4,2 9 11 6 9 -6
Боронование БЗТС-1,0, 27 53 23 34 -65
СЗРС-2,1 3 3 2 3 -12
Боронование БЗТС-1,0, 47 43 18 36 -63
КА-3,6 3 5 3 4 -11
Культивация КМН-4,2 73 83 43 66 -33
11 17 10 13 -2
СЗРС-2,1 40 52 23 38 -61
3 6 3 4 -11
КА-3,6 38 63 26 42 -57
3 5 3 4 -11
Среднее главных эффектов по 63 80 37
фактору В 8 11 5
Отклонение 17 -26
3 -3
НСР05 частных различий А 17 НСР05 главных эффектов А 14
5 3
НСР05 частных различий В 17 НСР главных эффектов В 5
5 2
* в числителе - малолетние сорняки; в знаменателе - многолетние сорняки.
фоне поверхностной зяблевой обработки при тради- боронованием (БЗСС-1,0) и прикатыванием 3ККШ-6А
ционной технологии возделывания овса целесообраз- или проводить посев комбинированными агрегатами
но использовать для предпосевной обработки почвы СЗРС-2,1 или КА-3,6 после ранневесеннего боронова-
культиватор КМН-4,2 вместо культивации КПС-4,0 с ния почвы (БЗТС-1,0).
Литература.
1. Колесникова В.Г., Фатыхов И.Ш. Приемы ухода и уборки овса в Предуралье : монография. - Ижевск: Изд-во ИжГСХА, 2003. - 164 с.
2. Толканова Л.А., Макарова В.М., Фатыхов И.Ш. Приемы посева овса посевного в Среднем Предуралье: монография. -Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. - 148 с.
3. Колесникова В.Г., Шарипов Р.Р., Фазулин И.Г. Энергетическая эффективность предпосевной обработки почвы под овёс // Вестник Ижевской ГСХА. - 2009. - № 3-4 (20-21). - С. 60-62.
4. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
5. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1989. - Часть 2. - 194 с.
EFFICIENCY OF METHODS OF TILLAGE AND DIRECT SEEDING CULTIVATION OF OATS IN
TECHNOLOGY V.G. Kolesnikova, I.S. Fatykhov, R.R. Sharipov
Summary. The article presents the results of three years of research on the impact of tillage practices and direct seeding on the formation yield of oats Argamak . Investigations were carried out on sod medium srednesuglinistoj soil of the Middle Urals . The efficiency of the use of a new generation of combined units in the technology of cultivation of varieties of oats Argamak .The studies Highest yields 2.58 - 2.62 t / ha oats Argamak obtained during early spring harrowing, sowing and then combined units SZRS - 2, 1 and SC -3 , 6A . Replacement of reconsolidation on cultivation KMN -4, 2 increases the yield by 0.39 t / ha. Direct seeding oats Argamak combined units SZRS -2, 1 and CA -3 , 6 can increase yields by 0.45 - 0.46 t / ha compared to the yield in the form harrowing ( BZTS -1 , 0) , cultivation KPS -4 , 0 with harrowing ( BZSS -1 , 0) and reconsolidation ( 3KKSH 6A) .The formation of the greatest yield of oats Argamak promotes more efficient use of available moisture reserves of the soil layer 0 - 50 cm , reducing infestation of oats annual weeds by 44 - 52 per m2 and perennial weeds - 3 - 4 per m2 .
Keywords: productivity, direct seeding, oats Argamak, tillage, herbicides, rate of water consumption, contamination of crops, the structure yields, energy efficiency.
УДК: 581.543; 631.582; 631.452.
ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАСУХ И РАЗЛИЧНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ЭЛЕМЕНТАМИ ПИТАНИЯ РАСТЕНИЙ
И.Ф. МЕДВЕДЕВ, доктор сельскохозяйственных наук, зав. отделом
Ф.В. СИРЕНКО, младший научный сотрудник
B.И. ЕФИМОВА, научный сотрудник
C.С. ДЕРЕВЯГИН, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
НИИСХЮго-Востока Россельхозакадемии
E-mail: [email protected]
Резюме. Изучение процесса формирования корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях экстремальной засухи с целью определения наиболее важныхэколого-почвенных показателей, оказывающих существенное влияние на динамику ее развития проводили в двух севооборотах соблюдаемых в течение 27 лет: зернопаровой (пар, озимая пшеница, яровая пшеница, просо,
2 года яровая пшеница) и зернотравяной (3 года многолетние травы костер безостый+люцерна синегибридная, 3 года яровая пшеница) В экстремальных весенних погодныхусловияхпервичная корневая система яровой мягкой пшеницы благодаря зимним запасам продуктивной влаги хорошо развивается в обоих севооборотах и достигает глубины 1 м. Многолетние бобовые травы улучшают воднофизические и агрохимические свойства почвы, поэтому масса корней на растение в фазе кущения в зернопаровом севообороте составила 0,313 г, в зернотравяном - 0,336 г. Вторичная корневая система полностью сформировалась только в зернотравяном севообороте, где негативное влияние экстре-
мальной весенне-летней засухи на темпы нарастания и массу корневой системы было менее выражено. К завершению фазы кущения масса корней в зернопаровом севообороте составляла 73,8 % от общей биомассы растения, а в зернотравяном - 60,8 %. В фазе колошения их доля сократилась соответственно до 38,0 и 34,4 %, а в фазе полной спелости - до 21,3 и 19,4 %. Основная масса корней в зернопаровом севообороте размещалась в слое почвы 0.60 см (69 %), в зерно травяном - в слое 30.80см (70 %). Масса корней яровой пшеницы в зернотравяном севообороте была выше, чем в зернопаровом, на 28,5 %, а урожайность - в 2,2раза. На формирование 1ц зерна яровой пшеницы в зернотравяном севообороте потребовалось 7,1 мм влаги, в зернопаровом - 9,5 мм. В условиях острой засухи факторы, определяющие развитие корневой системы яровой мягкой пшеницы, в зернопаровом севообороте можно ранжировать по убыванию в следующем порядке - температура почвы, нитратный азот, влага, pH, плотность почвы, подвижный фосфор и калий; в зернотравяном - температура почвы, pH, влага, подвижный фосфор и калий, плотность почвы, нитратный азот.
Ключевые слова: яровая пшеница, корневая система, зернопаровой, зернотравяной, севооборот, кущение, колошение, полная спелость, засуха, влага, нитратный азот, температура, рН, плотность почвы, фосфор, калий.
Одна из наиболее ценных культур, возделываемых на черноземных почвах, - яровая пшеница. В структуре
