CC BY
11УДК638.8.022.3:633.358 10.36508тЭАТи.2020.48.4.004
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕПАРАТА ГУМИСТАР НА ГОРОХЕ ПОСЕВНОМ
ЗАХАРОВА Ольга Алексеевна, д-р с.-х. наук, профессор кафедры агрономии и агротехнологий ФГБОУ ВО «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костыче-ва», [email protected]
Проблема и цель. Целью настоящего исследования являлось изучение эффективности препарата Гумистар на горохе посевном.
Методология. Для достижения цели исследования и ответа на поставленные исследовательские вопросы изучен химический состав препарата на основе биогумуса, который сейчас общеизвестен и эффективен для сельскохозяйственных культур из-за высокого содержания питательных для растений веществ, улучшающих рост и развитие растений и, как следствие, повышающих урожайность. Исследования выполнены в КФХ Белоусов И.В. Старожиловского района при погодных условиях, близких к среднемноголетним. В опыте использовался препарат Гумистар при замачивании семян, опрыскивании растений гороха и поливе в разных комбинациях. Гумистар - это концентрированная жидкая форма биогумуса, представляющая водную вытяжку гуминовых веществ и микроэлементов. Для производства препарата использовался биогумус, произведенный червями в ОАО «Агрофирма «Грин-ПИКъ». Вода для приготовления раствора препарата бралась из пруда, расположенного в 20 м от горохового поля. По возделыванию зернобобовых Рязанская область стоит на 8-м месте в России, а по производству гороха - на 6-м. По площади посевы гороха занимают в регионе 14 место, им засевается свыше 3 % всех площадей, то есть более 29 тыс. га. Около 83 тыс. т зерна собирается в среднем в год. Объект исследования - горох посевной (Pisumsativum), относится к семейству Fabaceae, роду Pisum, у которого на метаморфизированных корнях формируются клубеньки. Вследствие этого наблюдается разная интенсивность потребления питательных веществ и воды в онтогенезе.
Результаты. Поливы и опрыскивание растений гороха посевного препаратом Гумистар позволили достоверно доказать высокую агрономическую и экономическую эффективность на варианте 2 при поливах и опрыскивании: активизацию ферментов; увеличение массы клубеньков на корнях до 69 мг/растение; улучшение роста до 57 см и развития растений на 5-15 суток; рост урожая гороха до 27,7 ц/га; накопление сухого вещества в семенах до 59 г; рост уровня рентабельности до 80,7 %. Заключение. В результате исследования была установлена агрономическая и экономическая эффективность препарата Гумистар на горохе посевном при поливах и опрыскивании растений.
Ключевые слова: биогумус, Гумистар, горох, активность ферментов, масса клубеньков, урожай.
Введение
На текущее время актуальным является переработка органических отходов и рациональное их использование как высокоценного биологического ресурса [1,2,3]. В конце 1990-х гг. в странах Западной Европы и США внедрена технология вермикультивирования [4]. Принцип ее действия состоял в использовании искусственно разведенных дождевых червей при переработке и превращении органических отходов в биологически активное, высокоэффективное удобрение [5, 6]. В России примерно в эти же годы были внедрены в практической деятельности ресурсо- и энергосберегающие биотехнологии по разведению, что позволило создать современные активно действующие препараты. Вместе с тем, на сегодняшний день в хозяйствах России они не пользуются широкой популярностью: во-первых, информация о проблемах их влияния на почву и растения статистически недостоверна, во-вторых, накоплен-
ный массив информации в виде научных статей, диссертаций, патентов до настоящего времени не обобщен, в-третьих, в практике используется малый ассортимент культур в агрономической деятельности. К тому же, в открытой печати и в сети Интернет встречается множество противоречивой информации об их действии без учета конкретных почвенно-климатических условий и биологических особенностей сельскохозяйственных культур [6]. Исходя из изложенного, исследования по изучению влияния одного из таких препаратов на основе биогумуса, в нашем случае Гумистара, на горохе посевном в условиях неустойчивой погоды в Старожиловском районе Рязанской области являются актуальными.
По возделыванию зернобобовых Рязанская область стоит на 8-м месте в России, а по производству гороха - на 6-м. По площади посевы гороха занимают в регионе 14 место, им засевается свыше 3 % всех площадей, то есть более 29 тыс.
© Захарова О. А., 2020 г
Сельскохозяйственные науки
=3
га. Около 83 тыс. т зерна собирается в среднем в год. Горох посевной (Pisumsativum) принадлежит к семейству Fabaceae, роду Pisum, у которого на корнях формируются клубеньки, представляющие бактероидную ткань. Бактерии питаются минеральным азотом, что вызывает разную интенсивность потребления растениями питательных веществ в онтогенезе. Без сомнения, азот используется растениями гороха от всходов до созревания, но максимум фиксируется в фазу цветения. Фосфор в наибольшем количестве поступает в растения лишь от цветения до созревания семян при развитой симбиотической фиксации атмосферного азота. Калий в отличие от азота и фосфора интенсивнее усваивается горохом в раннем онтогенезе. Важную роль в жизнедеятельности клубеньковых бактерий играют микроэлементы, особенно молибден [10, 11]. И еще одна особенность - клубеньковые бактерии требовательны к влаге. Все биологические особенности культуры были учтены при разработке программы исследований и выборе вариантов опыта.
Объекты и методы исследований
Цель исследований, проведенных в КФХ Белоусов Игорь Вячеславович в Старожиловском районе Рязанской области - изучение эффективности препарата Гумистар на горохе посевном. Научно-исследовательская работа выполнена по заявке руководителя хозяйства.
Почва хозяйства- серая лесная среднесугли-нистого гранулометрического состава среднего уровня плодородия [12, 13]. Получить стабильно высокий урожай гороха посевного возможно только в условиях улучшения минерального питания за счет использования удобрительных средств, к примеру, препарата Гумистар, и оптимального водного режима.
Гидротермический коэффициент (ГТК), рассчитанный по радиационному балансу для влажной поверхности по общеизвестной формуле Селяни-нова:
- приближенный к среднемно-
голетним.
Значение 0,9 говорит о достаточном увлажнении за вегетационный период в год исследований, но, учитывая характер выпадающих осадков в определенные периоды, растения гороха, чувствительные к влаге, испытывали недостаток ее в почве и атмосферном воздухе [14], что негативно сказывалось на росте вегетативных и развитии генеративных органов. Максимум осадков приходился на июль. В то же время выпадающие осадки носили неэффективный ливневый характер (за один раз дважды за исследуемый период выпадало до 73 мм), при котором большой объем воды быстро стекал вниз по профилю почвы; корни растений не успевали поглотить её и, таким образом, дефицит воды в корнеобитаемом слое не восполнялся. Содержание продуктивной влаги находилось на уровне 75 % от оптимума, поэтому оросительная мелиорация по-прежнему сохраняла свою актуальность. К тому же, используемые варианты опыта способствовали не только восстановлению баланса минерального обеспечения, но и восполнению влаги в почве (поливы) и атмосферном воздухе (опрыскивание).Солнечных дней много было в начальные фазы онтогенеза, к цветению часто отмечалась облачность.В районе преобладал западный перенос воздушных масс, а в летнее время господствовали западные и северо-западные ветра. Скорость ветра изменялась значительно: от среднемноголетних значенийдо порывов 9-12 м/сек, что могло вызвать полегание стеблей, несмотря на установленную в опыте подпорную сетку.При общем анализе погодных условий экстремальных отклонений не выявлено.
В КФХ Белоусов И.В. использовался трехфак-торный мелкоделяночный полевой опыт в трехкратной повторности с вариантами, представленными в таблице 1.
Таблица 1 - Схема трехфакторного мелкоделяночного полевого опыта
Варианты опыта Обработка препаратом Гумистар на основе биогумуса
Замачивание семян (фактор А) Поливы (фактор Б) Опрыскивание (фактор В)
Контроль нет нет нет
Вариант 1 да нет нет
Вариант 2 нет да да
Вариант 3 да да да
Вариант 4 да да нет
В соответствии со схемой были заложены15 делянок общей площадью 60 м2. Технология возделывания культуры общепринятая для региона. Посев гороха в опыте проведен в конце апреля рядовым способом с нормой высева из расчета 1,2 млн семян на га.
Гумистар - концентрированная жидкая форма биогумуса, представляющая водную вытяжку гуминовых веществ и микроэлементов. Для про-
изводства препарата использовался биогумус, произведенный червями в ОАО «Агрофирма «Грин-ПИКъ». Подготовка раствора в опыте: после разведения концентрированной формы по рекомендации производителя препарат настаивался в течение 5 часов и использовался для замачивания семян перед посевом; полив - 1 раз в декаду из расчета 200 мл препарата на 10 л воды и опры-скиваниерастений - 3 раза за вегетацию из расче-
та 60 мл препарата на 10 л воды в соответствии с вариантами [4, 15].
В полевых условиях были проведены следующие натурные исследования в КФХ и лабораторные опыты на кафедре агрономии и агротехноло-гии.
1. Фенологические наблюдения каждой фазы (всходы, бутонизация, начало цветения, массовое цветение, начало созревания, полное созревание).
2. Биометрические измерения при фиксировании высоты растений через каждые 7 суток, начиная с фазы «полные всходы», с делянки у 20 растений, от поверхности почвы до верхнего междоузлия.
3. Формирование симбиотического препарата определялось по массе клубеньков на корнях растений.
4. Скорость формирования листьев учитывалась у 20 растений на каждой делянке.
5. Учет урожая - поделяночно с начала цветения и до образования 30 % бобов через каждые 7 суток. Для учета срезались растения с площади 1 м2 в трех точках на каждой делянке.
6. Активность каталазы фиксировалась в трехкратной повторности в фазу налива семян в листьях методом Баха и Опарина, пероксидазная активность - колориметрическим методом Бояркина с модификациями [4].
7. Динамика накопления сухих веществ в семенах гороха учитывалась только при полной спелости бобов. Из 20 растений каждой делянки обрывались бобы и из них вылущивались семена [7, 8].
8. Для структурного анализа отбирались рас-
В результате анализа данных таблицы 2 обнаружен предельный показатель преломления излучения Fо, падающего на слой вещества, к потоку прошедшего излучения ^ ослабленного в результате поглощения и рассеяния D=lg(Fо/F)
при определении пероксидазной активности растений на варианте 2 при поливах и опрыскивании раствором препарата. Установлены значения пе-роксидазной активности с отклонениями в 37, 27, 12 и 9 % соответственно вариантам опыта. Возрастание пероксидазной активности, по всей видимости, повысило иммунный статус растений, Гумистар выступил как бы элиситором индуцированного иммунитета. Растения выработали им-
тения по следующим показателям: длина стебля, количество бобов, семян в бобе, семян с растения (продуктивность).
9. Определение и подсчет численности вредителей-фитофагов - по ГОСТ [9].
10. Определение сорных видов растений и подсчет их численности проводились по ботаническому определителю [3, 7].
11. Экспериментальные данные подвергались обработке при использовании методики Доспехо-ва (1985) с помощью компьютерной программы Statistica 10. Усовершенствованные графические возможности программы в интерактивном приложении позволяют получить многомерные графики и настройки изображения при статистических приемах обработки результатов исследований [16].
Объект исследования - горох посевной интенсивного типа сорта Немчиновский 46, относящийся к среднеспелым.
Результаты исследований
Антиоксидантная система растений, что известно из многочисленных литературных источников [10,17], включает антиоксиданты, ингибиру-ющие аутоокисление при окислении липидов или активного кислорода в мембранах и катализируется ферментами. Растения сами синтезируют все необходимые органические молекулы. Вещества, ингибирующие оксиление, контролируют протекание спонтанных реакций в живых растительных клетках. Антиоксидантная система включает ферментативные и неферментативные компоненты защиты. Пероксидаза и каталаза - важные ферменты окислительного стресса, на которые реагировали растения гороха (табл. 2).
мунитет от болезней при снижении способности поддерживать свою целостность и индивидуальность, о чем свидетельствовали результаты лабораторного опыта. Каталаза проявлялась динамичнее на варианте 2, и ее активность по сравнению с другими вариантами опыта проявилась сильнее на 117, 15 и 4 % соответственно. Ферментативная активность у контрольных растений была в минимуме, что не могло способствовать выработке иммунитета к неблагоприятным условиям среды, поэтому и растения визуально имели невыгодный внешний вид. Достоверность результатов адекватно подтверждена статистическими уравнениями зависимости активности каталазы и пероксидазы от действующих факторов R=0,80 - опрыскивание
Таблица 2 - Ферментативная активность
Варианты опыта Обработка препаратом Гумистар на основе биогумуса
Замачивание семян Поливы Опрыскивание Каталаза, мкмоль Н2О2/г сырой массы/мин Пероксидаза, изменение оптической плотности/ г сырой массы/мин
Контроль нет нет нет 45 228
Вариант 1 да нет нет 100 246
Вариант 2 нет да да 98 312
Вариант 3 да да да 94 286
Вариант 4 да да нет 85 278
и R=0,77 - поливы.
Конечный результат взаимодействия растений с ризобиями слагался из степени развития симби-отического аппарата, его азотфиксирующей активности и продолжительности активного симбиоза. Созданные на варианте 2 опыта условия в мае-июне поддерживали активное развитие клубеньковых бактерий на корнях растений.
Максимальная масса клубеньков сформировалась к фазе ветвления - 22 мая - 44-69 мг/ растение (рис. 1), в фазу бутонизации - 5 июня -зарегистрировано угнетение процесса в виде снижения массы до 11-15 мг, а 15 июля - лизис клубеньков. На наш взгляд, большая изменчивость показателя объяснялась возделыванием гороха на участке третий год в присутствии значительной массы спонтанных штаммов ризобий.
*
-Г
Рис. 1 - Клубеньки на корнях гороха в опыте на варианте 2
Азотфиксация у растений гороха на варианте 2 проходила на фоне крепких проростков и достатка влаги в почве, прибавка получена по сравнению с другими вариантами опыта в фазу ветвления 57, 41, 33 и 23 % , бутонизации - 45, 33, 33, 5 %.
Продолжительность фиксации минерального азота бактериями, по литературным источникам [7], не превышает 40 дн., а высокая температура и недостаток влаги сокращают срок до 14-20 дн. Как раз подобные погодные условия и наблюдались в ответственные периоды вегетации - июне и июле. В наших исследованиях длительность азотфикса-ции на вариантах 2 и 4 составляла 36 дн., на варианте 1 и 3 - 29 дн., на контроле - 25 дн.
Стебель гороха может расти до фазы полного созревания. В фазе 2-3 листьев высота этого вегетативного органа достигала от 3,0 до 4,5 см, а в фазе 4-5 листьев - 7,5-9,5 см. Наиболее интенсивный рост растений гороха подмечен в фазе 6-13 листьев, то есть до цветения. За период всхо-ды-цветение прирост длины стеблей составил на варианте 2 57,2 см.
Листья гороха развивались быстро. На варианте 2 начало образования третьего листа замечено на 5-7 сутки, четвертого - на 9-11 сутки после появления семядольных листьев. Через 3-4 суток после четвертого листа появляется пятый и еще через 3-4 суток - шестой. Формирование седьмого и восьмого листа шло через 23-25, девятого и десятого - 26-30 суток после всходов. На 33-36 сутки после появления всходов было насчитано 11-13 листьев. После появления 12-13 листьев наступала фаза цветения.
Продолжительность вегетации слагалась из основных периодов: посев-всходы, всходы-цветение и цветение-созревание (табл. 3).
Таблица 3 - Масса клубеньков и фенологические наблюдения
Варианты опыта Масса клубеньков, г Фазы Периоды, сут.
Ветвления Бутонизации Посев-всходы Всходы-цветение Цветение-созревание Всходы-созревание
Контроль 44 11 14 32 34 80
Вариант 1 49 12 11 30 32 73
Вариант 2 69 16 9 28 28 65
Вариант 3 56 15 11 29 30 70
Вариант 4 52 17 9 28 28 65
При хорошей влагообеспеченности семена гороха прорастают при температуре 1-2 °С. Для последующего благоприятного роста ее уровень должен быть на 3-4 °С выше нормы. В наших опытах фаза массовых всходов наступала примерно через 11 суток.
Длительность следующего периода всходы-цветение колебалась по вариантам опыта от 29 до 32 суток. Для этого периода необходимо обеспечение растений теплом. Максимальный срок в 34 суток от цветения до созревания был отмечен на контроле при средней температуре воздуха в этот
период +18,0 °С. Это вызвало задержку развития растений, а также увеличение полного вегетационного периода до 75 суток. Наиболее быстрые темпы развития растений гороха отмечены на вариантах 2: 4 -30сут.
Полный вегетационный период (всходы-созре-вание) составил на контроле 80 сут., а на варианте 2 - 65 суток, то есть на 15 сут. короче. На других вариантах - 72 и 74 сут. соответственно. На наш взгляд, некоторое уменьшение сроков каждого из этапа онтогенеза связано с созданием более комфортных условий для растений гороха замачи-
ванием, поливами, опрыскиванием питательным раствором, что, в свою очередь, обеспечивало улучшение водного и питательного режимов.
Урожай зависел, что общеизвестно, от генетических особенностей, погодных и почвенных условий, агротехнических приемов и других при-
чин. Урожайность гороха в опыте составила 22,7-27,7 ц/га (табл. 4) и в среднем по КФХ Белоусов И.В. не превышала максимума в хороший год по погодным условиям - 24 ц/га, и была выше минимума в неблагоприятные - 18 ц/га.
Таблица 4 - Урожай гороха посевного
Вариант Урожайность зерна, ц/га Прибавка к контролю Ошибка разности, md Критерий достоверности, L ' факт
Контроль 22,7 - - - -
Вариант 1 24,6 1,9 8,4 0,036 1,58*
Вариант 2 27,7 5,0 22,0 0,072 1,06
Вариант 3 25,7 3,0 13,2 0,133 1,09
Вариант 4 26,2 3,5 15,4 0,084 1,22
Примечание: разница урожая по вариантам достоверна, так как t факт> =2,4
чеством бобов на растении, количеством семян в бобе и массой 1000 семян. Количество бобов на растении обуславливалось количеством про-
Специализированный график, интегрированный с соответствующими статистическими процедурами и доступный из диалогов и контекстных меню результирующих таблиц данных, построен при проведении корреляционно-регрессионного анализа. Данный анализ, считывающий межфакторные связи, и, как следствие, определяющий роль каждого исследуемого фактора: прямое, непосредственное его влияние на результативный признак; косвенное влияние фактора через его влияние на другие факторы; влияние всех факторов на результативный признак, дал уравнение зависимости урожайности гороха (Y) от активности каталазы (а) и пероксидазы (x), представленное в виде диаграммы на рисунке 2: У=0,067 + 4,15а + 8,34х,
График-поверхность (1:1)
Рис. 2- Зависимости урожайности гороха от активности каталазы и пероксидазы на вариантах опыта
В итоге, все графические опции и процедуры доступны из программ на StatisticaVisualBasic.
Урожайность напрямую зависела от числа плодоносящих растений на единицу площади и массы семян на 1 растение.
Продуктивность растения определялась коли-
дуктивных узлов и бобов на продуктивном узле. В наших опытах максимальным количеством бобов отличался вариант 2, что отображено в таблице 5. По полученным данным, все показатели структуры урожая находились в пределах сорта. В период созревания нижних бобов накопление сухого вещества в вегетативных органах растения гороха прекращалось, а в семенах, напротив, продолжалось. Из литературных данных [4] известно, что в период созревания количество азота, сахаров и крахмала в створках бобов гороха уменьшается из-за оттока этих веществ в семена. В опыте темп накопления сухого вещества в семенах гороха был различным: на варианте 2 и 4 - по 59 г, белка - 30,1 и 31,4 % соответственно, на других вариантах было отмечено снижение показателей на 3-4 %, что, очевидно, связано с обогащением почвы питательными веществами при поступлении с Гумистар и их усвоением растениями, и что не менее важно, восполнением дефицита влаги в почве.
Выявить закономерности урожайности культуры от различных факторов позволила теория вероятности с изучением процесса при использовании теории планирования и дисперсионного анализа по Р. Фишеру. Нами получены вероятностные графики, позволяющие рассчитать теоретическую урожайность гороха. Так, на варианте 2 из 4-х комбинаций рабочими являлись две: первая - зависимость между количеством бобов и семян в них; вторая - количество семян на одном растении и масса бобов. В результате в выигрышной позиции осталась первая комбинации, представленная на рисунке 3, теоретически позволяющая повысить урожай на 28%.
Сельскохозяйственные науки
-Ш
Таблица 5 - Структура урожая гороха посевного
Варианты опыта Количество, шт. Масса семян с 1 растения, г Масса 1000 семян, г
бобов на 1 растение семян в бобе семян на 1 растение
Контроль 2,3 3,20 9,58 1,83 193
Вариант 1 2,6 3,25 9,72 2,40 232
Вариант 2 3,0 3,65 9,78 2,49 243
Вариант 3 2,8 3,38 9,76 2,41 234
Вариант 4 3,0 3,50 9,76 2,46 244
Рис. 3- Вероятностные графики количества бобов гороха и семян в них
Повреждение растений вредителями наносит серьёзный ущерб урожаю, потери могут составлять 15-20 %. Бобовым вредят около 14 видов, из которых были изучены три из-за обнаружения их в наших посевах: ЭПопасппА^, Laspeyresianigricana ,Acyrthosiphonpisum. Установлено, что существенного отличия в количестве фитофагов на вариантах опыта не было, но выявлено незначительное превышение экономического порога вредоносности (+1 % при г=0,67) на всех вариантах. Уравнение регрессии описано формулой у=0,08х+0,24.
Спутники культурных растений в агрофи-тоценозе - сорняки, засоряющие посевы гороха до 30 %.Горох прорастает при температуре +2 оС, что является благоприятным фактором и для сорной ранней яровой и зимующей растительности. В начале вегетации рост растений гороха превосходит высоту сорных, но в последующем замедляется, стебли могут полегать, что способствует вторичному заселению участка нежелательной растительностью [2]. Обследование видового состава сорных растений в посевах гороха выявили в основном яровые малолетние виды Chenopodiumalbum, Amaranthusretrofleocxus, Setariaviridisи др. Всего выделено 8 видов сорных растений из 6 семейств. По два вида растений найдено из семейств Астровые и Капустные. Амарантовые занимают более 30 % от общего количества сорняков на опытном участке, несмотря на то, что они представлены только одним видом - Amaranthusretroflexus. С учетом проведенной обработки посевов гороха гербицидом на основе бентазона, общее количество сорняков на 1 м2 не превышало 22 экз. Уравнение регрессии описано формулой у=0,913х+1,65 при г=0,74.
Таким образом, достоверно доказана агроно-
мическая эффективность возделывания гороха в хозяйстве при использовании инновационного приема - поливах и опрыскивании растений гороха препаратом Гумистр, что важно и с позиции восстановления плодородия почвы, о чем писал еще в 17 веке основоположник агрономии Андрей Тимофеевич Болотов [18].
При применении Гумистар теоретически обнаружена зависимость экономических показателей от способов обработки семян - замачивания, поливов и опрыскивания. Расчет показал уровень рентабельности 80,7 %на варианте 2, а в контроле на 22 % ниже. Рост показателя объясняется улучшением качества зерна гороха, снижением себестоимости продукции и эффективной маркетинговой стратегией хозяйства.
Выводы
Итак, достоверно доказана агрономическая эффективность препарата Гумистар на горохе посевном:
- повышение пероксидазной активности до 246-312 г сырой массы в минуту; каталазной активности до 85-100 мкмоль Н2О2/г сырой массы/ мин.;
- к фазе ветвления масса клубеньков по сравнению с контролем была выше на 17-25 мг; продолжительность азотфиксации короче на 2-5 дн.; высота стеблей у гороха за период всхо-ды-цветение была максимальной - более 43-57 см; на 33-36 сутки после появления всходов отмечено образование 11-13 листа;
- продолжительность вегетационного периода длилась не более 65 суток, что короче на 5-15 суток; урожай гороха составил 24,6-27,7 ц/га, что превысило средние значения по хозяйству на 830 %; на одном растении образовалось в среднем
на 1-3 боба больше со средним количеством 3,253,65 семян массой от 9,58-9,78 г; масса 1000 семян - больше на 40-45 г; накопление сухого вещества в семенах выше на 30-35 %,
- количество фитофагов на растениях превышало экономический порог вредоносности на 1 %, общее количество сорных растений на 1 м2 до 22-35 экз.
Наиболее агрономически и экономически выгодным явился вариант 2 - при проведении 12 поливов, снижении влажности почвы и трех опрыскиваний растений препаратом Гумистар.
Список литературы
1.Содержание фотосинтетических пигментов и активность ферментов окислительного стресса у диких образцов гороха / С.В. Бобков, И.А. Бычков // Сорта и семена, 2019. - С. 29-35. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-fotosinteticheskih-pigmentov-i-aktivnost-fermentov-okislitelnogo-stressa-u-dikih-obraztsov-goroha
2.Интегральная фитосоциологическая оценка биогумуса в условиях орошения / Ф.А. Мусаев, Н.В. Бышов, С.Н. Борычев, О.А. Захарова, Д.В. Виноградов. - Рязань: И.П. Коняхин, 2020.- 243 с. URL: https://yandex.ru/search/?text=2.%09 Ин тегральная+фитосоциологическая+ оценка+б иогумуса+в+условиях+орошения+%2F+Ф.А.+ Мусаев%2С+Н.В. + Бышов%2С+С.Н. + Борычев %2С+О.А.+Захарова%2С+Д.В.+Виноградов.+-+Рязань%3А+И.П.+Коняхин%2С+2020.-+243+с. &lr=11&clid=2073074&win = 135&suggest_req id=152595048149469371165444096621201
3.Vinogradov D.V., fonkina V.S., Kostin Y.V., Kruchkov M. M., Zaharova O.A., Ushakov R.N. Developing the regional system of oil crops production management // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences (RJPBCS) India, 2018. - №9 (5).- Р.1276-1284. URL: https://vestnik-hss.kemsu.ru/en/storage/view/31448
4.Улучшение симбиотической эффективности гороха / Т. С. Наумкина, И. И. Соловов, В. В. Наумкин // Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.
- Орел, 2005. - Ч.1, - С .102-105. URL: https:// www.dissercat.com/content/povyshenie-effektivnosti-simbioticheskikh-sistem-gorokha-dlya-ekologicheski-chistogo-zemlede.
5.Aigner, A. Ertrags- und AnbauentwicklungbeiEiw eisspflanzen in Bayern und Deutschland / A. Aigner // Tagung 23-25. - November. - 2010. - P. 87-89. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-sortov-goroha-posevnogo-universalnogo-ispolzovaniya
6.Babiker, H., Ahmed K., Khadiga A. Effect of feeding different levels of soaked pigeon pea (Cajanuscajan) seeds on broiler chickens performance and profitability / H. Babiker, K. Ahmed, A. Khadiga // Research journal of animal and veterinary sciences.
- 2006. - P. 1 - 4. URL: https://www.cambridge.org/ core/journals/world-s-poultry-science-journal/article/ abs/pigeon-pea-cajanus-cajan-as-an-alternative-protein-source-in-broiler-feed/601405B8A9B2CBD92 CEA73E3DB6D1627
7.Особенности роста и развития сортов и линий гороха различных морфотипов в условиях
Южного Урала / Ф.А. Давлетов, К.П. Гайнулли-на, А.Р. Ашиев // Зерновое хозяйство России, 2011. - №5. - С. 38-57. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/osobennosti-rosta-i-razvitiya-sortov-goroha-v-usloviyah-yuzhnogo-urala
8.Körnerleguminosen - Gesunder Wachstum für Betrieb und Umwelt. Vogel Wolfgang.Raps. - 2013. - № 3 - Р. 2 - 4. URL: https://www.researchgate. net/publication/279885048_Kornerleguminosen_ und_Bodenfruchtbarkeit_-_Strategien_fur_einen_ erfolgreichen_Anbau
9.Hamon, N. Flight periodicity and infestation size of Sitona lineatus / N.Hamon [et all.] // Anals of Aplied Biology, - 1987. - Р. 271-284. URL: https://www. researchgate.net/publication/229859317_Flight_ periodicity_and_infestation_size_of_Sitona_lineatus
10.Биохимия сельскохозяйственных растений / Б. П. Плешков.- Москва: Колос, 1980. - 495 с. URL: https://www.studmed.ru/pleshkov-bp-biohimiya-selskohozyaystvennyh-rasteniy_766c7fcec09.html
11.Формирование сорных компонентов агроце-ноза гороха в зависимости от систем земледелия / А. И. Бабенко, С. П. Танчик // Сельское хозяйство, 2015.- С.12-18. URL: https://yandex.ru/search /?text=9.%09Формирование+сорных+компоненто в+агроценоза+гороха+в+зависимости+от+систем +земледелия+%2F+А.+И.+Бабенко%2C+С.+П.+Т анчик&lr=11&clid=2073074&win=135&suggest_req id=152595048149469371172913786608442
12.К вопросу о плодородии серой лесной (агро-серой) почвы / Р.Н. Ушаков, Д.В. Виноградов, А.В. Ручкина, Е.И. Лупова, Е.С. Иванов, И.С. Питюри-на // АгроЭкоИнфо, 2020.- № 3 (41). - С. 3. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44099104
13.Природопользование и устойчивое развитие биосферы / Д.В. Виноградов, Р.Т. Турекельдиева, А.В. Ильинский, С.Т. Дуйсенбаева. - Рязань: ИП Жуков В.Ю., 2020.- 164 с. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/prirodopolzovanie-i-ustoychivoe-razvitie
14.Экология агроэкосистем / Д.В. Виноградов,
A.В. Ильинский, Д.В. Данчеев - Рязань: ИП Жуков
B.Ю., 2020. - 256 с. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=41784419
15.ГОСТ 12045-97. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения заселенности вредителями. - Введ. 1998-30-06. - Изд. офиц.-Москва: «Стандартинформ», 2011. - 20 с. URL: https://allgosts.ru/65/020/gost_12045-97
16.Carpentieri-Pipolo, Y. Soybean parent selection based on genetic diversity Braz / Y. Carpentieri-Pipolo [et all] // Arch.Bid. and Technol. - 2000. - 43. - № 3. - P. 295-300. URL: https://www.researchgate.net/ publication/247851195_Soybean_parent_selection_ based_on_genetic_diversity
17.Gyaneshwar, P. Endophytic colonization of rice by a diazotrophic strain of Serretia marcessens / P. Gyaneshwar // Bacteriol. - 2001, № 183 - Р. 2634-2635. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih. gov/11274124/
18.Дорожить прошлым. Об Андрее Тимофеевиче Болотове / Д. Кучер, О.А. Захарова, Д.В. Виноградов. - Видное: Финист-А, 2020. - 164 с. URL: https://repository.rudn.ru/ru/records/monograph/ record/66356/
EFFICIENCY OF PREPARATION HUMISTAR ON PEA
Zakharova, Оlga А., Doctor of Agricultural Science, Professor of the Faculty of Agronomy and Agrotechnologies, FSBEI HE "Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev"
Problem and purpose. The purpose of this research was to study the efficiency of preparation Humistar on pea.
Methodology. To achieve the research purpose and answer the questions, the chemical composition of the preparation based on biohumus was studied, which is now generally known and effective for agricultural crops due to the high content of nutrients for plants, which improve their growth and development and, as a result, increase the yield. The research was carried out at peasant farm Belousov I.V. in Starozhilovsky district when weather conditions close to the average annual. Preparation Humistar was used in the experiment, when soaking seeds, spraying pea plants and watering in various combinations. Humistar is a concentrated liquid form of biohumus, which is an aqueous extract of humic substances and minor elements. To produce the preparation, biohumus was used, produced by worms at OJSC "Agrofirm "Green-PIK". To produce the solution of the preparation, water was taken from a pond located 20 m from the pea field. Ryazan oblast ranks 8th in Russia for the cultivation of legumes, and 6th for the production of peas. In terms of area, pea crops occupy the 14th place in the region, over 3 % of all areas are sown with them, that is, more than 29 thousand hectares. About 83 thousand tons of grain is harvested on average per year. The object of the study is pea (Pisum sativum), belonging to Fabaceae family, genus Pisum, having nodules on the metamorphosed roots. As a result, there is a different intensity of consumption of nutrients and water in ontogenesis. Results. Watering and spraying of pea plants with Humistar preparation made it possible to reliably prove high agronomic and economic efficiency in option 2: activation of enzymes, an increase in the mass of nodules on roots to 69 mg/plant, improvement of growth to 57 cm and plant development by 5-15 days, an increase in the yield of peas up to 27.7 dt/ha, accumulation of dry matter in seeds up to 59 g and an increase in the level of profitability up to 80.7 %.
Conclusion. As a result of the study, the agronomic and economic efficiency of preparation Humistar on pea was established when watering and spraying plants.
Key words: biohumus, Humistar, pea, enzyme activity, mass of nodules, yield
Literatura
I.Soderzhanie fotosinteticheskih pigmentov i aktivnost' fermentov okislitel'nogo stressa u dikih obrazcov goroha /S.V. Bobkov, I.A. Bychkov//Sorta i semena, 2019. - S. 29-35. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ soderzhanie-fotosinteticheskih-pigmentov-i-aktivnost-fermentov-okislitelnogo-stressa-u-dikih-obraztsov-goroha
2.Integral'naya fitosociologicheskaya ocenka biogumusa v usloviyah orosheniya / F.A. Musaev, N.V. Byshov, S.N. Borychev, O.A. Zaharova, D.V. Vinogradov. - Ryazan': I.P. Konyahin, 2020.- 243 s. URL: https:// yandex.ru/search/?text=2.%09 Integral'naya+fitosociologicheskaya+ ocenka+biogumusa+v+usloviyah+oro sheniya+%2F+F.A.+Musaev%2C+N.V. +Byshov%2C+S.N.+Borychev%2C+O.A.+Zaharova%2C+D.V.+Vino gradov.+-+Ryazan'%3A+I.P.+Konyahin%2C+2020.-+243+s.&lr=11&clid=2073074&win=135&suggest_req id=152595048149469371165444096621201
3.Vinogradov D.V., Konkina V.S., Kostin Y.V., Kruchkov M. M., Zaharova O.A., Ushakov R.N. Developing the regional system of oil crops production management // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences (RJPBCS) India, 2018. - №9 (5).- R.1276-1284. URL: https://vestnik-hss.kemsu.ru/ en/storage/view/31448
4.Uluchshenie simbioticheskoj effektivnosti goroha / T. S. Naumkina, I. I. Solovov, V. V. Naumkin // Regulyaciya produkcionnogo processa sel'skohozyajstvennyh rastenij: Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Orel, 2005. - CH.1, - S .102-105. URL: https://www.dissercat.com/content/ povyshenie-effektivnosti-simbioticheskikh-sistem-gorokha-dlya-ekologicheski-chistogo-zemlede.
5.Aigner, A. Ertrags- und AnbauentwicklungbeiEiweisspflanzen in Bayern und Deutschland / A. Aigner // Tagung 23-25. - November. - 2010. - P. 87-89. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-sortov-goroha-posevnogo-universalnogo-ispolzovaniya
6.Babiker, H., Ahmed K., Khadiga A. Effect of feeding different levels of soaked pigeon pea (Cajanuscajan) seeds on broiler chickens performance and profitability / H. Babiker, K. Ahmed, A. Khadiga // Research journal of animal and veterinary sciences. - 2006. - P. 1 - 4. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/world-s-poultry-science-journal/article/abs/pigeon-pea-cajanus-cajan-as-an-alternative-protein-source-in-broiler-feed/ 601405B8A9B2CBD92CEA73E3DB6D1627
7.Osobennosti rosta i razvitiya sortov i linij goroha razlichnyh morfotipov v usloviyah YUzhnogo Urala /F.A. Davletov, K.P. Gajnullina, A.R. Ashiev // Zernovoe hozyajstvo Rossii, 2011. - №5. - S. 38-57. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-rosta-i-razvitiya-sortov-goroha-v-usloviyah-yuzhnogo-urala
8.Körnerleguminosen - Gesunder Wachstum für Betrieb und Umwelt. Vogel Wolfgang.Raps. - 2013. - № 3 - R. 2-4. URL: https://www.researchgate.net/publication/279885048_Kornerleguminosen_und_ Bodenfruchtbarkeit_-_Strategien_fur_einen_erfolgreichen_Anbau
9.Hamon, N. Flight periodicity and infestation size of Sitona lineatus / N.Hamon [et all.] //Anals of Aplied
Biology, - 1987. - R. 271-284. URL: https://www.researchgate.net/publication/229859317_Flight_periodicity_ and_infestation_size_of_Sitona_lineatus
10.Biohimiya sel'skohozyajstvennyh rastenij / B. P. Pleshkov.- Moskva: Kolos, 1980. - 495 s. URL: https:// www.studmed.ru/pleshkov-bp-biohimiya-selskohozyaystvennyh-rasteniy_766c7fcec09.html
11.Formirovanie sornyh komponentovagrocenoza goroha vzavisimosti ot sistem zemledeliya/A. I. Babenko, S. P. Tanchik//Sel'skoe hozyajstvo, 2015.-S.12-18. URL: https://yandex.ru/search/?text=9.%09Formirovanie +sornyh+komponentov+agrocenoza+goroha+v+zavisimosti+ot+sistem+zemledeliya+%2F+A.+I. +Babenko% 2C+S.+P.+Tanchik&lr=11&clid=2073074&win=135&suggest_reqid=152595048149469371172913786608442
12.K voprosu o plodorodii seroj lesnoj (agroseroj) pochvy / R.N. Ushakov, D.V. Vinogradov, A.V. Ruchkina, E.I. Lupova, E.S. Ivanov, I.S. Pityurina //AgroEkolnfo, 2020.- № 3 (41). - S. 3. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=44099104
13.Prirodopol'zovanie i ustojchivoe razvitie biosfery /D.V. Vinogradov, R.T. Turekel'dieva, A.V. Il'inskij, S.T. Dujsenbaeva. - Ryazan': IP ZHukov V.YU., 2020.- 164 s. URL: https://cyberleninka.ru/article/ny prirodopolzovanie-i-ustoychivoe-razvitie
14.Ekologiya agroekosistem / D.V. Vinogradov, A.V. Il'inskij, D.V. Dancheev - Ryazan': IP ZHukov V.YU., 2020. - 256 s. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41784419
15.GOST 12045-97. Semena sel'skohozyajstvennyh kul'tur. Metody opredeleniya zaselennosti vreditelyami. - Vved. 1998-30-06. - Izd. ofic.- Moskva: «Standartinform», 2011. - 20 s. URL: https://allgosts. ru/65/020/gost_12045-97
16.Carpentieri-Pipolo, Y. Soybean parent selection based on genetic diversity Braz / Y. Carpentieri-Pipolo [et all] // Arch.Bid. and Technol. - 2000. - 43. - № 3. - P. 295-300. URL: https://www.researchgate.net/ publication/247851195_Soybean_parent_selection_based_on_genetic_diversity
17.Gyaneshwar, P. Endophytic colonization of rice by a diazotrophic strain of Serretia marcessens / P. Gyaneshwar //Bacteriol. - 2001, № 183 - R. 2634-2635. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11274124/
18.Dorozhit' proshlym. Ob Andree Timofeeviche Bolotove / D. Kucher, O.A. Zaharova, D.V. Vinogradov. -Vidnoe: Finist-A, 2020. - 164 s. URL: https://repository.rudn.ru/ru/records/monograph/record/66356/
ВЛИЯНИЕ ГУМИНОВОГО ПРЕПАРАТА НА ПЛОДОРОДИЕ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ И УРОЖАЙНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
МАЖАЙСКИЙ Юрий Анатольевич, д-р с.-х. наук, профессор кафедры экономики и менеджмента, [email protected]
ПАВЛОВ Артём Андреевич, аспирант кафедры экономики и менеджмента, [email protected] Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Проблема и цель. Целью исследований являлось определение влияния гуминового препарата в сочетании с биогумусом на плодородие залежных земель, а также на урожайность и качественный состав сена.
Методология. Для достижения цели было изучено применение гуминового препарата и биогумуса на фоне уровня грунтовых вод (УГВ) 1,5 м. На опытном участке использовались серые лесные и дерново-подзолистые почвы.
Результаты. По результатам опыта было выявлено, что доза гуминового препарата 150 л/га с биогумусом 10 т/га привела к увеличению нитратного азота в дерново-подзолистой почве на 80 %, в серой лесной почве на 66 %. Общий вклад увеличения дозы гуминового препарата на 20 л/га в накоплении азота в дерново-подзолистой почве составил 19 % (отн), в серой лесной - 32 % (отн). В ходе изучения содержания подвижного фосфора и кальция выявлено, что применение гуминового препарата оказывало влияние на их накопление. Результаты проведенного опыта подтвердили достоверность положительного влияния применяемой системы удобрений с гуминовым препаратом на урожайность культур. Урожайность на дерново-подзолистой почве, в сравнении с контрольным вариантом, у вико-овсяной смеси на зеленый корм изменилась в большую сторону на 890-1342 г/м2 (в контроле - 2575 г/м2), на сено - на 229-287 гм (в контроле - 692 г/м2). Урожайность зеленой массы многолетних трав на зеленый корм изменилась в большую сторону на 218-259 г/м2 (в контроле - 482 г/м2), на сено - на 52-67 г/м2 (в контроле - 124 г/м2).
УДК 631.8:631.452
10.36508/RSATU.2020.48.4.005
© Мажайский Ю. А., Павлов А. А., 2020 г
