CC BY
32
Научная статья
УДК 636.2.11.082.11
doi: 10.37670/2073-0853-2021-89-3-278-280
Эффективность оценки племенной ценности быков-производителей по качеству потомства методом BLUP
Талгат Николаевич Карымсаков1, Едиге Гапуевич Насамбаев2
1 Казахский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства
2 Западно-Казахстанский аграрно-технический университет
Аннотация. Основная роль в совершенствовании племенных и продуктивных качеств молочного скота принадлежит быкам-производителям, сперма которых используется в воспроизводстве стада. Строгий отбор производителей, качественная их оценка и целенаправленный подбор к маточному поголовью позволяют эффективнее развивать молочное скотоводство. В статье отражены результаты сравнительного изучения оценки быков-производителей двумя методами: «дочери - сверстницы» и BLUP (Best Linear Unbiased Prediction). В результате установлено, что из 152 быков по методу «дочери - сверстницы» было оценено 27 производителей, а по методу BLUP - 40, что на 32,5 % эффективнее. Корреляционное значение между удоем дочерей и оценкой быков по методу BLUP было на 42 % выше, чем по методу «дочери - сверстницы», а по содержанию жира в молоке - соответственно на 65,2 %, что свидетельствует об эффективности использования на практике первого метода.
Ключевые слова: молочное скотоводство, быки-производители, племенная ценность, качество потомства, методы оценки эффективности, процедура BLUP.
Для цитирования: Карымсаков Т.Н., Насамбаев Е.Г. Эффективность оценки племенной ценности быков-производителей по качеству потомства методом BLUP // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 3 (89). С. 278 -280. doi: 10.37670/2073-0853-2021-89-3-278-280.
Original article
The effectiveness of assessing the breeding value of bulls by the quality of offspring by the BLUP method
Talgat N. Karymsakov1, Edige G. Nasambayev2
1 Kazakh Research Institute of Animal Husbandry and Forage Production
2 West-Kazakhstan Agrarian and Technical University
Abstract. The main role in improving the breeding and productive qualities of dairy cattle belongs to bulls-producers, whose semen is used in the reproduction of the herd. Rigorous selection of producers, their high-quality assessment and targeted selection to the broodstock allow for more efficient development of dairy cattle breeding. The article reflects the results of a comparative study of the assessment of bulls-producers by two methods: «peer daughters» and the BLUP (Best Linear Unbiased Prediction) procedure. As a result, it was found that out of 152 bulls, 27 sires were assessed by the "daughter-peer" method, and 40 by the BLUP method, which is 32.5 % more effective. The correlation value between daughters 'milk yield and bulls' assessment by the BLUP method was 42 % higher than by the "daughter-peer" method, and by the fat content in milk - by 65.2 %, respectively, which indicates the effectiveness of using the first method in practice.
Keywords: dairy cattle breeding, bulls-producers, breeding value, quality of offspring, methods for assessing efficiency, BLUP procedure.
For citation: Karymsakov T.N., Nasambaev E.G. The effectiveness of assessing the breeding value of bulls by the quality of off spring by the BLUP method // Orenburg State Agrarian University. 2021; 89(3): 278 - 280. (In Russ.). doi: 10.37670/2073-0853-2021-89-3-278-280.
Важной отраслью агропромышленного комплекса является скотоводство [1 - 6]. В скотоводстве оценка быков-производителей по качеству потомства, т.е. сравнение продуктивности дочерей одного быка со сверстницами других, отелившихся в один и тот же год, сезон и в одном стаде, с точки зрения сравнения имеет одинаковое проявление своей продуктивности. Поэтому по степени отклонения величины признака между дочерями разных быков выявляют среди них улучшателей. Такой метод оценки на сегодня является официальным [7, 8].
В последние 10 - 20 лет в литературных источниках прослеживается достаточно публикаций касательно неэффективности использо-
вания официального метода при определении племенной ценности быков [9 - 11]. Отмечается ряд недостатков при организации постановки быков на испытания по качеству потомства, связанных с некоторыми принципиальными позициями [12].
Известно, что для совершенствования селекционной работы необходима достоверная оценка племенных качеств быков-производителей. В этом отношении в мировой практике широкой популярностью пользуются методы, основанные на генетической оценке животных с применением методов популяционной генетики и моделирования селекционного процесса [13, 14]. К числу таких методов относится BLUP
Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 89(3)
Zootechnics
(Best Linear Unbiased Prediction), который используется в большинстве стран с развитым животноводством.
Многими исследователями установлено, что оценка производителей методом BLUP более достоверно отражает генетическую ценность быков и на современном этапе совершенствования молочного скота данный метод оправдывает себя больше, чем другие [15, 16].
Материал и методы. Материалом для исследований послужили индивидуальные учётные данные и сведения о продуктивности дочерей быков-производителей, полученные из базы данных информационно-аналитической системы Республики Казахстан. Оценку быков-производителей по качеству потомства методом «дочери - сверстницы» (Д - С) проводили согласно инструкции по оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства, утверждённой приказом министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 17 июля 2017 г. № 443. Оценку племенной ценности быков по качеству потомства методом BLUP осуществляли согласно методике организации проверки и прогноза племенной ценности быков-производителей молочно-мясных пород по качеству потомства, утверждённой департаментом племенного дела Минсельхозпрода России от 25 декабря 1996 г.
Результаты исследования. Сравнительный анализ оценки быков-производителей по качеству потомства проводился на основе дочерей коров-первотёлок голштинской и чёрно-пёстрой пород как единой популяции, так как отцами этих животных были быки голштинской породы.
Всего из базы данных информационно-аналитической системы было получено 152 быка-производителя, являющихся отцами 2062 коров-первотёлок. Из этого количества для проверки быков методом «Д - С» было отобрано только 27 гол., поскольку количество дочерей от одного производителя не соответствовало положениям действующей инструкции (табл. 1).
Анализ данных показал, что из всего имеющегося массива быков оценку методом «Д - С» прошли 17,7 % производителей, тогда как по методу BLUP всё поголовье вошло в обработку, из которых с достоверностью оценки в 60 % и более было определено у 40 гол., или, у 26,6 %. При этом из 40 производителей 18 быков, или 45,0 %, имели положительные племенные ценности. По методу «Д - С» улучшателями оказались 10 быков, или 37,7 %.
Проведённые исследования по изучению корреляционных связей между оценкой племенной ценности быков и селекционируемыми признаками показали, что полученные значения в некоторой степени отличаются друг от друга (табл. 2).
1. Сравнительная характеристика эффективности оценки быков методами «дочери - сверстницы» и BLUP
По инструкции по методу «Д - С», гол. По процедуре BLUP, гол.
Всего быков 152 Всего быков 152
Оценено 27 Оценено с достоверностью 60 % и более 40
Выявлено улучшате-лей по удою 10 Выявлено улучшателей по удою с 60 % и более 18
В том числе с племенной ценностью
До 100 1 До 100 7
101- 200 - 101 - 200 3
201- 300 2 201 - 300 1
301- 400 2 301 -400 3
401- 500 2 401 - 500 1
501- 600 1 501 - 600 2
600 - 700 1 600 - 700 -
700 и более 1 700 и более 1
2. Корреляция между результатами оценки быков со средней продуктивностью их дочерей
Метод оценки Корреляция
удой - оценка жир - оценка
Д - С 0,47 0,23
BLUP 0,67 0,38
По таблице 2 видно, что показатель корреляционной связи удоя дочерей с оценкой племенной ценности быков, рассчитанной методом BLUP, на 20 % превышает аналогичное соотношение, полученное по методу «дочери - сверстницы». Корреляция между молочным жиром дочерей и оценкой быков была также на 15 % выше в пользу первого метода.
Таким образом, установлено, что оценка быков-производителей по официальной инструкции менее эффективна (на 64,2 %) по сравнению с методом BLUP. Изучение корреляционных связей показало, что вероятность ошибки в отборе лучших производителей по удою, оценённых методом BLUP, может достигать 33,0 %, тогда как при отборе быков, оценённых методом «дочери - сверстницы», этот показатель доходит до 53,0 %, по содержанию жира в молоке - 62,0 и 77,0 % соответственно.
Выводы. Проведённый анализ по апробации метода BLUP при проверке быков-производителей по качеству потомства показал свою уникальность практически по всем позициям. По сравнению с методом «дочери - сверстницы», методика BLUP позволила оценить быков по качеству потомства независимо от количества дочерей в хозяйствах. Применение этого метода позволяет иметь сбалансированную модель, учитывающую факторы внешней среды, исключая их влияние при определении племенной ценности быков, что повышает точность их отбора на 20 %.
Литература
1. Новые технологические методы повышения молочной продуктивности коров на основе лазерного излучения / Н.К. Комарова, В.И. Косилов, Е.Ю. Исайкина [ и др.]. М., 2015. 234 с.
2. Влияние пробиотической кормовой добавки био-дарин на продуктивность тёлок симментальской породы / С.С. Жаймышева, В.И. Косилов, Т.С. Кубатбеков [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 3 (65). С. 138 - 140.
3. Груздева В.В., Калеев Н.В. Особая роль молочного скотоводства, как составной части сельскохозяйственной отрасли и агропромышленного комплекса в экономике страны // Вестник НГИЭИ. 2017. № 8 (75). С. 80 - 89.
4. Biochemical status of animal organism under conditions of technogenic agroecosystem / R.R. Fatkullin, E.M. Ermolova, V.I. Kosilov et al. // Advances in Engineering Research. 2018. С. 182 - 186.
5. The effect of snp polymorphisms in growth hormone gene on weight and linear growth in crossbred red angus x kalmyk heifers / F.G. Kayumov, V.I. Kosilov, N.P. Gera-simov et al. // Digital agriculture - development strategy. Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (ISPC 2019). Сер. «Advances in Intelligent Systems Research». 2019. С. 325 - 328
6. Эффективность использования пробиотика био-дарин в кормлении тёлок / И.В. Миронова, Г.М. Дол-женкова, Н.В. Гизатова [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (59). С. 207 - 210.
7. Моисейкина Л.Г., Турдуматов Б.М. Методы и оценки количественных признаков в животноводстве. Элиста: Калмыцкий университет, 2006. 80 с.
8. Селионова М.И. Ковалева Г.П. Сравнительная оценка быков-производителей основных молочных
пород по продуктивности дочерей // Зоотехния. 2015. № 1. С. 9 - 11.
9. Оценка племенной ценности быков-производителей голштинской породы по качеству потомства в связи с уровнем гомозиготности по str-маркерам / И.С. Недашковский, О.В. Костюнина, В.В. Волкова [и др.] // Вестник Рязанского государственного агротех-нологического университета им. П.А. Костычева. 2019. № 3 (43). С. 36 - 42.
10. Сравнение эффективности применения различных модификаций метода BLUP для оценки племенной ценности быков по качеству потомства на примере симментальской породы / А.И. Мамонтова, С.А. Никитин, А.А. Сермягин [и др.] // Новости науки в АПК. 2019. № 3 (12). С. 229 - 234.
11. Кудинов А.А., Племяшов К.В., Петрова А.В. Применение метода BLUP ANIMAL MODEL для оценки племенной ценности коров айрширской породы Ленинградской области // Генетика и разведение животных. 2017. № 2. С. 79 - 85.
12. Петухов В.Л., Короткевич О.С., Стамбеков С.Ж. Генетика. Новосибирск, 2007. 628 с.
13. Кузнецов В.М. Оценка племенной ценности молочного скота методом BLUP // Зоотехния. 1995. № 11. С. 8 - 15.
14. Кузнецов В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.02.01. Л., Пушкин: ВНИИРГЖ, 1992. 41 с.
15. Игнашкина А.А., Кузнецов В.М. Оценка племенной ценности быков методами МСС и BLUP // Бюллетень ВНИИ разведения и генетики сельскохозяйственных животных. 1988. Вып. 63. С. 23 - 29.
16. Иванов Ю.А. Оценка племенных качеств быков-производителей методом BLUP // Зоотехния. 2005. № 6. С. 9 - 10.
Талгат Николаевич Карымсаков, кандидат сельскохозяйственных наук. ТОО «Казахский научно-исследовательский институт животноводства и кормопроизводства». Республика Казахстан, 050063, г. Алматы, ул. Жандосова, 51, [email protected]
Едиге Гапуевич Насамбаев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор. Западно-Казахстанский аграрно-технический университет имени Жангир хана, Республика Казахстан, 090000, г. Уральск, ул. Жангир хана, 51. [email protected]
Talgat N. Karymsakov, Сandidate of Agriculture. Kazakh Research Institute of Animal Husbandry and Feed Production. 51, Zhandosova St., Almaty, 050063, Republic of Kazakhstan, [email protected]
Edige G. Nasambayev, Doctor of Agriculture, Professor. West Kazakhstan Agrotechnical University named after
Zhangir Khan. 51, Zhangir Khan St., Uralsk, 090009, Republic of Kazakhstan, [email protected]
-♦-
