CC BY
91
2. Лукин, Ю.Н. Экономическая оценка земли: региональный аспект / Ю.Н. Лукин // Вестник Московского Университета. - Сер. Экономика. - 2004. - №5. - С. 80-90.
3. Полунин, Г. Оценка наиболее эффективного использования пашни / Г. Полунин, В. Петров // АПК: экономика, управление.
- 2012. - №2. - С. 53-59.
4. Казаков, Г.И. Севообороты в Среднем Поволжье: монография / Г.И. Казаков, Р.В. Авраменко. - Самара: Книга, 2008. - 137 с.
5. Казаков, Г.И. Системы земледелия и агротехнологии возделывания полевых культур в Среднем Поволжье: монография / Г.И. Казаков, В.А. Милюткин. - Самара: РИЦ СГСХА, 2010. - 261 с.
6. Казаков, Г.И. Экологизация и энергосбережение в земледелии Среднего Поволжья: монография / Г.И. Казаков, В.А. Милюткин. - Самара: РИЦ СГСХА, 2010. - 245 с.
7. Жичкин, К.А. Роль информатизации в разработке и оптимизации систем территориального размещения сельскохозяйственного производства в регионе / К.А. Жичкин, А.Ю. Кувшинов // Информатизация в АПК: состояние, тенденции, перспективы.
- М.: Энциклопедия российских деревень, 2012. - С. 273-276.
8. Жичкин, К.А. Информационное обеспечение в концепции оптимизации систем территориального размещения сельскохозяйственного производства в регионе
/ К.А. Жичкин, А.Ю. Кувшинов // Система информационного обеспечения Научноинформационное обеспечение инновационного развития АПК: матер. VI Междунар. науч.-прак. конф. - М.: ФГБНУ «Росинформа-гротех», 2012. - С. 129-134.
9. Сельское хозяйство: стат.сбор-ник [Эл. ресурс] http://www.samarastat.ru/ digital/region4/DocLib/14_раздел.pdf (дата обращения: 12.08.2013 г.)
10. Лобов, Г.Г. Почвы Куйбышевской области: монография / Г.Г. Лобов, И.С. Рабо-чев, В.А. Носин [и др.]; под ред. Г.Г. Лобова.
- Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - 392 с.
11. Трегубов, Б.А. Оценка земель Куйбышевской области: монография / Б.А. Трегубов, Г.Г. Лобов, М.Г. Холина. - Куйбышев: Кн. изд-во. - 176 с.
12. Пенкин, А.А. Сравнительный анализ методик кадастровой оценки (на примере Самарской области) / А.А. Пенкин, К.А. Жичкин, А.В. Гурьянов // Вопросы оценки. -2012. - №4. - С. 17-24.
13. Быкова, Н.Н. Экономическая оценка земли: монография / Н.Н. Быкова, Н.Р. Руденко. - М.: ВО Минсельхоза России, 2005.
- 160 с.
14. Несмеянова, Н.И. Почвенный покров Самарской области и его качественная оценка: учеб. пособие / Н.И. Несмеянова, С.Н. Зудилин, А.С. Боровкова. - Самара: Изд-во СГСХА, 2007. - 124 с.
УДК 633.16 : 632
ЭФФЕКТИВНОСТЬ КРЕМНИЙСОДЕРЖАЩИХ ПРЕПАРАТОВ В ЗАЩИТЕ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ И ПОЛУЧЕНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ
ПРОДУКЦИИ
Куликова Алевтина Христофоровна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
Яшин Евгений Александрович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
Смывалов Владимир Сергеевич, аспирант кафедры «Почвоведение, агрохимия и агроэкология»
ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А.Столыпина»
432017, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1; тел.: 8(8422)25-95-68, e-mail: [email protected]
Ключевые слова: средства защиты растений, кремнийсодержащие препараты, корневые гнили, урожайность.
Установлено, что кремнийсодержащие материалы, в том числе природного происхождения (диатомит), могут стать действенным средством повышения устойчивости ячменя к грибковым заболеваниям и получения более высокой и экологически безопасной продукции.
Введение
Роль кремния в системе «почва - растение» многогранна. Как показали исследования, одной из важнейших функций кремния является возможность повышать природную устойчивость растений к любым стрессам, вызванным как биогенными (насекомые, вредители, болезни), так и абиогенными (низкая и высокая температура, загрязнение почвы тяжелыми металлами, ксенобиотиками и др.) факторами.
Поволжье является крупнейшим зернопроизводящим регионом нашей страны, в том числе фуражного и пивоваренного ячменя. В структуре посевов Ульяновской области ячмень занимает 18-21% от площади зерновых культур. Однако средняя урожайность его за последнее десятилетие не превышает 1,6-1,8 т/га. Имеются острые проблемы с качеством зерна, которое, помимо комплекса почвенно-климатических условий, в значительной степени определяется агротехникой возделывания. Очень часто сдерживающим фактором получения высоких урожаев ячменя являются паразитарные заболевания, среди которых особенно вредны корневые гнили, пятнистости листьев, головня.
В системе защитных мероприятий, в том числе от корневых гнилей, основополагающим является химический метод. Однако последний чреват негативными последствиями, так как остаточные количества химических средств защиты растений могут поступать по пищевым цепям в организм человека и животных.
В связи с вышесказанным изучение возможности замены химических средств защиты растений экологически безопасными кремнийсодержащими материалами весьма актуально.
Объекты и методы исследования
Объектами исследования являлись:
- ячмень яровой Нутанс 553. Включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, с 1997 г. В настоящее время разрешен для производственного использования по Центрально-Черноземному, Средневолжскому, Нижневолжскому и Уральскому регионам РФ. Основное достоинство сорта - высокая засухоустойчивость. Среднеустойчив к твердой головне, восприимчив к пыльной головне и к гельминтоспориозным пятнистостям [1];
- диатомит, измельченный до порошкообразного состояния. В нем содержится 85,2 % оксида кремния, из них 42 % - в аморфном состоянии. Кроме того, в составе диатомита присутствуют 1,06 % К20; 0,21 % SOз; 0,05 % Р205 и другие элементы, которые важны с точки зрения питания растений;
- Мивал-Агро - кремнийорганический регулятор роста растений. Обладает широким спектром биологического действия, адаптогенными и антиоксидантными свойствами. Экологически безопасен, отличается высокой эффективностью, простотой использования [2].
Изучение эффективности средства защиты растений (СЗР, Беномил 500) и кремнийсодержащих материалов (диатомит, Мивал-Агро) в технологии возделывания ячменя проводилось в двухфакторном мелко-деляночном опыте по следующей схеме: 1-й вариант - контроль; 2-й вариант - СЗР (Беномил 500); 3-й вариант - диатомит 40 кг/га (в рядки); 4-й вариант - диатомит 30 кг/т (обработка семян); 5-й вариант - Мивал-Агро 5 г/т (обработка семян); 6-й вариант - N40P40K40 (под предпосевную культивацию); 7-й вариант - N40P40K40 + СЗР (Беномил 500); 8-й вариант - N40P40K40 + диатомит 40 кг/га (в рядки); 9-й вариант - N40P40K40 + диатомит 30 кг/т (обработка семян); 10-й вариант
- N40P40K40 + Мивал-Агро 5 г/т (обработка
семян).
Общая площадь делянки 40 м2 (4х10), учетная 18 м2 (1,8х10), повторность 4-кратная, расположение их рендоми-зированное.
Агрохимическая характеристика почвы (чернозем выщелоченный), где непосредственно проводились Рис. 1 - Влияние кремнийсодержащих препаратов и СЗР на поража-
опыты, следую- емость растений ячменя корневыми гнилями (2011 г.). щая: содержание
гумуса 4,3 %, подвижных соединений фосфора и калия (по Чирикову) 193 и 152 мг/кг почвы, рНкс| 5,6.
Посев ячменя проводили в оптимальные сроки (конец апреля - начало мая) сеялкой ССНП-16 рядовым способом, вслед за культивацией. Норма высева составляла 4,5 млн. всхожих семян на гектар, или 250 кг/га в физическом весе, на глубину заделки 6-8 см.
Обработка семян проводилась в день посева в дозе: опудривание диатомитовым порошком - 30 кг/т семян (для удерживания диатомита на поверхности семян использовался прилипатель - №КМц). Рабочий раствор, содержащий Мивал-Агро, готовился непосредственно перед обработкой. Посевы прикатывались кольчато-шпоровыми катками ЗККШ-6А. Уборку урожая осуществляли прямым комбайнированием комбайном Тетоп Sampo SR2010.
Результаты исследований Корневые гнили зерновых - это группа болезней гороха, пшеницы и ячменя со сходными внешними симптомами. Помимо культурных злаков, возбудители корневых гнилей поражают сорные растения, в результате чего наряду с инфицированными послеуборочными остатками они являются постоянными резерваторами возбудителей этой болезни.
Из них наиболее опасными являются
корневые гнили, вызываемые полупара-зитными грибами родов Fuzarium, В1ро1аг1$, СегсоэрогеНа, ОрН1оЬо!иэ, проявляющиеся в виде загнивания, разрушения корневой и прикорневой части растения и приводящие к потере 30 - 35 % урожая в зависимости от зоны возделывания. Подавление корневой гнили усложняется тем, что возбудители болезни - факультативные паразиты - способны длительное время (2-3 года Fuzarium эрр. и до 5 - 6 лет В. Sorokiniana) сохранять свою жизнеспособность в почве и растительных остатках [3].
Химические протравители семян эффективно и стабильно подавляют многие болезни и, прежде всего, головневые, обыкновенную корневую гниль и др. Однако с учетом возможных негативных последствий их применения, накопления в почве и растениях в последнее десятилетие ведется интенсивный поиск экологически безопасных препаратов, обладающих высокой иммуностимулирующей и антистрессовой активностью.
Как отмечалось ранее, одна из основных функций кремния в системе «почва
- растение» - защитная. Приведенные на рисунке 1 данные подтверждают, что она в полной мере проявилась при возделывании ячменя.
Как показано на рис. 1, наибольшее поражение ячменя корневыми гнилями в 2011 г. наблюдалось на контроле и состави-
тов на фоне минеральных удобрений. При использовании минеральных удобрений пораженность растений была на уровне применения средства защиты растений и составила 18,2 %. Предпосевная обработка семян диатомитом позволила снизить поражен-ность корневыми гнилями
п - с - растений ячменя на 19 %
Рис. 2 - Влияние кремнийсодержащих препаратов и СЗР
на поражаемость растений ячменя корневыми гнилями (2012 г.). (относительных), Мивал-
Агро - на 22 %.
Следовательно, использование кремнийсодержащих препаратов на фоне минеральных удобрений максимально защищает посевы ячменя от корневых гнилей. Последнее обусловлено, по-видимому, не только защитными свойствами данных препаратов, но и лучшим развитием растений на фоне оптимального их питания, что, несомненно, повлияло на урожайность культуры. Результаты первого года исследований полностью подтвердились в 2012 году (рис. 2).
В менее благоприятный 2012 год по-раженность посевов ячменя корневыми гнилями была значительно выше и составила 25,0 %. Однако действие изучаемых препаратов на инфекцию была существенно выше. Так, средство защиты растений
Беномил 500 снизил пораженность корней растений практически в 2 раза, предпосевная обработка семян диатомитом на 30 % (относительных), Мивал-Агро на 41 % (относительных). В 2,5 раза меньше поражались растения ячменя при использовании данных препаратов на фоне минеральных удо-
Рис. 3 - Влияние кремнийсодержащих препаратов и СЗР на по- брений (варианты 9 ражаемость растений ячменя корневыми гнилями (2013 г.). и 10), что составило
11,2 и 10 % (абсолют-
ло 19,9 %.
При применении средства защиты растений пораженность посевов снизилась на 1,8 %. Наименьшее поражение наблюдалось при использовании Мивал-Агро и составило 16,1 %. Использование диатомита для предпосевной обработки семян позволило уменьшить пораженность посевов на 2,5 % (17,4 %), то есть данный вариант незначительно уступал варианту с Мивал-Агро.
Таким образом, по влиянию на по-ражаемость растений грибковыми заболеваниями предпосевная обработка семян кремниевыми соединениями, в том числе диатомитом, в 2011 году не уступала средству защиты растений, более того, превосходила. Отмеченная закономерность проявлялась и при использовании данных препара-
Таблица 1
Урожайность зерна ячменя в зависимости от применения в технологии его возделывания диатомита, кремнийсодержащего препарата Мивал-Агро, СЗР и минеральных удобрений
№ п/п Вариант Урожайность, т/га Отклонение от контроля
2011 г. 2012 г. 2013 г. средняя т/га %
1 Контроль 3,08 1,54 2,62 2,41 - -
2 СЗР 3,22 1,63 3,03 2,63 0,22 9
3 Диатомит 40 кг/га (в рядки) 3,25 1,71 2,67 2,54 0,13 5
4 Диатомит 30 кг/т (обр. семян) 3,28 1,62 3,08 2,67 0,26 11
5 Мивал-Агро 3,35 1,72 3,22 2,76 0,35 15
6 N40P40K40 3,45 2,04 3,25 2,91 0,50 21
7 N40P40K40 + СЗР 3,51 2,10 3,37 2,99 0,58 24
8 N40P40K40 + диатомит 40 кг/га (в рядки) 3,55 2,18 3,41 3,05 0,56 27
9 N40P40K40 + диатомит 30 кг/т (обр. семян) 3,61 2,19 3,57 3,12 0,59 29
10 N40P40K4 0 + Мивал-Агро 3,66 2,24 3,60 3,17 0,64 32
НСР05 Фактор А 0,10 0,05 0,11
Фактор Б 0,12 0,07 0,18
ные величины) соответственно.
Из двух способов применения диатомита по подавлению развития корневых гнилей растений ячменя в оба года исследований более эффективной являлась предпосевная обработка семян, чем внесение его в рядки, что позволило снизить пораженность посевов данным заболеванием до 17,4 % (при внесении диатомита в рядки она составила 19,4 и 21,9 %).
Аналогичное закономерное защитное влияние кремнийсодержащих препаратов на посевы ячменя наблюдалось и в 2013 году (рисунок 3): снижение пораженности их корневыми гнилями на варианте N40P40K40 + Мивал-Агро составило 33 относительных процента. При этом по эффективности как Мивал-Агро, так и диатомит превосходили химическое средство защиты растений (Бе-номил 500) при применении как в чистом виде, так и на фоне минеральных удобрений ^40Р40К40).
Таким образом, кремнийсодержащие материалы обладают несомненными защитными свойствами и могут снизить по-раженность корневыми гнилями посевов ячменя в отдельные годы до 2,5 раз. Наибо-
лее эффективным в этом отношении является Мивал-Агро. Однако предпосевная обработка семян диатомитом в отдельные года (2013) уступала Мивал-Агро незначительно.
Урожайность определяется количеством взаимодействующих признаков и факторов, таких как: тепло, влага, воздух и питание растений в оптимальных количествах в соответствии с потребностью культурного растения. В том числе большое значение имеет состояние посевов, пораженность их вредителями, болезнями, насекомыми и т.д.
Урожайность зерна ячменя в зависимости от применения в технологии его возделывания изучаемых факторов представлена в табл. 1.
При анализе данных таблицы обращает на себя внимание практически двукратная разница в урожайности ячменя в различные годы, что обусловлено особенностями погодных условий вегетационных периодов 2011- 2013 гг. 2011 год отличался оптимальными температурным и водным режимами, что способствовало формированию достаточно высокой урожайности зерна, которая варьировала в пределах 3,08 - 3,66 т/га (в
2 раза выше средней по области). 2013-й год также был относительно благоприятным для вегетации ячменя. Урожайность зерна на контроле составила 2,62 т/га. Применение средства защиты растений и кремнийсодержащих препаратов позволило достоверно повысить её на 0,41 - 0,60 т/га. В отличие от двух предыдущих лет внесение в рядки диатомита оказалось менее эффективным по сравнению с использованием его для предпосевной обработки семян.
В среднем за 3 года в группе вариантов с использованием средства защиты растений, диатомита для предпосевной обработки семян урожайность ячменя была на одинаковом уровне (2,63 и 2,67 т/га). Последнее подтверждает несомненную защитную роль диатомита. Эффективность Мивал-Агро при применении в чистом виде превышает изучаемые препараты, так урожайность культуры при его использовании на 0,09 - 0,22 т/ га выше, чем в других вариантах.
Результаты исследования свидетельствуют, что минеральные удобрения остаются незаменимым средством повышения урожайности: прибавка зерна ячменя в данном варианте превысила контрольный в среднем на 0,5 т/га, а варианты со средством защиты растений и диатомитом - на 0,28-0,37 т/га.
Эффективность испытуемых препаратов резко возрастала на фоне минеральных удобрений и повышалась по отношению к контрольному варианту в среднем за 3 года на 24 - 32 %. Последнее обусловливает необходимость возделывания ячменя с обязательным применением минеральных удобрений (как правило, данной культуре отводится последнее поле севооборота и удобрения не вносятся) с одной стороны и доказывает высокий синергизм взаимодействия минеральных удобрений с кремнийсодержащими препаратами, в том числе диатомитом, - с другой.
Механизм влияния кремния на иммунную систему растения может быть разносторонним. Ранее считалось, что защитные свойства кремния, содержащегося в растении, объясняются тем, что кремний способствует укреплению стенок эпидер-
миса, которые для грибков, насекомых и других вредителей становятся труднопреодолимым барьером [4, 5, 6]. Однако результаты современных исследований ставят эту гипотезу под сомнение. Так, предполагается, что кремний играет существенную роль в повышении способности растений сопротивляться инфекции за счет стимулирования природных защитных реакций. При достаточном кремниевом питании в растениях возрастает активность таких ферментов, как хитиназы, пероксидазы, полифенолоксида-зы и увеличивается аккумуляция фенольных соединений. Данные ферменты катализируют расщепление гифов патогенных грибов, не позволяя им распространяться внутри растения [7, 8]. В.В. Матыченков [9] считает, что активные формы кремния в растении способствуют быстрому и направленному синтезу специфических молекул внутри растительной клетки, которые помогают ему преодолеть стресс или адаптироваться к нему.
В среднем за 3 года исследования наиболее высокая урожайность ячменя сформировалась на варианте с применением Мивал-Агро на фоне минеральных удобрений ^40Р40К40) и составила 3,17 т/га, что на 0,76 т/га превышает контроль, или она была выше на 32 %. Прибавка урожайности от внесения диатомита как в рядки, так и при предпосевной обработке семян находилась или на уровне применения средства защиты растений (Беномил 500), или в отдельные годы превышала. Последнее доказывает не только несомненную агрономическую эффективность диатомита, но и его защитную роль.
С точки зрения получения экологически безопасной продукции важно не общее содержание тяжелых металлов в почве (ТМ), а их доступность растениям. ТМ претерпевают в почве, в зависимости от используемых в сельском хозяйстве технологий, химические превращения, в ходе которых токсичность их меняется в очень широких пределах. Наибольшую опасность представляют подвижные формы ТМ, так как они являются наиболее доступными для живых организмов [10]. Подвижность их зависит от
типа почвы, содержания органического вещества, кислотности, плотности почвы и других факторов [11]. В связи с этим важное практическое значение имеет познание механизмов и закономерностей поведения и распределения ТМ и поступления их в растениеводческую продукцию в зависимости от используемых в современном сельском хозяйстве технологий. Следовательно, при внесении в почву любых материалов в качестве мелиорантов или удобрений необходим контроль над поступлением при этом токсикантов, в том числе и тяжелых металлов, в сельскохозяйственную продукцию. В таблице 2 представлено содержание тяжелых металлов в зерне ячменя.
Исследования показали, что содержание тяжелых металлов в зерне ни по одному элементу, кроме никеля, содержание которого на уровне ПДК, не превышает предельно допустимых концентраций. По цинку оно ниже ПДК от 2,2 до 3,6 раз, меди - более 8 раз, свинцу - до 10 раз, кадмию - до 2 раз. Следовательно, большую опасность представляет никель, содержание которого в зерне находится на уровне ПДК, а по некоторым вариантам превышает его. Возможно, последнее обусловлено тем, что содержание никеля в почве хотя и несколько ниже ПДК, но достаточно высокое (на уровне 27 мг/кг при ПДК 35 мг/кг).
Следует отметить, что при применении как средства защиты растений, так и кремнийсодержащих препаратов наблюдалось значительное снижение содержания в продукции количества токсичных элементов. Последнее согласуется с литературными данными [12, 13, 14]. Наиболее эффективным в этом отношении является диатомит. Так, при внесении его в рядки содержание свинца в зерне уменьшалось с 0,95 до 0,5 мг/кг, или почти в 2 раза; при обработке семян - на 37 %; кадмия соответственно с
Таблица 2
Содержание тяжелых металлов в зерне ячменя в за-
висимости от изучаемых факто
ров, мг/кг (2G12 г.)
№ п/п Вариант Zn Cu Pb Cd Ni
1 ^нтроль 22,5 3,85 0^5 0,12 1,2
2 СЗР 16,0 3,2 0,85 0,10 1,1
3 Диатомит 40 кг/га (в рядки) 14,0 3,2 0,50 0,08 0,8
4 Диатомит 30 кг/т (обр. семян) 17,0 3,7 0,60 0,0S 1,1
5 Мивал-Агро 14,5 3,6 0,S0 0,12 1,2
6 N40P40K40 14,5 3,7 0,S0 0,14 1,0
7 N40P40K40 + СЗР 14,4 3,5 0,S0 0,16 0,S
8 N40P40K40 + диатомит 40 кг/га (в рядки) 16,0 3,6 1,00 0,16 1,0
S N40P40K40 + диатомит 30 кг/т (обр. семян) 16,5 3,7 0,S5 0,13 1,0
10 N40P40K40 + Мивал-Агро 15,0 3,8 0,85 0,18 1,2
OAK 50,0 30,0 5,0 0,30 1,0
0,12 мг/кг до 0,08 мг/кг (на 33 %) и 0,09 мг/ кг (на 25 %). Последнее объясняется тем, что диатомит обладает высокими адсорбционными свойствами и удерживает металлы от поступления в продукцию.
Данная закономерность проявлялась и при применении средства защиты растений и кремнийсодержащих материалов совместно с минеральными удобрениями. По-видимому, это связано с антагонистическим действием поступающих в растения в большом количестве макроэлементов на токсичные вещества и повышением устойчивости растений к действию последних.
Следовательно, использование диатомита и кремнийсодержащих материалов в технологии возделывания ячменя может стать действенным средством не только повышения устойчивости растений к грибковым заболеваниям, но и получения более высокой экологически безопасной продукции.
Следовательно, использование диатомита и кремнийсодержащих материалов в технологии возделывания ячменя может стать действенным средством не только по-
вышения устойчивости растений к грибковым заболеваниям, но и получения экологически безопасной продукции.
Выводы
1. Использование в технологии возделывания ячменя кремнийсодержащего препарата Мивал-Агро и диатомита позволяет достичь результатов, сравнимых с применением средства защиты растений. При этом пораженность корневыми гнилями расте-
’м' О
ний ячменя в среднем за 3 года, при применении как в чистом виде, так и совместно с минеральными удобрениями, снижалась на 14 - 41 % (относительных).
2. Повышение урожайности ячменя в зависимости от изучаемых факторов в среднем за 3 года составило 0,13-0,35 т/га. Эффективность испытуемых препаратов резко возрастала на фоне минеральных удобрений (N40P40K40) и прибавка урожайности зерна составляла от 0,58 (N40P40K40 + СЗР) до 0,76 (N40P40K40 + Мивал-Агро) т/га, то есть она повышалась по отношению к контролю на 24 - 32 %.
Библиографический список
1. Захарова, Н.Н. Каталог сортов и гибридов полевых культур: методическое пособие к лабораторно-практическим занятиям по курсам селекции, семеноводства и растениеводства / Н.Н. Захарова. - Ульяновск: УГСХА, 2010. - 81 с.
2. Агросил. Регуляторы роста растений URL:// http://agrosil.ru.
3. Григорьев, М.Ф. Эффективность биологических средств защиты растений в подавлении обыкновенной корневой гнили ячменя / М.Ф. Григорьев, И.К. Хохлова, В.А. Зинченко // Известия ТСХА. - 2010. - № 5. -С. 57-65.
4. Воронков, М.Г. Кремний и жизнь / М.Г. Воронков, Г.И. Зелчан, Э.Л. Лукевиц. -
Рига: Зинатне, 1978. - 587 с.
5. Epstein, E. Silicon // Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol. 1999. #50. P.641-659
6. Yoshida, S. The physiology of silicon in rice / S. Yoshida // Food Fert. tech. Centz. Tech. Bull. Taipei. Taiwany. - 1975. - № 4. - P. 8-12.
7. Silicon-mediated accumulation of flavonoid phytoalexins in cucumber / A. Fawe, M. Abou-Zaid, J. Menzies, R. Belanger // Phytopathology. - 1998. № 88.
8. Wang X., Ou-yang C., Fan Z. Effects of exogenous silicon on seed germination and antioxidant enzyme activities of Monordiacha-rantia under salt stress // Journal of Animal & Plant Sciences. 2010. #6. P.700-708
9. Матыченков, В.В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и системе почва-растение: автореф. дисс.. докт. биол. наук / В.В. Матыченков М.: Пущино, 2008. - 38 с.
10. Соколов, О.А. Атлас распределения тяжелых металлов в объектах окружающей среды / О.А. Соколов, В.А. Черников.- Пущино, - 1999. - 164 с.
11. Мотианова, О.Е. Особенности распределения подвижных форм тяжелых металлов в почвах лесостепи Заволжья / О.Е. Мотианова // Тезисы докл. VIII междун. кон-ференци студентов и аспирантов по фунд. наукам «Ломоносов-2001». М., 2001. С. 81-84.
12. Neumann, D. Silicon and heavy metal tolerance of higher plants / D. Neumann, U. Nieden // Phytochemistry. - 2001. - № 56. -P.685-692.
13. Williams, D. Manganese toxicity in standard culture solutions / D. Williams, J. Vla-mis // Plant Soil. - 1957. - №8. - P.193-193.
14. Никифорова, С.А. Эффективность предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами и диатомитовым порошком в условиях Среднего Поволжья: автореф. дисс... канд. с.-х. наук / С.А. Никифорова. -Ульяновск, 2004. -17 с.
