CC BY
191
СОВРЕМЕННЫЕ ФАРМАКО- И БИОПРЕПАРАТЫ
УДК 619: 576.89: 615
Эффективность комплексной инсектицидной программы против имаго жука-хрущака и его личинок в условиях птицефабрики при напольном содержании цыплят-бройлеров
Р.Т. Сафиуллин1, доктор ветеринарных наук, П.В. Новиков1, кандидат ветеринарных наук, Т.А. Нуртдинова2, менеджер по ключевым клиентам птицеводства, О.В. Леонтьева3, главный ветеринарный врач, Е.Е. Кудревич3, старший ветеринарный врач, В.А. Купырева3, ветеринарный врач
1 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений имени К.И. Скрябина» (ФГБНУ ВНИИП) (Москва).
2 ЗАО «Байер» (Москва).
3 ЗАО «Петелинская птицефабрика» (МО, п. Часцы).
Результаты, полученные в ходе научно-производственного испытания в условиях птицеводческого хозяйства Московской области, показали, что предлагаемая комплексная инсектицидная программа «Байер» в разные сроки после применения обеспечила высокую ИЭ как против имаго жука-чернотелки (Сольфак®МЭ 5 %) — 94,9...100 %, так и его личинок (Байцидал® ВП 25 %) — 97,8.100 %.
Ключевые слова: динамика изменения количества насекомых, жук-хрущак, инсектицид Сольфак® МЭ 5 %, инсектицидная программа, интенсэффективность ларвицид Байцидал® ВП 25 %, личинки жуков, напольное содержание, обработка птичников, птичники, фоновое количество, цыплята-бройлеры Сокращения: ДУК — дезинфекционная установка Комарова, ИЭ — интенсэффективность
Введение
Среди большого количества эктопаразитов, негативно влияющих на продуктивность представителей семейства куриных ^аПИогтеэ), особо следует отметить жуков-чернотелок, которые широко распространены на многих птицеводческих предприятиях. Они практически всеядны, являются серьезными вредителями сельскохозяйственных продуктов, их личинки наиболее приспособлены к питанию в птичнике [1, 2; 5; 10; 16, 19].
Жуки-чернотелки и их личинки активно поедают комбикорм на подстилке и в кормушках, конкурируя с птицей, тем самым способствуя повышению кормозатрат. Выращиваемая птица склевывает большое количество хрущака и личинок из подстилки, что снижает питательность рациона и ухудшает показатели откорма. Более чем у 15 % поголовья отмечают задержку роста. Весьма часто наблюдают гибель цыплят в результате закупорки зоба и кишечника по причине отсутствия у птицы фермента хитиназы, позволяющего переваривать твердые хитиновые покровы жуков и личинок.
Исследованиями установлено, что жук-чернотелка служит переносчиком многих патогенных микроорганизмов — возбудителей инфекционных заболеваний, в том числе вирусных (лейкоз, болезни Марека и Гам-боро, Ньюкаслская болезнь, грипп птиц, оспа птиц; заболеваний, обусловленных астро- и реовирусом, энте-ровирусом, коронавирусную инфекцию индеек), бактериальных (вызванных такими возбудителями, как
Salmonella spp., E. coli, Aspergillus spp., Staphylococcus spp., Campylobacter spp.), протозойных (кокцидиоз); является промежуточным хозяином нематод, цестод. Популяция жука может обеспечивать выживание патогенов в период между вспышками заболеваний, служить резервуаром инфекции и способствовать ее передаче от одного стада к другому, что может представлять реальную угрозу и для здоровья человека [3, 5, 11...13, 18, 22].
Наряду с биологической угрозой, которую представляет хрущак, он наносит и существенный механический вред помещениям, разрушая сэндвич-панели, пенополистирол, пенополиуретан, стекловолокно, деревянные конструкции и даже бетон. В поисках мест для окукливания личинки проедают многокилометровые ходы в изоляционных материалах стен птичников, нарушая теплоизоляцию, что влечет за собой ощутимое повышение затрат на обогрев помещений в зимний период и охлаждение в летний. Исследованиями установлено, что затраты на обогрев помещения, пораженного хрущаком, на 67 % выше, чем на обогрев аналогичного, но свободного от этого насекомого птичника.
Большинство производителей сталкиваются со сложностью, а иногда и невозможностью эффективного контроля численности жуков-чернотелок в птицеводческих помещениях. Это связано с тем, что при назначении инсектицидных обработок не учитываются особенности жизненного цикла хрущака. Широко применяют инсектициды — адалтициды, механизм действия которых направлен только против взрослых особей и не работает против яиц и личинок жука. К тому же, жуки-чернотелки приобретают устойчивость к длительно используемым инсектицидам, эффективность которых снижается и не всегда устраивает практиков [4, 6.9, 14, 15, 20, 21].
Для успешного решения проблемы необходимо понимать связь жизненного цикла насекомого с произ-
водственным циклом выращивания птицы. Наиболее массовые скопления жука и его личинок обнаруживаются в подстилке под кормушками и поилками через 3...4 недели после посадки птицы. Начиная с этого момента и до убоя птицы, хрущак откладывает максимальное количество яиц, которые трансформируются в личинки и благополучно переживают инсектицидные обработки адалтицидами, проводящиеся в периоды санразрывов. Личинки сформировываются во взрослые особи и откладывают еще большее количество яиц в последующих циклах выращивания птицы, таким образом, увеличивая популяцию жуков-чернотелок из тура в тур.
Цель исследования
Испытать эффективность комплексной инсектицидной программы «Байер» для системной защиты от жука-чернотелки в условиях птицефабрики при напольном содержании цыплят-бройлеров. Программа основана на сочетании препаратов разного механизма действия — адалтицида Сольфак® МЭ 5 % (против взрослых особей) и ларвицида Байцидал® ВП 25 % (против яиц и личинок).
Материалы и методы
Исследования проведены с июля по сентябрь 2014 г на базе ЗАО «Петелинская птицефабрика» Московской области. Для опыта были взяты 2 стандартных бетонных птичника напольного содержания бройлеров. Оба птичника, задействованные в испытании, характеризовались аналогичными параметрам строения и микроклимата; цыплята-бройлеры имели одинаковые условия кормления и содержания. Трещины в бетонных полах обоих корпусов служили убежищем для жуков-чернотелок, их яиц и личинок.
Предварительно — за две недели до завершения предыдущего технологического цикла и начала эксперимента — было определено фоновое количество жука-хрущака и его личинок в этих птичниках.
Опытный птичник обработали последовательно двумя инсектицидными препаратами — адалтицидом Сольфак® МЭ 5 % (против взрослых особей) и ларви-цидом Байцидал® ВП 25 % (против яиц и личинок) в период общей санитарной подготовки птицеводческих помещений. Учитывая высокое фоновое количество жука-чернотелки, обработку опытного птичника препаратом Сольфак® МЭ 5% провели «по-грязному» и «по-чистому».
«По-грязному» применили Сольфак® МЭ 5 % снаружи помещения на высоту 2 м, чтобы предотвратить наземную и воздушную миграцию взрослых особей жуков между птичниками; внутри помещения — на высоту 1 м сразу после вывоза птицы, до удаления подстилки, с целью уничтожения потревоженных и разбегающихся по щелям взрослых жуков.
«По-чистому» обработку препаратом Сольфак® МЭ 5 % провели после дезинфекции и побелки внутри птичника на высоту 2 м, отступая 0,5 м от пола.
Рабочий раствор препарата Сольфак® МЭ 5 % нанесли с помощью ранцевого опрыскивателя типа Дезвак, используя форсунки с расходом 0,8.1 л/мин, при давлении 2.3 Бар, из расчета 100 мл раствора/м2 бетонных стен, при расходе 1 мл препарата/м2.
Для уничтожения яиц и личинок хрущака применили Байцидал® ВП 25 % «по-чистому» внутри опытного птичника, в дозировке 2 г препарата/м2 пола, сразу после обработки препаратом Сольфак® МЭ 5 %. Рабочий раствор нанесли с помощью установки ДУК. Использовали крупнокапельный спрей из расчета 300 мл/м2 бетонного пола. Через 10.20 мин, по высыхании пола, постелили подстилку.
Учитывая высокое фоновое количество жука-хрущака и его личинок в предыдущем туре, Байцидал® ВП 25 % дополнительно распылили спреером на поверхность подстилки под кормушками и поилками, так как эти места наиболее благоприятны для активного развития личинок.
Контрольный птичник обработали по методу газового обжига пола и нижней части стен; инсектицидные препараты не применяли.
Результаты исследования в опытном и контрольном птичниках оценивали по количеству жуков-чернотелок и их личинок. Для этого брали по 10 соскобов на разных участках пола размером 10 х 10 см, через каждые 7 дней, в течение всего периода выращивания бройлеров. Соскобы брали совместно с ветслужбой хозяйства. Подсчет проводили в условиях проблемной лаборатории ФГБНУ ВНИИП им. К.И. Скрябина. Полученные в ходе испытания экспериментальные данные, как по количеству взрослых жуков, так и по их личинкам, были подвергнуты статистическому анализу по методу Н.А. Плохинского (1978) и определена их достоверность.
Результаты
Результаты исследований показали значительную исходную численность, или фоновое количество, жуков и их личинок в соскобах, взятых на разных участках пола за две недели до завершения предыдущего технологического цикла и начала опыта (табл. 1) Среднее количество взрослых жуков в одной пробе составило в опытном птичнике 70,3 экз., в контрольном — 67; среднее количество личинок, соответственно, — 65,2 и 49,5 экз. С учетом показателей двух исследованных птичников, среднее фоновое число имаго жуков и личинок в расчете на 1 м2 составило 1260 экз. В литературе показатели численности жука-хрущака в птичниках свыше 1000 экз./м2 отмечают как высокие [17, 23].
Данные исследования в процессе технологического цикла напольного выращивания бройлеров показа-
1. Фоновое количество жука-хрущака и личинок в птичниках за две недели до завершения предыдущего технологического цикла и до начала опыта
Птичник, возраст цыплят Среднее количество в 1-й пробе, экз. Среднее фоновое количество в птичнике, экз. Средний фоновый показатель по обоим птичникам (на 1 м2)
жуков личинок жуков личинок жуков личинок всего
Опытный, 22 дня 70,3 65,2 703 652 686 574 1260
Контрольный, 24 дня 67 49,5 670 495
Статистическая достоверность tf -tst- p> 0,05 - - - - 0,14 2,1 tf<tst 0,59 2,1 tf<tst -
Эффективность комплексной инсектицидной программы против имаго жука-хрущака и его личинок в условиях птицефабрики при напольном содержании цыплят-бройлеров
2. Количество взрослых (имаго) жуков в 1-й пробе в птичниках в период испытаний эффективности инсектицидной программы «Байер» при напольном содержании цыплят-бройлеров
Птичники После обработок Через 1 неделю Через 2 недели Через 3 недели Через 4 недели Через 5 недель Заключительный
Опытный, Сольфак®, Байцидал®, в среднем M±m 2,8±0,77 0,3±0,21 0,4±0,22 0 0 0 0
Контрольный, в среднем M±m 55,2±7,14 43,5±11,6 49,0±10,91 32,5±6,27 21,4±3,44 24,0±1,38 29,1±2,81
Статистическая достоверность tf - tst- p< 0,05 7,3 2,1 tf>tst 3,72 2,1 tf>tst 4,45 2,1 tf>tst - - - -
3. Количество личинок жука-хрущака в 1-й пробе в птичниках в период испытаний эффективности инсектицидной программы «Байер» при напольном содержании цыплят-бройлеров
Птичники После обработок Через 1 неделю Через 2 недели Через 3 недели Через 4 недели Через 5 недель Заключительный
Опытный, Сольфак®, Байцидал®, в среднем M±m 0,41±0,19 0,23±0,12 0 0 0 0 0
Контрольный, в среднем M±m 18,9±3,77 23,1±2,44 25,3±2,27 72,8±18,75 97,9±16,13 72,5±21,19 49,3±13,88
Статистическая достоверность tf -tst - p< 0,05 4,9 2,1 tf>tst 9,32 2,1 tf>tst - - - - -
ли высокую численность жуков-чернотелок, несмотря на то, что при подготовке птичников проводились инсектицидные обработки адалтицидными препаратами.
Чтобы оценить эффективность испытуемой комплексной инсектицидной программы «Байер» и определить продолжительность действия препаратов Сольфак® МЭ 5 % (против имаго жуков) и Байцидал® ВП 25 % (против личинок), провели мониторинг популяции жука-чернотелки. Для этого исследовали динамику количества жука-чернотелки и его личинок в опытном и контрольном птичнике на протяжении всего цикла выращивания бройлеров (табл. 2 и 3).
При исследовании проб, взятых после обработки опытного корпуса препаратом Сольфак® МЭ 5 %, установили существенное снижение численности имаго жуков по сравнению с фоновым значением. Тем не менее, часть жуков выжила, укрывшись в щелях и трещинах пола. Их количество в средней пробе составило 2,8 экз., в сравнении с фоновыми 70,3 экз. В контрольном птичнике подсчеты показали высокую численность жуков, количество в средней пробе составило 55,2 экз., что не намного меньше фонового показателя — 67 экз. (табл. 2).
Через 2 недели после посадки цыплят в опытном птичнике, взрослых жуков находили только в двух пробах из десяти, что в средней пробе составило 0,4 экз. В контрольном корпусе — 49 экз.
Через 3, 4 и 5 недель все взятые пробы в опытном птичнике при исследовании были свободны от взрослых жуков. В контрольном корпусе в каждой пробе присутствовали хрущаки, среднее их количество в одной пробе составило 32,5...24 экз.
При заключительном осмотре, перед завершением технологического цикла выращивания бройлеров, все взятые в опытном птичнике пробы были свободны от насекомых. Следует отметить, что незначительное количество взрослых жуков было замечено при уборке подстилки из опытного птичника после убоя птицы. Многочисленные убежища в трещинах пола способствовали их сохранению. В контрольном птичнике жуков находили во всех пробах в количестве от 18 до 45 экз., а среднее их количество в одной пробе в конце тура составило 29,1 экз.
Количественный анализ данных, полученных в ходе испытания адалтицида Сольфак® МЭ 5 %, показал высокую эффективность против имаго жука-хрущака в течение всего периода выращивания бройлеров.
Среднее фоновое количество личинок жука-хрущака за две недели до проведения опыта и завершения цикла выращивания бройлеров составило 57,4 экз. (см. табл. 1).
После обработки всей поверхности пола ларвицидом Байцидал® ВП 25 % в опытном птичнике при исследовании десяти проб только в трех были обнаружены личинки. Через неделю после заселения птицы личинок нашли только в двух пробах. В дальнейшем, через 2, 3, 4, 5 недель после посадки бройлеров и в заключительный период перед убоем птицы, личинок жуков не находили (см. табл. 3).
Совсем другая ситуация была в контрольном птичнике. В те же сроки во всех 10 пробах находили личинок жуков. Среднее количество личинок в одной пробе еженедельно нарастало. Через 4 недели после посадки бройлеров установлено самое большое среднее количество личинок жуков в одной пробе — 97,9 экз. при колебаниях от 39 до 156 экз. При заключительном исследовании число личинок в пробе было от 12 до 134 экз., при их среднем количестве 49,3 экз.
Количественный анализ данных, полученных в ходе испытания ларвицида Байцидал® ВП 25 %, показал высокую эффективность против личинок жука в течение всего периода выращивания бройлеров.
По результатам исследований рассчитали ИЭ инсектицидной программы — снижение интенсивности инвазии после проведенных мероприятий. ИЭ определяли исходя из процента снижения количества взрослых жуков и их личинок в разные сроки после обработки.
ИЭ инсектицидной программы против взрослых жуков составила 94,9 % после обработки и 100% в конце цикла выращивания.
ИЭ инсектицидной программы против личинок жуков составила 97,8 % после обработки и100% в конце цикла выращивания птицы.
Выводы
Нами была испытана максимальная комплексная инсектицидная программа «Байер» для системной защиты от жука-чернотелки. Она предусмотрена для использования при высокой численности насекомых (более 1000 экз./м2), в нашем случае средний суммарный показатель взрослых жуков и их личинок составил 1260 экз./м2. Другие программы — оптимальная и минимальная предусмотрены при средней (от 100 до 1000 экз./м2) и низкой (до 100 экз./м2) численности жуков-чернотелок.
Отмеченная высокая ИЭ рассматриваемой программы против имаго жуков обеспечена первым ее составляющим — адалтицидом Сольфак® МЭ 5 %, поскольку именно этот препарат уничтожил абсолютное большинство взрослых хрущаков в период подготовки и обеспечил дальнейшее их истребление на протяжении всего технологического цикла выращивания бройлеров за счет своего пролонгированного действия.
На основании количественного анализа полученных результатов следует отметить, что предлагаемая программа имеет высокую сдерживающую эффективность в отношении взрослых жуков-чернотелок еще и за счет второго ее составляющего — ларвицида Байцидал® ВП 25 %. Этот препарат воздействовал на яйца и личинки жука на протяжении всего технологического цикла, не давая им трансформироваться во взрослые особи, таким образом, не позволял жуку-хрущаку наращивать свою популяцию.
Это свидетельствует о том, что сильным элементом данной комплексной инсектицидной программы является ларвицид Байцидал® ВП 25 %, который обеспечил высокую стабильную эффективность в течение всего технологического цикла выращивания бройлеров при напольном содержании.
Результаты, полученные нами в ходе научно-производственного испытания в условиях ЗАО «Петелинс-кая птицефабрика» Московской области, показали, что предлагаемая комплексная инсектицидная программа «Байер» в разные сроки после применения характеризуется высокой ИЭ и обеспечила надежную системную защиту как от имаго жука-хрущака ИЭ 94,9...100%, так и его личинок ИЭ 97,8...100%.
Библиография
1. Балашов, Ю.С. Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными животными. / Ю.С. Балашов. — Л.: Наука, 1982. — 320 с.
2. Беклемишов, Ю.С. Биоценотические основы сравнительной паразитологии / Ю.С. Беклемишов. — М.: Наука, 1970. — 501 с.
3. Гафуров, А.К. Роль жуков чернотелок в жизненных циклах цес-тод, скребней, нематод. Вопросы экологии и морфологии гельминтов человека, животных и растений / А.К. Гафуров // Тр. гельмин-тол. лабор. — 1969. — Т. 20. — С. 46-54.
4. Каталог пестицидов, предназначенных для борьбы с эктопаразитами животных. — М., 1977. — С. 54-57.
5. Кербабаев, Э.Б. Арахноэнтомозы сельскохозяйственных животных / Э.Б. Кербабаев и др. — М., 2000. — 137 с.
6. Костина, М.Н. Микрокапсулированные инсектициды и персективы их применения / М.Н. Костина // Дездело. — 2013. — №1. — С. 35-37.
7. Кудрявцев, Е.И. Инсектицидное действие аэрозольных форм перит-роидов / Е.И. Кудрявцев // Труды ВНИИВС. — 1986. — №4. — С. 23-25.
8. Машковский, М.Д. Лекарственные средства / М.Д. Машковский. — М.: Медицина, 1993. — 685 с.
9. Мельников Н.Н. и др. Справочник по пестицидам / Н.Н. Мельников и др. — М.: Агропромиздат, 1982. — 352 с.
10. Определитель насекомых Европейской части СССР. В пяти томах. — Л. Наука, 1969. — Т. 5. Двукрылые. — 807 с.
11. Прудникова, М.А. О невозможности применения жука-чернотелки Alphitobiusdiaperinus как агента биологического метода борьбы с куриным клещом Dermanyssusgallinae / М.А. Прудникова // Энтомологическое обозрение. — 1991. — Т. LXX. — № 1. —
C. 53-56.
12. Сваджян, П.К. Жесткокрылые — промежуточные хозяева гельминтов, имеющих медицинское и ветеринарное значение / П.К. Сваджян и др. // Тр. Самаркандского унив. — 1964. — Т. 147. — С. 5-73.
13. Теренина, Н.Б. Исследования поведения мучного хрущака Tene-briomolitor, зараженного цистициркоидами Hymenolepisdiminuta. Успехи общей паразитологии / Н.Б. Теренина и др. // Труды института паразитологии. — 2004. — Т. XLIV. — С. 403-409.
14. Тимофеевская, Л.А. Пиретроиды МРПТХВ / Л.А. Тимофеевская. — М., 1990. 435 с.
15. Циперметрин. Здоровье и рекомендации по безопасности. — Женева: 1989. 365 с.
16. Adams, J. Vector Abatement Plan — Darkling Beetles / J. Adams. CAMM Poultry. — 2003. — Ch. 10. — рр. 635.
17. Axtell, R.C. Arthropods pests of poultry. In: Livestock Entomology / R.C. Axtell. — Editors: R.E. Williams, R.D. Hall, A.B. Bruce & P.J. Scholl, 1985. — Ch. 16 — P. 269-295.
18. Blankespoor, C.L. Impairment of the chemical defense of the beetle Tenebrio molitor, by metacestodes (cysticercoids) of the tapeworm Hymenolepis diminuta / C.L. Blankespoor, P.W. Pappas, T. Eiser // Parasitology. — 1997. — V. 115. — P. 105-110.
19. Celebeo, D.R. Role and Mitigation of Two vectors of Turkey Coronavirus, Musca domestica L. and Alphitobius diaperinus / D.R. Celebeo. — Panzer, 2002. — рр. 786.
20. Chernaki-Leffer, A.M. Selection for entomopathogenic fungi and LD50 of Metarhizium anisopliae Sorok. For the Lesser Mealworm Alfitobius diaperinus (Panzer) (Coleoptera: Tenebrionidae) / A.M. Chernaki-Leffer,
D.R.I. Sosa-Gomez, L.M. Almeida // Rev. Bras. Cienc. Avic. — 2007. — V. 9. — N. 3. — P. 75-83.
21. Geden, C.Y. Laboratory evaluation of Beauveria bassiana against the lesser mealworm Alfitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae), in poultry litter, soil, and a pupal trap / C.Y. Geden, Y.Y. Arends, D.A. Rutz, D.C. Steinkraus // Biological Control. — 1998. — N. 13. — Р. 71-77.
22. Goodwin, M.A. Transmission of Eimeria, viruses, and bacteria to chicks: darkling beetles (Alfitobius diaperinus) as vector of pathogens / M.A. Goodwin, W.D. Waltman // J. of Applied Poultry Research. — 1996. — N. 5 (1). — P. 51-55.
23. Skewes, P.A. Research note: The effects of darkling beetles on broiler performance / P.A. Skewes // Poultry Science. — 1991. — N. 70. — P. 1034-1036.
SUMMARY
R.T. Safiullin1, P.V. Novikov1, T.A. Nurtdinova2, O.V. Leontyeva3, E.E. Kudrevich3, V.A. Kupyreva3
1 All-Russian Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology Animals and Plants named after K.I. Scriabin (FGBNU VNIIPO) (Moscow).
2 ZAO «Bayer» (Moscow).
3 Ltd. «Sozidatel» (Moscow).
Effectiveness of implex Insecticidal Program against Adult Litter Beetle and Beetle Larvae in Poultry House at the Floor Maintenance of Broiler Chickens. The
results, obtained in the course of scientific and industrial testing under the conditions of the poultry-breeding economy of Moscow region, showed that the proposed complex insecticidal program «Bayer» within the different periods after application ensured high intense effectiveness both against the imago of beetle-darkling beetle (Solfak® ME 5 %) IE 94,9... 100 % and his larvas (Baytsidal® VP 25 %) IE 97,8. 100 %.
