CC BY
17
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВАЛОВОГО ДОХОДА
ГУСМАНОВ Узбек Гусманович,
член-корреспондент РАСХН, академик АН РБ, профессор, председатель Башкирского научного центра РАСХН и АН РБ
ГИЛЬФАНОВ Олег Дабирович,
кандидат экономических наук
Валовой доход в системе оценки результатов деятельности организаций.
Объективная оценка результатов производственной деятельности - важнейший элемент хозяйственного механизма, и значимость его возрастает. Взаимосвязь и взаимообусловлен-
ность результатов производства отражаются в системе показателей. Она носит исторический характер, и ее относительность предполагает гибкость и подвижность состава показателей.
Оценка деятельности товаропроизводителей во многом определяется формой собственности на средства производства и целью данного способа производства. В период плановой экономики, в условиях общенародной собственности на средства производства, когда целью производства выступало наиболее полное удовлетворение постоянно растущих потребностей членов общества и всестороннее развитие личности, сельскохозяйственные организации были ориентированы на валовые показатели. В круг показателей, оценивающих конечные результаты деятельности в натуральной и стоимостной форме, входили: валовая, готовая, конечная, товарная продукция, кроме того, в стоимостной форме - валовой доход, чистый доход. Оценка деятельности организаций отождествлялась с выполнением плана по данным показателям. Выполнение заданий, при котором, кроме собственных, участвовали бюджетные средства, считалось достаточным основанием для положительной оценки деятельности организаций.
Для рыночной экономики данный подход неприемлем: во-первых, здесь превалирует частная собственность на средства производства; во-вторых, целью производства выступает получение наибольшей выручки с наименьшими затратами; в-третьих, в объективной оценке заинтересованы не только руководители и специалисты организаций, государство и органы местного самоуправления, но и поставщики и покупатели, акционеры и учредители, потенциальные инвесторы и кредиторы. Поэтому основным показателем оценки результатов деятельности в рыночной экономике принято считать прибыль.
Авторами рекомендуется применять следующую систему показателей: валовой доход, оплату труда, капитальные вложения и платежеспособность, т.к. прибыль не отражает все стороны процесса расширенного воспроизводства.
Валовой доход является обобщающим результатом между объемом произведенной продукции и использованными на ее производство материальными затратами; как вновь созданная стоимость он определяет уровень потребления работников; от него зависит возможность ведения расширенного воспроизводства и улучшения материального благосостояния работников; выражает вклад товаропроизводителя в экономику региона, страны.
Оплата труда - показатель, призванный обеспечить расширенное воспроизводство рабочей силы, а капитальные вложения - основных средств. Капитальные вложения зависят от получаемого организациями размера чистого дохода, для осуществления вложения капитала на необходимом уровне требуется достаточный объем последнего. Предъявляемые требования к уровням оплаты труда и капитальных вложений должны обеспечить платежеспособность организаций. Ведь пла-
тежеспособность может достигаться при низком уровне оплаты труда и при низких размерах капитальных вложений, а это не способствует развитию производства. Неплатежеспособность исключает возможность привлечения дополнительных внешних средств в виде кредитов и инвестиций. Поэтому платежеспособность организаций возможна только при высоком уровне валового дохода.
Независимо от условий развития экономики и общества в целом валовой доход остается одним из основных в системе показателей, оценивающих результаты производственной деятельности организаций аграрной сферы. Части данной системы являются звеньями единой цепи процесса воспроизводства, в которой валовой доход выступает связующим звеном и сохраняет общую структуру совокупности.
Состояние валового дохода сельскохозяйственных организаций. Процесс образования и распределения валового дохода в аграрной сфере с начала 1990 г. воспроизводит общий ход и социально-экономические противоречия реформ страны, которые подразделяются на три этапа (табл.1).
Таблица I
Динамика изменений индексов цен и валового дохода сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан*
1994 г., 1997 г., 2005 г.. 2005 г..
Показатели в% в% в% в%
к 1990 г. к 1995 г. к 1999 г. к 1990 г.
Индекс
потребительских цен 2 041 раз 311 228 36 371 раз
Валовая продукция
в текущих ценах 400 раз 555 168 5 214 раз
в сопоставимом оценке
(в ценах 1983 г.) 64 103 109 56
Индекс цен
промышленной проекции 3 792 раз 365 281 79 991 раз
Материальные затраты
в текущих ценах 461 раз 736 172 7 190 раз
в сопоставимой оценке 12 202 37 9
Индекс цен ^адизации
с.-х. продукции 365 раз 517 228 11 694 раз
Валовой доход
в те^щих ценах 320 раз 216 154 2 637 раз
в сопоставимой оценке 88 42 68 23
* Рассчитано по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций и данным Башкортостанстата (в связи с искажением результатов исследования данные по 1998 г. не приводятся)
Либерализация и приватизация, проводимые на первом этапе реформ (1990 - 1994), сопровождались снижением уровня производства, усилением инфляции и диспаритета цен. Производство валовой продукции сельскохозяйственными организациями Республики Башкортостан в сопоставимых ценах снизилось на 36%. По данным Федеральной службы государственной статистики, наибольшего роста инфляция достигла в 1992 г., когда индекс потребительских цен, характеризующий ее уровень, составил 26 раз. Поэтому кратковременное повышение объема валового дохода сельскохозяйственных организаций республики в 1991 - 1993 гг. происходило в большей мере инерционно, под влиянием инфляционных процессов. Цены на промышленные ресурсы росли в среднем в 10 раз быстрее, чем цены на реализуемую продукцию сельского хозяйства. Наметившаяся тенденция снижения темпов роста валового дохода приняла устойчивый характер.
Благодаря снижению темпов инфляции и росту цен на продукцию сельскохозяйственной отрасли по сравнению с ценами на ресурсы в 1,S раза на втором этапе реформирования экономики страны (199S - 1998) организации смогли достичь простого воспроизводства валовой продукции, производство которой в 1998 г. в связи с обострением финансового кризиса сократилось в 2 раза. Устойчивость роста диспаритета цен в 6 раз способствовала сокращению объема валового дохода в сопоставимой оценке за 199S - 1997 гг. на S8%, а в 1998 г., в силу известных причин, он не был создан.
На третьем этапе реформирования (1999 -200S) началось послекризисное восстановление экономики страны, возобновился процесс расширенного производства. Инфляция ста-
билизировалась, диспаритет цен уменьшился до минимума по сравнению со всем периодом анализа. Сельскохозяйственные организации к началу 2006 г. по сравнению с 1999 г. стали больше производить валовой продукции в сопоставимой оценке на 9%. За 1999 - 200S гг. по сравнению с 199S - 1997 гг. снизился темп сокращения объема валового дохода в неизменных ценах с S8% до 32%.
Как видно из таблицы 1, за весь период анализа инфляция в стране выросла в 36 тыс. раз, цены на промышленные ресурсы росли в среднем в 7 раз быстрее, чем цены на продукцию сельского хозяйства, физический объем валовой продукции сельскохозяйственных организаций республики сократился до 2 раз, объем валового дохода в неизменных ценах - в 4 раза.
Структурная перестройка экономики, со всеми ее последствиями, привела к изменению не только объема валового дохода, но и его доли в валовой продукции.
За анализируемые 1990 - 200S гг. в структуре валовой продукции сельскохозяйственных организаций превалируют в основном материальные затраты, и по мере их роста удельный вес валового дохода последовательно сокращается. Только для 1991 - 1993 гг. характерно превышение его удельного веса над материальными затратами на 1 - 10%. В последнее пятилетие ситуация стабилизировалась: доля валового дохода находится в среднем на уровне 23% от общего объема валовой продукции (рис 1).
Влияние на рост валового дохода выявленных ранее факторов: физического объема валовой продукции, удельного веса материальных затрат, цен на средства производства и на продукцию сельского хозяйства определено в текущих ценах с помощью индексного
120 т
100 80 60 40 20 0
-20 -L'
-Н
-Н
-Н
-Н
-Н
-н
-н
-н
-н
ч
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Годы
■ Материальные затраты
□ Валовой доход
Рис. I. Структура валовой продукции сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан, в %
анализа. Его результаты показали, что рост валового дохода за последние четыре пятилетки достигнут, главным образом, за счет повышения цен и улучшения качества реализуемой продукции и в меньшей степени - за счет физического объема валовой продукции и удельного веса в нем материальных затрат (табл. 2).
изводства, но происходит ежегодное сокращение их абсолютных значений. За 1990 - 2005 гг. в отрасли от 3 до 100 раз сократились объемы строительства и ввода в эксплуатацию объектов производственного назначения, до 8 раз уменьшился размер парка техники и оборудований, в 7 раз - применение минераль-
Таблица 2
Основные факторы роста валового дохода сельскохозяйственных организаций РБ (в расчете на 100 га сельхозугодий)
За 1991- За 1996- За 2001 - Справочно: за 19661974 гг. по сравнению с 1961 -1965 гг.
1995 гг. по 2000 гг. по 2005 гг. по
Показатели сравнению с 19861990 гг. сравнению с 19911995 гг. сравнению с 19962000 гг.
Ивдекс вдового дохода 554,93 5,96 1,91 1,98
В т.ч.за счет изменений:
физического объема валовой
продукции 0,75 0,81 1,15 1,41
уд. веса материальных затрат 0,98 0,85 1,05 0,77
цен и качества 755,56 8,68 1,57 1,83
Ивдекс вдового дохода
растениево детва 557,53 9,08 1,05 1,59
В т.ч.за счет изменений:
физического объема валовой
продукции 0,88 0,85 1,16 1,35
уд. веса материальных затрат 1,00 0,92 0,96 0,71
цен и качества 630,96 11,65 0,94 1,66
Ивдекс вдового дохода
^вотаоводства 490,70 2,23 3,24 2,62
В т.ч.за счет изменений:
физического объема валовой
продукции 0,63 0,77 0,88 1,49
уд. веса материальных затрат 0,94 0,74 1,15 0,82
цен и качества 832,77 3,91 3,18 2,14
* Рассчитано по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций
Совокупность вышеприведенных данных показывает, что в последние годы влияние ценового фактора на валовой доход снижается, а удельный вес материальных затрат и физического объема валовой продукции усиливается. Это свидетельствует о положительном развитии экономики сельского хозяйства республики. Но сложные и противоречивые условия реформ все же отрицательно сказались на производственных показателях организаций.
Основные факторы производства не только не возобновляются в прежних размерах, как этого требуют экономические законы воспро-
ных удобрений и потребление бензина, в 4 раза -дизельного топлива и электроэнергии.
Видно, что финансово-кредитная политика государства не способствовала росту капиталовложений в аграрный сектор. При сохранении за анализируемый период объема произведенной продукции в валовом региональном продукте Республики Башкортостан на уровне 19%, доля сельского хозяйства в общем объеме капиталовложений, направляемых в экономику республики, сократилась с 18 до 3%. Поэтому организации данной отрасли восстанавливают свои основные фонды, главным
Таблица 3
Гоуппировка сельскохозяйственных организаций РБ по валовому доходу на I чел. / день (2004 г.)*
Группы организаций по вдовому
Показатели доходу на 1 чел./ день, дуб
до 50 от 51 до 100 от 101 до 150 свыше 150 Итого (в среднем)
Число предприятий в группе 186 341 170 183 880
Валовой доход на 1 чел./день, руб. В т.ч. в % к среднему значению 28 23 75 51 121 100 301 249 (121) 100
Оплата труда на 1 чел./день, руб. В т.ч. в % к среднему значению 52 79 57 86 75 114 87 132 (66) 100
Оплата труда в вдовом доходе, % 399 77 63 36 (134)
Чистый доход (+), убыток (-) на 1 чел./день, ру б. В т.ч. в % к среднему значению -24 18 33 46 84 214 389 (55) 100
Валовой доход на 1 га сельхозугодий,^^. В т.ч. в % к среднему значению 209 16 478 36 776 58 4638 345 (1344) 100
Капитальные вложения на 1 га
сельхозугодий,^^. 335 257 395 1388 (523)
В т.ч. в % к среднему значению 64 49 76 265 100
* Рассчитано по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций
образом, за счет вновь созданной стоимости, что подтверждается результатами выполненной группировки, приведенной в таблице 3.
Согласно таблице 3, чем больше создается валового дохода в сельскохозяйственных организациях, тем выше уровень чистого дохода, соответственно, тем больше возможности направлять их в необходимом объеме в виде капитальных вложений на расширенное воспроизводство основных средств. При недостаточности объема чистого дохода или его отсутствии сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены изыскивать дополнительные финансовые ресурсы из внешних источников.
Как видно из таблцы 3, имеется тесная взаимосвязь между оплатой труда и валовым доходом: рост оплаты труда вызывает увеличение объема валового дохода с опережающими его темпами. Но для этого требуется, чтобы на I чел. / день затраченного времени создавалось не менее S0 руб. валового дохода. Иначе возникает необходимость привлечения дополнительных средств для оплаты труда.
Снижение уровня технической оснащенности и сокращение применения материально-вещественных элементов в сельском хозяйстве привели к подрыву основ интенсификации товаропроизводства, являющегося одним
из главных принципов увеличения объема валового дохода и ведения расширенного воспроизводства. Большинство организаций вынуждены были перейти на упрощенные технологии производства продукции: уменьшили посевные площади возделываемых культур (до 41% по всей республике) и численность поголовья животных (крупного рогатого скота до 64%, свиней - 79%, овец и коз - в 66 раз) в результате перехода к хозяйствам населения. В конечном счете значительно увеличились затраты в натуральном выражении на 1 га пашни (например, нагрузка пашни на 1 физический трактор увеличилась на 2S%) и 1 голову условного скота, что, в свою очередь, сказалось на себестоимости продукции.
Положение усугубляется тем, что государство в одностороннем порядке регулирует цены на сельскохозяйственную продукцию, устанавливая их уровень на продукты, поставляемые в федеральный и местные фонды, при этом не ограничивая рост цен на промышленную продукцию, выполняемую работу и оказываемые услуги для села. Установлено, что в 1991 г. стоимость 1 т автомобильного бензина была эквивалентна стоимости 0,3 т зерна, а в 200S г. - 3,9 т зерна; в 1991 г. 1 т дизельного топлива была эквивалентна стоимости 0,3 т зерна, а в 200S г. - 3,4 т зерна; 1000 кВт.ч. элек-
троэнергии в 1991 г. была эквивалентна стоимости 0,8 т зерна, а в 2005 г. - 2,8 т зерна. Рост цен на промышленные ресурсы особенно негативно влияет на уровень себестоимости продукции наиболее фондоемкой отрасли - животноводства. Поэтому в сельском хозяйстве сложилась тенденция, что прибыль-
ным является в основном только растениеводческая отрасль, а животноводство имеет убыток.
Столь резкое увеличение себестоимости товарных видов продукции, некомпенсированное соответствующим повышением закупочных и реализационных цен, отрицательно сказывается на размерах получаемых доходов. За 1990 - 2005 гг. доля убыточных сельскохозяйственных организаций в республике повысилась с 3 до 24%, а уровень рентабельности с учетом дотаций и компенсаций, выделяемых государством, снизился с 33 до 5%. По результатам множественного регрессионного анализа установлено, что значимо влияющими факторами на валовой доход с гектара сельскохозяйственных угодий являются дотации и компенсации из бюджета, соотнесенные на гектар сельскохозяйственных угодий (стандартизованный коэффициент составляет 0,389). Наряду с ними, влияют производительность труда (коэффициент - 0,497) и фондообеспеченность (коэффициент - 0,217). Значит, при формировании валового дохода преимущественное положение имеют те сельскохозяйственные организации, которые больше внимания уделяют повышению производительности труда своих работников, получают государственную поддержку, имеют возможность обновлять основные производственные фонды.
Увеличение объема валового дохода опережающими темпами по сравнению с оплатой труда происходит только до определенного момента, что объясняется законом убывающей отдачи. Данное явление наиболее полно отражается степенной функцией, график которой приведен на рисунке 2.
Для повышения оплаты труда, привлечения дополнительных средств со стороны с целью применения прогрессивных технологий и улучшения организации производства и на этой основе достижения роста урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, увеличения производства высококачественной продукции и тем самым обеспечения высокой доходности производства необходимо добиваться высокой платежеспособности предприятий.
Платежеспособностью товаропроизводителя считается его способность своевременно и полностью выполнять свои платежные (краткосрочные и долгосрочные) обязательства за счет активов. Платежеспособностью оцениваются финансовый риск, вероятность банкротства. Высокий коэффициент платежеспособности отражает минимальный финансовый риск и хорошие возможности для привлечения дополнительных средств со стороны. Таким был этот показатель в 1990 г. -3,06 и в 199S г. - S,49. К началу 2006 г. коэффициент платежеспособности сельскохозяйственных организаций составил лишь 1,11, что в пределах нормы (не менее 1), но не способствует их прогрессивному развитию.
Совершенствование использования валового дохода. Становление рыночных
Валовой доход,
на 1 работника в месяц
6 5.5 5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5
0.5 0 -I
/
/
/
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
Уровень оплаты труда, тыс. руб. на 1 работника в месяц
- Степенная функция
- Линейная функция
Рис. 2. Зависимость валового дохода от уровня оплаты труда
отношений изменило структуру использования валового дохода. Резко возрос уровень использования валового дохода, направляемого на оплату труда, при уменьшении доли, используемой на производственное и социальное развитие организаций. В начале 1990-х годов в структуре валового дохода сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан доля чистого дохода находилась на уровне 40%, после 199S г. она стала неуклонно снижаться и составила к началу 2006 г. 21%. Соотношение между оплатой труда и чистым доходом изменилось с 1,3 до 3,8 (табл. 4).
сельском хозяйстве ныне является самым низкооплачиваемым среди всех отраслей народного хозяйства. Среднемесячная заработная плата работников сельскохозяйственных организаций в 200S г. составила 38% от среднего уровня по экономике в целом, при 96% в 1990 г.
Ценовая неэквивалентность в товарообмене, ставшая причиной отсутствия во многих сельскохозяйственных организациях оборотных средств, привела к снижению суммы средств, выданных работникам в денежной форме с 61% в 1990 г. до 40% в 200S г. и увеличению доли натуральной формы оплаты - с
Таблица 4
Структура валового дохода сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан (в текущих ценах)*
Годы Валовой доход -всего,жя н руб. В том числе
оплата труда чистый доход
млн руб. % млн руб. %
1990 1,6 0,9 56 0,7 44
1995 1 342 854 64 487 36
2000 3 226 2 358 73 868 27
2001 3 684 2 907 79 777 21
2002 3 241 3 173 98 68 2
2003 3 643 3 156 87 488 13
2004 6 170 3 156 51 3 014 49
2005 4 150 3 281 79 869 21
* Рассчитано по данным сводных годовых отчетов сельскохозяйственных организаций (показатели 1990 и 199S гг. приведены в деноминированных рублях)
Изменилась также структура фонда оплаты труда: увеличилась доля оплаты труда по тарифным ставкам, сдельным расценкам, окладам с 73 до 76% и премий за счет всех источников - с 4 до S%, сократилась доля выплат, обусловленных районным регулированием оплаты труда, доплат за выслугу лет и стаж работы с ^ до 13%. Несколько усиливается зависимость оплаты труда работников от конечных результатов производства, что подтверждается снижением ее доли в себестоимости произведенной продукции с 29,7 до 18,2% и снижением коэффициента зарплато-емкости - с 0,239 до 0,174.
Несмотря на повышение стимулирующей роли оплаты труда, ее уровень не позволяет осуществлять не только расширенное, но и простое воспроизводство рабочей силы работников, т.к. не превышает величину прожиточного минимума. Труд работников в
23 до 49%. Данная ситуация усугубляется наличием задолженности по заработной плате. Так, кредиторская задолженность по оплате труда с 1990 по 200S год хотя и снизилась с IS до 11%, но по состоянию на 1 января 2006 г. составила 10,7 млн руб. Срок задолженности достигает 1,3 месяца. Из S4 районов республики на начало 2006 г. задолженность перед персоналом имели 28.
В условиях рыночной экономики возникает необходимость осуществления на практике гарантированного уровня оплаты труда основных категорий работников. Решение данной проблемы можно достичь путем применения гарантированной системы оплаты труда работников посредством заключения с ними контрактов на выполнение сельскохозяйственных работ. При этом оплату труда основным работникам целесообразно устанавливать с учетом прожиточного минимума трудо-
способного населения, средней заработной платы, сложившейся в данной отрасли, а также в промышленных отраслях, т.е. в сфере трудовой деятельности, где занята основная масса совокупной рабочей силы страны, экономики в целом.
Особое место занимает вопрос определения общественно необходимого уровня оплаты труда, который может быть ориентировочно исчислен двумя методами, дополняющими друг друга:
а) на основе потребительского бюджета;
б) на основе действующей системы оплаты труда работников сквозных профессий и последующего сопоставления уровня оплаты труда работников несквозных профессий с уровнем оплаты труда аналогичных сквозных профессий.
На наш взгляд, целесообразным является последний метод. Так, оплата труда в совхозах в 1968 г. соответствовала общественно необходимому уровню по всем профессиям, за исключением трактористов-машинистов; в колхозах была ниже общественно необходимого уровня, кроме трактористов-машинистов, животноводов и работников, для которых в государственных предприятиях и учреждениях был установлен гарантийный минимум.
С учетом необходимости повышения оплаты труда указанных категорий и исходя из структуры затрат труда, сложившейся в 1968 г., можно считать соответствующей общественно необходимому уровню среднюю оплату 1 чел. / дня производственных работников по колхозам страны (без выдач из фонда материального поощрения) в размере 3,80 руб.
Анализ данных показывает, что оплата труда рабочих промышленности в 1968 г. была выше, чем рабочих совхозов и колхозников, на 47%. В 2003 г. оплата 1 чел. / дня рабочих промышленности составила 26,4 руб., следовательно, оплата 1 чел. / дня работников, занятых в сельском хозяйстве, определяется на уровне 17,9 руб. (26,4 : 1,47) против фактического 9^ руб., т.е. требуется увеличить в 2 раза.
Из анализа распределения и использования валового дохода сельскохозяйственных организаций Республики Башкортостан можно сделать следующий вывод: при осуществлении оплаты труда на общественно необходимом уровне и обеспечении нормы прибыли для осуществления расширенного воспроизводства требуемыми темпами желательно использовать примерно 6S% валового дохода в качестве фонда потребления и 3S% - в ка-
честве фонда накопления. Об этом свидетельствует опыт хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций в благоприятные годы в условиях плановой экономики и экономически сильных хозяйств в условиях рыночной экономики. При этом нужно учитывать, что в зависимости от обеспеченности организаций валовым доходом и с учетом необходимости первоочередного обеспечения гарантированной оплаты труда целесообразно следующее сочетание накопления и потребления:
- если оставшийся в хозяйстве валовой доход не обеспечивает простого воспроизводства, то он целиком используется на потребление. Недостающие средства для простого воспроизводства при гарантированной оплате труда и вся потребность в расширенном воспроизводстве покрываются за счет долгосрочного государственного кредита, или это ведет к банкротству.
- если валовой доход превышает потребности в простом воспроизводстве, но не достигает оптимального уровня, то потребление осуществляется только за счет валового дохода, а накопление - за счет собственного чистого дохода с привлечением долгосрочного кредита на капиталовложения. По мере приближения уровня валового дохода к оптимальному доля накопления в нем повышается и растет доля чистого дохода в накоплениях.
- при валовом доходе, полностью обеспечивающем потребности в расширенном воспроизводстве необходимыми темпами и оплату труда не ниже общественно необходимого уровня, целесообразно параллельно увеличивать фонды накопления и потребления, что обеспечит наилучшее сочетание интересов государства и работника.
Литература
1. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // АПК: экономика и управление. 2003. № S. С.40 - 46.
2. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1983.
3. Такумбетов М.И. Воспроизводство валового продукта в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1974.
4. Такумбетов М.И., Гусманов У.Г. и др. Валовой доход колхозов и совхозов и эффективность его использования. Уфа: ОЭИ БФАН СССР, 1977.
5. Чеглакова С.Г. Валовой доход как рыночная оценка экономической эффективности отраслевого производства в сельхозпредприятиях // Аграрная наука. 2002. №11. С. 10 - 11.
