CC BY
12Kiman Z.B., Yeargan K.V. Development and reproduction of the predator Orius insidiosus (Hemip-tera: Anthocoridae) reared on diets of selected plant material and arthropod prey / / Annals of the Entomological Society of America, 1985, 78, p. 464-467.
Kabiri F., Vila E. A success story against Ostrinia nubilalis in maize crops, and now against Tuta absoluta in tomato crops / / Annual Biocontrol Industry Meeting Lucerne, 2009, p. 27.
Naranjo S.E., Gibson R.L. Phytophagy in preda-ceous Heteroptera: effects on life history and population dynamics // Zoophytophagous Heteroptera: Implications for life history and integrated pest manag-ment. Edit. by O.Alomar, R.N.Wiedenmann, Thomas Say // Publ. Entomol., Proseedings, Entomological Society of America, Lanham, Md, 1996, p. 57-93.
Pazyuk I.M. The functional response of zoophy-tophagous bugs Nesidiocoris tenuis (Reuter) and Mac-rolophus pygmaeus (Rambur) (Heteroptera: Miridae) preying eggs of whitefly Trialeurodes vaporariorum (Westw.) (Homoptera: Aleyrodidae) / / Защита растений в условиях закрытого грунта: перспективы XXI века: информ. бюлл. МОББ/ВПРС, Несвиж, 2010, с. 47-51.
Riddick E.W. Benefits and limitations of factitious prey and artificial diets on life parameters of predatory beetles, bugs, and lacewings: a mini-review // Bio-Control, 2009, 54, р. 325-339.
Skirvin D.J., Kravar-Garde L., Reynolds K., Jones J., Mead A., Fenlon J. Supplemental food affects thrips predation and movement of Orius laevigatus (Hemip-tera: Anthocoridae) and Neoseiulus cucumeris (Acari: Phytoseiidae) // Bulletin of Entomological Research, 2007, 97, p. 309-315.
Skirvin D., Kravar-Garde L., Reynolds K., Jones J., Williams de Courcy M. The influence of pollen on combining predators to control Frankliniella occidentalis in ornamental chrysanthemum crops // Biocontrol Science and Technology, 2006, 16, 1, p. 99-105.
Tellez M.M., Tapia G. Nesidiocoris tenuis Reuter, a
polyphagous predator. Nesidiocoris tenuis Reuter, un depredador polifago / / Horticultura, Revista de Industria, Distribuciyn y SocioeconomHa Hortecola, 2006, 2, 193, p. 62-65.
Urbaneja A., Tapia G., Stansly P. Influence of host plant and prey availability on developmental time and surviorship of Nesidiocoris tenius (Het: Miridae) / / Biocontrol Science and Technology, 2005, 15, 5, p. 513-518.
Van Rijn P.C.V., Tanigoshi L.K. Pollen as food for the predatory mites Iphiseius degenerans and Neosei-ulus cucumeris (Acari: Phytoseiidae): dietary range and life history / / Experimental and Applied Acarolo-gy, 1999, 23, p.785-802.
Villenave O., Thierry D., Al Mamun A., Lode Th., RatMorris E. The pollens consumed by common green lace-wings Chrysoperla spp. (Neuroptera: Chrysopidae) in cabbage crop environment in western France / / Eur. J. Ento-mol., 2005, 102, p. 547-552.
Wackers F.J., van Rijn P.C.J., Plant B.J. Plant-provided food for carnivorous insects: a protective mutualism and its applications // Cambridge University Press, 2005, 359 p.
Wheeler A.J. Biology of the plant bugs (Hemiptera, Miridae): pests, predators, opportunists // Cornell Univ. Press., 2001, 507 p.
Yaninek S. Biological control of the cassava green mite in Africa: overcoming challenges to implementation. In: Bioligical control: a global perspective: case studies from around the world. Edit. by Vincent Ch., Goettel M.S., Lazarovits G. // Wallingford, Oxon, GBR, 2007, 466 p.
Zaher M.A., Wafa A.K., Shehata K.K. Life history of the predatory mite Phytoseius plumifer and the effect of nutrition on its biology (Acarina: hytoseiidae) // Entomologia Experimentalis et Applicata, 1969, 12, p. 383-388.
Zhang G-sh., Chen Q-j., Zeng Q., Zheng Yu-zhen. Investigation on the natural enemies of Spodoptera litura Fabricius in tobacco field in Fujian Province // Acta Agriculturae Universitis Jiangxiensis, 2003, 1, p. 20.
И.М.Пазюк, к.б.н., [email protected] А.Д.Васильев, к.б.н., [email protected]
УДК 632.934:633.11
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОМПЛЕКСА ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЕЙ В УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО
КАЗАХСТАНА
А.Т. Аубакирова
РМЦ фитосанитарной диагностики и прогнозов, Макинск, Казахстан
Многие возбудители заболеваний не контролируются полностью приемами агротехники и биологическими методами, а в процессе интенсификаци и растениеводства сохраняются предпосылки для распространения и увеличения вредоносно-
сти фитопатогенов, становятся неизбежными фунгицидные обработки посева. В то же время эффективность применения фунгицидов зависит от многих факторов и требует изучения условий их оптимального применения (Гончаров, 2007).
Методика исследований
В опытах 2007-2009 гг. в степной зоне Акмолин- работки семян и фунгицидной обработки растений ской области (Енбекшильдерский район, КХ «Али- (как порознь, так и в совместном применении). Эф-шер») определяли эффективность предпосевной об- фективность препаратов для обработки семян опре-
деляли путем закладки полевых и производственных опытов на яровой пшенице сорта Акмола-2 на фоне нулевой технологии с учетом методик регистрационных испытаний (Касымханов, 1997). Размер делянок 25-30 м2, повторность 4-кратная. Норма высева 3.0-3.5 млн шт./га. Глубина заделки семян 6-7 см.
Погодные условия в годы исследований заметно различались, что отразилось на эффективности препаратов и урожайности пшеницы. 2007 и 2009 гг. были более увлажненными и благоприятными для роста и развития растений, а 2008 год отличался более длительным периодом засухи.
Протравливание семян яровой пшеницы проводили «ПС-10» с нормой расхода воды 8-10 л/т. Использовали одно- и двух-трех-компонентные протравители: винцит 5% КС (флутриафол 2.5% + тиа-бендазол 2.5%, Кеминова А/С, Дания); винцит форте КС (флутриафол 37.5 г/л + тиабендазол 25 г/л + имазалил 15 г/л, Кеминова А/С, Дания); колфуго Супер 20% ВС (карбендазим 200 г/л, Агро-Кеми Кфт., Венгрия); ламадор КС (протиоконазол 250 г/л + тебуконазол 150 г/л, Байер КропСайенс); раксил, 6% ВРК (тебуконазол 60 г/л, Байер КропСайенс); те-бикур ФС 60 6% ВРК (тебуконазол 60 г/л, Астек, Индия); витавакс 200 ФФ 34% ВСК (карбоксин 170 г/л + тирам 170 г/л, КемтураЕуроп Лтд., США) в качестве эталона.
Для защиты посевов яровой пшеницы от аэрогенной инфекции были разово применены зарубежные фунгициды тилад (пропиконазол 250 г/л, Цянг-суСевенконтинент Грин Кемикал Ко. Лтд., Китай, МоерКемсайенс); атлант (тебуканазол 250 г/л, Чина КропКэмикалПротекшин Компании Лимитэд, Ки-
Результаты
Согласно результатам исследований протравливание семян положительно влияло на продуктивную кустистость растений и массу 1000 зерен, причем эффективность препаратов в подавлении развития корневых гнилей проявлялась во все годы и мало зависела от различных условий погоды. В связи с этим урожайность яровой пшеницы существенно различалась по годам, и хозяйственная эффективность препаратов в увлажненные годы составила от 16.2 до 27.5%, а в условиях засухи заметно снизилась и составила от 7.7 до 14.1%.
тай); мистик (тебуконазол 250 г/л, Нуфарм, Австрия); триафол (флутриафол 250 г/л, Чина КропКэмикалПротекшин Компании Лимитэд, Китай); колфуго Супер (карбендазим 200 г/л, АгроКе-миКфт., Венгрия); тилт (пропиконазол, Сингента, Швейцария) - эталон. Препараты применяли разово (контроль - без химзащиты). Обработки посевов яровой пшеницы фунгицидами проводились при проявлении первых признаков болезней, когда по прогнозу их развитие могло превысить порог вредоносности.
Провели сноповой анализ и обмолот семян с площади 0.5 м2 в каждой повторности, а биометрическое измерение и структурный анализ 50 растений -двукратно. Показатели урожайности приводили к стандартной влажности зерна (14%) согласно ГОСТу и пересчитывали в ц/га.
Экономическую эффективность рассчитывали по формуле
Ээф = Ссу - Зхс, где Ээф- экономическая эффективность, Ссу- стоимость сохраненного урожая, Зхс. - затраты на проведение химических обработок. Проводилась также оценка хозяйственной эффективности применения фунгицидов.
При закладке полевых и производственных опытов и статистической обработке данных руководствовались методами, изложенными БАДоспеховым (1985).
Наряду с определением биологической эффективности применения фунгицидов на посевах яровой пшеницы проведена также сравнительная оценка их хозяйственной эффективности в борьбе с комплексом основных заболеваний.
исследований
Расчет экономической эффективности предпосевной обработки семян показывает значительную окупаемость затрат (табл. 1). Лучшие результаты из протравителей обеспечили ламадор (прибавка 2.9 ц/га), несколько ниже от препаратов винцит форте, раксил 6% и витавакс 200 ФФ. Самую низкую прибавку дал колфуго супер (1.6 ц/га).
Наименьшая окупаемость затрат была от колфуго Супер и винцита и составила 4.4-4.7 раза соответственно, у остальных препаратов она достигала 5.4-7.4 раз.
Таблица 1. Экономическая эффективность протравливания семян яровой пшеницы
(полевой опыт, 2007-2009 гг.)
Препараты Норма расхода, л/т Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га Биологическая эффективность^ против Затраты на обработку семян, тенге Стоимость сохраненного зерна, тенге Окупаемость затрат в число раз
корневой гнили пыльной головни
Контроль (без обработки) - 12.1 - - - - - -
Витавакс 200 ФФ 34% ВСК (эталон) 1.5 14.5 2.4 56.8 100 660 3600 5.4
Винцит 5% КС 1.5 14.3 2.2 51.4 100 705 3300 4.7
Винцит форте КС 1.0 14.7 2.6 54.1 100 630 4050 6.4
Раксил 6% ВРК 0.4 14.7 2.6 56.3 100 555 3900 7.0
Колфуго супер 20% ВС 2.0 13.7 1.6 45.9 80.6 540 2400 4.4
Тебикур ФС 6% ВРК 0.4 14.3 2.2 53.0 100 540 3300 6.1
Ламадор КС 0.15 15.0 2.9 57.9 100 585 4350 7.4
НСР.05 0.91
В отдельном опыте испытали влияние фунгицидов против листовых болезней без протравливания семян. В 2007 и 2009 годах погодные условия были благоприятными для развития септориоза и бурой ржавчины, отмечались эпифитотии этих болезней, а в 2008 году из-за сильной засухи на яровой пшенице бурая ржавчина не проявилась, а септориоз развивался в слабой степени, поэтому фунгицидная обработка не применялась.
При проведении фунгицидных обработок защита листьев верхнего яруса способствовала полноценному наливу зерна и повышению урожайности на обработанных участках на 0.7-3.3 ц/га, а окупаемость затрат от 1.5 до 4.6 раз.
Наибольшая прибавка урожая получена в вариантах с обработкой растений препаратами мистик, триафол и атлант. Масса 1000 зерен увеличилась, соответственно, на 10.4 и 11.8% по сравнению с контролем (табл. 2).
Таблица 2. Хозяйственная и экономическая эффективность фунгицидов и их влияние на структуру урожая яровой пшеницы (2007 и 2009 гг.)
Норма К-во колосков в колосе, шт. Масса Урожайность, ц/га Хозяйственная эффек- тив-ность,% Затраты на обработку, тенге Стоимость Окупае-
Препараты расхода, л/га 1000 зерен, г средняя прибавка сохраненного урожая, тенге мость затрат в число раз
Контроль(без обработки) - 13.5 34.7 16.0 - -
Тилт 250 КЭ (эталон) 0.5 13.9 36.5 18.3 2.3 14.4 990 3450 3.5
Тилад 250 КЭ 0.5 13.8 36.8 18.4 2.4 15.0 975 3600 3.7
Атлант 25% КЭ 0.5 14.3 38.7 19.0 3.0 18.8 1005 4500 4.5
Мистик КЭ 0.6 14.1 38.3 18.8 2.8 17.5 1080 4200 3.9
Триафол 25% СК 0.5 14.0 38.8 19.3 3.3 20.6 1065 4950 4.6
Колфуго Супер 20% ВС 1.5 13.8 35.1 16.9 0.7 4.4 885 1350 1.5
НСР.05 0.64
На основе проведенных опытов, отобраны наиболее эффективные препараты для комплексной системы химической защиты пшеницы от болезней, включающей протравливание семян и обработку вегетирующих растений. Для защиты яровой пшеницы от корневой гнили -витавакс, ламадор, раксил, для обработки против листостебельных болезней - тилт,
триафол, мистик. Данные об урожайности и экономические расчеты подтверждают высокую эффективность химических препаратов. В среднем за 2 года исследований прибавка урожая (от 5.5 до 6.1 ц/г) была получена при полной защите растений от болезней, включающей протравливание семян перед посевом и обработку растений фунгицидом в фазу колошения (табл. 3, 4).
Таблица 3. Эффективность протравливания семян и обработки посевов фунгицидами против комплекса болезней яровой пшеницы (среднее за 2007 и 2009 гг.)
Варианты Норма расхода, л/т, кг/т Биологическая эффективность,% против Масса 1000 зерен, г Урожайность зерна, ц/га Хозяйственная эффекти-вность,%
пыльной головни корневой гнили бурой ржавчины септо-риоза средняя сохраненный
Контроль - - - - - 33.8 16.0 -
Витавакс 200 ФФ 34% ВСК + тилт 250 КЭ (эталон) 1.5 л/т + 0.5 л/га 100 52.3 69.5 51.1 38.3 21.5 +5.5 34.3
Ламадор КС + триафол 25% СК 0.15 л/т + 0.5 л/га 100 57.6 75.0 55.6 39.5 22.1 +6.1 38.1
Раксил 6% ВРК + мистик КЭ 0.4 л/т + 0.6 л/га 100 53.4 72.3 52.8 38.8 21.8 +5.8 36.2
НСР.0
1.16
Производственное испытание эффективности препаратов проводили в 2009 г., определяли биологическую, хозяйственную, экономическую эффективность комплексного применения препаратов лама-дор КС 0.15 л/т (против семенной инфекции) и триафол 25% КЭ 0.5 л/га против аэрогенной инфекции. Общая площадь под опытом составила 50 га. Препараты исполь-
зовали в 3-кратной повторности при разовом применении На контрольных участках обработки фунгицидами не проводились.
В производственных условиях прибавка только от применения протравителя семян ламадор составила 3.3 ц/га. При дополнительной обработке посевов в период вегетации от аэрогенной инфекции прибавка составила 8.5 ц/га (табл. 4).
Таблица 4. Экономическая эффективность обработки семян яровой пшеницы протравителями и посевов фунгицидом (производственный опыт, 2009 г.)
Показатели Контроль Ламадор КС, Ламадор КС, 0.15 л/т + три-
(без обработок) 0.15 л/т афол 25% КЭ, 0.5 л/га
Урожайность, ц/га 18.2 21.5 26.7
Прибавка урожая, ц/га - 3.3 8.5
Производственные затраты, тг/га, в т.ч.: 11082 12132 13930
- на обработку - 585 1650
- на уборку дополн. урожая - 465 1198
Стоимость валовой продукции, тг, в т.ч. 27300 32250 40050
дополнительного урожая - 4950 12750
Себестоимость продукции, тг/т 6089 5596 5217
Окупаемость дополнительных затрат 4.7 4.5
Условно чистый доход, тг 16218 20118 26120
Уровень рентабельности,% 146.3 165.8 187.5
Таким образом, анализ экономической эффективности применения фунгицидов в условиях степной зоны Акмолинской области при эпифитотийном развитии листостебельных болезней показал их
значительную окупаемость и повышение рентабельности производства даже при относительно невысоких урожаях, что позволяет рекомендовать ее для широкого использования.
Абеленцев В.И. Эффективность протравителей семян / / Защита и карантин растений, 2003, 3, с. 14-16.
Гончаров Н.Р. Экономические, организационные и правовые проблемы защиты растений // Защита и карантин растений, 2007, 9, с. 10-13.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Аг-ропромиздат, 1985, 351 с.
УДК 632.7:631.234
Литература
Методические указания по проведению регистрационных испытаний фунгицидов, протравителей семян и биопрепаратов в растениеводстве // Под ред. Касымханова АЮ. Алматы-Акмола, 1997, 64 с.
Шкаликов В.А. Защита растений от болезней. М., Колос, 2001, 244 с.
А.Т.Аубакирова, соискатель, [email protected]
ВЛИЯНИЕ МЕТИЛЖАСМОНАТА НА РАЗВИТИЕ ОРАНЖЕРЕЙНОЙ БЕЛОКРЫЛКИ В
ЗАКРЫТОМ ГРУНТЕ
М.О. Петрова, Т.Д. Черменская
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
Жасмоновая кислота и ее производное метилжасмонат являются эндогенными регуляторами роста и развития растений (Wasternack, 2007). Эти соединения играют важную роль в запуске индуцированной системной устойчивости растений в
ответ на атаку фитопатогенов и фитофагов, что объясняет особый интерес к ним в исследованиях по разработке способов защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов (Pozo et al., 2004).
Метилжасмонат - одна из ключевых
