CC BY
42
УДК 633.521:631.5 (470.31)
ЭФФЕКТИВНОСТЬ АГРОПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ СОРТОВ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НА ЮГО-ЗАПАДЕ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ
ТОРИКОВ В.Е.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»; ШАКОВ В.М.,
кандидат сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»; РОМАНОВА И.Н.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА.
Реферат. Максимальная урожайность льно-соломки на контроле (без удобрений) - 2,44 т/га получена у раннеспелого сорта Лидер, что выше сортов С-108 и Союз на 0,04 и 0,23 т/га. На фоне N30 P54 K95 (борофоска и аммиачная селитра) по сорту Лидер собрано 4,98 т/га льно-соломы. На фоне N45 P54 K95 на вариантах с различными видами удобрений у сорта С-108 получено 4,7 и 4,67 т/га, Союз 5,02 и 5,15 т/га, соответственно. На повышенном фоне азотного питания (N45) у этих сортов наблюдалось полегание растений. У сорта Лидер наилучшим по номеру соломы (3,5), номеру длинного волокна (15,5), гибкости (42 мм), разрывной нагрузки (18,2 кгс), урожайности длинного волокна 0,92 т/га был вариант (N30 P54 K95) при внесении аммофоса + калимага + аммиачной селитры). При внесении этих видов удобрений в дозе N45 снизились урожайность длинного волокна (0,73 т/га), номер льносоломы (2,25), выход длинного волокна (16,1%), гибкость (34,5 мм), разрывная нагрузка (15,6 кгс). Повышенные дозы азота ухудшали качество волокна. Оно становилось более грубым и слабым на разрыв. У сорта Лидер на фоне борофоски при внесении Ni5 урожайность длинного волокна составила 0,89 т/га, номер льносоломы - 3,0, выход длинного волокна 20,3% с номером 13,2. При внесении N45 урожайность длинного волокна увеличилась до 0,93 т/га. У сорта С-108 на фоне аммофоса + калимага + аммиачной селитры N30 P54 K95 урожайность длинного волокна составила 0,94 т/га, выход длинного волокна 20,9%, номер льносоломы 2,5, номер длинного волокна 13,7. На фоне борофоски с внесением Nj5 увеличился номер льносоломы (2,75), содержание всего волокна (31,7 %), но волокно было ниже по крепости (12,6 кгс). При внесении на фоне борофоски N30 и N45 увеличилась урожайность длинного волокна 0,76 и 0,77 т/га, увеличилась гибкость (38,5 мм) и крепость (разрывная нагрузка 15,4 и 18,0 кгс), но, по сравнению с вариантом с дозой -Ni5, снизилось содержание всего волокна 28,2 и 29,2 % и снизился выход длинного волокна (по 16,5 % в двух вариантах). Сорта Принц и Лавина сформировали максимальную урожайность семян при втором сроке посева - 1,101,25 т/га. Более поздний срок посева снижал сборы продукции на 67-160 %. Посев во второй срок сорт Принц обеспечил получение до 4,65 т льносоломы, 1,40 т/га льноволокна и 1,25 т/га льносемян. Посев в более поздние сроки вызывал падение сборов льноволокна на 66-152 %.
Ключевые слова: лен-долгунец, минеральные удобрения, сорт, срок посева, урожайность соломки, номер соломки, номер длинного волокна, гибкость волокна, разрывная нагрузка волокна, урожайность длинного волокна.
EFFICIENCY OF AGRICULTURAL TECHNIQUES OF NEW VARIETIES OF FIBRE FLAX CULTIVATION IN SOUTHWEST OF NON-CHERNOZEM AREA OF RUSSIA
TORIKOV V£.,
Doctor of Agricultural Sciences, Bryansk State Agrarian University, [email protected]. SHAKOV V.M.,
Candidate of Agricultural Sciences, Bryansk State Agrarian University, [email protected]. ROMANOVA I.N.,
Doctor of Agricultural Sciences Smolensk State Agricultural Academy.
Еssay. The early ripening variety Leader had the maximum yield of flax-straw in the control (without fertilizer) of 2.44 t/ha, 0.04 and 0.23 t/ha higher than the varieties C-108 and Soyuz had. The variant N30 P54 K95 (borofoska and ammonium nitrate) resulted in 4.98 t/ha of flax-straw of the variety Leader. In the N45 P54 K95 variants with various types of fertilizer the variety C-108 had 4.7 and 4.67 t/ha, Union - 5.02 and 5.15 t/ha, respectively. Plant lodging of these varieties was observed with an increased supply of nitrogen (N45). The variety Leader had got the best number of flax-straw (3.5) and long fiber (15.5), flexibility (42 mm), breaking load (18.2 kg), long fiber yield (0.92 t/ha) in the N30 P54 K95 variant with ammophos +Kalimag + ammonium nitrate. With the rate of N45 the parameters decreased: the yield of long fiber (0.73 t/ha), number of flax straw (2.25), long fiber output (16.1%), flexibility (34.5 mm), breaking load (15.6 kgs). Higher doses of nitrogen worsened the fiber quality. It gets rougher and have less breaking load. In the variant with borofoska and N15 the long fiber yield of the variety Leader was 0.89 t/ha, number of flax-straw - 3.0, long fiber yield - 20.3 % with number 13.2. With N45 the long fiber yield increased to 0.93 t/ha. The variety C-108 had got the long fiber yield of 0.94 t/ha, long fiber output of 20.9 %, flax-straw number of 2.5, long fiber number of 13.7 in the N30 P54 K95 variant with ammophos +Kalimag + ammonium nitrate. In the variant with borofoska and N15 there was the increased number of flax-straw (2.75), the total fiber content (31.7 %), but the fiber strength was lower (12.6 kgs). In the variant with borofoska and N30 and N45 there was the increased long fiber yield (0.76 and 0.77 t/ha), flexibility (38.5 mm) and strength (breaking load of 15.4 and 18.0 kg), but in comparison with the Ni5 variant the total fiber content decreased (28.2 and 29.2 %), so did the long fiber output (16.5 % in both variants). The varieties Prince and Lavina got the maximum seed yield in the second sowing date (1.10-1.25 t/ha). The later sowing date reduced
the harvest to 67-160 %. The variety Prince of the second sowing date had 4.65 tons of flax straw, 1.40 t/ha of flax fiber and 1.25 t/ha of flax seeds. The later sowing dates caused the drop in flax fiber production to 66-152 %.
Keywords: fibre flax, mineral fertilizers, variety, sowing date, yield of straw, straw number, long fiber number, fiber flexibility, breaking load of fiber, long fiber yield.
Введение. В условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации сложились наиболее благоприятные условия для роста и развития льна-долгунца. На протяжении столетий лен здесь был главной «коммерческой» культурой. Занимая в структуре посевов зоны 6-8%, лен давал до 70% денежных доходов растениеводства.
Изменения экономической ситуации последних лет привело к резкому спаду производства волокнистой продукции. Одна из главных причин этого - высокая трудоемкость культуры: затраты на 1 га посевов льна-долгунца примерно в 3 раза выше, чем зерновых.
В Брянской области лен-долгунец на протяжении многих столетий являлся основной высокодоходной технической культурой. В тоже время целый комплекс проблем, с которыми столкнулись аграрии, привели к резкому падению рентабельности производства льна. Во многих регионах России льноводство стало убыточным [1, 2, 3, 4].
По мнению ряда аналитиков с началом перестройки промышленная и экономическая политика государства не была ориентирована на развитие льняного комплекса, что привело к упадку производства и утрате позиций мирового лидера в льняной отрасли. За последние годы посевные площади льна в стране сократились почти в 10 раз, а закупка льноволокна - почти в 5 раз. Если в 2011 году в Российской Федерации площадь льна-долгунца составляла 55,5, то в 2014 году - 50,5 тыс. га, в ЦФО - 17,5 и 15,4 тыс. га, соответственно. В 2014 году лен возделывали в Тверской области на площади 6,5, тогда как Смоленской -3,1, а Брянской области - 2,1 тыс. га.
Главной причиной снижения посевных площадей послужило то, что в условиях нерегулируемой рыночной экономики сложился диспаритет цен между стоимостью материально-технических ресурсов, необходимых для производства льна, и стоимостью льносырья [2].
В настоящее время одной из нерешенных проблем льноводства остается получение высокой по урожайности льняной продукции и улучшение ее качества. Решить ее можно в первую очередь за счет внедрения в производство новых видов минеральных удобрений, средств защиты посевов от сорняков, вредителей и болезней, а также лучших сортов разных групп спелости [5, 6, 7]. Сорт остается наиболее дешевым и доступным для этого средством [8, 9].
В связи с этим применительно к условиям юго-западной части Нечерноземной зоны России необходимо знать хозяйственно-биологическую характеристику различных по скороспелости сортов льна-долгунца: урожайность и качество продукции, отзывчивость их на вносимые виды удобрений, сроки посева и другие приемы агротехники [10, 11].
Место, условия и методика проведения исследований. Исследования с сортами льна-долгунца проводили на полях Дубровского госсортоучастка Брянской области.
Изучали реакцию сортов льна-долгунца, прошедших конкурсное сортоиспытание и занесённых в «Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию» по третьему региону РФ, а также новых сортов, поступающих в испытание.
Кроме того на ГСУ были развернуты полевые опыты по изучению эффективности различных видов удоб-
рений - борофоска, аммофос, калимаг, аммиачная селитра, борная кислота.
Дозы удобрений: 0 (контроль); Ш5Р54К95; Ш0Р54К95; Ш5Р54К95.
Опыт трехфакторный:
Фактор А - сорт: (1 - Лидер; 2 - С-108; 3 - Союз).
Фактор В - виды удобрений: (1 - борофоска + аммиачная селитра; 2 - аммофос + калимаг + аммиачная селитра + борная кислота (при опрыскивании с гербицидами в фазе «ёлочки»).
Фактор С - дозы удобрений: (1- М0Р0К0 - контроль без удобрений; 2 - М15Р54К95 - аммофос 1,04 ц/га + калимаг 2,02 ц/га + борная кислота 0,3 кг/га; 3 - М30Р54К95 - аммофос 1,04 ц/га + калимаг 2,02 ц/га + аммиачная селитра 0,44 ц/га + борная кислота 0,3 кг/га; 4 -М45Р54К95 - аммофос 1,04 ц/га + калимаг 2,02 ц/га + аммиачная селитра 0,87 ц/га + борная кислота 0,3 кг/га; 5 -М15Р54К95 - борофоска 6 ц/га + аммиачная селитра 0,44 ц/га; 6 - М30Р54К95 - борофоска 6 ц/га + аммиачная селитра 0,87 ц/га; 7 - М45Р54К95 - борофоска 6 ц/га + аммиачная селитра 1,3 ц/га.
Варианты опыта размещались систематически, по-вторность четырехкратная, площадь учётной делянки 10 кв. м.
Почва опытного поля Дубровского государственного сортоучастка дерново-подзолистая, среднесуглини-стая, с содержанием органических веществ 1,40-1,46% (ГОСТ 26213-91), подвижного фосфора (по Кирсанову) 152-200 мг на 1кг почвы, обеспеченность подвижным калием (по Кирсанову) 120-170 мг/кг почвы, рНсол колеблется в пределах 5,53-5,76 (ГОСТ 26483-85).
Агротехника в опытах. В опытах использована общепринятая для зоны возделывания обработка почвы. Предшественником под лен-долгунец был яровой ячмень. Осенью проводилась уборка пожнивных остатков с последующей зяблевой вспашкой на глубину 1820 см. Весенняя обработка почвы состояла из двух культиваций. Первая агрегатом КПС-4 с боронованием за один проход. Вторая культивация с разрывом семь дней комбинированным агрегатом РВК-6. Перед культивацией согласно схемы опыта вручную вносили минеральные удобрения. В опыте использовали аммиачную селитру (34,6% М); аммофос гранулированный -марки V (12% М 52% Р); калимаг (47% К, 7% М§); бо-рофоску (9% Р, 17% К, 16% Са, 1% 0,35% В); борную кислоту (17,3% В).
Посев производили селекционной сеялкой СН-16 ПМ с нормой высева - 20 млн. всхожих семян. После посева проводили боронование сетчатой бороной БСО-4А поперек рядков. В опытах проводили химическую защиту растений против вредителей инсектицидом Ка-рачар 0,1 л/га (по всходам льна-долгунца) и против сорняков в фазу «ёлочки» проводилась сплошная химическая прополка баковой смесью гербицидов Ленок 7 г/га + Агрон 0,3 л/га + Зеллек-супер 0,5 л/га + борная кислота 0,3 кг/га.
Все агротехнические приемы выполняли в оптимальные сроки. Уборку урожая проводили вручную в фазе ранней желтой спелости, которая включала: теребление вручную, сушка льносоломы под навесом, обмолот семян вручную через 10 дней после теребления, взвешивание урожая и приведение к стандартной влажности (льносолома-19%, льносемена-12%). В опы-
те с гербицидами после теребления урожай оставляли в поле для вылежки на тресту, обмолот семян проводили после дозревания и подсыхания головок.
Методика проведения исследований. Закладку опытов проводили согласно «Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (Выпуск первый, 1985) и (Выпуск третий, 1983); «Методическим указаниям по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве» (ВИЗР, 1985); «Методическим указаниям по проведению полевых опытов со льном-долгунцом» (ВНИИ льна, 1978).
Технологическую оценку льносоломы по конкурсному сортоиспытанию проводили в лаборатории льна г. Истры Московской области по стандартным методикам.
Технологическую оценку льносоломы в опыте с удобрениями проводили в лаборатории льна-долгунца Смоленской ГОСХОС им. А.Н.Энгельгардта по методике ВНИИ льна и методике М.А.Тимонина, С.Э.Шварцера «Приём и определение качества лубяных культур» (Москва, 1971).
Технологическую оценку образцов тресты льна-долгунца в опыте с гербицидами проводили на Рогне-динском льнозаводе Брянской области по методике ВНИИ льна.
Во время вегетации отмечали прохождение фаз развития: всходы, начало фазы «ёлочки», бутонизации, цветение (начало массового конца) спелости (зелёная, ранняя жёлтая). Началом фазы считали, когда 10% растений вступило в данную фазу, полной - 75%. Уборку проводили вручную, учёт урожая - весовым методом. Перед уборкой определяли высоту растений, техническую длину. Влажность льносоломы, тресты и семян определяли путем высушивания навески до постоянного веса в сушильном шкафу по методике государственного сортоиспытания (1985).
Полученные данные обрабатывали математическим методом дисперсионного и корреляционного анализа по Б.А.Доспехову (1985). В работе использовали компьютерные программы Microsoft Office и программы Statistica.
Результаты исследований и их обсуждение. Потенциальная продуктивность любого сорта является ответной реакцией на взаимодействие их с факторами внешней среды и его адаптивности. Изучая сорта при возделывании на различных уровнях минерального питания, появляется возможность установить их отзывчивость на вносимые элементы питания.
По комплексу качественных и количественных показателей в «Государственный реестр селекционных достижений» по Центральному региону РФ в 2005 году были включены сорта Борец и Лидер.
В 2006 году на ГСУ испытывали новые сорта по первому году, кроме сорта Лира (второй год в испытании) (таблица 1). Сорт Пралеска за один год испытания уступил стандарту группы сорту Лидер по урожайности льносоломы и семян на 3,4 и 0,6 ц/га, соответственно. В среднеспелой группе стандартный сорт С-108 по урожайности льносоломы и семян превысил сорта Лира (на 2,0 и 0,4 ц/га, соответственно) и Лавина (на 2,0 и 0,3 ц/га). Сорта Блакит, Ива и Хваля уступили сорту С-108 по урожайности льносоломы на 2,3 ц/га, 0,6 ц/га и 5,4 ц/га, соответственно. По урожайности семян также уступили стандарту С-108: Блакит - на 0,4 ц/га, Ива - на 0,1 ц/га и Хваля на 0,9 ц/га. В позднеспелой группе получена урожайность льносоломы в сравнении с сортом Союз у сорта Мерилин на 0,3 ц/га меньше, у сорта Василек ниже на 0,1 ц/га. По урожайности семян сорта Мерилин и Василек были на уровне сорта Союз - 6,8 ц/га.
Таблица 1 - Урожайность льносоломы и семян сортов по группам спелости, ц/га, 2006 год_
Сорт Урожайность, т/га
льносоломки семян
Раннеспелая группа
Лидер, st 3,05 0,52
Пралеска 2,71 0,46
Среднеспелая группа
С-108, st 3,13 0,53
Лира 3,33 0,57
Блакит 2,90 0,49
Ива 3,07 0,52
Лавина 3,33 0,56
Хваля 2,59 0,44
Позднеспелая группа
Союз, st 3,94 0,68
Мерилин 3,91 0,68
Василёк 3,93 0,68
НСР 05 (льносоломы) 0,11 -
За 2006 год все испытываемые сорта были на уровне или ниже по урожайности стандартных сортов по группам спелости. Результаты технологической оценки льносоломы за этот год показали, что по всем сортам получено прочное на разрыв, гибкое и высокого качества волокно (таблица 2).
Таблица 2 - Результаты технологической оценки соломы и волокна сортов льна-долгунца
Сорт Выход длинного волокна, % Содержание всего волокна, % Средний номер длинного волокна Физико-механические свойства волокна Урожайность длинного волокна, т/га
Разрывная нагрузка, кгс Гибкость, мм Линейная плотность, текс
Лидер, st 19,6 27,5 18,0 25,6 70 2,49 0,60
Пралеска 22,6 30,6 19,0 32,6 58 2,30 0,61
С-108, st 20,0 31,2 18,8 32,8 65 2,60 0,63
Лира 19,4 29,8 18,6 25,7 64 2,58 0,65
Блакит 23,2 27,6 17,8 27,7 65 2,46 0,67
Ива 22,3 27,5 19,1 32,0 66 3,14 0,68
Лавина 19,8 29,2 20,5 35,3 70 2,69 0,66
Хваля 21,4 30,0 18,0 27,0 66 2,98 0,55
Союз, st 19,1 27,8 17,8 26,7 62 3,05 0,75
Василёк 19,6 28,6 15,7 30,6 44 3,86 0,77
Раннеспелый сорт Пралеска по выходу длинного волокна на 3% превзошел стандарт группы Лидер, а по содержанию всего волокна на 3,1%. В среднеспелой группе выше стандарта С-108 по выходу длинного волокна показали сорта Блакит, Ива и Хваля на 3,2%, 2,3% и 1,4%, соответственно.
В позднеспелой группе сорт Василек превзошел стандарт Союз по выходу длинного волокна и содержанию всего волокна на 0,5% и 0,8%, соответственно. В целом по опыту в 2006 году по урожайности длинного волокна было колебание от 6,0 ц/га у сорта Лидер, до 7,7 ц/га у сорта Василек.
За 2006-2009 гг. непревзойденным стандартом по урожайности соломки оставался сорт С-108 селекции Смоленской опытной станции, принятый за стандарт (таблица 3).
Таблица 3 - Урожайность соломки и семян сортов
В 2009 году вегетационный период изучаемых сортов составил 85-86 дней (таблица 4). По урожайности семян и высоте стебля выделился сорт С-108. Все сорта имели высокую устойчивость к полеганию и массу 1000 семян.
Из испытываемых сортов по урожайности волокна выделился сорт Грант, а по содержанию и выходу длинного волокна - сорта Веста, Грант и Ласка.
Такой показатель физико-механических свойств волокна, как гибкость был самым высоким у сортов С-108 и Ласка, а самый высокий средний номер длинного волокна - 15,3 имел сорт Левит.
По продолжительности вегетационного периода между собой сорта практически не различались - 72-74 дня.
В полевых опытах при изучении разных видов и доз минеральных удобрений урожайность изменялась, как по сортам, так и по годам исследования (рисунок 1).
Проведенные нами исследования свидетельствовали о чёткой сортовой специфической реакции их на применяемые дозы и виды минеральных удобрений. Изучаемые нами сорта различались между собой по урожайности льносоломы, семян, по высоте стеблей перед уборкой, технической длине и устойчивостью к полеганию (таблица 7).
Таблица 4 - Хозяйственно - биологические показа-
В 2013 году новые сорта сформировали высокую урожайность соломки и длинного волокна, а также показали хорошие физико-механические свойства волокна (таблицы 5 и 6).
Таблица 5 - Урожайность соломки и качество во-
сорт Лидер сорт С-108 -А-сорт Союз
Рисунок 1 - Изменение урожайности льносоломы возделываемых сортов в зависимости от уровня минерального питания (сред. 2005-06 гг.)
тели испытываемых сортов, 2009 г.
Сорт Ве- Высота По- Уро- Масса
гет. расте- лега- жай- 1000
пе- ний, ние, ность семян,
риод, дней см балл семян, т/га г
С-108 86 82 5 0,35 5,0
Принц 85 75 5 0,31 4,9
Лавина 86 73 5 0,33 4,8
Сорт Лет испытаний Урожайность соломки, т/га
2009 год среднее +, -ст.
сорта ст.
С-108 4 3,29 2,99 Ст. -
Принц 1 2,99 2,99 3,29 - 0,30
Лавина 4 3,02 2,88 2,99 - 1,1
локна сортов льна урожая 2013 г. на Дубровском ГСУ
Сорт Урожайность, т/га Выход длинного волокна, % Содер жание всего волокна, %
соломки длинного волокна всего волокна
С-108 3,26 0,56 0,77 17,1 23,7
Левит 3,04 0,68 0,78 22,6 25,8
Грант 3,85 0,88 1,06 23,0 27,5
Ласка 3,51 0,82 0,91 23,4 26,0
Веста 3,67 0,88 1,05 23,9 28,5
Таблица 6 - Физико-механические свойства волокна сортов льна - долгунца урожая 2013 года
Сорт Физико-механические свойства волокна Относительная раз- Средний №
линейная плот- разрывная на- гибкость, мм рывная нагрузка, даН длинного во-
ность, текс грузка, кгс локна
С-108 3,6 10 58 13,5 13,3
Левит 3,8 11 33 11,0 15,3
Грант 3,8 12 39 11,8 14,2
Ласка 3,6 11 54 13,3 14,0
Веста 3,8 14 37 12,0 13,7
Таблица 7 - Хозяйственно - полезные показатели сортов, выращенных при различных дозах в видах минераль-
Вариант опыта Урожайность льносоломы, т/га Урожайность семян, т/га Высота перед уборкой, см Техническая длина, см Устойчивость к полеганию, балл
Раннеспелый сорт Лидер
1 - Контроль (без удобрений) 2,44 0,30 70 53 5
2 - К15Р54К95 -аммофос + калимаг + борная кислота* 3,35 0,40 75 62 5
3 - К30Р54К95 - аммофос + калимаг + амм. селитра + борная кислота* 4,46 0,50 85 64 5
4 - К45Р54К95 - аммофос + калимаг + амм. селитра + борная кислота* 4,52 0,50 87 67 5
5 - К15Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 4,38 0,52 79 62 5
6 - Ы30Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 4,98 0,56 81 65 5
7 - Ы45Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 4,91 0,52 85 68 5
Среднеспелый сорт С-108
1 - Контроль (без удобрений) 2,40 0,31 77 65 5
2 - Ы15Р54К95 -аммофос + калимаг + борная кислота* 3,01 0,36 83 70 5
3 - Ы30Р54К95 - аммофос + калимаг + амм. селитра + борная кислота* 4,48 0,50 95 78 5
4 - Ы45Р54К95 - аммофос + калимаг + амм. селитра + борная кислота* 4,70 0,52 95 79 4,5
5 - Ы15Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 4,27 0,51 87 71 5
6 - Ы30Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 4,63 0,52 90 76 5
7 - Ы45Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 4,67 0,49 91 74 4,5
Позднеспелый сорт Союз
1 - Контроль (без удобрений) 2,21 0,28 72 68 5
2 - Ы15Р54К95 -аммофос + калимаг + борная кислота* 2,72 0,34 78 69 5
3 - Ы30Р54К95 - аммофос + калимаг + амм. селитра + борная кислота* 4,41 0,51 86 77 5
4 - Ы45Р54К95 - аммофос + калимаг + амм. селитра + борная кислота* 5,02 0,58 89 79 4,5
5 - Ы15Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 3,97 0,49 91 73 5
6 - Ы30Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 4,75 0,56 92 82 5
7 - Ы45Р54К95 - борофоска + аммиачная селитра 5,15 0,57 95 82 4,5
НСР 05 (Лидер) 0,20 0,02
НСР 05 (С-108) 0,11 0,01
НСР 05 (Союз) 0,15 0,02
■ Борную кислоту вносили опрыскивателем Максимальная урожайность соломы (24,4 ц/га) на контроле без удобрений получена у раннеспелого сорта Лидер, что выше урожайности сортов С-108 и Союз на 0,4 и 2,3 ц/га, соответственно.
На фоне минерального питания - N30 P54 K95 (бо-рофоска и аммиачная селитра) у сорта Лидер получена урожайность 49,8 ц/га, прибавка урожайности льносоломы к контролю составила 25,4 ц/га.
Максимальная высота стеблей растений наблюдалась на фоне- N45 P54 K95 (аммофос + калимаг + аммиачная селитра) и составила у сортов Лидер - 87 см, С-108 - 95 см. У позднеспелого сорта Союз максимальная высота стеблей 95 см на фоне - N45 P54 K95 (борофоска + аммиачная селитра).
У сортов С-108 и Союз максимальная урожайность была на фоне - N45 P54 K95 на разных видах удобрений и составила у С-108 47,0 и 46,7 ц/га, у Союз 50,2 и 51,5 ц/га, соответственно. На повышенном фоне азотного питания (N45) у этих сортов наблюдалось полегание растений, что затрудняло уборку льносоломы.
При анализе урожайности семян льна-долгунца установлено, что на удобренных фонах по сравнению с фоном естественного плодородия получили более высокий урожай семян. У сорта Лидер получена прибавка урожая семян 2,6 ц/га по сравнению с контролем на фоне N30 P54 K95 (борофоска + аммиачная селитра). У сорта С-108 наибольшую прибавку урожайности в 2,1 ц/га семян обеспечили фоны удобрений N45 P54 K95 (аммофос + калимаг + аммиачная селитра) и N30 P54 K95 (борофоска + аммиачная селитра). У сорта Союз максимальная урожайность семян получена на фонах N45 P54 K95 (аммофос + калимаг + аммиачная селитра) и N45 P54 K95 (борофоска + аммиачная селитра). Прибавка урожайности семян по сравнению с контролем составила 3,0 и 2,9 ц/га, соответственно.
Во всех вариантах опыта происходило увеличение урожайности льносоломы и семян при увеличении дозы азота, что свидетельствует о бедном азотном питании дерново-подзолистых почв. У сортов С-108 и Союз во всех вариантах опыта при внесении азотных удобрений в дозе N45 получена самая высокая урожайность. У сорта
Лидер на фоне N45 P54 K95 (борофоска + аммиачная селитра) наблюдалось снижение урожайности льносоломы и семян по сравнению с вариантом, где было внесено N30 P54 K95 (борофоска + аммиачная селитра).
Урожайность волокна, выход длинного волокна, номер льносоломы, содержание волокна и его физико-механические свойства изменялись как по сортам, так и по изучаемым вариантам (таблица 8).
Результаты технологической оценки соломы льна сорта Лидер показали, что наилучшим по номеру соломы (3,5), номеру длинного волокна (15,5), гибкости (42 мм), разрывной нагрузки (18,2 кгс), а также, урожайности длинного волокна 9,2 ц/га оказался вариант 3 (N30 P54 KP5 при внесении аммофоса + калимага + аммиачной селит-
ры). При внесении на этих видах удобрений в дозе N45 снизились урожайность длинного волокна (7,3 ц/га), номер льносоломы (2,25), выход длинного волокна (16,1%), гибкость (34,5 мм), разрывная нагрузка (15,6 кгс). Это свидетельствует о том, что повышенные дозы азота ухудшают качество волокна. Оно становится более грубым и слабым на разрыв.
У сорта Лидер на фоне борофоски лучшие результаты получены при внесении N15. Урожайность длинного волокна составила 8,9 ц/га, номер льносоломы - 3,0, выход длинного волокна 20,3% с номером 13,2. При внесении N45 урожайность длинного волокна увеличилась до 9,3 ц/га за счёт увеличения урожайности льно-соломы.
Таблица 8 - Урожайность волокна и результаты технологической оценки образцов льносоломы по сортам и ва-
Вариант опыта, № Урожайность волокна всего, т/га Урожайность длинного волокна, т/га Номер льносоломы Содержание всего волокна, % Выход длинного волокна, % Номер длинного волокна Физико-механические свойства
гибкость, мм разрывная нагрузка, кгс
Раннеспелый сорт Лидер
1 0,73 0,50 3,0 30,0 20,6 13,2 38,0 15,0
2 1,13 0,78 3,0 33,9 23,4 14,8 29,5 12,8
3 1,49 0,92 3,5 33,4 20,6 15,5 42,0 18,2
4 1,34 0,73 2,25 29,6 16,1 11,7 34,5 15,6
5 1,46 0,89 3,0 33,4 20,3 13,2 29,0 14,4
6 1,43 0,89 2,0 28,8 17,8 10,5 32,5 10,0
7 1,45 0,93 2,25 29,6 19,0 12,2 28,5 13,6
Среднеспелый сорт С-108
1 0,71 0,46 2,25 29,4 19,2 13,5 33,5 20,6
2 0,88 0,63 2,5 29,4 20,9 14,0 38,5 19,4
3 1,37 0,94 2,5 30,5 20,9 13,7 34,0 16,6
4 1,42 0,80 2,25 30,3 17,0 10,5 33,5 20,4
5 1,35 0,75 2,75 31,7 17,7 10,5 34,0 12,6
6 1,31 0,76 2,5 28,2 16,5 13,6 38,5 15,4
7 1,36 0,77 1,75 29,2 16,5 11,4 38,5 18,0
Позднеспелый сорт Союз
1 0,71 0,25 3,0 32,2 11,4 11,1 39,5 12,2
2 0,84 0,38 2,25 30,9 14,0 12,0 43,0 11,8
3 1,45 0,71 2,5 32,8 16,0 12,1 34,0 12,8
4 1,51 0,73 1,75 30,0 14,5 10,4 43,5 18,4
5 1,16 0,61 1,5 29,1 15,5 12,0 33,0 10,0
6 1,35 0,74 1,75 28,5 15,5 9,5 32,5 18,2
7 1,39 0,72 2,0 27,0 14,0 10,9 38,0 13,8
У среднеспелого сорта С-108 технологическая оценка льносоломы показала, что на фоне аммофоса + калимага + аммиачной селитры N30 P54 K95 урожайность длинного волокна составила 9,4 ц/га, выход длинного волокна 20,9%, номер льносоломы 2,5, номер длинного волокна 13,7. На фоне борофоски с внесением N15 увеличился номер льносоломы (2,75), содержание всего волокна (31,7%), но волокно было ниже по крепости (12,6 кгс). При внесении на фоне борофоски N30 и N45 увеличилась урожайность длинного волокна 7,6 и 7,7 ц/га, увеличилась гибкость (38,5 мм) и крепость (разрывная нагрузка 15,4 и 18,0 кгс), но по сравнению с вариантом с дозой - N15 снизилось, содержание всего волокна 28,2 и 29,2% и снизился выход длинного волокна (по 16,5% в двух вариантах).
У позднеспелого сорта Союз на контроле (без удобрений) получена самая низкая урожайность длинного волокна 2,5 ц/га. Это свидетельствует об особенности данного сорта, о его повышенной требовательности к элементам питания. На фоне азофоски и калимага с N30 получен лучший номер льносоломы - 2,5. Урожайность длинного волокна при этом составила 7,1 ц/га, содержание всего волокна 32,8%, а выход длинно-
го волокна 16% с номером 12,1. При внесении на этих видах удобрений М45 возросла урожайность длинного волокна 7,3 ц/га и улучшились физико-механические свойства волокна, но снизилось содержание всего волокна (30,0%), выход длинного волокна (14,5%), номер длинного волокна (10,4).
На фоне применения борофоски при внесении N15 у сорта Союз, содержание всего волокна составило 29,1%, выход длинного волокна 15,5%, урожайность длинного волокна 6,1 ц/га, номер длинного волокна 12,0. Самое крепкое волокно (18,2 кгс) получено с варианта М30 Р54 К95 (борофоска + аммиачная селитра), но был самый низкий номер длинного волокна (9,5) при урожайности 7,4 ц/га длинного волокна. При внесении М45 урожайность длинного волокна снизилась до 7,2 ц/га. Урожайность всего волокна была самым высоким при внесении борофоски и М45 - 13,9 ц/га, а выход длинного волокна составил 14,0%. У сорта Союз на вариантах опыта с внесением М45 наблюдалось снижение качественных показателей длинного волокна.
Из результатов исследования видно, что самым волокнистым из испытываемых сортов оказался раннеспелый сорт Лидер. Хорошие результаты получены на
фоне N30 Р54 К95 (аммофос 1,04 ц/га + калимаг 2,02 ц/га + аммиачная селитра 0,44 ц/га + борная кислота 0,3 кг/га) и на фоне N15 Р54 К95 (борофоска 6 ц/га + аммиачная селитра 0,44 ц/га).
Для среднеспелого сорта С-108 лучшими оказались фоны удобрений Р54 К95 (аммофос 1,04 ц/га + калимаг 2,02 ц/га + аммиачная селитра 0,44 ц/га + борная кислота 0,3 кг/га) и Р54 К95 (борофоска 6 ц/га + аммиачная селитра 0,87 ц/га).
Для позднеспелого сорта Союз наиболее приемлемыми являлись фоны удобрений Р54 К95 (аммофос 1,04 ц/га + калимаг 2,02 ц/га + аммиачная селитра 0,44 ц/га + борная кислота 0,3 кг/га) и N30 Р54 К95 (борофоска 6 ц/га + аммиачная селитра 0,87 ц/га).
в
Таблица 10 - Влияние сроков посева на урожайность льнопродукции и выход волокна__
Сроки посева Сорт Льносолома, т/га Льноволокно Семена, т/га
% т/га
1 С-108 3,82 26 0,99 0,91
Импульс 4,12 29 1,19 1,12
Принц 4,43 30 1,33 1,22
Лавина 4,36 27 1,18 1,16
2 С-108 4,02 27 1,09 1,10
Импульс 4,18 30 1,25 1,16
Принц 4,65 30 1,40 1,25
Лавина 4,52 29 1,31 1,16
3 С-108 3,26 20 0,65 0,46
Импульс 3,70 22 0,81 0,72
Принц 3,93 21 0,83 0,83
Лавина 3,93 21 0,83 0,81
4 С-108 2,37 16 0,38 0,33
Импульс 2,73 19 0,52 0,42
Изучаемые сроки посева в почвенно-климатических условиях опытного поля Смоленской ГСХА (20072008гг), показали на существенное изменение роста и развитие растений льна изучаемых сортов (таблица 9).
Наименьшая длина вегетационного периода у всех изучаемых сортов наблюдалась при посеве во второй срок. При более раннем посеве данный показатель увеличивался незначительно, при более поздних - на 5-10 дней. Наименьшей длиной вегетационного периода отличался Импульс, у которого она колебалась при разных сроках посева от 84 до 95 дней, наибольшей, от 92 до 105 дней-С-108.
Принц 2,93 19 0,56 0,53
Лавина 3,02 18 0,54 0,51
НСР05: средние 0,35 0,12 сорта 0,15 0,04 сроки 0,22 0,06
Полевая всхожесть семян льна-долгунца оказалась у изучаемых сортов примерно на одном уровне (в среднем 78-81%) и имела максимальное значение при втором сроке посева. Как более ранний, так и более поздний посевы снижали значение данного показателя на 518%.
Выживаемость растений льна-долгунца слабо зависела от сортовых особенностей, но зависела от сроков посева и была наибольшей при первом и втором сроках посева (80-84%). Более поздние посевы вызывали снижение данного показателя на 4-12%.
Густота стояния растений льна перед уборкой при посеве во второй срок была наибольшей и составила 1670-1811 шт./м2. При первом сроке посева данный показатель уменьшался, но незначительно - до 4%, в тоже
Таблица 9 - Влияние сроков посева на развитие и выживаемость растений льна-долгунца
Сроки* посева Сорта Вегетационный период, дн. Кол-во растений, шт./м Полевая всхожесть, % Выживаемость, %
всходы уборка
1 С-108 93 1992 1633 83 82
Импульс 85 2009 1677 81 84
Принц 90 2033 1687 83 83
Лавина 90 2070 1719 85 83
2 С-108 92 2088 1670 87 80
Импульс 84 2144 1770 88 83
Принц 89 2157 1811 88 84
Лавина 89 2144 1758 88 82
3 С-108 100 1752 1349 73 77
Импульс 89 1952 1557 79 81
Принц 96 1951 1553 80 80
Лавина 96 1901 1503 78 79
4 С-108 105 1608 1093 67 68
Импульс 95 1753 1268 70 74
Принц 102 1765 1218 72 69
Лавина 102 1753 1254 72 72
Примечание: первый срок посева проводили при физиологической спелости почвы, второй и последующие -интервале через 5 дней.
время при третьем и четвертом густота стояния снижалась на 18-20%.
Густота стояния растений в значительной мере определяет сборы продукции с единицы площади. Продуктивность сортов льна-долгунца Лавина и Принц оказалась на одном уровне и составила в среднем 3,963,98 т/га льносоломы: несколько уступал им сорт Импульс - 3,68 т/га. Средняя урожайность сорта С-108 оказалась самой низкой - 3,37 т/га данной продукции (таблица 10).
В среднем и у каждого сорта в отдельности урожайность льносоломы при втором сроке посева была наибольшей. При первом сроке она имела тенденцию к некоторому снижению, на третьем и четвертом - она уменьшалась существенно на 15-36%.
Наиболее волокнистыми оказались сорт Принц и Импульс, у которых общее содержание волокна составило в среднем 25%. У всех сортов указанный показатель достигал наибольшей величины при первом и втором сроках посева (26-30%).
В среднем, сорт Принц обеспечивал наибольший сбор льноволокна с единицы площади - 1,03 т/га. Урожайность данного вида продукции у всех сортов была наивысшей при втором сроке посева - 1,09-1,40 т/га. Посев в более поздние сроки вызывал резкое падение сборов льноволокна на 66-152%.
Изучаемые сорта различались по семенной продуктивности. Наиболее урожайными оказались сорта Принц и Лавина, которые обеспечивали, в среднем получение 0.9 т/га семян. Сорт Импульс уступил им на 8%, сорт С-108 - на 33%. Изучаемые сорта формировали максимальную урожайность семян при втором сроке посева - 1,10-1,25 т/га. Более поздний срок посева снижал сборы продукции на 67-160%.
Проведенные исследования показали, что для изучаемых сортов льна-долгунца Лавина, Принц, Импульс, С-108 оптимальным является посев во второй срок. Наиболее продуктивным из указанных является сорт Принц, который обеспечивает получение до 4,65 т льносоломы, 1,40 т льноволокна и более 1,25 т/га льносемян.
Выводы. Таким образом, исследования, проведенные на дерново-подзолистой почве юго-западной части Нечерноземной зоны России, позволяют сделать вывод, что при разработке системы удобрений необходимо учитывать не только соотношение элементов минерального питания (NPK) культуры в целом, их виды, но и следует создать оптимальные условия питания, соответствующие требованиям возделываемого сорта. Посев льна-долгунца в оптимальные сроки позволит эффективно использовать вносимые удобрения.
Список использованных источников
1. Ториков В.Е., Шакало Д.Н., Шаков В.М. О повышении эффективности льноводства на Брянщине // Ресурсосберегающие технологии и производство экологически безопасной продукции: Материалы региональной научно-практической конференции. - Брянск, 2004. - С. 48-50.
2. Ториков В.Е. Лён-долгунец: биология и технология возделывания. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2010. - 98 с.
3. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Инновационный механизм развития агропромышленного комплекса // Проблемы развития аграрного сектора региона: сб. материалов Всероссийской науч.-практич. конф. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2006. - Ч. 1. - С. 3-10.
4. Эффективное использование природных ресурсов Курской области / И.Я. Пигорев, Е.Е. Сивак, С.Н. Волкова, С.Н. Гейко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2014. - № 3. - С. 52-53.
5. Шаков В.М., Ториков В.Е. Эффективность использования гербицидов на посевах льна-долгунца // Вестник Брянской ГСХА. - 2005. - № 3. - С. 15-18.
6. Шаков В.М., Ториков В.Е. Влияние гербицидов на урожайность и качество льнопродукции // Передовой опыт в АПК Брянской области. - Брянск, 2006. - С. 47-50.
7. Шаков В.М., Ториков В.Е. Баковые смеси гербицидов на посевах льна-долгунца // Агрохимический вестник. - 2007. - № 1. - С. 20-21.
8. Базылев О.В., Романова И.Н., Глушаков С.Н. Отзывчивость сортов льна-долгунца на сроки посева // Зерновое хозяйство России. - 2012. - № 2. - С. 92-98.
9. Корепанова Е.В., Горева В.Н., Фатыхов И.Ш. Микроудобрения в формировании урожая льна-долгунца в Среднем Предуралье: монография / под ред. И.Ш. Фатыхова. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. - 156 с.
10. Гринев А.М., Пигорев И.Я. Основы технологии получения экологически безопасной продукции растениеводства. - Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2009. - 140 с.
11. Муха В.Д. Улучшение агроэкологического состояния почв как способ повышения продуктивности полевых культур // Модели и технологии оптимизации земледелия: сб. материалов междунар. науч. -практич. конф. -Курск: Изд-во ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2003. - С. 382-385.
List of sources used
1. O povyishenii effektivnosti lnovodstva na Bryanschine / V.E. Torikov, D.N. Shakalo, V.M. Shakov // Resursosberegayuschie tehnologii i proizvodstvo ekologicheski bezopasnoy produktsii: Materialyi regionalnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. - Bryansk, 2004 - P. 48-50.
2. Torikov V.E. LYon-dolgunets: biologiya i tehnologiya vozdelyivaniya / Torikov V.E. - Bryansk: Izd-vo Bryanskoy GSHA, 2010. - 98 p.
3. Semykin V.A. Innovation mechanism of the development of Agro-Industrial Complex / V.A. Semykin, I.Y. Pigorev // Problems of the development of agrarian sector of the Region: collection of materials of The All. - Russian scientific-practical conference. - Kursk: Publishing House of Kursk state agricultural Academy, 2006. - Part. 1. - P. 3-10.
4. Pigorev I.Y. Effective use of natural resources of Kursk Region / I.Y. Pigorev, E.E. Sivak, S.N. Volkova, S.N. Geiko // "Vestnik" of Kursk state agricultural Academy. - 2014. - № 3. - P. 52-53.
5. Shakov V.M. Effektivnost ispolzovaniya gerbitsidov na posevah lna-dolguntsa / V.M. Shakov, V.E. Torikov // Vestnik Bryanskoy GSHA. - 2005. - № 3. - P. 15-18.
6. Vliyanie gerbitsidov na urozhaynost i kachestvo lnoproduktsii / V.M. Shakov, V.E. Torikov // Peredovoy opyit v APK Bryanskoy oblasti. - Bryansk, 2006. - P. 47-50.
7. Shakov V.M Bakovyie smesi gerbitsidov na posevah lna-dolguntsa / Shakov V.M., Torikov V.E. // Agrohimicheskiy vestnik. - 2007. - № 1. - P. 20-21;
8. Otzyivchivost sortov lna-dolguntsa na sroki poseva / O.V. Bazyilev, I.N. Romanova, S.N. Glushakov // Zernovoe hozyaystvo Rossii. - 2012. - № 2. - P. 92-98.
9. Korepanova E.V. Mikroudobreniya v formirovanii urozhaya lna-dolguntsa v Srednem Predurale: monografiya / E.V. Korepanova, V.N. Goreva, I.Sh. Fatyihov; pod red. I.Sh. Fatyihova. - Izhevsk: FGOU VPO Izhevskaya GSHA, 2010. -156 p.
10. Grinev A.M. Fundamental technologies of getting ecologically safe plant produce / A.M.Grinev, I.Y. Pigorev. -Kursk: Publishing House of Kursk state agricultural Academy, 2009. - 140 p.
11. Improvement of agro-ecological soil conditions as a way to increase crop productivity / V.D. Mukha, I.Y. Pigorev // Models and technologies of optimization of farming: Collection of materials of the International scientific-practical conference,- Kursk: Publishing House of All-Russian Institute of Soil Erosion Control, Russian Academy of Agriculture, 2003. - P. 382-385.
