CC BY
102
EKOHOMIHHA EŒEKTHBHICTB BHPOEHH^BA TA nEPEPOEKH nPO^YKTIB CMBCBKOrO rOCnO^APCTBA
ECONOMIC EFFICIENCY OF PRODUCTION AND AGRICULTURAL PRODUCTS ALTERATION
УДК 631.164.23:330.341.1:631.14
Асташова В. В., астрантка, ([email protected]) © Уманський нацюнальний утверситет сад1вництва
ЕФЕКТИВШСТЬ ВИКОРИСТАННЯ NO-TILL ТЕХНОЛОГ1Й НА
ЧЕРКАЩИН1
Розглянуто проблему збыьшення обсяг1в виробництва в галуз1 рослинництва, тдвищення урожайност1 стьськогосподарських культур та зниження витрат виробництва. Обгрунтовано важливкть впровадження новтшх технологш обробтку грунту (No-till) та сучасног техтки у виробництво.
Ключоei слова: тноващя, шновацшний розвиток, урожайшсть, No-till, витрати, рентабельшсть.
Вступ. Виршення проблем виходу аграрного сектору економжи Укра!ни з кризи, досягнення стшких показниюв розвитку сшьського господарства е основною цшлю втизняного аграрного виробництва. В Укрш'ш важливу роль сьогодш вiдводять iнновацiйнiй дiяльностi, освоенню та впровадженню новiтнiх розробок у виробництво, адже саме даний шлях розвитку АПК дасть можливють сшьськогосподарським пiдприемствам пiдвищити прибутковiсть та конкурентоспроможшсть агропромислово! продукци.
Унаслiдок непослщовних дiй у процесi реформування аграрного сектора, нехтування науково обгрунтованими основами господарювання, сiльськогосподарське виробництво втратило виробничий потенцiал, знизився рiвень рентабельностi виробництва та платоспроможност сiльськогосподарських пiдприемств на вщтворення матерiально-технiчноl бази, яка на сьогодш морально застарша i не вщповщае сучасним вимогам.
Вiтчизняне машинобудування для агропромислового комплексу за сво!м технiчним рiвнем суттево вiдстало вщ досягнень свiтового науково-технiчного прогресу в машинобудуванш i без впровадження новтшх технологiй та
© Асташова В. В., 2011
обладнання, виробленого провщними зарубiжними фiрмами, неспроможне осво!ти виробництво техшки, що вiдповiдатиме сучасним технолопям[1].
Актуальнiсть проблеми модершзацп сiльського господарства та оргашзаци шновацшно! дiяльностi визначае роботу багатьох як зарубiжних так i вiтчизняних науковцiв. Вивченню теоретичних та практичних основ шновацшно! дiяльностi присвяченi працi: Гохберга Л.М., Кузика Б.Н., Нксона Ф., Руснака П.П., Саблука П.Т., Хайека Ф., Шумпетера Й., Шпичака О.М., Яковця Ю.В. та iн. Разом з тим гостро стопъ потреба в додаткових дослщженнях практичного використання iнновацiй в сшьському господарствi та !х ефективноси.
Матер1ал 1 методи. За останш 15-20 рокiв технологи вирощування сшьськогосподарських культур зазнають iстотних змiн, яю полягають у бюлопзаци, зменшеннi обсягу витрат енергетичних ресурсiв та використання людсько! працi, повязаних з виконанням технолопчних операцiй, пiдвищенням екологiчноl безпеки. Вагомим кроком при цьому е схвалення Концепци Державно! цшьово! економiчно! програми провадження в агропромисловому комплекс новiтнiх технологiй виробництва сшьськогосподарсько! продукцп на перiод до 2016 року. П метою е пiдвищення ефективност виробництва та конкурентоспроможностi сшьськогосподарсько! продукцп на внутрiшньому i зовнiшньому ринку за рахунок зменшення питомих витрат пального на 26-40 %, пращ - 30-60, прямих експлуатацшних витрат - 22-50, тдвищення урожайностi сшьськогосподарських культур на 30-40 вщсотюв, збшьшення валового виробництва зерна на 10-15 млн. тонн, мяса - до 5,1 i молока - до 20 млн. тонн шляхом упровадження зонально адаптованих ресурсоощадних еколопчно безпечних технологiй виробництва сшьськогосподарсько! продукцп в рослинництвi i тваринництвi[1].
Таблиця 1
Урожайн1сть основних сшьськогосподарських культур в УкраУш в 2004 - 2009
рр., ц/га[2]
Культура Роки
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Пшениця 32,6 29,0 25,6 23,9 37,1 31,2
Ячмшь 28,2 21,2 23,5 18,2 31,2 27,2
Кукурудза 38,6 43,2 37,4 39,0 46,9 50,2
Соя 14,2 14,5 12,4 12,4 15,1 16,8
Соняшник 8,9 12,8 13,6 12,2 15,3 15,2
Цукров1 буряки 238 248 285 294 356 315
Ршак 13,9 14,6 15,7 13,1 20,8 18,5
Динамiка урожайностi всiх видiв сiльськогосподарських культур впродовж 2004-2009 рр. свщчить про стабiльний низький розвиток сшьськогосподарських тдприемств (Табл. 1).
У 2009 р. за урожайшстю Украша поступалась провщним виробникам аналогiчноl сiльськогосподарськоl продукцп майже по вах основних культурах (о^м пшеницi) (Табл. 2).
Саме тому, аби вивести Укра!ну на рiвень св^ового виробника, стати конкурентоспроможними, втизняним пщприемствам слщ активно працювати над впровадженням iнновацiйних технологiй вирощування сiльськогосподарських культур.
Таблиця 2
Урожайшсть основних сшьськогосподарських культур у деяких краУнах св1ту
у 2009 р., ц/га[2]
Культура Канада США Шмеччина Франщя Польща Украша
Пшениця 27,8 29,9 78,1 74,5 41,7 31,2
Ячм1нь 32,6 39,3 65,4 68,4 34,4 27,7
Кукурудза 83,7 103,4 97,5 91,1 62,3 50,2
Соя 25,4 29,6 10,0 25,1 16,6 16,8
Соняшник 16,0 17,4 24,1 23,5 18,1 15,2
Цукров1 буряки 603,4 576,1 675,7 937,0 542,6 315
Тенденщею останнiх рокiв, як свiдчать дослщження, е пiдвищення ролi областей у здшсненш шновацшно1 дiяльностi Украши. Черкаська область посщае одне з провщних мiсць ефективного вирощування сiльськогосподарських культур. Важливим аспектом при цьому е велика кшьюсть господарств що вже не перший рш практикують нов^ш технологи вирощування культур, та пщприемств-новаторiв, якi тiльки вивчають та переходять на використання No-till технологш.
Технологiя No-Till представлена в бшьшосп кра!н Америки як землеробська система керування грунтовими ресурсами iз застосуванням високотехнолопчних методiв збереження грунтiв для подолання серйозних проблем iз ерозiею в регiонi. Землеробство iз застосуванням прямого виЫвання, стимулюе формування вах компонентiв гумiну, оскiльки вiдбуваеться постшне додавання органiчних речовин у грунт [3].
В Укра1ш технологiя No-till мае широку перспективу. Вона найбшьше вiдповiдае умовам глобального потеплiння i певною мiрою сприяе l! виршенню. No-till технологiя — це найбшьш наукомiстка iнтенсивна технологiя рiльництва, яка вщповщае напряму бюлопзаци i еколопзаци землеробства. В нiй мають знайти свое оптимальне застосування як новi бiологiчнi препарати (бiорегулятори, мiкробiологiчнi препарати, яю ми вже маемо власш в Украlнi), так i шформацшш технологil (система точного землеробства )[4].
Результатн досл1дження. Будь-яке сiльськогосподарське тдприемство, перш нiж перейти до No-till, повинно визначити сильш i слабю сторони технологil, яка уже використовуеться та зрозум^и, що саме не задовольняе в нш. Лише тодi можна спрогнозувати можливостi вирiшення проблеми шляхом упровадження iнновацil. Важливим кроком при цьому е вивчення ново1 технологil, щоб заздалегiдь передбачити ймовiрнi проблеми, якi можуть виникнути, та способи !х вирiшення. Слiд також ч^ко знати позитивнi сторони нововведення та вмшо використовувати всi переваги. Для того, щоб вже на початкових етапах уникнути багатьох помилок, варто залучати до спiвпрацi консультант, науковцiв, а також спецiалiстiв господарств, де цю технологiю вже освоши. Тому, як стверджуе бiльшiсть вчених, такий пщхщ при наявностi матерiальних ресурсiв для придбання
необхщно! техшки, добрив, насшня вже за чотири роки тдприемство може цшком перейти на No-till та отримувати висок позитивш результати вiд виробництва за даною технологieю.
В ефективностi використання дано! технологи вже переконалися також в господарствi ПП «Хацьки-Агро» Черкаського району, Черкасько! областi. Агрофiрма повнiстю вщмовилася вiд оранки, i озимi культури сiють одразу ж по стерш. Пiдприeмство вирощуе озимий рiпак, соняшник, кукурудзу, сою, горох. При цьому досягнуто високих показникiв врожайностi сшьськогосподарських культур, рентабельностi та зниження затрат виробництва.
Порiвнявши середнi показники економiчноl ефективностi сiльськогосподарських культур господарства, що використовуе новiтнi технологи, з вщповщними показниками у Черкаському районi, слщ вiдмiтити порiвняно невисокi витрати пщприемства на 1 гектар. Також значно вищими е показники врожайностi та рентабельност виробництва. Слiд вiдмiтити, що найбшьш рентабельною культурою в господарствi е соя та соняшник. Витрати агрофiрми ПП «Хацьки-Агро» на виробництво 1ц. продукци також значно нижчi порiвняно iз середнiми показниками по району. Це свщчить про високу урожайнiсть, яка порiвняно з такими ж показниками по району - на 10,14 та 9,1 ц/га вщповщно, вища(Табл. 3).
Таблиця 3
Результати ввд виробництва продукцн рослинництва у ПП «Хацьки-Агро» за
2008-2010 роки*
Показник Соняшник Кукурудза назерно Соя
1 2 1 2 1 2
З1брана площа, га 218,7 3660,3 977,3 6901,7 252,3 1794,0
Урожайшсть, ц/га 29,5 20,4 84,8 55,7 27,2 14,6
Валовий зб1р, ц 6463 74825 82828 384536 6871 26156
Виробнич1 витрати, тис. грн.. 835,33 11637,5 4959,8 30794,6 728,67 4917,37
Витрати на 1 га, грн. 3820,1 3179,4 5074,8 4461,9 2887,7 2741,0
Виробнича соб1вартють 1 ц., грн. 129,25 155,53 59,88 80,08 106,04 188,0
*1 - ПП «Хацьки-Агро», 2 - Черкаський район.
Запорукою високих i стабiльних врожа1в в ПП «Хацьки-Агро» е пщготовка насiнневого матерiалу, дотримання сiвозмiн, вiдповiдне забезпечення МТП (машинно-тракторного парку). Ефективнiсть виробництва забезпечуеться щорiчним зниженням витрат виробництва за рахунок використання новiтнiх технологiй, а саме No-till, а також застосування сучасних систем удобрення та захисту сшьськогосподарських культур (Табл. 4). Витрати нафтопродукив у господарствi за 2008 - 2010 рр., наприклад, при вирощуванш со! в 5 разiв меншi, нiж в середньому по Черкаському району.
Таблиця 4
Структура соб1вартост1 продукцп рослинництва у ПП «Хацьки-Агро» за 2008_2010 роки, грн./ц*_
Показник Соняшник Кукурудза Соя
1 2 1 2 1 2
Виробнича соб1варт1сть 1 ц. 129,25 155,53 59,88 80,08 106,04 188,0
Прям1 матер1альш витрати 102,13 106,24 50,31 55,92 78,56 131,46
Нас1ння 20,36 30,82 8,36 17,56 6,39 25,09
Мшеральш добрива 41,49 23,37 16,53 11,07 40,17 27,75
Нафтопродукти 8,06 15,08 3,09 7,91 7,86 48,92
Оплата послуг стороншм оргашзащям 15,79 16,73 8,31 8,85 15,38 6,98
Решта матер1альних витрат 16,42 20,24 14,03 10,53 8,75 22,72
Прям1 витрати на оплату пращ 2,05 13,63 0,74 7,21 1,85 8,84
1нш1 прям1 загальш витрати 25,12 35,65 8,83 16,95 25,63 47,69
Амортизац1я 14,39 14,19 4,77 6,91 14,87 9,36
Вщрахування на сощальт заходи 0,73 4,5 0,28 2,23 0,67 2,64
Решта витрат 9,99 16,95 3,70 7,81 10,09 35,69
*1 - ПП «Хацьки-Агро», 2 - Черкаський район.
Результаты вщ виробництва продукцп рослинництва у ПП «Хацьки-Агро» пщтверджують ефектившсть використання N0-1111, зважаючи також на те, що дану технологш обробiтку грунту використовують на всш площi сiльськогосподарських угiдь (табл.. 5).. Прибуток вщ реалiзацil та виробництва культур значно вищий, нiж в Черкаському райош - соняшника - на 11,0 грн./ц, кукурудзи - 15,3 грн./ц, со! - 133,4 грн./ц. Аналiзуючи величину прибутку з розрахунку на 1 га., слщ вiдмiтити, що за рахунок значно нижчо! цiни реалiзацп ПП «Хацьки-Агро» отримало на 275 грн./га менше прибутку, нiж в пiдприeмствах району. Тодi як прибуток вiд виробництва та реалiзацil кукурудзи - на 2433 грн./га, со! - 3176 грн./га вищий, ашж в середньому у Черкаському райош. Вщповщно рентабельшсть теж мае високе значення, а найбшьш рентабельною в господарствi е соя - 135,8%, тодi як в середньому по району виробництво дано! культури е збитковим - -0,9%.
Таблиця 5
Ефектившсть виробництва продукцп рослинництва у ПП «Хацьки-Агро» за
2008-2010 роки, грн./ц*
Показник Соняшник Кукурудза Соя
1 2 1 2 1 2
Щна реал1зацп 1ц., грн. 181,3 252,4 104,1 135,18 228,7 180,6
Прибуток ввд виробництва 1 ц., грн. 85,6 74,6 58,6 43,3 131,7 -1,7
Прибуток, грн./га 1074 1349 4409 1976 3149 -27
Рентабельшсть, % 89,5 41,9 128,8 47,1 135,8 -0,9
*1 - ПП «Хацьки-Агро», 2 - Черкаський район.
На n^np^MCTBi постшно вивчають передовий досвщ ведення сшьського господарства, спiвпрацюють з iноземними агрофiрмами, а також практикують новi технологи захисту та пiдживлення рослин. Адже без оргашзаци ефективного мiнерального живлення, вирощування сiльськогосподарських культур стае низькорентабельним, втрачають значення витрати на насшня, засоби захисту рослин та сшьськогосподарську технiку.
Висновки. Утримання конкурентних переваг як на св^овому, так i на вiтчизняному ринках вимагае вщ украшських виробникiв сiльськогосподарськоï продукцiï суттевого технолопчного та органiзацiйного оновлення виробництва, приведення технологiчних процесiв у вщповщшсть до мiжнародних вимог тощо. Саме тому для ре^зацп цих завдань тдприемствам необхiдно впроваджувати iнновацiйнi технологи - для зменшення витрат, збшьшення прибутку та виробництва якiсноï еколопчно чистоï продукцiï.
Л1тература
1. Концепщя Державно1' цiльовоï економiчноï програми впровадження в агропромисловому комплексi новiтнiх технологш виробництва сiльськогосподарськоï продукцiï на перюд до 2016 року [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://minagro.gov.ua/page/710490, вшьний. Назва з екрана.
2. Ризики св^ово1' продовольчо1' кризи та виклики для Украши. Аналiтична записка // Нащональний iнститут стратегiчних дослiджень при Президенствi Укрвши [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.niss.gov.Ua/articles/401/# ftn6, вшьний. Назва з екрана.
3. Кроветто К. Технолопя No-Till, стерня i живлення грунту / К. Кроветто // Журнал Пропозищя. — 2005. - №1.
4. Косолап М. No-till: наука без практики шма, практика без науки слша / М. Косолап // Журнал Пропозищя — 2008. - №4.
Summary
The article considers the problem of increasing production in the crop, increased crop yields and reduce production costs. It substantiates the importance of introducing new technologies of tillage (No-till) and modern technology in production.
Рецензент - к.е.н., доц. Батюк Б.Б.
