УДК 619:616.995.773.4
Савчук 1.М., © астрант (Ira.s avchuk@mail. ru).
Дахно 1.С., д.вет.н., професор ([email protected]).
Сумський нацюнальний аграрный утеерситет
ЕФЕКТИВН1СТЬ ПРЕПАРАТ1В ЗА ЗМ1ШАНО1 Г1ПОДЕРМОЗНО-СТРОНГШЯТОЗНО1 ШВАЗП У ВЕЛИКО1 РОГАТО1 ХУДОБИ
Анотащя. Досл1дженнями естаноелено, що препарат системноi дп -гтодектин т'екцтний за ранньоi хiмiотерапii при гiподермозi у великоi рогатоi худоби прояеляе 100% терапеетичну ефектиетсть, е той час як тсля застосуеання бронтелу 10% у листопадi, еесною еияеляють 30% теарин, уражених личинками гтодерм. За стронгiлятозноi оргате траелення теазп ЕЕ та 1Е бронтелу станоеить 100%, а гтодектину, еiдпоеiдно, 82,2% та 44,5%. Крiм того, застосуеання гтодектину е економiчно еигiднiшим, тж бронтелу.
Ключовi слова: гтодермоз, стронгыятози оргате траелення, гтодектин т'екцтний, бронтел, екстенсиетсть та ттенсиетсть теазп, екстенс- та ттенсефектиетсть.
Вступ. Молочному та м'ясному скотарству значних збитюв завдають швазшш хвороби, у т.ч. змшаш - гшодермоз та стронплятози оргашв травлення [1,2]. За даними дослщниюв, вщ корiв, уражених одночасно личинками гшодерм та стронгшятами оргашв травлення, недоотримують упродовж 7 мюящв лактаци 420 кг молока [3]. На даний час розроблено i впроваджено у практику значну кшькють препарата, дiя яких спрямована на знищення личинок в органiзмi тварин. Доцшьно проводити ранню хiмiотерапiю тварин за гшодермозно! швази тсля припинення льоту оводiв, знищуючи личинкок, якi м^рують по органiзму [1]. При наявност змiшаних iнвазiй рекомендують використовувати препарати одночасно! ди на личинок оводiв та гельмiнтiв. До них вщносяться препарати групи макроциклiчних лактонiв -похщш iвермектинiв: iвомек, iвомек плюс, iвермек, цидектин, аверсект, ветамектин, нововерм, бровермектин, дектомакс та ш. [4,5,6]. До препарата шших груп, як застосовують для лiкування тварин за ентомозiв та нематодозiв, вiдносяться бронтел, левомiзол плюс, клозаверм-А та ш. [7,8].
Метою роботи було визначення терапевтично! ефективностi гiподектину iн'eкцiйного та бронтелу 10% за гшодермозно-стронгшятозно! швази у велико! рогато! худоби.
Матер1ал i методи. Дослiдження проводили в ТОВ «Велетень» Глухiвського району на 55 головах велико! рогато! худоби з листопада 2008 року по кв^ень 2009 року. За принципом аналопв було сформовано 3 групи тварин: 2 дослщш (по 35 та 10 голiв) i контрольну (10 голiв). Тваринам першо!
© Савчук 1.М., Дахно 1.С., 2009
131
дослщно! групи пщшюрно вводили в дшянщ нижньо! третини ши! гшодектин iн'eкцiйний (дiюча речовина - iвермектин) у дозi 3 мл на голову. Тваринам друго! дослщно!' групи пiдшкiрно вводили бронтел 10% (дшча речовина -клозантел) у дозi 0,5 мл на 10 кг маси тша. Корiв контрольно! групи не обробляли.
Екстенсившсть (Е1) та iнтенсивнiсть (II) стронгшятозно! органiв травлення швази визначали через 5, 15 та 30 дшв тсля обробки тварин за флотацшним методом Котельникова-Хренова, а гшодермозно! швази - за клiнiчними ознаками навесш (квiтень). В подальшому за цими показниками визначали екстенс- та штенсефектившсть (ЕЕ, 1Е) препаратiв.
Результати дослщження. Результатами проведених дослiджень встановлено, що гiподектин iн'eкцiйний та бронтел 10% при раннш хiмiотерапi! корiв, уражених одночасно гiподермами та стронгiлятами оргашв травлення, мали рiзну терапевтичну ефектившсть (табл.). Пiсля введення гiподектину в листопадi 2008 року тварин з клмчними ознаками гiподермозу не виявляли до квiтня 2009 року. Проте, тсля застосування бронтелу 10% екстенсившсть швази становила 30%, а штенсившсть - 2 екз. «жовен» на тварину.
Таблиця
Ефектившсть препарат1в за гшодермозно-стронгшятозно'1 швази у кор1в
Групи Уражено тварин Показники До Шсля введення Квгге
тварин введення препаратш через нь
препарапв (даб)
5 15 30
1-а дослщна пподермами Е1,% - - - - 0
- гшодектин II, екз. - - - - 0
(п=35) «жовен»
стронплятами 66,7 40 20 13,3 -
оргашв II, екз. яець 2,3 2,2 2,3 1,0 -
травлення ЕЕ, % - 46,5 73,2 82,2 -
IЕ, % - 0,2 43,5 44,5 -
2-а дослщна пподермами ЕI,% - - - - 30
група - II, екз. - - - - 2,0
бронтел 10% «жовен»
(п=10) стронплятами 70 70 60 0 -
оргашв II, екз. яець 2,4 1,6 1,6 0 -
травлення ЕЕ, % - 10,7 23,5 100 -
IЕ, % - 30,4 33,3 100 -
контрольна пподермами Е^% - - - - 70
(п=10) II, екз. «жовен» - - - - 2,6
стронплятами ЕI,% 71,4 80 80 80 -
оргашв II, екз. яець 2,4 2,3 2,4 1,88 -
травлення
132
У KopiB контрольно! групи показники екстенсивност та штенсивност швазп досягали, вщповщно, 70%, та 2,6 екз. «жовен» на тварину.
Екстенсившсть стронгшятозно! швази у тварин першо! та друго! дослщних груп до введення препараив становила, вщповщно, 66,7% та 70%, а штенсившсть - 2,3 i 2,4 екз. яець в 1 краплi флотацшно! рщини. Шсля обробки гiподектином Е1 на 5-у добу у тварин не перевищувала 40%, на 15-у - 20%, i на 30-у - 13,5%, а II знижувалася до 1 екз. яець в 1 краплi флотацшно! рщини. Проте, тсля введення бронтелу екстенсившсть стронгшятозно! швазп на 5-у добу становила 70%, на 15-у - 60%, при II - 1,6 екз. яець в 1 краплi флотацшно! рщини. Через 30 дiб тварин, уражених стронплятами оргашв травлення не виявляли. В той час як у контрольнш грут корiв показники EI та II становили, вщповщно, 80% i 1,88 екз. яець в 1 краплi флотацшно! рщини.
Таким чином, екстенсефектившсть та штенсефектившсть гшодектину за стронгшятозно! оргашв травлення швази становили, вщповщно, 82,2% i 44,5%, а бронтелу - як екстенс- так i штенсефектившсть - 100%. Отже, терапевтична ефектившсть гшодектину ш'екцшного була вищою за гшодермозно! швази, а бронтелу 10% - за стронгiлятозiв оргашв травлення.
До того ж, варткть лжування одше! корови масою 500 кг гшодектином становила 1 грн 80 коп, а бронтелом 10% - 20 грн. Таким чином, застосування гшодектину ш'екцшного було на 18 грн 20 коп дешевше, шж бронтелу 10%. Отже, при змшанш гшодермозно-стронгшятознш швази велико! рогато! худоби вигщним е застосування гшодектину ш'екцшного.
Висновки. 1. Гшодектин ш'екцшний при раннш хiмiотерапiï велико! рогато! худоби за гшодермозно! швази забезпечуе 100% екстенс- та штенсефектившсть та, вщповщно, 82,2% i 44,5% за стронгшятозно! оргашв травлення швази.
2. Екстенсефектившсть та штенсефектившсть бронтелу 10% у корiв становить 100% за стронгiлятозiв оргашв травлення, проте, за гшодермозно! швази, тсля введення препарату в листопад^ весною виявляли 30% тварин, уражених личинками оводiв при II - 2 екз. «жовен» на тварину.
3. За змшано! гшодермозно-стронгшятозно! швази велико! рогато! худоби економiчно вигщшшим е застосування гшодектину ш'екцшного.
Л1тература
1. Власенко О.А. Мошторинг та оздоровчо-профшактичш заходи проти пщшюрного овода / О.А. Власенко // Ветеринарна медицина Укра!ни, 2009. -№5. - С. 16-17.
2. Дахно I.C. Сезонна динамжа гшодермозу та стронгiлятозiв оргашв травлення у велико! рогато! худоби на територп Люостепово! зони Укра!ни / I.C. Дахно, IM. Савчук // Вкник Сумського НАУ. - Суми, 2008. - № 9/2 (22). -С. 11-13.
3. Хлопицкий В. П. Ущерб от смешанной инвазии коров, вызванной гиподермами и стронгилятами желудочно-кишечного тракта и экономическая эффективность современных препаратов / В. П. Хлопицкий, Р. Т. Сафиуллин // Российский паразитологический журнал, 2008. - № 1. - С. 79-84.
133
4. Рекомендаци про заходи боротьби з гшодермозом велико! рогато! худоби / В.Ф. Галат, А.В. Березовський, О.М. Рула [та ш.]. - Ки!в: «Ветшформ», 2004. - 16 с.
5. Макролщш препарати - надшний захист вщ гшодермозу / В.Ф. Галат, А.В. Березовський, К.В. Дщаш [та iH.] // Науковий вкник Нацiонального аграрного ушверситету. - 2001. - №38. - С. 113-116.
6. Соколов Е. А. Особенности эпизоотологии и меры борьбы с гшодерматозом крупного рогатого скота в Нечерноземной зоне РФ / Е. А. Соколов // Матер. докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарними болезнями». - Москва, 2009. - Вып. 10. - С. 380-382.
7. Андреянов О.Н. Левомизол плюс при кишечных стронгилятозах и гиподерматозе крупного рогатого скота / О.Н. Андреянов, Р.Т. Сафиуллин, В.П. Хлопитский // Матер. докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - Москва. - 2008. - Вып. 9. - С. 15-17.
8. Забашта Н.Н. Совершенствование мер борьбы с подкожнооводовой инвазией крупного рогатого скота: автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. вет. наук: спец. 03.00.19 «Паразитология» / Н.Н. Забашта. - Ставрополь, 2008. - 21 с.
9. Савчук 1.М. Ефектившсть ектосану за гшодермозно! швази у велико! рогато! худоби / 1.М.Савчук, 1.С. Дахно, А.М. Шевченко // Зб. наук. праць Луганського НАУ. - 2008. - №92. - С. 179-181.
10. Эффективность аверсекта-2 при гиподерматозе крупного рогатого скота / Головкин Л.П., Дриняев В.А., Шемяков Д.Н. [и др.] // Ветеринария, 2000. - № 8. - С. 31-32.
11. Алиев А. Б. К борьбе с гиподерматозом крупного рогатого скота / А.Б. Алиев // Матер. докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М., - 2005. - Вып. 6. - С. 20-21.
Summary Savchuk I., Dakhno I.
EFFICIENCY OF PREPARATIONS AT MIXTINVASION ON HYPODERMOSIS AND STRONGYLATOSES OF GASTROINTESTINAL
TRACT IN THE CATTLE
It is set researches, that preparation of system action - Hypodectin injectionis has efficiency 100% for early chemotherapy at a cattle infected with hypoderma, in that time as after treatment of Brontel there are 30% of animals infected with hypoderma in the spring. At strongylatoses of gastrointestinal tract in the cows exstens- and intens-efficiency of Brontel makes 100%, and Hypodectin, accordingly, 82,2% and 44,5%. In addition, application of Hypodectin is economic more advantageous than Brontel.
Key words: hypodermosis, strongylatoses of gastrointestinal tract, Hypodectin injectionis, Brontel 10%, extensiveness and intensity of invasion, exstens-efficiency, intens-efficiency.
Стаття надшшла до редакцИ 24.09.2009
134