Единый день голосования 8 сентября 2013 г. : к анализу некоторых итогов Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

Политика в фокусе

Дмитрий ЕЖОВ

ЕДИНЫЙ ДЕНЬ ГОЛОСОВАНИЯ 8 СЕНТЯБРЯ 2013 г.: К АНАЛИЗУ НЕКОТОРЫХ ИТОГОВ

В статье анализируются итоги единого дня голосования 8 сентября 2013 г. Автор обращается к проблеме прозрачности выборов и оценивает их политическое значение.

The results of United Voting Day in September 8, 2013 are analyzed in the article. The author deals with the problem of elections’ transparency and estimates their political significance.

Ключевые слова:

выборы, оппозиция, партийная идентификация; elections, opposition, party identification.

Итоги прошедшего на территории РФ единого дня голосова -ния во многом сформировали почву для новой дискуссии о тенденциях эволюции института выборов в стране и силе оппозиционной риторики. В целом, анализ итогов позволяет кон -статировать повышение уровня прозрачности избирательных про -цедур, а также факт получения мандата доверия со стороны изби -рателей действующей властью, но в то же время демонстрирует тревожную для ее же представителей симптоматику, практически выразившуюся в достижении относительно высокого результата кандидатами, открыто противопоставляющими себя сложив -шейся системе. Сформированный прецедент может приобрести характер устойчивого тренда, что обеспечивает интерес к его ана лизу со стороны экспертного сообщества.

Предвыборная кампания, предшествовавшая единому дню голо -сования 8 сентября 2013 г., прошла в условиях обеспечения широ -кого партийного представительства, отвечала принципам поли -тического плюрализма и прозрачности. Все политические силы и группы независимых наблюдателей признали результаты выборов, что с формальной точки зрения полностью снимает с повестки дня вопрос о степени их легитимности. Исключение составила реф -лексия со стороны отдельных проигравших кандидатов, являю -щаяся сугубо политическим ходом и не влияющая на финальный исход процесса кардинальным образом. Зафиксированный отно -сительно низкий уровень явки на избирательные участки, на наш взгляд, также не может являться основанием для возникновения сомнений в отношении легитимности прошедших выборов, по -скольку в целом соответствующие показатели в регионах соответ -ствуют среднестатистическим для выборов аналогичного уровня. Как известно, на выборах местного и регионального уровня явка избирателей, как правило, гораздо ниже, чем на выборах уровня федерального.

К выборам 8 сентября 2013 г. были допущены все легаль -ные политические силы, в т.ч. и ассоциирующиеся в массовом сознании с внесистемной оппозицией. Типичными и, пожалуй, наиболее показательными примерами являются: участие в каче -стве кандидата в выборах мэра г. Москвы оппозиционного блог -гера А. Навального, выдвинутого политической партией «РПР -ПАРНАС», занявшего в итоге 2 - е место; участие и победа на выборах мэра г. Екатеринбурга представителя все той же партии «РПР - ПАРНАС» Е. Ройзмана; участие в выборах губернатора Московской обл. бывшего депутата Государственной думы РФ, а ныне оппозиционного политика Г. Гудкова, выдвинутого пар тией «Яблоко». Примечательно, что оппозиционеры выступили

ЕЖОВ Дмитрий Александрович — к.полит.н., профессор Академии труда и социальных отношений, г. Москва [email protected]

190

ВЛАСТЬ

2013’10

на выборах с различными результатами. 2 - е место А. Навального с 27,24% голо -сов в Москве и победа Е. Ройзмана с перевесом в 3,6% в Екатеринбурге явно контрастируют с 4,43% голосов, полученными Г. Гудковым в Московской обл. Имеющиеся результаты скорее сле -дует рассматривать как ситуационные и демонстрирующие уровень протестных настроений в отдельном регионе, а не во всей стране. Исходя из сравнения пока -зателей, полученных тремя оппозицио -нерами на прошедших выборах, можно сделать вывод об относительно высоком уровне их поддержки в крупных городах, что имеет под собой основания ввиду более высокого уровня политической активности населения.

В свете указанного выше важным пред -ставляется и фактор партийной идентификации тех или иных кандидатов, заметно проявившийся на выборах. Так, как показывает практика последних лет, наиболее успешным является позициони -рование представителей правящей пар -тии как самовыдвиженцев, и прошедшие

выборы не стали исключением, закрепив сложившуюся тенденцию. Наряду с этим отметим, что в отдельных случаях проис -ходит экстраполяция партийного бренда на персональный рейтинг выдвигаемого кандидата. Это, в свою очередь, может как улучшить, так и ухудшить итоговый результат, полученный последним на выборах. Наиболее характерными явля ются проценты голосов, полученные 8 сентября 2013 г. кандидатами, выдви -нутыми КПРФ. В данном случае ввиду высокого уровня партийной идентифи -кации сторонников представляется оче видным, что голосование проходило за партию, а не за кандидата.

В целом, можно считать, что про шедший единый день голосования стал новым этапом эволюции избирательного процесса, обозначив указанные выше тенденции. Политическое значение ито гов выборов заключается в персональ -ном расширении круга их участников и формировании заявки с их стороны на вхождение в будущем в состав правящей элиты.