CC BY
14
{помимо того что условия в производственном помещении беспрерывно меняются), фактически невозможен вследствие летучести поглощающей жидкости.
Согласно нашему предложению, для отбора проб применяется обычная аппаратура, пылесос, калибрированный на большую скорость реометр, гофрированные трубки с ватой для задержки неорганического свинца, трубки Петри, заполненные 10 мл спирта для поглощения тетраэтилсвинца.
Предложенная нами модификация заключается в том, что к реометру присоединяется 10—12 установленных параллельно пар поглотителей; каждая пара состоит из гофрированной трубки и двух трубок Петри. При обшей скорости протягивания воздуха через всю систему 10—12 л в минуту скорость в каждой паре поглотителей равна 1 л/мин. При отборе пробы в течение часа через всю систему проходит 600—720 л воздуха.
После отбора пробы спирт из всех трубок Петри сливается вместе, дальнейшее определение тетраэтилсвинца производится согласно принятому методу. Вата из всех гофрированных трубок также обрабатывается азотной кислотой, и затем производится определение металлического свинца.
При таком видоизмененном способе отбора проб воздуха мы смогли за полтора часа протягивать до I м3 воздуха, что дает возможность накопить количество тетраэтилсвинца, достаточное для точного определения.
П. И. Пегоев
Двухлетний опыт планового применения стойких инсектицидов в борьбе с мухами
Из Ленинградской городской дезинфекционной станции
С начала 1946 г. ленинградская дезинфекционная служба широко пользовалась в борьбе с мухами препаратами ДДТ. Однако до 1948 г. не было единого для всего города плана истребительных противомушиных работ препаратами ДДТ и гексахлорана.
В период с I V по 1.Х.1948 г. в Ленинграде впервые были выполнены работы по истреблению мух путем применения стойких инсектицидов по единому плану.
Обработке подвергались все поверхности мусороприемников. а также и прилегающие к ним участки почвы. Применялись суспензии и эмульсии ДДТ из расчета 1 г технического препарата на 1 м2.
С целью определения продолжительности действия разных форм препарата были взяты три куска бетона, из которых один обработке не подвергался; второй был обработан суспензией дуста ДДТ из расчета I г технического препарата на I м2, третий — эмульсией ДДТ из расчета 0,5 г технического препарата на I м2.
Обработанные поверхности помещались в садки (обеспеченные питанием), куда подсаживались мухи в количестве 10 шт. Через сутки nocie обработки поверхности были промыты водой, после чего к ним снова были подсажены свежие мухи. Промывка обработанных поверхностей повторялась 2 раза.
Наблюдения показали, что в этих условиях препарат ДДТ, примененный в виде эмульсии, подвергался меньшему смыванию по сравнению с суспензиями, несмотря на то, что количество эмульсий было взято в два раза меньше.
Обработка помещений проводилась в основном 10% дустом ДДТ, частично дуо-литом и эмульсиями ДДТ из расчета 0,5 г технического препарата на I м2 поверхности.
С I V по 1.Х. было обработано 98% имеющихся в городе мусороприемников (4 раза); 75% учреждений общественного питания обрабатывалось от I до 4 раз в сезон, 45% продовольственных магазинов — от I до 4 раз; больницы с отделениями для кишечных инфекции и ясли, где имелись колиты, обрабатывались полностью один раз в период с 6 по 15.VIF. Остальные больницы и ясли обрабатывались в течение всего сезона. Таким образом, было обработано поверхностей мусороприемников 500 000 м2 и помещений 5 600 000 м2.
Обработке были подвергнуты почти все помещения, надворные постройки и места выплода мух в Колпино. ДДТ применялся при обработке наружных поверхностей из расчета 1 г технического препарата на I м2; при обработке поверхностей внутри помещений — 0,5 г на I м2. Работа проводилась с 19 no 27.VII. Было обработано 85,2% жилых и 97% нежилых помещений; полностью были обработаны все надворные постройки.
В качестве контроля был взят г. Пушкин, где сплошной обработки ДДТ не производилось, но имелись аналогичные с г. Колпино условия.
4 Гигиена и санитария, № 9
В разных пунктах Ленинграда было выделено 30 контрольных домовладений, в которых с 7.VI по 1.Х, ежедневно с 15 до 17 часов на мусороприемниках выставлялись сетчатые мухоловки для учета численности мух. В этих же домовладениях было выделено по одной квартире б первом этаже, в которой (с 15.VII по 1-Х) раз а неделю в кухне и в одной из комнат раскладывались на сутки листы липкой бумаги. Во всех яслях 5.VII (до обработки), а затем с 20.VII по 1-Х через 5—7 дней раскладывались на сутки листы липкой бумаги. Учет численности мух по указанной методике проводился (с 3.VIII по 1.Х) в общежитиях (по одному на город) и в восьми квартирах в Колпино и г. Пушкине.
Наблюдения, проведенные в яслях, показали, что среднее число мух, вылавлнвяв-шихся на одно посещение после обработки, снизилось в третью декаду июля на 90%, в августе—на 92,6%, в сентябре—на 92,6%.
Наблюдения в г. Пушкине и Колпино показали, что в среднем на одно посещение за август в общежитиях Колпино вылавливалось на 96,4% меньше мух, чем в г. Пушкине, а в квартирах Колпино — на 92,3% меньше.
Наблюдения за ходом численности мух по Ленинграду показали, что максимальное количество выловленных мух имело место между 5 и 10.VII. После 10.VII кривая вылова мух постепенно снижалась и в конце июля—начале августа она была ниже, чем в начале сезона. Таким образом, в 1948 г. в Ленинграде отсутствовало повышение численности мух в летнее время.
В 1949 г. истребительные мероприятия проводились в основном по той же методике, как и в 1948 г., с некоторыми изменениями, дополнениями, увеличением дозы препарата, улучшением техники обработки поверхностей и применением в широких размерах препарата гексахлорана при обработке поверхностей на открытом воздухе.
Для контроля был выделен участок, где плановых истребительных мероприятий не производилось.
Обработка мусороприемников была начата с 15.IV. На каждом мусороприем-нике обрабатывалось 15 м2 поверхностей; обработка проводилась 1% эмульсией гексахлорана из расчета 1,5 г технического препарата на 1 мг.
Обработка в помещениях проводилась суспензией 10% дуста ДДТ и 1% эмульсией из расчета 1 г технического препарата на 1 м2. Обрабатывались окна, верхние части стен, двери, занавеси, электропроводка и осветительная арматура, частично потолки. На рынках обрабатывались крыши палаток сверху и внутри, поверхности стен ларьков внутри и снаружи; крыши ларьков, окна с двух сторон и места скопления отбросов. Гексахлоран применялся из расчета 1,5 г на 1 м2.
С 15.IV по 1-Х были обработаны за сезон: все мусороприемники города 8 раз; все учреждения общественного питания—2 раза; все продовольственные магазины и булочные—однократно в течение всего сезона, 50% помещений—двукратно; все рынки города—3 раза; больницы—3 рэза; детские ясли и сады, не вывезенные на лето за город,—один раз; продовольственные склады обработаны частично, по отдельным заявкам администрации; крупные общежития—по отдельным заявкам хозяйственников; все кухни квартир, где имели место заболевания кишечными инфекциями.
Всего в 1949 г. было обработано в Ленинграде на мусороприемниках 1 600 000 м3 поверхностей и в помещениях 5 500 000 м2 различных поверхностей.
Результаты наблюдений за сезонным ходом численности мух в 1948 и 1949 гг. представлены в таблице.
Процент снижения количества мух по городу в сравнении с контрольным участком
Наименование объектов наблюдения 1948 г. 1949 г.
Мусороприемники .... Квартиры........ 47,4 75,3 80 90
Соеднемесячная температура и месячное количество осадков в мае, июне, июле, августе и сентябре 1947, 1948, 1949 гг. соответственно каждому месяцу были почти одинаковыми.
Вышеизложенное позволяет утверждать, что в результате широкого применения по единому плану стойких инсектицидов и при соблюдении правильной методики можно достигнуть значительных результатов в борьбе с мухами.
■А" "А- "Ai
