CC BY
2
Влияние на традиционные языковые нормы:
Влияние на литературный язык: Исследуется, как цифровые диалекты и язык социальных сетей начинают проникать в литературный язык и медиа. Примеры включают использование интернет-сленга в журналистике и популярной культуре.
Изменение языковой нормы: Рассматривается, как языковые изменения, вызванные социальными сетями, могут приводить к переосмыслению традиционных языковых норм и их адаптации к новым условиям общения. Заключение:
Социальные сети играют ключевую роль в изменении языка, создавая и распространяя новые цифровые диалекты. Эти изменения оказывают значительное влияние на традиционные языковые нормы и способствуют развитию уникальных форм общения. Изучение этих процессов помогает понять, как современная коммуникация трансформирует язык и как новые языковые формы могут влиять на будущие языковые тенденции. Список использованной литературы:
1. Crystal, D. "Language and the Internet." Cambridge University Press, 2006.
2. Tagliamonte, S.A. "Language and Social Media: The Importance of Internet Speech." Oxford University Press, 2015.
3. Herring, S.C., & Androutsopoulos, J. "Language and Communication in Social Media." Routledge, 2015.
4. Baranov, A. "Лексика и грамматика интернет-коммуникации: новые тренды." Научное издательство, 2020.
5. Kyto, M., & M. Biber. "English in the Digital Age: The Influence of the Internet on Language Change." Oxford University Press, 2021.
6. Androutsopoulos, J. "Social Media and Language Change: The Role of Online Communication in Linguistic Evolution." Palgrave Macmillan, 2017.
© Оразова А., 2024
Рахманова Огулнабат Языевна Чарыева Мая Овезмырадовна
ДРЕВНЕЙШАЯ ФЛОРА ЦЕНТРАЛЬНЫХ КАРАКУМОВ
Ископаемая флора Центральных Каракумов известна по скудным данным, которые не отражают возможности проследить формирование и характер развития растительного покрова страны в разные геологические эпохи. Поэтому, палеопалинологические исследования флоры Центральных Каракумов, определение их таксономического состава, особенностей растительных сообществ, представляют большой научно-практический интерес.
В различных отложениях Центральных Каракумов сосредоточены промышленные запасы углеводородного сырья. В связи с этим, крупномасштабное геологическое картирование и геологопоисковые работы требуют высокоразрешающей биостратиграфической основы и стратиграфических схем нового поколения. Эволюция отдельных групп растительных ассоциаций является наиболее эффективным инструментом для расчленения и корреляции отложений. Корреляции по палеофлоре позволяет более достоверно реконструировать геологическую историю развития осадочных
отложений, палеогеографическую обстановку в различные геологические эпохи, а также выявить общие черты и особенности их развития. Палинология и биостратиграфия древних растительных ассоциаций Центральных Каракумов из нижнемеловых отложений была изучена З.В. Мархасевой (1963) и спорово-пыльцевые комплексы юры в работах И.Н. Бархатной и М.А. Петросьянц (1967).
В настоящей работе использованы систематико-флористический и палинологический метод, общепринятый в подобных исследованиях [1,2]. Исследования проведены с помощью палинологического анализа спорово-пыльцевых комплексов, сохранившихся до наших дней в различных толщах земли и поступившие с Центральных Каракумов (площадей Гязли, Гутлыаяк и Мыдар). Необходимо отметить, что в большинстве изученных образцов, споры и пыльца сохранились в удовлетворительном состоянии.
Наиболее древние отложения Центральных Каракумов были вскрыты с района Гутлыаяк, где были встречены спорово-пыльцевые комплексы нижнего карбона и определены миоспоры: Stenozonotriletes marginellus Lub., Calamaspora sp., двухмешковая пыльца Striatopodocarpites sp.
Отложения тоарского яруса нижней юры были изучены с района Гутлыаяк. В исследованном палинокомплексе, споры папоротников разнообразны, для них типичны мараттиевые, диптериевые представленные видами: Marattisporitesscobratus Couper 25-68%, Chomotriletes anagrammensis (Boich.) Prosv. 6-14%, Dictyophyllidites harrisii Coup. 28%. Спорадически встречаются представители семейства осмундовых папоротников, а также мхи Sphagnum sp. (2-17%). Комплекс характеризуется преобладанием пыльцы Ginkgocycadophytus 9-20%, типична пыльца древних хвойных из групп Podozamites 10%, Todites 8%, Protopinus 5%. Особенностью комплекса является повсеместное участие Classopollis sp. 5-28%. В южном районе Мыдара были изучены отложения плинсбахскогояруса нижней юры с доминирующей ролью спорового комплекса 62% состоящего из видов папоротникообразных: Dictyophyllidites harrisii Coup. 5%, Matonisporites phlebopteroides Vin. 3%, Matonisporites mangyshlakensis Vin 2%, Toroisporis solutionis Krutzsch.1%, Marattisporites scabratus Coup. 10%, Cyathidites sp. 6%, Coniopteris sp. 2%, Camptotriletes tenellus Naum. et lijina 3%, Duplexisporites problematicus (Coup.) Pi. et Dett. 7%, Eboracia torosa (Sach. et lijina) 4%, Coniopteris sp. 4%, Tripartina variabilis Mai. 6% и хвощей Equisettites variabilis Vin.9%. Пыльца менее разнообразна 38%, среди них встречаются первичные голосеменные Classopollis sp.18%, Ginkgocycadophytus sp.1% и хвойные Paleoconiferus asaccatus Boich.5%, Pseudopinus sp. 2%, Piceapollenites sp.1%, Podozamites sp. 3%, Cycadopites dilucidus (Boich.) lijina 6%, Protoabietipites oblatinoides Mai. 2%.
Ааленские отложения средней юры были вскрыты с района Гязли. Анализ видового и количественного состава выделенных палинокомплексов характеризуется преобладанием папоротников, поэтому споровый спектр чрезвычайно богат и составляет 64% из них: Osmundacidites wellmanii Coup. 3%, Cyathidites sp. 5%, Marattisporites scabratus Coup. 5%, Matonisporites phlebopteris Coup. 7%, Matonisporites mangyshlakensis Vin. 6%, Cyathidites hausmannioides Kuz. 3%, Punctatisporites alievi Vin. 14%, Dictyophyllidites harrisi Couper 7%, Camptotriletes rugulatus (Coup.) Vin. 2%, Toroisporis sp. 3%, Toroisporis vulgaris (Mai.) Barch. 4%, Auritulinasporites sp. (Gersey) Barch. 2%, Coniopteris hymenophylloides (Brongn.) Sew. 3%. Пыльцевой спектр 36%, он состоит: Bennetitales sp. 3%, Ginkgocycadophytus sp. 5%, Paleoconiferus asaccatus Boich. 6%, Pseudopinus contiqua Boich. 10%, Piceapollenites sp. 3%, Eucommiidites troedsonii Erdt. 9%. Анализируя полученный спорово-пыльцевой комплекс, можно придти к выводу, что в то время растительность состояла в основном из папоротников, беннетитовых и гинкго-хвойных лесов, что подтверждает существование влажного климата, наличие мезофильных компонентов, широкое развитие болотной растительности и углеобразование. В отличие от нижнеюрского флористического комплекса, в ааленское время начинают своё процветание папоротникообразные Coniopteris, что подтверждает их наличие в образцах. В изученных образцах этих районов не были встречены растительные ассоциации
байосского периода, но развитие флоры было связано с доминированием гигантских хвощей на территории Центральных Каракумов.
Батские отложения средней юры были вскрыты с района Гязли. В растительном покрове того времени споры составляют 44%, из них: Microreticulatisporites sp. 3%, Coniopteris hemenophylloides (Brongn.) Sew. 6%, Lygodiumsporites adriensis R. Pot. et Gell. 6%, Schizosporis rugulatus Cook. et Dett. 3%, Coniopteris sp. 3%, Gleicheniidites sp. 3%, Cyathidites sp.sp. 3%, Sciadopitus mesozoucus (Coup.) Zauer et Mtch.4%, Punctatisporites alievi Vin. 2%, Cyathidites minor Coup. 2%, Concavisporites juriensis Balme 1%, Osmundacidites wellmannii Couper 2%, Equisetites variabilis Vin. 4%, Sphagnumsporites sp. 2%. Пыльцевой спектр 56%, состоит из видов: Inaperturopollenites dubius (Pot. et Venits.) Thom et Pfl. 6%, Classopollis sp. 9%, Podocarpidites sp. 7%, Podocarpidites luteus (Bolch.)Petr. 7%, Piceapollenites sp. 4%, Schizosporis sprigii Cookson 7%, Schizosporis rugulatus Cookson et Dett. 3%, Trachytriletes sp. 4%, Caytonipollenites pollidus (Reiss.) Coup. 5%, Acanthotriletes varispinosus Pocock. 1%, Ginkgocycadophytus sp. 2%, Perinopollenites elatoides Coup. 1%.
Верхнеюрские отложения Центральных Каракумов представили полную картину флористического облика того времени. Споровый спектр келловейского яруса района Гязли составляет 50% и состоит из спор папоротников Cyathidites sp.sp. 3%, Cyathidites minor Coup. 2%, Lycopodiumsporites sp. 2%, Gleicheniidites sp. 2%, Leiotriletes mirus Vin 4%, Leiotriletes sp. 1%, Concavisporites juriensis Balme 2%, Coniopteris hymenophylloides (Brongn.) Sew. 3%, Coniopteris sp. 1%, Marattisporites scabratus Coup. 3%, Punctatisporites alievi Vin. 3%, Steriosporites bujargiensis (Bolch.) E. Echulz. 7%, Osmundacidites wellmannii Coup. 5%, хвощей Equisetites variabilis Vin. 10% и мхов Sphagnumsporites sp. 2%. Пыльцевой спектр 50% состоит из голосеменных класса хейролепидиевых Classopollis sp. 20%, Classopollis subtilis Koss. 8%, Classoides aff classoides (Pfl.) et Poc. et Jans 5%, а также гинкговые Ginkgocycadophytus sp. 5%, хвойные Caytonia oncodes Harris. 2%, Eucommiidites troedsonii Erdtm. 2%, Sghizosporis rugulatus Cook et Dett. 2%, Pinuspollenites sp. 2%, Piceapollenites sp. 3%, Caytonipollenites pallidus (Reiss.) Coup. 1%, спорадически встречается микропланктон Applonopsis dampieri (Balme) Doring. В этот-же период в растительном покрове района Гутлыаяк споровый спектр составлял 25%, где присутствовали споры диатомовых и зелёных водорослей Closterium lunula 1%, Chlorococcum humicola 1% и зигнемовые водоросли Spirogira 1%, что свидетельствует о прибрежно-морском генезисе отложений, кроме того встречались мохообразные Selaginellaceae 1%, хвощи Equisetites variabilis Vin.3%, плауновые Klukisporites sp.5%, Lycopodiumsporites subrotundus (K-M.)Vin. 1% и папоротники Cibotium sp. 9%, Cibotium junctum K.-M. 1%, Cyathidites minor Coup. 1%, Leiotriletes mirus Vin. 1%. Пыльцевой спектр 75%, в котором доминируют голосеменные класса хейролепидиевых Classopollis sp. 40%, Classopollis classoides (Pfl.) Poc et Jans. 10%, гинкговые Ginkgocicadophytus sp. 3%, а также Eucommidites sp. 3%, Araucariacites australis Coup. 4%, Podozamites sp. 7%, Cycadopites couperi (Dev.) M. Petr. 2%, Leispaeridia eisenask Vin.5%, Sciadopitus mesozoicus (Couper) Zaner et Mtchedl. 1% и микропланктон Applanopsis dampieri (Balme) Doring.
Неразделённые оксфорд - кимериджские отложения верхней юры Центральных Каракумов представлены из районов Гязли и Гутлыаяк. В это время на территории Туркменистана повсеместно господствовали голосеменные растения, класса хейролепидиевых классополис достигая при этом от 80% до 90% растительного покрова. В пыльцевом спектре района Гязли присутствуют виды: Classopollis gyroflexus Koss. 22%, Classopollis sp. 34%, Classopollis aff. classoides (Pfl.) et Poc. Jans. - 21%, а также Eucommiidites troedsonii Erdtm.7%. Споровый спектр 16%, чрезвычайно беден в видовом и в количественном отношении, что свидетельствует об аридизации климата существовавший. Палинокомплекс состоит из папоротников Cyathidites sp.sp. 4%, Osmundacidites wellmannii Coup. 3% и плаунов Lycopodium sp. 6%, Klukisporites sp. 3%. Такая-же растительная ассоциация, с небольшими изменениями встречается в районе Гутлыаяк. Здесь споровый спектр беден 11%, он состоит из
папоротников Cibotium sp. 3%, Chomotriletes anagramensis (Boich.) Prosv. 3%, Sciadopitus mesozoicus (Couper) Zauer and Mtchedi.1%, плаунов Klukisporites sp. 1% и мхов Selaginellacites sp. 3%. Пыльца продолжает доминировать 89% и состоит из: Classopollis sp. 26%, Classopollis aff classoides (Pfi.) et Poc. Jans. 44%, а также Ginkgocycadophytus sp. 5%, Eucommiidites troedssonii Erdtman.1% и хвойных Pinuspollenites sp. 2%, Piceapollenites sp. 6%, Podocarpus sp. 5%.
Отложения титона верхней юры Центральных Каракумов были изучены с района Мыдар, флористический комплекс по сравнению с оксфорд-кимериджским, обогащается споровыми растениями и составляет 42%, что свидетельствует о смягчении климата в этом периоде. Увеличивается количество папоротников Gleicheniidites senonicus Ross., Gleicheniidites sp. 5%, Matonisporites phlebopteroides Coup. 5%, Matonisporites sp.sp. 2%, Matonisporites phlebopteris Coup. 3%, Cyathidites minor Coup. 6%, Coniopteris sp. 4%, Adiantum sp. 6%, Neoraistrickia rotundiformis(K.-M.) 0,5%, Duplexisporites sp.1,5%, Camtotriletes anagramensis K.-M. 3%, Leiotriletes sp. 2%, Otusisporites junctus (K.M.) Poc. 1%, Lygodium subsimplex Boich. 2%, встречаются плауны Klukisporites sp. 1%. Однако пыльца продолжает доминировать 58% и состоит из Classopollis classoides (Pfi.) et Poc. Jans. 30%, Classopollis subtilis Kos. 10%, Classopollis sp. 7%, Ginkgocycadophytus sp. 2%, Ginkgotypica sp. 5%, Picea exilioides Bolch. 4%.
Нижнемеловые отложения валанжина изучены с района Гязли где в большом количестве встречаются споры и тетраспорангии диатомовых и зелёных водорослей, что позволяет судить о прибрежно-морском генезисе отложений. Однако здесь встречаются споры папоротников Dicksonia sp. 2%, Gleichenia rasilis Boich. 2%, Lygodium cavernosum E. Ivan 5%, Ophioglossum sp. 7%, Osmunda sp. 5%, Leiotriletes sp. 8%, а также споры мхов Selaginella longisetoza Verb. 16%. Всего споровый спектр составляет 45%. В пыльцевом спектре 55% доминируют хвойные Ginkgocykadophytus sp. 12%, Classopollis sp. 4%, Taxodiaceae 10%, Inaperturopollenites magbus (Patonie) T. et Pf. 3%, Pinuspollenites sp. 3 %, Piceapollenites sp.3%, Podocarpidites sp.3%, Podocarpidites multesemus (Boich.) Poc. 3%, Ginkgocykadophytus sp. 2%, Taxodiaceae sp. sp. 2%.
В районах Мыдар и Гязли были вскрыты и исследованы нижнемеловые отложения готерива, баррема и валанжина. Это период расцвета схизейных и глейхениевых папоротников. В готеривском ярусе нижнего мела района Мыдар, споровый спектр состовляет 65%, где встречаются папоротники Gleichenia aff circinnata Sew. 12%, Gleichenia aff umbonata Boich. 6%, Lygodium tuberculatum F. typicum Mai. 9%, Lygodium crispituberculatum Mai. 8%, Leiotriletes beyargiensis Boich. 9%, Leiotriletes unucertus Boich. 9%, Anemia remissa Boich. 5%, Anemia cooksonii (Baime) Boich. 6%. Пыльца очень бедна 35% и состоит из гинкговых Ginkgocycadophytus sp. 2% и хвойных Juniperidites flexuoisa Mai. 9%, Cedrus sp.7%, Taxodiaceae sp. 4%, Classopollis sp. 6%, Pseudotsuga punctata var. pseudolimbata K.-M. 5%, Bialina sacculifera f. typical Mai. 1%, Phyllocladidites sp. 1%.
Нижнемеловые отложения баррема были вскрыты в районе Гязли, где сокращается количество спор водорослей, а также в небольшом количестве встречаются разнообразные виды спор папоротников: Ophioglossum sp. 2%, Coniopteris sp. 5%, Gleichenia media Mai. 1%, Gleichenia aff. Carinata Boich. 1%, Anemia tripartina Boich, 4%, Asplenium sp. 3%, Onichiopsis sp. 2%, Rouseisporites reticulates Poc. 2%, Aequitriradites spinulosus Cook. et Dett. 3%, Cicatricosisporites biauriculatus (Mark.) Smir. 7%, Taurocusporites reduncus (Boich.) Stov. 3%, Onychiopsis sp. 3%, а также увеличивается присутствие мохообразных Selaginella sp. 11%, Sphagnum glabellum Vab. 3%. Всего споровый спектр составляет 50% растительного покрова. В пыльцевой части 50% продолжают доминировать хвойные Pseudotsuga punctata Mai. 1%, Ginkgocycadophytus sp.10%, Classopollis minor Poc. et Jans. 10%, Classopollis sp. 7%, Eucommiidites troedsonii Erdtm. 10%, Taxodiaceae sp. sp. 2%, Pinus sp. sp. 1%, Piceites sp. 5%, появляются первые хвойниковые Ephedracites sp. 4%. Менее разнообразны в видовом отношении, но с насыщенным споровым спектром папоротников 94% характеризуются отложения баррема района
Мыдар, из них: Gleichenia aff circinnata Sew. 12%, Gleichenia aff umbonata Bolch. 6%, Leiotriletes bujargiensis Bolch. 29%, Leiotriletes inucertus Bolch.12%, Anemia remisa Bolch. 6%, Anemia cooksonii (Balme) Bolch. 24%, Trilobisporites heteroverrucatus Lev. Car. 5%. Пыльца представлена единственным видом Ginkgocycadophytus sp. 6%.
Преобладающей группой во всех ассоциациях нижней и средней юры являются папоротники, среди которых основная роль принадлежит диптериевым, матониевым, мараттиевым -теплолюбивым формам, типичным гигрофитам, образовавшим заросли на пониженных хорошо увлажнённых участках. По берегам рек и озёр росли хвощёвые, ближе к подножью склонов и проточных вод - осмундовые и некоторые Cladophlebis. В подножьях склонов в защищённых от ветра участках, по всей видимости, занимали цикадофиты, гинкговые. Верхний ярус образовывали хвойные растения. Присутствие теплолюбивых растений указывает на тёплый, достаточно влажный субтропический климат, а обилие хвойных и гинкговых на умеренные температурные условия в гористых частях. Для юрской эпохи продолжавшейся почти до конца мезозоя было характерно необыкновенно богатое развитие и распространение голосеменных растений. К ним относятся в первую очередь различные представители цикадовых, из них большое эволюционное значение имели вымершая группа растений - беннетитовые. Вместе с цикадовыми в значительном количестве появились хвойные, включая собственно род Ginkgo. Кроме того, типичными космополитами являются ксероморфные голосеменные Classopollis из семейства хейролепидиевых, которые занимают господствующее положение в период верхней юры и составляют 80-90% растительного покрова того времени. Поздняя юра по выделенному спорово-пыльцевому комплексу характеризуется аридизацией климата на всей изученной территории. Приведённый фактический материал состава и распределения растительности позволили проследить изменения климатических условий на рассматриваемой территории в течение юрского периода от типичного субтропического в ранней и средней юре до аридного в поздней.
В результате проведённых палинологических исследований нижнемеловых отложений, вскрытых скважинами, на площадях Гутлыаяк, Гязли, Мыдар (Центральные Каракумы), установлены спорово-пыльцевые комплексы готерива, валанжина и баррема. По результатам исследований выделены 3 нижнемеловых палинокомплекса, которые сопоставляются с одновозрастными комплексами различных районов Центральной Азии, Кавказа, Устюрта, Прикаспия и Крыма. Изменение видового состава и количественных соотношений отдельных компонентов изученных спорово-пыльцевых комплексов показывает, что раннемеловая флора на данной территории развивалась постепенно и закономерно. В валанжинском ярусе нижнего мела встречаются споры водорослей, характеризующих прибрежно-морской генезис отложений, с участием папоротников и хвойных растений. В составе флоры готерива и баррема, преобладали ксероморфные хвойные -хейролепидиевые (пыльца Classopollis), которые произрастали по берегам моря. На возвышенностях росли хвойные растения, относящиеся к родам Pinus, Picea, Podocarpus, Ginkgocycadophytus. Среди папоротникообразных преобладали глейхениевые, представленными разнообразными видами в растительных ассоциациях со схизейными, лианоподобными папоротниками. В небольшом количестве отмечены папоротники семейства Osmundaceae, Dicksoniaceae, Depteridaceae, а в наиболее низких и заболоченных местах произрастали хвощи, плауны, селагинеллы и сфагновые мхи. Во флоре баррема встречаются ксероморфные хвойные (классополис), которые указывают на аридизацию климата, а также различные папоротникообразные, произрастающие в условиях близких к тропическому климату, занимающие в основном прибрежные участки. Однако в наших исследованиях не были выявлены отложения апта и альба, но они в основном представлены морскими и прибрежными отложениями. В альбское время море отступало на запад и спорово-пыльцевые комплексы, характеризуются растительностью побережья [3]. Флора сеномана и турона
значительно отличается от флоры альба по составу папоротников и появлению новых видов покрытосеменных растений. Комплексы из отложений сеномана и датского яруса характеризуют обеднённый состав спор, среди которых преобладает род схизейных, максимальное количество спор этого рода приходится на компанский ярус. Пыльца покрытосеменных варьирует от 30 до 60%. В датском ярусе Центральных Каракумов сохраняются те же соотношения хвойных и покрытосеменных, однако папоротники утрачивают своё значение [3].
Сведения о видах нижнего карбона, о составе палинокомплексов нижнеюрской, среднеюрской, верхнеюрской и нижнемеловой флоры Центральных Каракумов, кроме того климатических условиях того времени основаны только на палинологических данных полученные за последние годы. По данным изучения спор и пыльцы, для ранне- и среднеюрской эпохи характерен влажный субтропический климат, в поздней юре начинается аридизация климата и продолжающаяся ксерофильность в раннемеловой период, так как оно связано с достаточно высоким содержанием пыльцы классополлис.
Список использованной литературы:
1. Гричук В.П., Заклинская В.Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии. ОГИЗ - Географгиз. 1948.
2. Вальц И.Э. Методика спорового анализа углей для целей синхронизации угольных пластов. М.- Л. Гостоптехиздат. 1941.
3. Н.А. Болхвитина, И.Н. Бархатная, К.В. Виноградова, И.В. Котова, М.А. Петросьянц и др. Развитие растительности Западных районов Средней Азии в юрском и меловом периодах (по палинологическим данным). М. Наука. с.155-161. 1965.
4.Бархатная И. Н., Петросъянц М. А. О спорово-пыльцевых комплексах юрских отложений Центральных Каракумов. Тр. ВНИГНИ. вып. 52. 1967.
5.Мархасева З. В. Сопостовление спорово-пыльцевых комплексов из нижнемеловых отложений Центральных Каракумов с одновозрастными комплексами сопредельных районов Туркменской ССР, Изв. АН ТССР, серия физ.-техн., хим. и геолог. наук. №5. 1963.
© Рахманова О.Я., Чарыева М.О., 2024
Таганова Нурбиби, старший преподаватель, Туркменский сельскохозяйственный университет имени С.А. Ниязова
Ашхабад, Туркменистан Худайбердиев Яран, студент, Туркменский сельскохозяйственный университет имени С.А. Ниязова
Ашхабад, Туркменистан Миканова Мая, студент, Туркменский сельскохозяйственный университет имени С.А. Ниязова
Ашхабад, Туркменистан
РЕЧЕВОЙ ЭТИКЕТ КАК ПРАВИЛО РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ
Аннотация
В этой статье рассматривается речевой этикет как правило речевого поведения, использование
