CC BY
5
АРХИТЕКТУРА
Academia. Архитектура и строительство, № 4, стр. 5-13.
Academia. Architecture and Construction, no. 4, pp. 5-13.
Исследования и теория
Научная статья
УДК 72.03:711
DOI: 10.22337/2077-9038-2024-4-5-13
Древнейшая часть Тверского кремля как пример градостроительных и архитектурных преобразований Нового времени
Салимов Алексей Маратович (Тверь). Доктор искусствоведения, профессор, член-корреспондент РААСН. Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (Россия, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26. НИУ МГСУ). Эл. почта: [email protected]
Салимова Марина Анатольевна (Тверь). Реставратор. Научно-реставрационное объединение (Россия, 107113, Москва, Сокольническая пл., 4 А). Эл. почта: [email protected]
Аннотация. Статья посвящена градостроительной истории северо-западной части Тверского кремля (или «второй чети») в период от XVII до ХХ века. Представленные в работе документальные материалы, позволяют в деталях воссоздать исчезнувший комплекс. Наиболее подробно рассмотрена ситуация, сложившая на этой территории после пожара 1763 года, уничтожившего всю застройку кремля и положившего начало кардинальным переменам в структуре «второй чети». Планируемое в середине 1760-х годов как место для проживания различных социальных групп, к концу XVIII века здесь сохранилась лишь небольшая усадьба церковнослужителей кафедрального собора. В первой четверти XIX века её жилые и хозяйственные здания, а также постройки духовной семинарии были разобраны, и единственным сооружением «второй чети» осталась каменная церковь Николы в Капустниках. Тогда же по проекту К.И. Росси возникший пустырь превратили в Дворцовую площадь или плац, который, правда, во второй половине XIX столетия утратил свой репрезентативный облик. Это послужило поводом для устройства здесь в конце XIX - начале XX века различных «цирков» и «балаганов», а в советский период свободная от застройки территория стала стадионом.
Ключевые слова: Тверской кремль, мысовое городище, Дворцовая площадь, Никольская церковь
Финансирование. Работа выполнена в рамках научной деятельности Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ) и при реализации Программы фундаментальных научных исследований Филиала «ЦНИИП Минстроя России» НИИТИАГ.
Для цитирования. Салимов А.М., Салимова М.А. Древнейшая часть Тверского кремля как пример градостроительных и архитектурных преобразований Нового времени // Academia. Архитектура и строительство. - 2024. - №4. - С. 5-13. - DOI: 10.22337/2077-9038-2024-4-5-13.
The Oldest Part of the Tver Kremlin as an Example of Urban Planning and Architectural Transformations of Modern Times
Salimov Aleksey M. (Tver'). Corresponding Member of RAACS, Doctor of Sciences in Art Studies, Professor. National Research Moscow State University of Civil Engineering (Russia, 129337, 26, Yaroslavskoye Shosse, Moscow, Russia. NRU MGSU). E-mail: [email protected]
Salimova Marina A. (Tver'). Scientific and Restoration Association (4 a Sokol'nicheskaya square, Moscow, 107113, Russia).
© Салимов А.М., Салимова М.А., 2024.
4
2024
5
АРХИТЕКТУРА
Abstract. The apparent absence of the Kremlin on the territory of Tver inevitably raises questions, the main of which is the need to localize the Kremlin on the ground. This is followed by a natural desire to learn the history of the complex, which began in the 11th century. At that time, the development of the northwestern part of the future Tver Kremlin, located on the cape at the confluence of the Volga and Tmaki, was taking place. In the Middle Ages, this zone or the Second “Chet”, as its sources of the 17th century designate, was quite densely populated. This situation remained in the first half to the middle of the 18th century, but the great fire of 1763, which destroyed almost the entire building of the Kremlin, marked the beginning of fundamental changes in the structure of this complex. Planned in the mid-1760s as a place for various social groups to live, by the end of the 18th century only a small estate of the clergy of the cathedral remained here. In the first quarter of the 19th century, its residential and commercial buildings, as well as the buildings of the theological seminary, were dismantled, and the only structure of the Second “chet” remained the stone Church of St. Nicholas in Kapustniki. At the same time, according to the project of K.I. Rossi, the wasteland that arose was turned into a Palace Square or parade ground, which, however, lost its representative appearance in the second half of the 19th century. This was the reason for the establishment of various “circuses” and “booths” here in the late 19th - early 20th centuries, and in the Soviet period, the territory free from development became a stadium.
Keywords: Tverskoy Kremlin, Cape settlement, Palace Square, St. Nicholas Church
Funding. The research was carried out with the funds of the Program of Basic Scientific Research of the Ministry of Construction of Russia and the National Research University Moscow State Construction University (NRU MSCU).
For citation. Salimov А.М., Salimovа М.А. The Oldest Part of the Tver Kremlin as an Example of Urban Planning and Architectural Transformations of Modern Times. In: Academia. Architecture and Construction, 2024, no. 4, pp. 5-13, doi: 10.22337/2077-90382024-4-5-13.
Тверской кремль сегодня - понятие умозрительное, поскольку о нём можно говорить, но его нельзя показать в силу отсутствия такого объекта на территории города. Тем не менее тот его сектор (северо-западный), на котором в настоящее время располагается стадион «Химик» (рис. 1, 2), может быть отнесён к древнейшей мы-совой части кремля, находящейся у слияния рек Волги и Тьмаки.
Судя по археологическим данным, эту территорию будущие жители города Твери могли начать осваивать еще в XI веке [1, с. 151; 2, с. 155; 3, с. 125]. Существующие источники вплоть до начала XVII века никак не фиксируют характер застройки в этой части кремля, которая в дозорной книге 1616 года была названа его «второй четью»1. В тот период здесь находилось «дворян и детей боярских тверич 45 дворов, розных городов дворян и детей боярских 7 дворов, архиепископских детей боярских 3
1 Двумя основными улицами, проходящими вдоль и поперёк кремля, ядро Твери было поделено на четыре «чети» (4, с. 3).
дворы, монастырских 3 двора, поповских 8 дворов, посадцких людей 15 дворов, разсыльщичьих 7 дворов, пушкарских 4 двора, каменщичьих 2 двора, охотничьих 2 двора, двор розрядного сторожа, двор стрелецкой, уездных людей 24 двора, пустых 16 дворов» [4, с. 20]. Всего во второй кремлёвской четверти в 1616 году насчитывалось 138 дворов.
К их числу следует еще добавить два деревянных храма -Никольский и Георгиевский, которые упомянуты в писцовой книге 1626 года [5; 13]. Позже уцелела лишь Никольская церковь, к которой добавилось наименование - в Капустниках [6, с. 4; 7, с. 4]. В 1670-е годы она стала первым каменным сооружением второй «чети», которая к концу XVII века насчитывала около ста дворов [8, с. 312-324, 29-35].
Документы XVII века свидетельствуют, что на протяжении всего столетия в Тверском кремле было четыре основные улицы, идущие от четырёх проездных ворот, и которые в центре кремля объединяла Соборная площадь
6 4 2024
Рис. 1. Тверской кремль в районе стадиона «Химик». Фото А.А. Лясникова: а) вид с запада. Май 2020 года; б) вид с юго-востока. Апрель 2024 года
АРХИТЕКТУРА
[4, с. 3-4]. От Волжских ворот к Спасо-Преображенскому собору шла улица, названная в 1685-1686 годы «Мосто-вой»2. Она служила восточной границей северо-западной четверти Тверского кремля. Дорога, связывающая Соборную площадь с Тьмацкими воротами, являлась южной границей этой «чети». С севера и запада последняя ограничивалась крепостными стенами.
Анализируя по описям XVII столетия социальный состав жителей Тверского кремля, И.И. Соколов подметил любопытную тенденцию. Оказалось, что «начало века [XVII - А.С., М.С.] характеризуется преобладанием в обитателях кремля
13 - «соборному чину принадлежащих к собору»; 14 - «для монастырских подворий архиерейскаго дому»; 15 - «для обер офицеров гарнизона»; 16 -«для дворянства тверской провинции, кто пожелает какое строение делать». Рис. 2. Фрагмент плана Твери 1767 года (источник: РГИА. Ф. 1293. Оп. 168. Д. 8. Л. 1)
Рис. 3. Северо-западная часть Тверского кремля на городском плане второй половины - конца 1760-х гоДов (источник: РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 21586. Ч. 2. Л. 1)
5 - «комендантской дом»; 7 -«гоб вахта»; 8 - «семинария»; 10 - «строение живущих разнаго звания людей»
Рис. 4. Фрагмент плана
Твери последней четверти XVIII века (источник: РГА-
ДА. Ф. 1356. Оп. 1. Д. 6057)
служилых (54 %) и посадских (35 %) людей и слабой прослойки духовенства (11 %). Наоборот, конец века приносит резкое сокращение численности посадского населения, небольшое сравнительно сокращение служилого населения и резкое увеличение церковников по отношению к другим группам. Его численность с обслуживающим персоналом в 1685 году составляла свыше половины (55,5 %) всего населения кремля»3. Что касается северо-западной части кремля, то здесь подавляющее большинство мест в последней четверти XVII века действительно принадлежало церковнослужителям или людям, связанным с ними. Это объяснялось близостью Владычного двора, кафедрального собора и Никольской церкви.
Близкую структуру вторая «четь» Тверского кремля сохранила и в первой половине XVIII века, несмотря на крупные работы по реконструкции городского ядра во время Северной войны и губительный пожар 1736 года [8, с. 37-38].
В целом такая же судьба ожидала «мысовой» квартал на начальном этапе реформирования города после большого пожара 1763 года, уничтожившего практически всю застройку на территории кремля [8, с. 38]. Согласно плану 1767 года, его отводили под новую жилую застройку при сохранении древней Никольской церкви. Вдоль главной улицы кремля, проложенной по оси восток-запад, по южной границе квартала должны были появиться дома церковнослужителей собора, глубже - монастырские подворья и дома офицеров гарнизона, а вдоль волжского берега отводились места под дворянские постройки (рис. 2).
На первых порах северо-западную часть Тверского кремля намеревались застраивать с учётом рекомендаций плана 1767 года (рис. 3), однако к концу 1770-х годов в «дворянском» квартале на берегу Волги возвели новый комплекс тверской семинарии [9, с. 214] (рис. 4), которую перенесли с Фёдоровского острова [10]. А к концу XVIII века территория, отведённая под дома соборян, получила несколько иное в сравнении с проектом развитие. Вместо планируемого квартала с двумя рядами домов, где северные постройки предполагали поставить по красной линии Тверской перспективы - главной улицы города (см. рис. 2 - № 13), на выделенные в 1775 году деньги к концу 1778 года были выстроены лишь два каменные церковные дома со служебными постройками и каменной оградой между ними4. Однако в этих домах поместилась только половина из 14-ти соборян, а еще семь человек: «ключарь, священник, диакон, иподиакон, псаломщик и два пономаря», не считая «трёх сторожей, четырёх звонарей и одной просвирни», остались без казенного жилья.
Попытка возвести рядом с уже выстроенными домами третье жилое здание для священнослужителей успехом так и не увенчалась. Зато к 1785 году деревянные крыши у не так
2 РГАДА. Ф. 1209. Оп. 1. Д. 470. 1685-1686 гг. Л. 55.
3 ГАТО. Ф. Р-638. Оп. 1. Д. 59. б/д (1950-е - 1960-е гг. - ?). С. 47.
4 ГАТО. Ф. 466. Оп. 4. Д. 2. 1775-1786 гг. Л. 15, 22-22 об., 80; ГАТО. Ф. 160. Оп. 3. Д. 927. Л. 1; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 25027. 1800 г. Л. 4.
4
2024
7
АРХИТЕКТУРА
давно существующих построек «имели» уже «течь великую, от чего потолоки и подмаска на них» начала обваливаться5.
Возведённые в конце 1770-х годов дома соборян расположили напротив Соборной площади, зафиксировав восточную границу квартала (рис. 5). И тем не менее к началу XIX века эта территория обладала незавершённой планировочной структурой, характеризующейся преобладанием обширных свободных пространств с расположенными на них отдельными объёмами и группами зданий.
Новый этап в обустройстве квартала № 1 относится к 1809-1812 годам6, когда при проведении кардинальной реконструкции кремлёвской территории с приспособлением Императорского путевого дворца под резиденцию нового генерал-губернатора - принца Г.П. Ольденбургского, к западу от дворца была устроена Дворцовая площадь - плац (рис. 6).
В результате единственные жилые строения «мысового» квартала - дома соборных священнослужителей - снесли уже в июле 1809 года7 (остатки одного из них, похоже, были обнаружены в 1983 году Н.В. Жилиной во время проведения археологических работ). При этом сохранённые на северо-западной периферии квартала церковь Николы в Капустниках и комплекс семинарии, благодаря образовавшемуся открытому пространству, стали зримыми элементами главной городской магистрали. Правда, сосуществование храма и семинарии было недолгим. В 1809 году по инициативе все того же Ольденбургского выселенных из семинарских построек учащихся и преподавателей семинарии отправили в загородную резиденцию архиерея в село Трёхсвятское и Отроч монастырь [10, с. 270], а семинарский комплекс в кремле решили превратить
5 ГАТО. Ф. 466. Оп. 4. Д. 2. 1775-1786 гг. Л. 34, 75, 80, 83-83 об.
6 Этот номер квартал, расположенный на мысу у впадения реки Тьмаки в Волгу, получил на рубеже XIX-XX веков // РГИА. Ф. 1424. Оп. 1. Д. 277.
7 РГИА. Ф. 468. Оп. 38. Д.448. 1809 г. Л. 214.
8 ГАТО. Ф. 160. Оп. 3. Д. 1126. 1845 г. Л. 1.
Рис. 5. А. Петин. Усадьба «священно и церковно служителей»
(№ 9) в Тверском кремле на плане рубежа XVIII-XIX веков (источник: ТГОМ. КП 857)
в «кавалерский корпус», который в результате творческих усилий К.И. Росси ждала серьёзная архитектурная трансформация (рис. 7). Однако этого не произошло, и к 1812 году (или несколько позже) в процессе «зачистки» квартала под будущий плац семинарские постройки были разобраны. По крайней мере, на плане 1830-х годов единственной постройкой «мысового» квартала является только церковь Николы в Капустниках (рис. 8).
О перепланировке Дворцовой площади задумались в 1840-е годы. В этот период в непосредственной близости от дворца намеревались пробить во взаимосвязи с Екатерининской улицей новую дорогу (и, соответственно, устроить новый мост через Волгу), которая бы в Заволжье выходила на шоссе Москва - Санкт-Петербург (рис. 9). В это же время встал вопрос о необходимости возведения нового, более вместительного кафедрального собора. Идея его сооружения была активно поддержана тверским гражданским губернатором А.П. Бакуниным, поручившим архитектору И.Ф. Львову подготовить проект «другаго тёплаго Кафедральнаго собора, с означением и места, на котором он может быть воздвигнут, сколько можно ближе» к храму конца XVII века, «дабы колокольный звон удобно мог служить для обоих соборов»8.
В небольшой по объёму служебной записке Бакунин рассмотрел два возможных места для постановки нового храма: Дворцовую и Знаменскую (восточная часть современного Горсада перед библиотекой им. А.М. Горького) площади. Выбор комиссии остановился на Дворцовой (сегодня - это площадка перед входом на стадион «Химик»). В архивах нам не удалось обнаружить самого проекта, но, судя по описанию, в 1845 году Львов собирался поставить новый Спас к западу от вновь пробиваемой улицы. Не отвергая предложения губернского архитектора, комиссия, отметив, что после пробивки шоссе площадь «сделается тесною и неудобною для разводов», предложила перенести плац с Дворцовой площади
Рис. 6. Дворцовая площадь на плане Тверского кремля. 1809 год (источник: РГИА. Ф. 1487. Оп. 31. Д. 265. Л.1)
8 4 2024
АРХИТЕКТУРА
I I ■ I I ■ 11
IIIIIIIIII rrrrrrtl llllllllll
■ aia 11 nil 111111 i| Цицин
Рис. 7. К.И. Росси. Проект перестройки основного здания семинарского комплекса в Тверском кремле в кавалерский корпус. Чертёж 1810-х годов из отчётного альбома Н.А. Ткачёва (источник: НИМ РАХ. А- 8912; А-18917)
Рис. 8. Дворцовая площадь на плане Тверского кремля второй половины 1830-х годов (источник: ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 27759. Л. 356)
Рис. 9. Фрагмент плана Твери 1844 года, на котором показан предполагаемый к постройке мост (источник: РГИА. Ф. 218. Оп. 1. Д. 586. Л. 259)
на Знаменскую (восточная часть современного Горсада)9. Последняя, как заметил А.П. Бакунин, «по обширности своей будет более удобна для военных упражнений, а по самому местоположению и при окружающих её красивых каменных зданиях будет приличнейшим для плаца местом, вполне соответствующим своему назначению»10.
Одной из причин сооружения нового Спаса именно на Дворцовой площади губернатор считал близость этого храма к существующим собору и колокольне. Бакунин поддержал это весьма интересное градостроительное решение, которое в значительной степени должно было усилить эстетическое звучание наиболее древней территории города. Фактически в середине XIX века могла начаться работа по реформированию достаточно аморфного с градостроительной точки зрения мыса, образуемого слиянием Тьмаки и Волги. Вот что писал по этому поводу А.П. Бакунин: «Здание это, самое по себе взятое, должно будет обращать внимание зрителя, по изяществу архитектуры, но когда оно будет стоять на Дворцовой площади, окружённой лучшими в городе зданиями, с одной стороны Императорским дворцом, а с другой зданиями благородного пансиона, и когда по берегу Тьмаки сделана будет предполагаемая посадка лип, то вся эта площадь при построении собора будет одним из лучших мест в городе Твери»11.
Таким образом, еще в 1845 году И.Ф. Львов, предлагая проект реконструкции Дворцовой площади, предвосхитил устройство нынешнего проезда, ведущего к Старому волжскому мосту, и появление самого моста, который выстроили только в 1900 году [12, с. 40-41].
Однако не обошлось в проекте и без издержек. Классицист Львов, освобождая Дворцовую площадь от построек, способных, на его взгляд, снизить градоорганизующий эффект от нового соборного храма, предлагал снести находящуюся на периферии площади церковь Николы в Капустниках12. Предложение это было поддержано Бакуниным, но основная часть предполагаемого проекта так и не была реализована. По всей видимости, на сооружение нового храма не хватило средств. В результате новый собор остался на бумаге, плац - на Дворцовой площади, Знаменская площадь была превращена в парк, а сооружение нового моста отложили на 55 лет. Но зато на столетия была отсрочена гибель Никольской церкви, заложенной в XVII веке, перестроенной в XVIII и разобранной только в середине XX столетия (рис. 10). Уцелевший храм вплоть до начала 1900-х годов оставался единственным постоянным сооружением на площади, или, как говорили во второй половине XIX века, «на плацу»13.
Со временем Дворцовая площадь, вероятно, в силу утраты ею «парадной» функции, а также из-за близости кафедраль-
9 На месте Знаменской или Красной площади в 1853-1854 годы был устроен Общественный сад (11, с. 58).
10 ГАТО. Ф. 160. Оп. 3. Д. 1126. 1845 г. Л. 1, 22-23 об.
11 ГАТО. Ф. 160. Оп. 3. Д. 1126. 1845 г. Л. 23 об.
12 ГАТО. Ф. 160. Оп. 3. Д. 1126. 1845 г. Л. 22.
13 ГАТО. Ф. 852. Оп. 1. Д. 13369. 1852 г. Л. 1; РГВИА. Ф. 418. Оп. 1 Д. 531. 1889 г. Л. 1; РГИА. Ф. 1487. Оп. 31. Д. 265. 1900 г. Л. 1.
4
2024
9
АРХИТЕКТУРА
ного храма и сокращения осязаемых пространственных масштабов Соборной площади по причине появления ограды со стороны Екатерининской (Советской) улицы у комплекса мужской гимназии (современная Медакадемия), трансформировалась в Соборную площадь, или Соборный плац14.
Бывшая Дворцовая площадь, равно как и небольшой квартал (современный сквер им. М.Ф. Казакова) к югу от 6-й гимназии, где в 1855 году купцом И.Д. Бобровым впервые был выстроен деревянный цирк15, использовалась во второй половине XIX - начале XX века для размещения разного рода построек увеселительного характера: таких как цирк, театр или зверинец16. Эти сооружения возникали, исчезали, строились вновь (рис. 11, 12), но в 1914 году Городская дума решительно высказалась против «отдачи в аренду мест на Соборном плацу под устройство цирков, балаганов и т.п.», а также постановила «просить г. Тверского Губернского Предводителя дворянства об уничтожении существующих балаганов на месте против собора...»17. Это решение было продиктовано заботой о противопожарных мерах (деревянные постройки легко воспламенялись) и санитарно-гигиеническими соображениями, поскольку данные участки эксплуатировались крайне небрежно, отчего такое важное и выгодное в градостроительном отношении место находилось в весьма плачевном состоянии. Тем более что к 1905 году в самом начале Миллионной улицы возвели здание Женского коммерческого училища, и соседство учебного заведения с различного рода шапито также было нежелательным.
В начале XX века в связи со значительным ростом промышленности и торговли в Твери, как и в других городах России, возникла необходимость в более широком привлечении женщин к работе в конторах предприятий и фирм, в банках, в земских и городских учреждениях. Но классические гимназии не давали необходимых специальных знаний. Нужны были принципиально новые учебные заведения. В итоге в 1899 году в Твери решено было построить новую женскую гимназию18, для строительства которой использовали облигационный заём в 150 тыс. рублей, разрешённый городу в 1901 году [13]. Тогда же архитектором А.П. Фёдоровым был разработан проект, в котором, однако, выявилось много недостатков как в организации интерьеров, так и в оформлении фасадов, поэтому его отправили на доработку19. После исправления и утверждения проекта (рис. 13) началось строительство, и 8 сентября (по старому стилю) 1905 года состоялось торжественное открытие нового женского среднего учебного заведения - Коммерческого училища, на церемонии открытия которого присутствовали
14 ГАТО. Ф. 801. Оп. 1. Д. 2842. 1914 г. Л. 2.
15 ГАТО. Ф. 97. Оп. 1. Д. 3449. 1855-1859 гг.
16 ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 83364. 1900 г.; ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 6313. 1891 г.; ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 84306. 1905 г.; ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 86685. 1912 г.; ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 86692, 1912 г.
17 ГАТО. Ф. 801. Оп. 1. Д. 2842. 1914 г. Л. 2-2 об.
18 ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 89326. 1899-1901 гг.
19 ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 83588. 1901 г. Л. 1.
губернатор П.А. Слепцов и городской голова А.Ф. Карпов, выступивший инициатором его создания.
Новое здание отвечало всем требованиям того времени: удобное местоположение в центре города (рис. 14), высокие, просторные классы с большими окнами, широкие коридоры, водопровод, электрическое освещение. Выстроенное в
Рис. 10. Тверь. Церковь Николы в Капустниках. Южный фасад.
Фото С.М. Прокудина-Горского. Около 1911 года
Рис. 11. Проект временного деревянного цирка Андро Чини-зелли (лит. А на выкопировке из плана города), представленный управляющим цирком Густавом Зелинским. 1912 год (источник: ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 86685. Л. 8)
Рис. 12. Балаган на плацу у Императорского путевого дворца в Твери. Вид с северо-запада. Открытка начала XX века. Из коллекции А.Н. Семёнова
10 4 2024
АРХИТЕКТУРА
технике лицевой кладки (без использования штукатурки), краснокирпичное П-образное в плане здание наделили классической композиционной схемой. Это выразилось в разбивке главного фасада на три части с выделением его центра ризалитом, обозначающим главный вход в здание. В таком виде архитектура училища вполне соответствовала тем учебным сооружения, что возводились в России на рубеже XIX-XX веков. Строгость его архитектуры отвечала принципам воспитательно-образовательного учреждения. Впоследствии
Рис. 13. Женское коммерческое училище на территории бывшего Тверского кремля. Проект 1901 года. Фрагмент (источник: ГАТО. Ф. 466. Оп. 1. Д. 83588. Л. 27б)
Коммерческое Женское Училище. г. Тверь.
Рис. 14. Тверь. Женское коммерческое училище. Фото начала
XX века. Из коллекции А.Н. Семёнова
Рис. 15. Центральный каток стадиона «Динамо» в Калинине (Твери). Игра в хоккей происходит рядом с Никольским храмом в Капустниках. Опубликовано: «Сталинская молодежь» (Калинин). 16 декабря 1936 г. С. 4
занимавшие его организации неоднократно меняли названия и профиль, но всегда это были учебные заведения. Современникам оно широко известно как гимназия № 6.
Тридцатые годы XX столетия явились очередным этапом в формировании облика этой части городской территории. В 1920-м на месте бывшего соборного плаца было оборудовано футбольное поле городского Совета профсоюзов. Зимой его использовали как каток, и игра в хоккей проходила у стен Никольского храма в Капустниках (рис. 15).
В 1936 году после строительства трибун и крытого павильона спортивное сооружение стало стадионом «Динамо», который ограждала высокая глухая каменная стена с главным входом со стороны Советской улицы, перед которым был разбит сквер (рис. 16). В 1957-ом арена сменила свою ведомственную принадлежность и получила название «Химик» (рис. 17). В этот период изменился и облик ограждения стадиона. Здесь появился новый главный вход, но свободная площадка со стороны Советской улицы сохранилась.
Рис. 16. Главный вход стадиона «Динамо» (впоследствии «Химик») в Калинине (Твери). Фото 1940-х годов (источник: http://tversvod.ru/page423/?full=1)
Рис. 17. Калинин. Стадион «Химик». 6 июля 1958 года. Фото из коллекции А.С. Баринова
4 2024 11
АРХИТЕКТУРА
Рассматривая этот отрезок главной улицы Твери, нельзя не отметить нереализованный проект реконструкции Калинина, относящийся к концу 1930-х годов. Предлагая новые ориентиры для развития городского центра, авторы основывались на ретроспективном анализе градостроительной ситуации. Сводный чертёж панорамы левого берега Волги, подписанный архитектором И.Н. Кастелем, даёт представление об изменении силуэта застройки в этой части города (рис. 18).
Проектом намечались крупномасштабные мероприятия по реконструкции территории стадиона. Утраченный соборный комплекс предполагалось компенсировать другой доминантой, расположенной западнее проезда на мост. Сохранялась при этом церковь Николы в Капустниках, а храм Николы на Зверинце (на этом месте в 1971 году был установлен Обелиск) должен был быть перестроен и увеличен в объёме. Реализации проекта помещала война. Но практически сразу после освобождения Калинина началась разработка плана восстановления города под руководством академика архитектуры Н.Я. Колли. В состав этого коллектива был включён и работавший в 1930-е годы над проектом реконструкции Калинина И.Н. Кастель. По мнению архитекторов, готовивших этот проект, снос Спасо-Преображенского собора и его колокольни лишил центр города основных градообразующих до-минат, поэтому ключевой задачей они считали необходимым создать здесь новый высотный акцент [14, с. 16]. За основу был взят предвоенный проект, предполагавший возведение многоярусной башни к западу от Императорского дворца, на другой стороне Волжского проезда (рис 19), однако и это проектное решение не было реализовано.
Рис. 18. И.Н. Кастель. Схемы силуэта центра города Калинина на правом берегу реки Волги. Проект реконструкции. 1938 год (источник: РГАЭ. Ф. 293. Оп. 3. Д. 117)
Рис. 19. Н.Я. Колли, И.Н. Кастель. Проект восстановления Калинина. Панорама центральной части города со стороны
Волги. Фрагмент. 1944-1945 гоДы (источник [9, с. 149])
Принятые сокращения
РГАДА - Российский государственный архив древних актов;
ГАТО - Государственный архив Тверской области
ТГОМ - Тверской государственный объединённый музей;
НИМ РАХ - Научно-исследовательский музеей Российской академии художеств;
РГАЭ - Российский государственный архив экономики
Список источников
1. Милонов, Н.П. Археологические разведки в тверском кремле / Н.П. Милонов. - Текст : непосредственный // Проблемы истории докапиталистических обществ. - 1935. - № 9-10. - С. 145-154. - 292 с.
2. Хохлов, А.Н. Древняя Тверь в домонгольский период (археологический комментарий к историографическим спорам) / А.Н. Хохлов, И.А. Дашкова (Сафарова). - Текст : непосредственный // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья : Материалы научного семинара. Вып. 1. - Тверь : ТНИИР-Центр, 1996. - Вып. 1. -278 с. - С. 149-157. - Текст непосредственный.
3. Иванова, А.Б. Культурный слой северной части Тверского кремля по материалам раскопа 2017 г. на Волжском проезде г. Твери (предварительная публикация) / А.Б. Иванова, А.Н. Хохлов. - Текст : непосредственный // Тверь, Тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья : Материалы научного семинара. Вып. 12. - Тверь : ТНИИР-Центр, 2019. - 526 с. - С. 100-129.
4. Сторожев В.Н. Дозорная книга Твери 1616 года / В.Н. Сторожев. - Тверь : Издание Тверской учёной архивной ко-миссии,1890. - 39 с. - Текст непосредственный.
5. Выпись из тверских писцовых книг Потапа Нарбекова и подъячего Богдана Фадеева. 1626 год - Тверь : Тверская учёная архивная комиссия, 1901. - 147 с. - Текст непосредственный.
6. Олеарий, А. Описание путешествия в Московию / Адам Олеарий. - Смоленск : Русич, 2003. - 480 с. - Текст непосредственный.
7. Церкви и монастыри в г. Твери в 1677 году по переписи Михаила Никитича Чирикова да подъячего Ивана Андреева.
- Тверь : Тверская учёная археологическая комиссия, 1889.
- 19 с. - Текст : непосредственный.
8. Салимов, А.М. Архитектура Твери XVII века : Монография / А.М. Салимов. - Тверь : Салимовы и К°, 2020. - 542 с. - Текст : непосредственный.
9. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Тверская область. Ч. 1. / Отв. ред. Г.К. Смирнов.
- Москва : Наука, 2002 - 816 с. - Текст непосредственный.
10. Колосов, В. История тверской Духовной Семинарии. Ко дню 150-летняго юбилея семинарии / В. Колосов. - Тверь : Типография Губернского правления, 1889 - 464 с. - Текст непосредственный.
11. Колосов В.И. Прошлое и настоящее г. Твери / В. Колосов. - Тверь : Губернская типография, 1917. - 186 с. - Текст непосредственный.
12 4 2024
АРХИТЕКТУРА
12. Прогулки по старой Твери / А.М. Салимов, М.А. Салимова, Е.Г. Кирьянова [и др.]. - Тверь : Алексей Ушаков и Ко, 1998, 256 с. - Текст непосредственный.
13. Дмитриева, Г.М. В коммерческом училище учили быть личностью / Г.М. Дмитриева. - Текст : непосредственный // Газета «Тверская жизнь». - 18 марта 1993 г. - № 155.
14. Колли Н., Кастель И. Архитектурные вопросы восстановления города Калинина / Н. Колли, И. Кастель. - Текст : непосредственный // Архитектура СССР. - 1946. - Вып. 12. - С. 6-16. - 56 с.
15. Калинин : Очерк-путеводитель. - Калинин : Калининское отделение издательства «Московский рабочий», 1983. - 208 с. - Текст непосредственный.
References
1. Milonov N.P. Arkheologicheskie razvedki v tverskom kremle [Archaeological Exploration in the Tver Kremlin] In: Problemy istorii dokapitalisticheskikh obshchestv [Problems of the History of Pre-Capitalist Societies], 1935, no. 9-10, 292 p. (In Russ.)
2. Khokhlov A.N., Dashkova (Safarova) I.A. Drevnyaya Tver' v domongol'skii period (arkheologicheskii kommentarii k istoriograficheskim sporam) [Ancient Tver in the Pre-Mongol Period (Archaeological Commentary on Historiographical Disputes)]. In: Tver', Tverskaia zemlia i sopredel'nye territorii v epokhu srednevekov'ia [Tver, Tver Region and Neighbour Territories in the Middle Ages], Proceedings of the scientific seminar, Iss. 1. Tver', TNIIR-Centre Publ., 1996, 278 p. (In. Russ.).
3. Ivanova A.B., Khokhlov A.N. Kul'turnyi sloi severnoi chasti Tverskogo kremlia po materialam raskopa 2017 g. na Volzhskom proezde g. Tveri (predvaritel'naia publikatsiia) [The Cultural Layer of the Northern Part of the Tver Kremlin Based on the Materials of the 2017 Excavation on the Volzhsky Passage in Tver (preliminary publication)] In: Tver', Tverskaia zemlia i sopredel'nye territorii v epokhu srednevekov'ia [Tver, Tver Region and Neighbour Territories in the Middle Ages], Proceedings of the scientific seminar, Iss. 12. Tver', TNIIR-Centre, 2019, 526 p. (In. Russ.).
4. Storozhev V.N. Dozornaia kniga Tveri 1616 goda [The Patrol Book of Tver in 1616]. Tver', Tverskaya uchenaya arkhivnaya komissiya [Tver Scientific Archival Commission] Publ. 1890, 39 p. (In Russ.).
5. Vypis' iz Tverskikh pistsovykh knig Potapa Narbekova i pod"yachego Bogdana Fadeeva 1626 goda [Extract from the Tver Cadastres of Potap Narbekov and Clerk Bogdon Fadeev of 1626]. Tver', Tverskaya uchenaya arkheologicheskaya komissiya [Tver Scientific Archival Commission], 1901, 147 p. (In Russ.)
6. Olearii Adam. Opisanie puteshestviia v Moskoviiu [Description of a Trip to Muscovy]. Smolensk, Rusich Publ., 2003, 480 p. (In. Russ.).
7. Tserkvi i monastyri v g. Tveri v 1677 godu po perepisi Mikhaila Nikiticha Chirikova da pod"yachego Ivana Andreeva [Churches and Monasteries in Tver in 1677 according to the Census of Mikhail Nikitich Chirikov and Ivan Andreev's Clerk]. Tver, Tverskaya uchenaya arkheologicheskaya komissiya [Tver Scientific Archeological Commission] Publ., 1889. (In Russ.)
8. Salimov A.M. Arkhitektura Tveri XVII veka [Architecture of Tver of the XVII century], Monograph. Tver, Salimovs and Co Publ., 2020, 542 p. (In Russ.)
9. Smirnov G.K. (ch.ed.). Svod pamiatnikov arkhitektury i monumental'nogo iskusstva Rossii. Tverskaya oblast' [Collection of Architectural Monuments and Monumental Art of Russia. Tver Region], Part 1. Moscow, Nauka Publ., 816 p. (In Russ.).
10. Kolosov V. Istoriya tverskoi Dukhovnoi Seminarii. Ko dnyu 150-letnyago yubileya seminarii [The History of the Tver Theological Seminary. In Honor of the 150th Anniversary of the Seminary]. Tver', Printing house of the provincial government, 1889, 464 p. (In Russ.).
11. Kolosov V.I. Proshloe i nastoiashchee Tveri [The Past and Present of Tver]. Tver, Gubernskaya tipografiya [Provincial printing house], 1917, 186 p. (In Russ.).
12. Salimov A.M., Salimova M.A., Kir'ianova E.G., Savel'ev V.V., Popova E.L. Progulki po staroi Tveri [Walking in Old Tver]. Tver, Alexey Ushakov and Co. Publ., 1998, 256 p. (In Russ.).
13. Dmitrieva G.M. V kommercheskom uchilishche uchili byt'lichnost'yu [In the Commercial School They Taught To Be a Person]. In: newspaper “Tverskaia zhizn'”, March 18, 1993, no. 155. (In Russ.).
14. Kolli N., Kastel' I. Arkhitekturnye voprosy vosstanovleniya goroda Kalinina [Architectural Issues of the Restoration of the City of Kalinin]. In: Arkhitektura SSSR [Architecture of the USSR], 1946, Iss. 12, pp. 6-16 (In Russ.).
15. Kalinin. Ocherk-putevoditel' [Kalinin. A Travel Guide Essay]. Kalinin, Moskovsky Rabochy, Kalinin branch Publ., 1983, 208 p. (In Russ.).
4
2024
13
