CC BY
24
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
4(144) - 2012
УДК 330.101.8
дорога в никуда: от рыночных догм к лозунгу экономического спада
М. л. альпидовская,
доктор экономических наук, профессор кафедры макроэкономики E-mail: [email protected] Финансовый университет при Правительстве РФ
Анализируется экономическое мышление периферийно-колониального типа, основывающееся на «магической руке» рыночной самоорганизации и трех главных постулатах теории рыночного фундаментализма. Именно оно мешает сформулировать основные причины кризиса глобальной экономики. Выходит, реальное проявление негативного состояния современной социально-экономической системы базируется на господствующих в научных кругах теоретических концепциях, являющихся отражением дерационализации сознания и поведения.
Ключевые слова: глобализация, постмодернизм, национальные экономические интересы, экономический рост, экономический спад, экономическая эксплуатация.
Посвящается моему учителю Чечелевой Татьяне Васильевне
Появившаяся примерно три века назад теория «невидимой руки рынка» сегодня приобрела никак не менее чем божественный статус. Невидимое платье рыночного фундаментализма с точки зрения его апологетов надежно скрывает современного золотого тельца. Свято «верующим»1 в магическую руку рыночной самоорганизации и в три главных постулата вышеозначенной теории подняться до понимания масштаба современных проблем глобального человечества не удается - мешает прозападное экономическое мышление периферийно-колониального
типа, что в итоге препятствует даже сформулировать основную причину кризиса и, соответственно, основную проблему современности. Последняя же, в свою очередь, превращается в бесконечный ряд ритуально-толерантных задач. В частности, от влияния озоновой дыры на изменение климата на планете до отсутствия финансово-экономической грамотности у определенных групп электората.
Объяснение сложившейся ситуации тривиально. Отечественная экономическая (хозяйственная) мысль отказалась от общепризнанной фундаментальной науки и развивала только прикладные знания, имея при этом немалые достижения2. И все это совершалось, несмотря на то, что фундаментальная экономическая наука (политическая экономия) не только объясняла стоящую перед ней действительность, задумывалась над естественно происходящими в ней переменами, но и могла всецело проектировать субъективно желаемые изменения и события.
Набирающий обороты мировой системный кризис - обстоятельство объективное. Кризис стимулирует концептуальный поиск, но не отрицает научной классики. Однако сегодня будто бы не существует настоятельной потребности в хозяйственном опыте прошлых поколений и соответствующей ему научно-экспертной и исследовательской мысли. Тем не менее завтра может все кардинально измениться. Ситуация кризиса подтолкнет к этому. Поскольку современные социально-экономические условия
1 Таких апологетов достаточно не только в нашей стране, но _
и по всему цивилизованному миру. 2 Например, в сельскохозяйственной и финансовой областях.
мало характеризовать как кризис перепроизводства или перенакопления. Это кризис перепотребления, более страшный по возможным проявлениям и последствиям.
Современная экономическая теория, чрезмерно увлекшись физикалистским математическим подходом, отошла в сторону от чисто экономической (хозяйственной) действительности. Она превратилась по своей сути в правила азартной игры, по которым у участника-игрока в итоге всей его коммерческой (никак не хозяйственной) деятельности должно скопиться определенное количество условных игровых фишек, называемых деньгами. При этом научное познание социально-экономических явлений было подменено описанием их внешней видимости с приукрашиванием и замазыванием возникающих противоречий.
Наряду с этим возникают трудности в определении предмета современной экономической науки. Отказ экономистов ХХ в. от наследия политэкономии привел их к банкротству при определении предмета их новой дисциплины. В результате авторы «новых» учебников и научных памфлетов основное внимание сосредоточивают или на всеобщих, по их мнению, технико-организационных принципах производства, или на анализе отдельных сторон «деловой жизни».
Чего нельзя сказать о классической политэко-номической науке, которая базируется на твердых, научно проверенных методологических основах, имеет полную ясность в отношении предмета, цели и методов исследования. Предметом изучения политической экономии являются производственные (социально-экономические) отношения, свойственные различным, исторически сменяющим друг друга способам производства.
Собственно, отказ от абсолютного осмысления предмета исследования современной фундаментальной экономической науки отдаляет нас от возможности постигнуть всю глубину происходящих социально-экономических явлений, их проявлений и последствий.
В частности, такая социально-экономическая реальность, как бедность, является проявлением вполне распространенного процесса присвоения результатов чужого труда или экономической эксплуатации3. Объективные же условия для осу-
3 «Экономическая эксплуатация - эксплуатация человека или его труда в целях извлечения материальной или иной выгоды другими лицами посредством его поставления в долговую ка-
ществления экономическом эксплуатации создаются системой частной собственности на средства производства и формированием капиталистической системы производственных (социально-экономических отношений). Именно частное владение материальными условиями производства превращает работников, располагающих лишь способностью к труду, в экономически зависимый социальный слой общества. Последний, в свою очередь, составляет преобладающее большинство (свыше 80 %) в глобальной социально-экономической системе.
Почти два столетия назад К. Маркс, анализируя экономические процессы, был потрясен бесчеловечностью политики «огораживания», посредством которой крестьянство, согнанное с земли, насильно превращалось в городской пролетариат, вынуждаемый продавать свою рабочую силу. Аналогичные процессы проходят и в настоящее время в Бразилии, Индии, странах бывшего СССР и восточной Европы. По мнению ведущего британского литературоведа и философа неомарксистского толка Т. Иглтона, книга М. Дэвиса «Планета трущоб», которая документально описывает не заслуживающие другого названия «зловонные клоаки», встреченные автором в Лагосе или Дакке4, может рассматриваться как обновленная версия книги Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии»5 [6, с. 36].
И сегодня капитал продолжает концентрироваться у меньшего числа собственников, чем когда-либо ранее. Уровень нужды и обездоленности растет. Городские бедняки в целом составляют около половины населения планеты Земля [6, с. 24]. Большинство крупных городов Латинской Америки представляет собой скученные «фавелы» без развитой инфраструктуры и с высоким уровнем преступности, обитатели которых составляют У всего городского населения.
Экономические условия существующего способа производства современной рыночной
балу или крепостную зависимость, обращения в рабство или использования для рабского, принудительного или обязательного труда либо в практике, сходной с рабством...» - выдержка из модельного закона о противодействии торговле людьми (принят в г. Санкт-Петербурге 03.04.2008 постановлением № 30-11 на XXX пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ). URL: http://official. academic. ru/29955.
4 Лагос - портовый город на юго-западе Нигерии, самый большой город страны. Дакка - столица и крупнейший город Бангладеш.
5 Имеется в виду работа Фридриха Энгельса «Положение рабочего класса в Англии», написанная им в 1845 г.
- 15
экономики неминуемо вызывают неравномерное развитие отдельных составных частей теперь уже глобализированной экономики. Это объясняется принципами эгоцентризма, заложенными в основе государственной политики развитых экономик Запада. В соответствии с этими принципами страны-метрополии стремятся поддерживать и увеличивать высокий социальный уровень своего населения, стараются закрепить стандарты высоких норм жизнеобеспечения за счет дешевой рабочей силы, материальных и сырьевых ресурсов всей остальной части международного сообщества.
Действительно, уклад иностранного монополистического капитала в лице горстки транснациональных корпораций осуществляет процесс воспроизводства в тех сферах и секторах, которые непосредственно связаны с мировым (глобальным) капиталистическим хозяйством и экономикой развитых стран-метрополий. В результате такая политика не способствует преодолению экономической независимости стран периферийного капитализма. К тому же подавляющая часть прибавочной стоимости в форме прибылей, дивидендов, процентов, платежей за новые технологии, зарплаты и премий топ-менеджеров перемещается за границу.
Отставание стран капиталистической периферии в научно-техническом отношении порождает особую форму их зависимости - технологическую зависимость, что в итоге выступает в качестве одного из важнейших факторов потери их экономического суверенитета вообще, что подтверждается в настоящее время превращением информационных технологий в ключевой ресурс нарастающей глобализации (империализации) системы. Считанное число ТНК в погоне за легкими прибылями распределяет по всему миру инвестиции и производство. В результате «перевода значительной части производственных мощностей» [6, с. 31], то есть вывоза капитала (с точки зрения автора популярного очерка «Империализм, как высшая стадия капитализма» [4], написанного и изданного около 100 лет назад) в страны с дешевой рабочей силой у некоторых деятелей современной западной и прозападной мысли и политики появилось суждение, что тяжелая промышленность вовсе не имеет права на существование. Она должна исчезнуть, по крайней мере из стран развитого Запада.
Многие сторонники существования постиндустриального общества могут возразить, что в Европе этих самых предприятий стало намного меньше,
население занято другим трудом (если вообще чем-нибудь занято), производство сокращено, рабочие специальности крайне слабо пользуются спросом. Все же само по себе сокращение количества индустриальных предприятий отнюдь не свидетельствует о том, что социум этот этап «переступил», ибо население «постиндустриального» Запада потребляет товары, изготовленные на предприятиях «индустриального» мира. И только в мифах предметы изготавливаются за секунды, люди лишь только управляют машинами, а бремя непосильного физического труда несут заменившие рабочих-людей роботы и др. Процесс производства страны капиталистического «ядра» отдают на аутсорсинг в отсталые в научно-техническом отношении страны с низкооплачиваемой рабочей силой, обеспечивая с помощью финансовых механизмов возврат на свои потребительские рынки товаров, которые произвели в этих странах [1]. «И пока «периферийные страны привыкали к выпавшему на их долю потогонному труду, скупке за бесценок их национального достояния, усеченным заработкам и чудовищно несправедливым условиям торговли, гладковыбри-тые руководители компаний из стран-метрополий срывали свои галстуки, распускали воротнички стильных сорочек и томились мыслями о духовном благополучии своих работников» [6, с. 31].
И, несмотря на слащавые речи о позитивных сдвигах в структуре общественного производства (якобы благодаря глобализирующейся экономике), социально-экономическая отсталость развивающихся стран представляет собой реальность, не требующую доказательств. Она находит свое проявление в возрастающей поляризации имущественного неравенства, в неуклонном увеличении безработицы, в растущем пауперизме. Согласно данным экспертов Международного банка реконструкции и развития, численность «абсолютно бедных» растет [3]. Сегодня их насчитывается более 1,5 млрд чел.
Может быть, найдется немало желающих обвинить меня в чрезмерном упрощении вещей. Все же наличие экономической эксплуатации на микро- или макроэкономическом уровнях, ее природа и условия существования отражают практику - нищенское положение большинства при стремительном обогащении узкого круга собственников капитала.
Да и отечественное правительство в последнее время перестало «водить электорат за нос». Оно заранее сообщает обществу, что экономика Российской Федерации уже вступает в рецессию, что
подтверждается прогнозом6 по росту российского ВВП в 2013 г., данным заместителем главы Минэкономразвития России Андреем Клепачем. Прогноз снижен с 3,6 до 3,3 %. Также до 4,6 % снижен прогноз по росту инвестиций. Локомотив роста ВВП -оборот розничной торговли - в 2013 г. понижен с 5,6 до 4,3 %. «Оптимистический» прогноз по росту производства составил 2 %, а по оттоку капитала -вместо 10 млрд долл. в год - 30-35 млрд долл.7.
Причина столь резкого снижения показателя ВВП состоит не в снижении мировой цены за баррель нефти, а в практически нулевом росте экспорта, что вовсе не является некоей неожиданностью и сюрпризом, поскольку встраивание России в мировую экономику на условиях членства в ВТО делает нерентабельными и уничтожает многие секторы национального хозяйства страны. Прежде всего страдают сферы, связанные с реальным производством. В итоге Россия окончательно превращается в импортера товаров и услуг, в свою очередь специализируясь исключительно на экспорте энергоносителей и обслуживании систем их транспортировки.
6 Рост ВВП РФ в 2013 г. может составить до 3,3 %, считает замглавы МЭР // РИА Новости. URL: http://ria. ru/economy/20130228/925027312.html#ixzz2bBT9e5yr.
7 Однако назначенный в последний месяц лета на пост министра экономического развития Алексей Улюкаев не замедлил в очередной раз попытаться выдать желаемое за действительное. Он заявил о том, что в России рецессии нет, она нам не угрожает. Подобное заявление - опять же проявление религиозного фанатизма правящей либеральной бюрократии. Осенью 2008 г. руководство страны (прежде всего Кудрин, Дворкович, Игнатьев и Шувалов) доводило до сведения многочисленного электората, что Россия является «тихой гаванью» и «островком стабильности». Аналогичным по сути оказалось недавно сделанное на Санкт-Петербургском экономическом форуме заявление главы Минфина России А. Силуанова о том, что «девальвации рубля не будет». Особо актуальным оно смотрелось на фоне снижения курса рубля к американскому доллару за период с марта по июль 2013 г. на 11 % (с 29,8 до 33,3 руб.). По мнению В. Жуковского, в ближайшем будущем Россию ждут весьма непростые времена - если руководство страны начинает заявлять, что «кризиса не будет», «девальвация не грозит», а Россия «уверенной поступью идет в светлое будущее модернизации и инноваций», то это верный признак того, что кризис близок, как никогда. Источник: В. Жуковский. Валидольные прогнозы и успокоения Улюкаева - предвестники кризиса и девальвации // Московский экономический форум. URL: http://me-forum. ru/media/news/1693.
Также можно констатировать, что при наличии такого национального богатства, учитывая пока еще сохранившийся с предшествующих времен уровень научно-технического потенциала, Россия все же является серьезным потенциальным конкурентом для стран «развитого капитализма», вследствие чего естественным, как и в любой конкурентной борьбе, является проведение развитыми странами Запада внешнеэкономической политики, способствующей недопущению настоящего возрождения производственного потенциала России. Отсутствие конкуренции со стороны реального сектора российской экономики позволяет получать транснациональным корпорациям, и западным экономикам в целом, монопольно высокие прибыли. Россия же день за днем, год за годом лишается своей жизненной основы - производства и высококвалифицированного труда [2].
И все же реальное проявление столь негативного состояния современной социально-экономической системы базируется на господствующих сегодня в научных кругах теоретических концепциях, являющихся отражением современной дераци-онализации сознания и поведения, что вершится в условиях внешней дерационализации и хаотизации мировой экономики в рамках неолиберально-демократической модели.
Сегодня крайне необходимо и жизненно важно понимание того, что теории изменяются вместе с трансформацией социально-экономического развития (или упадка) системы. Изменяются как сама практика хозяйствования, так и люди, пытающиеся объективно обобщить эти изменения. Современные представления о необходимости экономического роста и всех его составляющих, таких как повышение ВВП, рост занятости и других, кардинально изменились в научных кругах.
Некоторые эксперты предлагают отречься от якобы всем набившего оскомину равенства «экономический рост = занятость = благосостояние». Следует отказаться от существующих теорий экономического роста с их упором на развитие производства. Собственно, так считают авторы программы «Проект экономического спада: манифест за безусловные дотации автономии» (Un projet de décroissance: manifeste pour une dotation inconditionnelle de l'autonomie) [9]. По мнению исследователей, отчаянная погоня за ВВП приведет к тому, что действующая экономическая модель будет либо расти, либо умрет... либо будет расти, а потом неотвратимо умрет.
- 17
Единственным спасением в сложившейся ситуации может стать предлагаемая ими теория «экономического спада», направленная не только на защиту окружающей среды от разграбления, которому подвергает ее производственная система.
И первым «спадом» должно стать падение неравенства, в связи с чем авторы работы предлагают ввести безусловные дотации автономии, которая бы позволила «от рождения до смерти обеспечить человека всем необходимым для простой, но достойной жизни (жилье, питание, одежда, вода, энергия и подвижность)» [9]. Эти дотации должны распределяться в виде прав на воду, электричество и жилье. Каждому будут выделены квоты на бесплатное пользование водой, электричеством и жильем, после превышения которых уже придется выкладывать деньги8. В дополнение к этим правам населению должна предоставляться определенная сумма денег в локальной валюте, на которые они могли бы покупать продукцию, в первую очередь продовольственную, у местных производителей, с уважением относящихся к человеку и природе. Остальное же должно выдаваться в евро так, чтобы все смогли продолжить ведение торговли за пределами своей территории.
Но самой главной целью представленной французскими учеными «программы» является отказ от трудовой деятельности как от первоочередной необходимости и первостепенной задачи любого человека. Благодаря дотациям граждане больше не будут зависеть от зарплат для удовлетворения своих основных потребностей. «Безусловные дота-
8 Обратимся к постановлению Правительства РФ от 22.07.2013 №№ 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии». Из документа следует, что социальная норма потребления электричества будет введена с 2014 г. Стоимость электроэнергии, которая будет потрачена в пределах лимита, не должна превышать стоимости, которая будет установлена с 1 июля 2013 г. С 1 июля происходит очередное повышение тарифов на электроэнергию, которая дорожает на 12 %. Израсходованные киловатты сверх нормы обойдутся дороже на 30 %. Объем «дешевой» электроэнергии каждый регион будет определять самостоятельно. Новый вариант постановления обошелся без включения в социальную норму общедомовых нужд: освещения подвалов, лестничных площадок, чердаков и др. Также в документе есть пункт, запрещающий переносить неизрасходованные киловатты на следующий месяц. «Копить» электроэнергию не удастся. Полностью вся страна перейдет на социальные нормы с 1 июля 2014 г.
ции призваны сделать так, чтобы работа перестала быть для нас главной целью, единственной основой общественных связей и единственным способом обеспечить себе достойную жизнь» [9].
Не останавливаясь на достигнутом, авторы французского проекта в итоге рассматривают дотации как путь в сторону расширения бесплатного сектора, как путь выхода из капитализма. Однако возникает вопрос: от капитализма в сторону какой социально-экономической системы? Неужели той, которая, по определению К. Маркса, следует за оным? Свежо предание, но верится с трудом. Поскольку наиважнейшей потребностью каждого в этом случае должна стать именно потребность в труде. А авторы «новой теории» грезят об обществе, в котором деятельность человека является всего лишь результатом его свободного выбора и несет в себе некий только ему понятный смысл. И более ничего. Больше никому не придется «проводить всю жизнь за производством ненужных вещей и продавать их людям, которые в них не нуждаются» [9]. Однако...
Тем не менее все подобные рассуждения и прожекты отражают одну из нерешенных проблем современного общества. Эта проблема терминологического характера. До сих пор раздаются высказывания (более похожие на постулаты) о том, что на смену «разбушевавшемуся» ныне «дикому» капитализму должна прийти совершенно не опасная для общества субстанция всеобщего демократического благоденствия (на самом деле либерального). Но все это звучит, как минимум, не искренне, а точнее -лицемерно и фальшиво.
Использование ложных понятий и дефиниций заведомо вырывает подобные рассуждения из лона рациональности, превращает их в инструмент манипуляции сознанием. И с этим трудно не согласиться. В этом отношении современная эпоха -эпоха кризисная, в связи с чем можно говорить об исчезновении единого интеллектуального мира с фиксированными и доминирующими ценностями и нормами.
Трудно возразить российскому исследователю и публицисту А. И. Фурсову, утверждающему, что «нынешняя верхушка после демонтажа. не только капитализма, но и всей европейской цивилизации, европейскости...» [7] сохранит власть и привилегии в новом неопрошлом обществе. И для большей части человечества это будет «возвращение. в доцивилизацию, в футуроархаику и неоварварство с
криминально-племенным духом». России, в лучшем случае, будет отведена роль «периферии», скатывающейся по дороге, ведущей в никуда, к обществу с пришедшим в окончательный упадок производством и архаико-асоциальными отношениями.
Собственно в этом и заключается причина возникновения подобных новых теоретических воззрений на будущее социально-экономической системы, отвергающих в своей основе любые теоретико-методологические разработки проблем социально-экономического развития современного общества.
Один из основателей научной школы социологии знания, выдающийся немецкий философ К. Манхейм в работе «Идеология и утопия» писал о превращающихся в убежденных и уверенных в своем превосходстве идеальных апологетов современного общества постмодерна: ученый (теоретик) «связан с определенным политическим течением, с одной из борющихся сил не только в своих оценках и волевых импульсах; характер постановки вопроса, весь тип его мышления вплоть до используемого им понятийного аппарата - все это с такой очевидностью свидетельствует о влиянии определенной политической и социальной основы, что в области политического и исторического мышления следует... говорить о различии стилей мышления, различии, которое простирается даже на логику» [5].
При условии, что образ мышления распространяется «даже на логику», возникает закономерный вопрос: о каком здравомыслии нынешней экономической науки и, соответственно, государственной макроэкономической политики может идти речь?
Список литературы
1. АльпидовскаяМ. Л. К вопросу о неравномерности в социально-экономическом развитии стран в эпоху глобализации мировой экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 19 (160).
2. АльпидовскаяМ. Л., Свитич А. А. Национальные экономические интересы как приоритет в программе модернизации национальной экономики // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 20 (113). С. 2-5.
3. Всемирный банк установил новую черту бедности и уточнил численность бедного населения в мире // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket. ru/news/state/2008/08/30/2578.
4. В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма. Популярный очерк. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1969.
5. Манхейм Карл. Диагноз нашего времени: сб. / пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994. С. 101.
6. ТерриИглтон. Почему Маркс был прав / пер. с англ. П. Норвилло. М.: Карьера Пресс, 2012. С. 31.
7. Фурсов А. И. Куда ведет наука?: материалы «Круглого стола» в Изборском клубе // Завтра. 2013. Июль - август. № 31 (1028). С. 2-3.
8. Хазин М. Задело // Завтра. 2013. Июль. № 28 (1025).
9. Emmanuel Daniel. Pour en finir avec le Dieu Croissance (Хватит молиться на экономический рост) // «Slate. fr», Франция. URL: http://www. slate. fr/story/74453/decroissant.
10. Alfred Schmidt. The Concept of Nature in Marx, trans. Ben Fowkes. London: NLB, 1971. P. 24.
НП «Ассоциация Профессиональных Бухгалтеров Содружество» (НП АБС)
приглашает финансистов, экономистов, руководителей финансовых департаментов компаний любых сфер деятельности, главных бухгалтеров на бесплатные семинары школы МСФО, а также ряд бесплатных мероприятий, которые пройдут в августе-декабре 2013 г.
С полным перечнем можно ознакомиться на сайте ассоциации - www.npabs.ru.
НП «Ассоциация Профессиональных Бухгалтеров Содружество» объединяет организации и специалистов научной и практической сфер, специализирующихся в области бухгалтерского учета, МСФО, налогообложения, финансов, финансового контроля и др.
Члены НП АБС предоставляют профессиональные услуги по разработанным НП АБС стандартам и внедряют эффективные бизнес-решения на предприятиях.
За дополнительной информацией, а также для того, чтобы присоединиться к членам ассоциации, обращаться по телефону 8 (495) 544-78-66 либо E-mail: [email protected].
Издательский дом «ФИНАНСЫ и КРЕДИТ» оказывает мероприятиям ассоциации
информационную поддержку.
www.fin-izdat.ru
