CC BY
8
УДК 614.842.68
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИДЕНТИФИКАТОРЫ БЫТОВЫХ ПРОПАНОВЫХ БАЛЛОНОВ ДЛЯ ИХ ОБНАРУЖЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ПОЖАРА
Н. О. ДЕВЯТКИН1, А. С. КРИВОРОГОВА1,2, А. Ю. ПОНУКАЛИН1, В. С. КИРИЛЛОВ1
1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» Российская Федерация, г. Екатеринбург, 2 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение Федеральной Противопожарной Службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Свердловской области» Российская Федерация, г. Екатеринбург E-mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
В статье проведен анализ пожаров и последствий за 2019-2021 годы на объектах защиты с пропановыми газовыми баллонами. Выделен и описан ряд характерных пожаров и их последствий на территории Российской Федерации (РФ) на объектах хранения и эксплуатации сжиженных углеводородных газов. Описан способ хранения пропана в баллонах, а также исследована пожарная опасность при эксплуатации баллонов со сжиженным газом. Проведен анализ требований нормативных документов о хранении газовых баллонов на объектах защиты, нанесения на них идентификаторов, а также боевых действий пожарной охраны в условиях возможного взрыва при тушении пожаров и ликвидации их последствий. Рассмотрен вопрос работы звеньев газодымозащитной службы (ГДЗС) в условиях снижения видимости в дыму. Предложено три варианта нанесения идентификаторов на бытовые газовые баллоны для обнаружения их в условиях пожара звеньями ГДЗС. Поставлен и описан эксперимент по обнаружению звеньями макета бытового пропанового баллона с тремя вариантами нанесения идентификаторов в условиях приближенных к пожару.
Ключевые слова: газодымозащитная служба, пропановый баллон, взрыв, идентификатор, светоотражающая лента, дымовой пожарный извещатель.
ADDITIONAL IDENTIFIERS OF HOUSEHOLD PROPANE CYLINDERS FOR THEIR DETECTION IN FIRE CONDITIONS.
N. O. DEVYATKIN1, A. S. KRIVOROGOVA1,2, A. Y. PONUKALIN1, V. S. KIRILLOV1
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Ural Institute of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters»
Russian Federation, Yekaterinburg 2 Federal State Budgetary Institution «Forensic Expert Institution of the Federal Fire Service «Testing Fire Laboratory» in the Sverdlovsk region» Russian Federation, Yekaterinburg E-mail: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
The article analyzes fires and consequences for 2019-2021 at protection facilities with propane gas cylinders. A number of characteristic fires and their consequences on the territory of the Russian Federation (RF) at the facilities of storage and operation of liquefied petroleum gases are identified and described. The method of storing propane in cylinders is described, as well as the fire hazard during the operation of cylinders with liquefied gas is investigated. The analysis of the requirements of regulatory documents on the storage of gas cylinders at protection facilities, the application of identifiers on them, as well as the combat actions of fire protection in conditions of a possible explosion when extinguishing fires and eliminating their consequences. The issue of the operation of the gas and smoke protection service (GDZS) links in conditions of reduced visibility in smoke is considered. Three variants of applying identifiers to household gas cylinders for detecting them in fire conditions by GDZS links are proposed. An experiment was set up and de-
© Девяткин Н. О., Криворогова А. С., Понукалин А. Ю., Кириллов В. С., 2023
84
scribed to detect the layout of a household propane cylinder with three variants of applying identifiers in conditions close to a fire.
Keywords: gas and smoke protection service, propane cylinder, explosion, identifier, reflective tape, smoke detector.
Число чрезвычайных происшествий (далее - ЧП), связанных со взрывами сжиженных углеводородных газов (СУГ) в РФ ежегодно увеличивается. В 2021 году было зафиксировано 374 взрыва, что на 4 % больше по сравнению с предыдущим годом (2020 год -361). В 2020 году в результате взрывов пострадало 1502 и погибло 123 человека, а в 2021 - пострадало 1799 (увеличение на 17 %) и погибло 143 человека (увеличение на 14 %). За прошедшие 9 месяцев 2022 года зарегистрировано 37 взрывов, в результате которых пострадало 49 и погибло 6 человек1 . В данную статистику вошли все ЧП, связанные со взрывами газа, произошедшие как на предприятиях различной отрасли, так и в жилом секторе, однако, стоит отметить, что более 85 % ЧП приходится именно на жилищный фонд. Одно из крупных ЧП произошло 19 ноября 2022 года в поселке городского типа Тымовское Тымовско-го района Сахалинской области, где в результате взрыва бытового газа произошло частичное обрушение перекрытия одного из подъездов пятиэтажного многоквартирного жилого дома и погибли 9 человек. Также, в ходе разбора завалов, под обломками были найдены 7 пострадавших. Предварительная причина взрыва - нарушение правил эксплуатации бытовых газовых устройств (баллонов)2 .
При нарушении правил эксплуатации газовых баллонов возникает угроза жизни и здоровью не только гражданам, но и участникам тушения пожаров. Данные анализа травматизма и гибели личного состава в системе МЧС России за 2019-2021 гг, предоставленные Департаментом кадровой политики МЧС России вследствие взрывов газовых баллонов во время тушения пожаров представлены в табл.1.
Таблица 1. Анализ травматизма и гибели личного состава МЧС России
В 2021 году участниками тушения пожаров были получены травмы при следующих обстоятельствах:
- 14 июня 2021 г., во время тушения пожара на автогазозаправочной станции «Ев-рогаз», при прокладке рабочей линии, произошел взрыв автомобильного прицепа (цистерны), наполненного газом. В результате взрыва получили ожоги различной степени тяжести двое сотрудников Главного управления МЧС России по Новосибирской области;
- 16 июня 2021 г., во время тушения пожара дачного домика в СНТ «Прибор-2000» произошел взрыв газового баллона. В результате взрыва получил ожог лицевой части один из сотрудников Главного управления МЧС России по Саратовской области3.
Можно предположить, что травмирование и гибель личного состава на пожаре в результате взрыва происходит в связи с отсутствием своевременной и точной информации о местоположении газовых баллонов у руководителя тушения пожара, владея которой возможно предотвратить взрыв или снизить его опасные последствия для участников тушения пожара [1].
Бытовые газовые баллоны представляют собой металлический резервуар, заполняемый сжиженным газом с рабочим давлением 16 атм. (1,6 МПа). Для различных объемов газовых баллонов заводами изготовителями установлены диапазоны давлений разрушения:
- для баллонов вместимостью 5 л давление разрушения составляет 12-16 МПа (120-160 атм.);
- для баллонов вместимостью 27 л давление разрушения составляет 7,5-13 МПа (75-130 атм.);
- для баллонов вместимостью 50 л давление разрушения составляет 7,5-12 МПа (75-120 атм.).
На промышленных предприятиях используются баллоны вместимостью 40 литров, которые рассчитаны на давление в 1,5 раза превышающее рабочее давление газа. Однако при попадании баллонов с газом в очаг пожара, или в условия повышенных температур, указанный диапазон давлений может умень-
Год Травмировано, чел. Погибло, чел.
2019 4 0
2020 5 2
2021 3 0
1 https://gas-vector.com/information/helpful-information/
2 https://www.interfax.ru/russia/873256
3 https://www.vzsar.ru/news/2021/06/17/na-dache-pod-
saratovom-pri-vzryve-gazovogo-baNona-postradal-
pojarnyy.html
шаться. При нахождении заполненного газового баллона в очаге пожара, герметичный резервуар ведет себя в соответствии с уравнением Менделеева-Клапейрона.
При воздействии открытого огня на газовый баллон с горючим газом происходит нагрев стенок корпуса сосуда. Сжиженный газ нагревается и расширяется, из-за чего давление внутри емкости растет. Стенки баллона, ослабленные нагревом, не выдерживают термического воздействия, и корпус разрушается с мгновенным воспламенением горючего газа.
Ударная взрывная волна, осколочные потоки в виде полей, образующиеся из разорванных осколков баллона, повышенное тепловое воздействие, вероятность возникновения огненного шара, отравление газами, высокая температура струйного факела, возникающего из-за утечки вещества - являются основными поражающими факторами при взрыве газового баллона. Также, вероятно возникновение новых очагов пожаров и взрывов, которые могут сопровождаться пирогенным выбросом газов (пламени). Детонация газового баллона, находящегося в зоне пожара вызывает волну сжатия, которая приводит к разрушениям строительных конструкций, обвалам зданий, затруднению поиска людей. Так же последствия детонации могут привести к разрушению рукавных линий, уже проложенных спасателями, повреждению водопроводов, загораживанию проезда спасательных подразделений к месту пожара и пр.
Сотрудниками ВНИИПО были проведены испытания газового баллона в условиях нахождения его в очаге пожара. Для этого они использовали 50-литровый газовый баллон на открытой площадке, для качественной и количественной оценки поведения баллона в условиях высокотемпературного воздействия. В результате нагрева, происходит снижение прочности стенок баллона. При достижении давления 5,3-8,5 МПа, происходит разгерметизация баллона. Последующий после разгерметизации взрыв происходит спустя 210 секунд от начала теплового воздействия. Максимальный подлет осколков по вертикали достигает 30 м, максимальный радиус разлета осколков составляет 250 м. При определенных условиях, высока вероятность возникновения огненного шара, достигающего в диаметре 10 м [2].
Исходя из приведенной выше статистики по пожарам с газовыми баллонами пропана и, несмотря на обязательные требования
п. 574 , баллоны на объектах защиты хранятся, как правило, по месту непосредственной их эксплуатации, что является нарушением. Тем самым повышается риск пожароопасных ситуации, влекущих за собой не только угрозу для жизни и здоровья находящихся на объекте защиты людей, но и участникам тушения и ликвидации возможного пожара.
При проведении боевых действий по тушению пожаров на месте пожара руководителем тушения пожара определяется направление, на котором использование сил и средств подразделений пожарной охраны, участвующих в проведении боевых действий по тушению пожаров, в данный момент времени обеспечивает наиболее эффективные условия для выполнения основной боевой задачи.
Данное понятие носит название «решающее направление» Оно всегда одно, но может меняться в зависимости от складывающейся обстановки на пожаре.
Вторым по значимости принципом определения решающего направления является угроза взрыва, в случае возникновения которой силы и средства подразделений пожарной охраны сосредоточиваются и вводятся на направлениях, обеспечивающих предотвращение взрыва5 . От того, как быстро звено ГДЗС обнаружит вероятный источник возникновения взрыва (например, баллоны с газом), зависит успешное выполнение боевой задачи, сохранность жизни, здоровья людей и имущества, а также создание безопасных условий для локализации и тушения пожара.
Основным препятствием при поиске газовых баллонов для звеньев ГДЗС в условиях пожара является опасный фактор - снижение видимости в дыму.
Дым во время пожара представляет собой высокодисперсный аэрозоль с мельчайшими частичками твердых тел или капель жидкости, которые находятся во взвешенном состоянии в газовой среде (обычно в воздухе).
Снижение видимости в дыму происходит за счет рассеяния и поглощения энергии падающей световой волны по мере прохождения ее через вещество. [3,4].
4 Постановление Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»
5 Приказ МЧС России от 16 октября 2017 г. № 444 «Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ» (с изменениями и дополнениями)
В настоящее время в соответствии с табл. 16 идентификаторами газового баллона с пропаном является окраска корпуса в красный цвет с нанесением надписи «ПРОПАН» белого цвета.
Целью настоящего исследования является выявление наиболее эффективного способа применения дополнительных идентификаторов газовых баллонов для обнаружения в условиях пожара.
Основные задачи заключались в проведении экспериментального исследования и описании полученных результатов по обнаружению макета газового баллона в условиях имитируемого снижения видимости в дыму при различном способе нанесения дополнительных идентификаторов на корпус баллона.
В связи с изложенными положениями нормативных документов, в целях быстрого предотвращения угрозы взрыва на месте пожара, предлагается в качестве идентификатора применить обмотку корпуса баллона светоотражающей лентой шириной 3-5 см в четырех местах на удалении 20-25 см друг от друга для визуального обнаружения в условиях снижения видимости в дыму (рис. 1). В качестве звукового идентификатора предлагается использовать извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный ИП 212-142 (ДИП), предназначенный для обнаружения загораний, сопровождающихся появлением дыма малой концентрации в закрытых помещениях различных зданий и сооружений, путем регистрации отраженного от частиц дыма оптического излучения и выдачи тревожных извещений в виде громких звуковых сигналов. ДИП предлагается закрепить в верхней части корпуса баллона (рис. 2). Также предлагается комбинированный способ использования идентификаторов (рис. 3).
Сотрудниками института был проведен эксперимент для определения эффективности применения данных идентификаторов на про-пановых баллонах для обнаружения их в условиях, приближенных к реальному пожару звеньями газодымозащитной службы.
6 ГОСТ 26460-85 «Продукты разделения воздуха. Газы. Криопродукты. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение. Air separation products. Gases. Cryogens. Packing, marking, transportation and storage»
Рис. 1. Макет газового баллона с визуальным идентификатором (светоотражающая лента)
Рис. 2. Макет газового баллона со звуковым идентификатором (ДИП)
Рис. 3. Макет газового баллона с комбинированным способом использования идентификаторов (ДИП и светоотражающая лента)
Для проведения эксперимента из числа курсантов института 4-го года обучения (опыт практических тренировок с дыхательными аппаратами на сжатом воздухе (ДАСВ) около 2 лет) сформированы 3 звена ГДЗС по 3 человека в каждом, с положенным минимумом экипировки в соответствии с п. 297 и выставлением поста безопасности. В качестве макета пропанового баллона использовался пустой газовый баллон темно-красного цвета, объемом 50 л, диаметром 299 мм, высотой 980 мм, толщиной стенок ~ 3 мм, массой ~ 22 кг. Каждому звену была поставлена условная задача по поиску макета газового баллона в фрагменте двухэтажного здания на одном из этажей несложной планировки (рис. 4), точное расположение не указывалось. Выполнение условной задачи производилось каждым звеном по
отдельности. Местоположение баллона изменялось каждый раз с заходом в условную зону непригодной для дыхания среды (НДС) нового звена с удалением от входа в здание внутрь помещения на расстояние примерно 15-20 метров. Для имитации условий, приближенных к реальности, было создано плотное искусственное задымление при помощи генератора дыма Involight FM1500 (время работы ~5 мин перед каждым заходом нового звена ГДЗС). Климатические условия проведения эксперимента, зафиксированные термогигрометром в составе прибора «Кон-станта-К6ц» и барометром-анероидом М-67: температура окружающей среды - 1°С, атмосферное давление - 97,2 кПа, влажность воздуха - 97 %.
Рис. 4. Планировки этажей фрагмента здания учебно-тренировочной площадки
7 Приказ МЧС РФ от 9 января 2013 г. № 3 «Об утверждении Правил проведения личным составом федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы аварийно-спасательных работ при тушении пожаров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения в непригодной для дыхания среде»
Каждое звено осуществляло поиск газового баллона при четырех различных условиях:
1. Макет баллона находится в здании без каких-либо идентификаторов (далее -Условие № 1).
2. Макет баллона находится в здании и на него нанесена светоотражающая лента (далее - Условие № 2).
3. Макет баллона находится в здании и на него прикреплен ДИП (далее - Условие № 3).
4. Макет баллона находится в здании и на него нанесена светоотражающая лента и прикреплён ДИП (далее - Условие № 4).
При помощи секундомера СОСпр-2Б-2 фиксировалось время от захода звена в условную зону с НДС до подачи сигнала постовому на посту безопасности о нахождении газового баллона командиром звена ГДЗС по средствам радиосвязи (рис. 5).
Результаты эксперимента приведены в
табл. 2.
Таблица 2. Результаты эксперимента
Временные показатели Условие № 1, с Временные показатели Условие № 2, с Временные показатели Условие № 3, с Временные показатели Условие № 4, с
Звено ГДЗС № 1 113 42 48 26
Звено ГДЗС № 2 128 51 54 31
Звено ГДЗС № 3 121 46 50 30
Среднее время выполнения
условной 121 46 51 29
задачи звеном ГДЗС
Анализируя полученные данные, можно сделать вывод о существенном увеличении скорости обнаружения макета газового баллона при нанесенных идентификаторах, относительно варианта без нанесения, при одинаковых условиях проведения эксперимента (условие № 2 ~ в 3 раза быстрее, условие № 3 ~ в 2,5 раза, условие № 4 ~ в 4 раза).
При опросе участников эксперимента установлено, что наиболее быстрому обнаружению макета в условиях снижения видимости в дыму способствует визуальное восприятие контура баллона, получаемое при отражении луча света пожарного фонаря от ленты, нанесенной на поверхность макета (рис. 6).
Рис. 5. Выполнение условной задачи участниками эксперимента
f I
Рис. 6. Идентификация баллона в условиях снижения видимости в дыму
Звуковое восприятие индикации местонахождения макета, создаваемое при помощи ДИП, несколько проблематично, так как создаваемый уровень шума извещателем (от 85 до 120 дБ на расстоянии 1 м) в соответствии с 8 сильно ослабляется из-за прохождения звука через межкомнатные двери, перекрытия, штабели пожарного мусора, под которыми может находиться макет, экипировку пожарного, а также наложения на окружающие звуки, возникающие при работе звена ГДЗС в создавшихся условиях.
Выводы
1) Проведенное исследование позволяет утверждать, что при четырех различных специально созданных ситуациях свою эффективность показал комбинированный способ
нанесения дополнительных идентификаторов на корпус газового баллона. Необходимо акцентировать внимание на том, что использование ДИП в качестве маркера показало свою неэффективность.
2) Применение светоотражающих элементов при окраске пропановых бытовых баллонов позволит существенно повысить скорость их обнаружения в условиях реального пожара, тем самым предотвратить угрозу возможного взрыва и причинения ущерба здоровью людей и личного состава, задействованного при тушении и ликвидации последствий пожаров. Полученные в ходе экспериментального исследования результаты могут быть учтены при разработке новых нормативных документов в области пожарной безопасности.
Список литературы
1. Гринченко Б. Б., Чистяков И. М., Захаров Д. Ю. Тренажер для отработки действий газодымозащитников в условиях возможного взрыва газовых баллонов // Пожарная и аварийная безопасность: сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции, посвященной 90-й годовщине образования гражданской обороны. Иваново: Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, 2022. С. 341
2. Тактика действий подразделений пожарной охраны в условиях возможного взрыва газовых баллонов в очаге пожара: Рекомендации / М. М. Верзилин, Л. И. Савельев, Ю. И. Шебеко [и др.]. М.: ВНИИПО, 2001. 29 с.
3. Серебренников Д. С., Литвин-цев К. Ю. Обзор моделей распространения дыма и определения дальности видимости // Интернет-журнал «Технологии техносферной безопасности» (http://ips.mos.ru/ttb). № 1 (35) -февраль 2011.
4. Влияние снижения видимости на пожаре на работу звеньев ГДЗС / И. М. Чистяков, В. В. Кичайкин, И. А. Краснов [и др.] // Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. 2016. Т. 1. № 1 (7). С. 346-347.
References:
1. Grinchenko B. B., Chistyakov I. M., Zakharov D. Yu. Trenazher dlya otrabotki deystviy gazody-mozashchitnikov v usloviyakh vozmozh-
8 Извещатель пожарный дымовой оптико-электронный автономный ИП 212-142. Паспорт ПАСН.425232.007 ПС. Редакция 7, ООО «КБ Пожарной Автоматики»
nogo vzryva gazovykh ballonov // [Simulator for testing the actions of gas and smoke protectors in conditions of a possible explosion of gas cylinders] // Pozharnaya i avariynaya bezopasnost': sbornik materialov XVII Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyash-chennoy 90-y godovshchine obrazovaniya gra-zhdanskoy oborony. Ivanovo: Ivanovskaya pozharno-spasatel'naya akademiya GPS MCHS Rossii, 2022. P. 341
2. Taktika dejstvij podrazdelenij pozharnoj ohrany v usloviyah vozmozhnogo vzryva gazovyh ballonov v ochage pozhara: Rekomendacii [Tactics of actions of fire departments in the conditions of a possible explosion of gas cylinders in the fire: Recommendations]. M. M. Verzilin, L. I. Savel'ev, Yu. I. Shebeko [et al.]. M.: VNIIPO, 2001. 29 p.
3. Serebrennikov D. S., Litvincev K. Yu. Obzor modelej rasprostraneniya dyma i opredele-niya dal'nosti vidimosti [Overview of Smoke Propagation and Visibility Models]. Internet-zhurnal «Tekhnologii tekhnosfernoj bezopasnosti» (http://ips.mos.ru/ttb) vol. 1 (35) - fevral' 2011.
4. Vliyanie snizheniya vidimosti na pozhare na rabotu zven'ev GDZS [The effect of reduced visibility in the heat on the operation of the GDZS links]. I. M. Chistyakov, V. V. Kichajkin, I. A. Krasnov [et al.]. Pozharnaya bezopasnost': problemy i perspektivy, 2016, vol. 1. issue 1 (7), pp.346-347.
Девяткин Никита Олегович
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» Российская Федерация, г. Екатеринбург
научный сотрудник отделения планирования, организации и координации научных исследований научно-исследовательского отдела E-mail: [email protected], Devyatkin Nikita Olegovich
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Ural Institute of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» Russian Federation, Yekaterinburg
Researcher of the Department of Planning, Organization and Coordination of Scientific Research of the Research Department E-mail: [email protected]
Криворогова Анастасия Сергеевна
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Судебно-экспертное учреждение Федеральной Противопожарной Службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Свердловской области»
Российская Федерация, г. Екатеринбург
инженер сектора исследовательских и испытательных работ в области пожарной безопасности
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий»
Российская Федерация, г. Екатеринбург
адъюнкт 4 года обучения
E-mail: [email protected],
Krivorogova Anastasia Sergeevna
Federal State Budgetary Institution «Forensic Expert Institution of the Federal Fire Service «Testing Fire Laboratory» in the Sverdlovsk region» Russian Federation, Yekaterinburg
engineer of the sector of research and testing works in the field of fire safety
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Ural Institute of State Fire Service
of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences
of Natural Disasters»
Russian Federation, Yekaterinburg
associate 4 years of study
E-mail: [email protected],
Понукалин Алексей Юрьевич
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» Российская Федерация, г. Екатеринбург
старший преподаватель кафедры пожарно-прикладной подготовки учебно-научного комплекса пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ E-mail: [email protected] Ponukalin Alexey Yurievich
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Ural Institute of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» Russian Federation
Senior Lecturer of the Department of Fire-Applied Training of the Educational and Scientific complex of Fire Extinguishing and Emergency Rescue Operations E-mail: [email protected]
Кириллов Владислав Сергеевич
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский институт Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» Российская Федерация, г. Екатеринбург
преподаватель кафедры пожарно-прикладной подготовки учебно-научного комплекса пожаротушения и проведения аварийно-спасательных работ E-mail: [email protected] Kirillov Vladislav Sergeevich
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Ural Institute of the State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters» Russian Federation, Yekaterinburg
Lecturer of the Department of Fire-applied Training of the Educational and Scientific Complex of Fire Extinguishing and Emergency Rescue Operations E-mail: [email protected]
