CC BY
77
ЭКОЛОГИЯ
3. Polivoda E.B., Yaroshenko V.A., Shapovalov M.I. Fenologiya i biologicheskie osobennosti zimney pyadenitsy (Operophtera brumata L ) v predgornoy zone Respubliki Adygeya [Phenology and biological properties of winter moth (Operophtera brumata L ) in submontane zone of the Adygeya Republic]. Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya [Advances of recent natural sciences], 2007, no 1, pp. 22-24.
4. Rubtsov V.V., Rubtsova N.N. Analizvzaimodeystviya listogryzushchikh nasekomykh s dubom [The analysis of interaction between leaf-eating insects and oaks]. Moscow: Nauka Publ., 1984, 184 p.
5. Rubtsov V.V., Utkina I.A. Adaptatsionnye reaktsii duba na defoliatsiyu [Adaptive reactions of oaks to defoliation]. Moscow: Grif Publ., 2008, 302 p.
6. Rubtsov V.V., Utkina I.A. Mnogoletnyaya dinamika chislennosti zimney pyadenitsy v dubravakh lesostepi [Long-year population dynamics of winter moth in oak stands of forest-steppe]. Lesovedenie [Forest science], 2011, no 5, pp. 36-45.
7. Jepsen J.U., Biuw M., Ims R.A., Kapari L., Schott T., Vindstad O.P.L., Hagen S.B. Ecosystem impacts of a range expanding forest defoliator at the forest-tundra ecotone. Ecosystems, 2013, vol. 16, pp. 561-575.
8. Leggett H.C., Jones E., Burke T., Hails R.S., Sait S.M., Boots M. Population genetic structure of the winter moth,Operophtera brumata Linnaeus, in the Orkney Isles suggests long-distance dispersal. Ecological Entomology, 2011, vol. 36, pp. 318-325.
9. Simmons M., Lee T., Ducey M., Elkinton J., Boettner G., Dodds K. Effects of invasive winter moth defoliation on tree radial growth in eastern Massachusetts, USA. Insects, 2014, vol. 5, pp. 301-318.
10. Tenow O., Bylund H., Nilssen A.C., Pettersson R., Battisti A., Bohn U., Moraal L., Caroulle F., Ciornei C., Netoiu C., Tomescu R., Csyka G., Delb H., De Prins W., Glavendekiж M., Gninenko Y.I., Hra^ovec B., Matmevic D., Meshkova V, Pajares J., Rubtsov V, Utkina I. Geometrid outbreak waves travel across Europe. Journal of Animal Ecology, 2013, vol. 82, pp. 84-95.
11. Watt A.D., Evans R., Varley T. The egg laying behavior of a native insect, the winter moth Operophtera brumata (L.) (Lep., Geometridae), on an introduced tree species, Sitka spruce Picea sitchensis. J. Appl. Entomol., 1992, vol. 114, pp. 1-4.
12. Watt A.D., McFarlane A.M. Winter moth on Sitka spruce: synchrony of egg hatch and budburst, and its effect on larval survival. Ecological Entomology, 1991, vol. 16, pp. 387-390.
ДОМИНИРУЮЩИЕ ВРЕДИТЕЛИ ЛЕСА В СИСТЕМЕ КОНТРОЛЯ ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН
А.В. СЕЛИХОВКИН, ректор Санкт-Петербургского ГУ, проф., докт. биол. наук,
Н.Г. МАГДЕЕВ, министр Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, канд. полит. наук,
Б.Г. ПОПОВИЧЕВ, доц. каф. защиты леса и охотоведения СПбЛТГУ, канд. биол. наук,
Н.А. АХМАТОВИЧ, доц. каф. защиты леса и охотоведения СПбЛТГУ, канд. с.-х. наук
a. selikhovkin@mail. ru
Санкт-Петербургский государственный университет, Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д. 7-9 Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, 420124, г. Казань, пр. Ямашева, д. 37а ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», 194021, Санкт-
Петербург, Институтский пер., д. 5
Площадь очагов наиболее массовых вредителей, непарного шелкопряда (Lymantria dispar L.) и зелёной дубовой листовёртки (Tortrix viridana L.), с 2012 по 2014 гг. в лесах Татарстана снизилась почти в два раза и в 2014 году составила суммарно 35,6 тыс. га. Массовое размножение типографа (Ips typographus (L.) и гравёра (Pityoge-neschalcographus (L.) в ельниках 30-40-летнего возраста, начавшееся в 2010-2011 гг, прекратилось к 2014 г. При этом некоторые климатипы ели остались неповреждёнными. В очагах корневой губки в средневозрастных сосняках продолжается интенсивный распад древостоя и размножение сосновых лубоедов (Тоmicus piniperda (L.) и T. Minor (Hart.), а также усачей Monochamus spp, Acanthocinus aedilis (L.), Rhagium inquisitor (L.) со сменой конкурирующих видов. В перестойных сосняках происходит постепенное отмирание древостоя при активном участии усачей, сосновых лубоедов и короеда стенографа (Ips sexdentatus(Boern.). В этих древостоях, а также в культурах сосны зафиксированы очаги массового размножения монашенки (Lymantria monacha (L.). Эти очаги, также как и размножение других видов вредителей, не фиксировалось службой защиты леса Республики Татарстан. Несмотря на в целом эффективную работу системы защиты леса, необходимо встраивание в систему лесоэнтомологического мониторинга возможности раннего обнаружения размножения вредителей и чёткого определения их видовой принадлежности.
Ключевые слова: массовое размножение, типограф, сосновые лубоеды, усачи, служба защиты леса
Лесные экосистемы центральных и южных регионов европейской части Российской Федерации находятся под прессом разнообразных стрессовых факторов. К высоким антропогенным нагрузкам (интенсивная рекреация, выпас скота, промышленное и бытовое загрязнения и др.) в 2010-2012 гг. добавились
засушливые вегетационные периоды с высокими максимальными температурами, в некоторых случаях достигавшими 45Со. Ослабленные насаждения стали благоприятной средой для распространения дендропатогенных инфекций и размножения вредителей. Служба защиты леса столкнулась с нестан-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
93
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 1
Расположение и характеристика насаждений обследованных участков Location and characteristics of plants surveyed sites
Лесничество, квартал Координаты: Garmin GPS map 62s Состав и возраст насаждения
Столбищенское, 40 N 55 1.179’ E 049 1.504’ 10С+ Б;40-60
Столбищенское, 60 55 8.052’ E 049 6.287’ 10С, 40
Матюшинское, 47 N 55 8.235’ E 049 3.467’ 10С, 110
Зеленодольское, 35 N 55 4.068’ E 048 7.791’ 10С+Б, 33
Сурнарское, 5 N 56 4.376’ E 050 0.104’ 7Е1П1С1Е, Ель -27 и 60 лет
Тукайское, 61 N 56 7.576’ E 049 9.518’ 10Е, 37
Тукайское, 66 N 56 6.661’ E 049 9.305’ 10Е, 37
дартными ситуациями, которые потребовали принятия немедленных мер по устранению возникших проблем. Общеизвестна, например, ситуация с короедом типографом, сложившаяся в Московской области, к которой оказалась абсолютно не готова система управления лесным хозяйством области [2].
В Республике Татарстан регулярно возникают очаги размножения ряда хвое- и листогрызущих и стволовых вредителей. Однако, по наблюдениям специалистов службы лесного хозяйства Республики, ситуация стала меняться. Появились нехарактерные очаги усыхания древостоев, был зарегистрирован ряд вредителей и возбудителей болезней, имеющих высокую плотность популяций, а также заболевания древесных растений, имеющих широкое распространение и представляющих угрозу для насаждений республики. В связи с этим в 2012 г. была поставлена задача анализа основных проблем, связанных с размножением вредителей и развитием грибов и других дендропатогенных организмов в лесных экосистемах Республики Татарстан. Эта работа была выполнена [1, 8]. В 2012-2014 гг. был проведен ряд лесозащитных мероприятий.
Задачей данной работы является анализ динамики видовой и популяционной структуры доминирующих насекомых дендрофагов в 2012-2014 гг.
Объектом изучения явились лесные насаждения Республики Татарстан и сопутствующие им опасные вредители хвойных и лиственных насаждений.
Общая площадь лесного фонда и лесов, не входящих в лесной фонд, составляет
1271,1 тыс. га [7]. Основная часть лесных
экосистем Татарстана сформирована широколистными лесами. Хвойные породы, сосна и ель, произрастают на севере Республики, их доля от общей площади лесов составляет 16 % (сосна -12 %, ель - 4 % - ель). Здесь проходит южная граница ареала ели [5].
В 2012 г. проводилось рекогносцировочное обследование по ходовым линиям и детальное на участках, где были выявлены очаги размножения вредителей и распространения болезней.
В 2014 г. в середине июля проводилось обследование в хвойных древостоях на участках поврежденных преимущественно стволовыми вредителями, в том числе на тех же, которые были обследованы ранее, в 2012 г. Для оценки состояния древостоя и определения популяционных показателей отдельных видов стволовых вредителей закладывались временные пробные площади. В общей сложности было заложено 10 временных пробных площадей на разных участках. Детальное обследование проводилось на объектах, представленных в табл. 1
Повторно была обследована придорожная лесная защитная полоса у автотрассы Арск-Мари Эл. Было заложено две пробных площади: 1. Gamin GPS map 62s: N 56 12.409’ E 049 48.822’; 2. Gamin GPS map 62s: N 56 08.258’ E 049 52.383’. Основная структура полосы сформирована березой, высаженной в 1983 г.
В городских насаждениях города Казани были обследованы посадки голубой ели Picea pungens (Engelm.), расположенные у здания Государственного совета Республики, здания районной администрации на Волгоградской ул. и в других районах города.
94
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 2
Основные вредители древесных растений в Республике Татарстан The main pests of woody plants in the Republic of Tatarstan
Виды Основные повреждаемые породы Площадь поврежденных насаждений, 2014г., га
*Непарный шелкопряд Lymantria dispar (L.) Дуб, береза и др.
*Шелкопряд монашенка Lymantria monacha (L.) Ель 24,7
*Дубовая побеговая моль Stenolehia gemella (L.) Дуб 0
*Дубовая зеленая листовертка Tortrix viridana (L.) Дуб 15334,0
*Рыжий сосновый пилильщик Neodiprion sertifer (Geof.) Сосна 226,3
*Еловый обыкн. пилильщик Pistiphora abietinus (Christ.) Ель 1221,2
*Майский хрущ Melolonta spp. Сосна 185,9
*Сосновый подкорный клоп Aradus cinnamomeus (Panz.) Сосна 88,8
*Сосновая совка Panolis flammea (Den. et Schiff.) Сосна -
*Типограф Ips typographus (L.) Ель 1890,7
Короед двойник Ips duplicatus (Sahlb.) Ель
Короед гравер Pityogenes chalcographus (L.) Ель -
*Короед шестизубчатый (стенограф) Ips sexdentatus (Boem.) Ель 6,8
*Большой еловый лубоед Dendroctonus micans (Kug.) Ель 67,6
*Большой сосновый лубоед Tomicus piniperda (L.) Сосна -
Малый сосновый лубоед T.minor (Hart.) Сосна -
Полосатый древесинник Trypodendron lineatum (Oliv.) Сосна, ель -
Березовый заболонник Scolytus ratzeburgi (Jans) Береза -
Черные усачи Monochamus spp. Сосна, ель -
Серый длинноусый усач Acanthocinus aedilis (L.) Сосна -
Усач рагиум инквизитор или ребристый Rhagium inquisitor (L.) Сосна, ель -
* -данные службы защиты леса Рреспублики Татарстан
Оценка состояния древостоя проводилась с использованием стандартной шестибалльной шкалы, принятой при лесопатологических обследованиях.
Определения видового состава насекомых проводилось по личинкам, имаго, ходам короедов и другим повреждениям.
В лесных насаждениях Республики Татарстан зарегистрирован ряд вредителей и возбудителей болезней, имеющих высокую плотность популяций, а также заболевания древесных растений, имеющих широкое распространение и представляющих угрозу для насаждений республики. Анализ данных службы защиты леса республики показал, что идентификация некоторых видов вредителей вызывает некоторые сомнения (табл. 1). Вызывает вопросы наличие очагов стенографа в еловых насаждениях (нами он был обнаружен исключительно в перестойных сосновых насаждениях). Следует проверить видовую принадлежность пилильщиков (рыжий сосновый пилильщик не характерен для этого географического района), уточнить видовую принадлеж-
ность майских хрущей. Все эти виды вредителей постоянно фиксируются службой защиты леса и являются объектами лесопатологического мониторинга. С другой стороны, в липовых насаждениях не отмечены очаги липовой моли пестрянки Phyllonorycter issikii (Kumata) (сем. Gratillariidae), являющейся весьма опасным вредителем [3, 4, 9]. Мы не проводили специального обследования липовых древостоев, но этот вид присутствует в насаждениях в весьма заметном количестве. В соседней Удмуртии очаги этого вида весьма распространены [3, 4]. Кроме этого, на некоторых участках отмечалась высокая плотность осиновой минирующей моли Phyllonorycter apparella (Herтich-Schдfer, 1855) (сем. Gracillariidae).
Площади очагов размножения вредителей весьма велики. Доля насаждений, в которых зафиксированы очаги размножения насекомых дендрофагов, варьирует от 23 до 51 % (табл. 2, 3).
Наиболее крупные очаги размножения вредителей наблюдаются в лиственных насаждениях. Это, прежде всего, непарный
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2014
95
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 3
Динамика распределения площади очагов по породам и видам патогенов и вредителей в насаждения Республики Татарстан, площадь очагов, га The dynamics of the distribution centers of the area by species and types of pathogens and pests in crops of Republic of Tatarstan, the area of lesions ha
Патогены и вредители 2012 2013 2014
Дуб
Непарный шелкопряд 10214,1 1254,8 3492,1
Дубовая побеговая моль 16,0 0 0
Дубовая зеленая листовертка 27955,4 31273,6 15334,0
Береза
Непарный шелкопряд 23006,5 16857,1 16765,2
Сосна
Большой сосновый лубоед 54,6 63,2 67,7
Рыжий сосновый пилильщик 80,3 80,3 226,3
Майский хрущ 200,9 200,9 185,9
Сосновый подкорный клоп 88,8 88,8 88,8
Сосновая совка 0 310,0 0
Ель
Типограф 1863,8 1766,0 1890,7
Короед шестизубчатый 0 6,8 6,8
Большой сосновый лубоед 61,0 0 0
Большой еловый лубоед 0 50,9 67,6
Еловый обыкн. пилильщик 1662,0 1689,6 1221,2
Шелкопряд монашенка 0 24,7 24,7
шелкопряд и зеленая дубовая листовертка. Площади очагов размножения этих вредителей снизились почти в два раза и в 2014 г. составили суммарно 35,6 тыс. га.
Хвойные насаждения, в частности ельники, как и раньше сильно страдают от типографа (очаги размножения около 2 тыс. га) и елового пилильщика (1,2—1,7 тыс. га).
В средневозрастных сосновых насаждениях (участки 1 и 2, табл. 1) продолжает развиваться очаг корневой губки.
На уч. 1 в 2014 г. доля усохших деревьев сосны резко возросла и колебалась от 40 до 65 %. В 2012 г. доля усохших деревьев составляла 15-25 %. Средний балл состояния древостоя в 2014 г. - 3,7 (табл. 4). Значительная часть деревьев была вывалена ветром. Насаждение можно считать погибшим.
По сравнению с 2012 г. выросла активность большого соснового лубоеда, этот вредитель стал доминирующим видом. Поселения этого вида есть на всех обследованных деревьях. Поселения большого соснового лубоеда сопровождает малый сосновый лубоед, также заселивший все погибшие деревья. В
2014 г. черные усачи рода Monochamus встречаются редко, в то время как в 2012 г. поселения M. galloprovincialis (Oliv.) и рагиума доминировали.
На уч. 2 ситуация изменилась незначительно. Доля усохших деревьев составляла 25-45 %. Доминирующими стволовыми вредителями являются усачи. Чаще всего встречаются поселения серого длинноусого усача и рагиума. Поселения черного соснового усача встречаются реже. Ходы лубоедов, большого и малого соснового лубоедов, единичны. Встречаются попытки поселения большого соснового лубоеда.
Перестойные сосновые древостои в Пригородном лесхозе (уч. 3, табл.1) находятся в целом в удовлетворительном состоянии (средний балл состояния - 1,74), (табл. 4). Около 10 % сосен - это погибшие деревья.
4-5 % деревьев усыхают ежегодно. При таком темпе отмирания древостой может превратиться в редину в течение 5-10 лет.
На обследованных деревьях сосны, как и раньше, встречались поселения большого и малого сосновых лубоедов, полосатого дре-
96
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 4
Распределение деревьев сосны по категориям состояния, % Distribution of pine trees by category status%
Номер участка Диаметр,см Категория состояния
1 2 3 4 5 6 Средняя
1 18 11,5 29,5 12,8 2,6 11,5 32,1 3,69
3 29 60,9 26,1 4,4 0,0 4,3 4,3 1,74
4 16 4,8 31,4 35,3 15,2 3,8 9,5 3,26
5 16 8,0 0,0 0,0 0,0 0,9 91,1 5,59
весинника, усачей р. Monochamus (вероятно, - черного соснового усача M. galloprovincialis), рагиума, а также стенографа. При этом поселения усачей доминируют. Ходы лубоедов, большого и малого соснового лубоедов, единичны, обнаружены, в основном, на старом сухостое. Стенограф отмечался на свежем сухостое, на деревьях больших диаметров. К началу июля молодое поколение закончило развитие, жуки вылетели. Следует отметить, что большинство маточных ходов стенографа неклассические. Преобладали поселения с одиночными, S образными и перепутанными маточными ходами.
В 2012 г. обследование проводилось в 46 и 52 кв., расположенных рядом с обследованным в 2014 г. уч. 3. Древостой в 46 и 52
кв. имел такую же структуру и тот же спектр стволовых вредителей. Однако в 46 квартале усыхание сосны составляло 15 до 20 % с большей, чем в этом 2014 г. в 47 кв. долей свежего сухостоя. Затем в 2012-2014 гг. были проведены выборочные санитарные рубки, которые дали неплохой эффект.
В 2014 г. на уч. 3, кроме стволовых вредителей, зафиксирована высокая плотность популяции шелкопряда-монашенки. Гусеницы активно питались, кроны сильно изрежены.
Более серьезные повреждения нанесла монашенка в 33-х летних сосновых культурах на уч. 4. В обследованном насаждении наблюдалось массовое размножение этого вредителя. Гусеницы активно перемещались по стволам и от дерева к дереву. Дефолиация сосны - более 50 %. Поврежденные деревья усыхают, заселяются сосновыми лубоедами и усачами. 28,5 % обследованных деревьев необратимо ослаблены или погибли. Средний балл состояния - 3,26. Насаждение находилось в критическом состоянии (табл. 4).
В еловых древостоях на участках 5, 6 и 7 в 2012 г. наблюдалось массовое размножение типографа и усыхание еловых древосто-ев (табл. 4).
На уч. 2, в ельнике со сложным породным составом с преобладанием жердняка, в 2012 г. из-за массового размножения типографа 85 % елового древостоя представляло собой свежий или старый сухостой. При этом доля свежего сухостоя составляла примерно 40 % от общего количества усохших деревьев. Основным вредителем, заселявшим погибшие деревья, являлся короед типограф. Наблюдались активные попытки заселения типографа и здоровых деревьев. Короедный запас (общее количество жуков родительского поколения) колебался от 1,0 до 1,5 млн. жуков на гектар при очень высокой энергии размножения (6,5 - отношение количества жуков молодого поколения к количеству жуков родительского поколения). Плотность поселения составляла 1,4 экземпляра на 1 дм2. Популяционные характеристики говорили о наличии активно развивающегося очага массового размножения типографа.
В 2014 г. обследованный участок представлял собой практически полностью усохшее насаждение. Сохранились только отдельные деревья (табл. 4). Сухостой отработан в основном типографом. Кроме типографа отмечены и другие виды короедов - двойник, гравер, полосатый древесинник и др. На сухостойные деревья заселяются также черные усачи рода Monochamus, но плотность поселения черных усачей низка и имеет значение только с точки зрения качества древесины, резко снижая её потребительскую ценность.
Дальнейшего распространения типографа на этом участке не наблюдалось. В насто-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2014
97
ЭКОЛОГИЯ
ящее время заселены лишь редкие ветровальные деревья. Короедный запас (количество жуков родительского поколения на единицу площади) и короедный прирост (количество жуков молодого поколения на единицу площади) незначительны. Очаг размножения типографа прекратил существование.
Уч. 6 и 7 расположены в постоянном лесосеменном участке ели европейской, где в 1981-1986 гг. были заложены географические культуры ели европейской с климатипами по областям: Ленинградская, Псковская, Литовская, Могилевская, Ровенская, Закарпатская, Прикарпатская, Архангельская, Вологодская, Коми, Костромская, Кировская, Московская, Калининская, Калужская, Татарская, Удмуртская, Башкирская, Пермская, Свердловская, Тюменская, Львовская, Горьковская, Новгородская.
В 2012 г. здесь наблюдалось усыхание 70 % деревьев. В структуре отпада преобладал свежий сухостой. Типограф являлся абсолютно доминирующим видом на деревьях, имеющих на высоте 1,3 м диаметр 14 см и выше. Деревья меньшего диаметра (14 см и меньше) заселялись преимущественно гравером. Обилие летных отверстий, большое количество заселенных деревьев, множество попыток поселения позволяет говорить о большом короедном запасе и высокой активности популяций обоих видов. Встречались также вторичные поселения черных хвойных усачей Monochamus spp. При этом на некоторых участках размножения типографа и других короедов не наблюдалось.
Отмечены только попытки поселения. Таким образом, некоторые климатипы ели остались неповрежденными
В 2013 г. усохло примерно 80 % ели. Часть практически полностью усохших кли-матипов к моменту обследования в 2014 г. была вырублена.
В 2014 г. типограф остался доминирующим видом, однако оценка энергии размножения и плотности поселения показывает, что популяция типографа находится в неактивной фазе. Фаза вспышки массового размножения миновала. Живые особи короеда типографа были отмечены только на единичных ветро-
вальных деревьях. Деревья, имеющие диаметр на высоте груди 14 см и меньше, как и ранее, заселялись преимущественно гравером. Оценка популяционных показателей не проводилась. На деревьях, заселенных короедами и лубоедами, встречаются также вторичные поселения черных хвойных усачей Monochamus spp.
При проведении обследований в 2012 и 2014 гг. были осмотрены климатипы ели различного происхождения. Следует отметить, что два участка с низкими таксационными показателями оказались устойчивыми к типографу и сохранились, в то время как участок, созданный из посадочного материала из других районов, попавший в группу относительно лучших климатипов, погиб [6].
Исследование состояния двух участков лесополосы, располагавшихся на участках, где с разной степенью интенсивности проходило усыхание березы, показало, что основным фактором усыхания в данном случае, как и раньше, является бактериальная водянка, имеющая широкое распространение в березовых насаждениях Республики. На обследованных участках усохло от 30 до 90 %. На основной части обследованного участка полосы степень усыхания - более 70 % деревьев березы.
Развитие бактериальной водянки способствует появлению множества других видов дендропатогенных грибов и вредителей. В древостое наблюдались многочисленные поселения березового заболонника, рогохвостов и ряда других. Очевидно, что роль этих вредителей вторична. Их поселения наблюдались только на усыхающих, необратимо ослабленных деревьях.
При обследовании голубых елей, широко использующихся в городском озеленении и имеющихся в питомниках, были обнаружены массовые поселения еловой ложнощитовки Physokermes piceae (Schrank) (сем. Ложнощи-товки, о. Полужесткокрылые). На некоторых голубых елях отмечено наличие большого количества галлов, образованных, по всей вероятности, одним из видов хермесов. Повреждались только более или менее старые деревья, 30-40 летнего возраста. На молодых деревьях эти вредители встречались единично. За счет питания этих сосущих вредителей часть вет-
98
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
вей отмирает, и ели быстро теряют декоративные качества. Это приводит к необходимости замены деревьев, что является обычной практикой городского озеленения при использовании хвойных пород, в особенности елей.
Проведенные обследования выявили несколько интересных фактов.
Во-первых, при сопоставлении полученных данных с данными службы защиты леса Республики Татарстан (табл. 2 и 3) возникают некоторые несоответствия. Отметим наиболее существенные. Шестизубчатый короед (стенограф) по данным службы образует очаги исключительно в ельниках, тогда как нами этот вид был зафиксирован только в старовозрастных сосняках. Присутствие стенографа в ельниках возможно, но только в перестойных насаждениях с высоким средним диаметром. Возможно, если вид определялся по повреждениям, за стенографа мог быть ошибочно принят короед-двойник.
В сосновых насаждениях высока активность усачей, которые нередко являются абсолютно доминирующими вредителями, однако очаги размножения усачей службой защиты леса и ранее, и сейчас не отмечались.
Нами отмечены очаги размножения монашенки в сосновых насаждениях как в перестойных, так и жердняках. Притом, что службой защиты леса очаги этого вредителя фиксировались только в ельниках, причем в 2013 и 2014 гг площадь очагов была одинакова.
Данные, приведенные в табл. 2 и 3, конечно, отражают общую картину состояния популяций доминирующих вредителей, но все-таки, верификация видовой принадлежности вредителей абсолютно необходима. Не зная, например, какой именно вид пилильщика, рыжий сосновый или обыкновенный или майский хрущ, восточный M. hippocastani (Fabr.) или западныйM. melolonta (L.) формируют очаги в лесных культурах, очень сложно правильно организовать проведение лесозащитных мероприятий.
Во-вторых, обращает на себя внимание затухание вспышки типографа в еловых жердняках и средневозрастных насаждениях, несмотря на наличие кормовой базы в непосредственной близости к очагам размножения.
Возможно, это связано с удачным проведением сплошных санитарных рубок, в процессе которых соблюдалась технология, включая сроки уборки свежего сухостоя. Следует отметить, что вспышка сформировалась в нехарактерных для типографа насаждениях с диаметрами менее 20 см. Изменение погодных условий и повышение сопротивляемости елей вполне могло оказаться достаточным фактором, не позволившим типографу успешно развиваться.
Заслуживает внимания также и тот факт, что два климатипа ели, находящиеся в тех же условиях, что и другие, оказались неповрежденными типографом, а в практически полностью погибших насаждениях сохранились единичные деревья. Возможно, что такая избирательность типографа связана с повышенной устойчивостью этих климати-пов и отдельных елей к вредителю.
В-третьих, в очагах корневой губки, сформировавшихся в сосновых средневозрастных насаждениях и жердняках, сложилась своеобразная конкурентная среда. В разные годы на разных участках доминировали различные стволовые вредители. При этом сосновые лубоеды и разные виды усачей конкурируют не только между собой, но и с опенком Armillaria mellea (Vahl.) Quel.), мицелий которого успевает распространиться в зоне толстой коры до того, как там поселятся усачи и короеды. В 2012 г нами было рекомендовано проведение сплошной санитарной рубки в этих древостоях. Она не была проведена, что привело к деградации древостоя и накоплению дендропатогенных организмов. Как уже отмечалось, доминирующими стволовыми вредителями в ряде случаев являются не лубоеды, а усачи, что не характерно для сосновых древостоев. В этом случае проведение выборочных санитарных рубок в зимний период дает неплохой эффект, т.к. личинки черных хвойных усачей, наиболее агрессивных вредителей, находятся в древесине погибших деревьев в состоянии диапаузы.
В заключение, следует отметить, что в системе управления лесным хозяйством Республики Татарстан в ряде случаев удается принимать эффективные решения по контролю плотности популяций вредителей, своевременно проводить истребительные ме-
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
99
ЭКОЛОГИЯ
роприятия и санитарные рубки. В частности, такие обработки были проведены по очагам монашенки, санитарные рубки по очагам типографа и бактериальной водянки. Однако именно в системе лесоэнтомологического мониторинга необходима более четкая работа по идентификации видов вредителей, особенно при появлении первых признаков увеличения плотности популяций насекомых-дендрофа-гов. Необходимо встраивание в систему лесоэнтомологического мониторинга возможности раннего обнаружения вредителей и определения их видовой принадлежности. Особенно это важно для лесов Республики Татарстан. Здесь в случае жаркого лета многие виды вредителей могут дать несколько генераций в течение вегетационного сезона, что приведет к увеличению численности вредителей на порядок или даже несколько порядков.
Библиографический список
1. Ахматович, Н.А. Управление рисками в Республике Татарстан: вредители и болезни основных лесообразующих пород / Н.А. Ахматович; А.В. Селиховкин, Н.Г. Магдеев // Изв. высш. учеб. заведений. Лесной журн., 2014 (в печати).
2. Мусолин, Д.Л. Жуки убийцы. Ранняя диагностика может сохранить здоровье леса / Мусолин Д.Л.,
Поповичев Б.Г., Селиховкин А.В. // Российские лесные вести, № 12(162). 28.03.2014. - С. 6.
3. Ермолаев, И.В. Пороги вредоносности липовой моли пестрянки (Phyllonorycter issikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae) / И.В. Ермолаев, Д.А. Зорин // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып.196. - СПб.: СПБГЛТА, 2011. - С.37-45.
4. Ермолаев, И.В. Биологическая инвазия липовой моли пестрянки (Phyllonorycter issikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae); особенности взаимоотношения минера с кормовым растением./ И.В.Ермолаев, Н.В.Мотошкова // Энтомол. обозрение, 2008. Т 87. - № 1. - С.15-25.
5. Итоги работы Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в 2012 г. - Казань: Министерство лесного хозяйства Республики Татарстан, 2013 г. - 50 с.
6. Краснобаева, С.Ю. Лучшие климатипы ели обыкновенной в Республике / С.Ю. Краснобаева // Лесотехнический журнал. - № 2. - 2013. - С. 31-37.
7. Леса Татарстана: осины, липы и березы // ЛесПромИнформ. № 1 (67), 2010. - С. 48-52.
8. Магдеев, Н.Г. Вредители и болезни основных лесообразующих пород в республике Татарстан / Н.Г. Магдеев, А.В. Селиховкин, Х.Г. Мусин, Н.А. Ахматович / Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - № 6, 2013. - С. 124-131.
9. Селиховкин, А.В. Динамика плотности популяций минирующих микрочешуекрылых в Санкт-Петербурге / А.В. Селиховкин, Н.В. Денисова, Ю.А. Тимофеева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - Вып. 200. - С.148-159.
DOMINANT FOREST PESTS IN THE SYSTEM CONTROL POPULATION DENSITIES IN THE REPUBLIC OF TATARSTAN
Selikhovkin A.V., St. Petersburg State University, Professor, Dr. biol. Sciences; Magdeyev N.G., Ministry of Forestry of the Republic of Tatarstan, Cand. watered. Sciences; Popovichev B.G., SPbLTGU, Cand. biol. Sciences; Akhmatovich N.A., SPbLTGU, Cand. agricultural Sciences
a.selikhovkin@mail.ru
Saint Petersburg state university, 7-9, Universitetskaya nab., St.Petersburg, 199034, Russia, Ministry of Forestry of the Republic of Tatarstan, 420124, Kazan, Yamashev st., 37a, St. Petersburg State University of Forestry under Kirov, 194021, Saint-Petersburg,
Institutskiy per 5
Area centers of the most massive pest, the gypsy moth Lymantria dispar (L.) and green oak wrap the leavesTortrix viridana (L.), from 2012 to 2014. decreased almost twice, and in 2014 amounted to a total of 35.6 thousand. hectares. Mass reproduction beetles Ips typographus (L.) and Pityogenes chalcographus (L.) in spruce 30-40 years of ageage, which began in 2010-2011. Ceased by 2014 However, some climatypes ate remained intact. At the outbreak of the root sponges in middle-aged pine forests continues to stand intense decay and reproduction pine beetle Tomicus piniperda (L.) and T.minor (Hart.), As well as long-horned beetles Monochamus spp. Acanthocinus aedilis (L.) Rhagium inquisitor (L.) with the change of the competing species. In overmature pine stands are gradually dying off of the stand, with the active participation of long-horned beetles, pine beetle and spruce bark beetle Ips sexdentatus (Boern). In these stands, as well as in cultures of pine recorded outbreak localities nun Lymantria monacha (L.). These centers, as well as the expansion of other pest species was not recordedfor Forest Protection Service of the Republic of Tatarstan. Despite, the overall effective operation of the system offorest protection, you need to embed in forest entomology monitoring allows for early detection of the breeding ofpests and clear definition of their species.
Key words: mass reproduction, typographer, pine beetle, longhorn, forest protection service
References
1. Akhmatovich N.A.; Selikhovkin A.V, Magdeev N.G. Upravlenie riskami v Respublike Tatarstan: vrediteli i bolezni osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod [Risk Management in the Republic of Tatarstan: Pests and diseases of the main forest species]. Proceedings of the higher. Proc. institutions. Lesnoy zhurnal [Forest magazine], 2014 (in press).
100
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
2. Musolin D.L., Popovichev B.G., Selikhovkin A.V. Zhuki ubiytsy. Rannyaya diagnostika mozhet sokhranit’zdorov’e lesa [Beetles murderers. Early diagnosis can save the health of the forest]. Russian forest lead, № 12 (162). 03.28.2014. pp. 6
3. Ermolaev I.V., Zorin D.A. Porogi vredonosnosti lipovoy moli pestryanki (Phyllonorycter issikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae) [Damage thresholds linden moth Zygaenidae (Phyllonorycter issikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae)]. Proceedings of the St. Petersburg Forestry Academy. V 196. SPb. SPBGLTA, 2011. pp. 37-45.
4. Ermolaev I.V., Motoshkova N.V Biologicheskaya invaziya lipovoy moli pestryanki (Phyllonorycter issikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae); osobennosti vzaimootnosheniya minera s kormovym rasteniem [Biological invasion linden moth Zygaenidae (Phyllonorycter issikii Kumata (Lepidoptera, Gracillariidae); mineralogical features of the relationship with the host plant]. Entomol. review, 2008. T. 87. № 1. pp. 15-25.
5. Itogi raboty Ministerstva lesnogo khozyaystva Respubliki Tatarstan v 2012 g. [Results of the Ministry of Forestry of the Republic of Tatarstan in 2012. The Ministry of Forestry of the Republic of Tatarstan], Kazan, 2013. 50 p.
6. Krasnobaeva S.Yu. Luchshie klimatipy eli obyknovennoy v Respublike Tatarstan [Best climatypes spruce in Republic Tatarstan]. Lesotehnichesky Journal number № 2, 2013. pp. 31-37.
7. Lesa Tatarstana: osiny, lipy i berezy [Forests Tatarstan: aspen, linden and birch] LesPromInform number 1 (67), 2010. pp. 48-52.
8. Magdeev N.G., Selikhovkin A.V., Musin Kh.G., Akhmatovich N.A. Vrediteli i bolezni osnovnykh lesoobrazuyushchikh porod v respubliki Tatarstan [Pests and diseases of major tree species in the Republic of Tatarstan]. Moscow state forest university bulletin - Lesnoy vestnik. № 6, 2013. pp. 124-131.
9. Selikhovkin A.V., Denisova N.V., Timofeeva Yu.A. Dinamika plotnosti populyatsiy miniruyushchikh mikrocheshuekrylykh v Sankt-Peterburge [Population dynamics of leaf-mining mikrocheshuekrylyh in St. Petersburg]. Proceedings of the St. Petersburg Forestry Academy. Vol. 200, SPbGLTA, 2012. pp. 148-159.
К ВОПРОСУ ОБ ОТБОРЕ НАСЕКОМЫХ ДЛЯ КРАСНЫХ КНИГ И СВЯЗАННЫХ С ЭТИМ НЕКОТОРЫХ
лесохозяйственных мероприятий
Н.Б. НИКИТСКИИ, проф. научно-исследовательского Зоологического музея МГУ, д-р биол. наук, А.Л. ДЬЯЧЕНКО, асп. каф. экологии и защиты леса МГУЛ
nikitsky_nb@mtu-net.ru, kaf-ecology@mgul.ac.ru Научно-исследовательский Зоологический музей МГУ, ул. Б. Никитская, 6 ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет леса», 141005, Московская обл., г. Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, д. 1, МГУЛ
В современных условиях резко усиливающегося антропогенного пресса происходит подчас довольно быстрое преобразование естественных природных ландшафтов, меняется флора и фауна. Именно поэтому сохранение окружающей среды является одной из первостепенных задач цивилизованного общества. Следует особо помнить о том, что полноценная экосистема немыслима без сохранения всего комплекса живых организмов, в ней обитающих. Хорошо известно, что среди обитателей биоценозов есть как весьма устойчивые к антропогенному воздействию таксоны живых организмов, так и индикаторы ненарушенных или мало нарушенных местообитаний. Причем, именно последняя категория живых организмов является порой определяющей действительное состояние экосистемы. Одними из эффективных методов сохранения биоразнообразия являются организации заповедников и заказников, а также подготовка и публикация Красных книг. Однако первостепенный вопрос, с которым приходится сталкиваться при подготовке этих изданий, грамотные принципы отбора таксонов для Красных книг, которые были бы доступны диагностически не только узкому кругу профессионалов по группе. Настоящая публикация в основном и сориентирована на поиски путей решения этой проблемы, с использованием в значительной степени индикаторного принципа отбора редких и исчезающих видов насекомых уязвимых местообитаний (а не всего комплекса подчас трудно диагностируемых раритетов). Приводятся примеры уязвимых местообитаний. Рассматривается (с примерами) вопрос о необходимости грамотного разделения редких аборигенных и недавно завезенных чужеродных видов. Рассматриваются некоторые неприемлемые для сохранения лесных экосистем методы лесохозяйственных мероприятий.
Ключевые слова:сохранение природных ландшафтов, редкие и исчезающие виды, Красные книги
Настоящее сообщение сориентировано нами, в основном, на некоторые критерии отбора насекомых и других беспозвоночных животных для Красных книг. Сравним для начала Российскую и региональные Красные книги. Их основное отличие состоит в том, что отбор для региональных Красных можно осуществлять более надежно и легко,
если использовать определенные критерии, о которых речь пойдет ниже. А главная суть этих различий состоит в том, что, отбирая вид для региональной Красной книги, нам обычно нет необходимости анализировать его редкость в том или другом регионе (а точнее, области или крае) за пределами исследуемого, как это приходится нередко делать с видами,
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
101
