CC BY
64
Б1ЯЛОГ1Я
УДК 595.384.16(476.2)
Н.А. Лебедев, В.Г. Сикорский, В.А. Дегтярев
ДЛИННОПАЛЫЙ РАК ASTACUS LEPTODACTYLUS ESCH В ОЗ. ГУДШИЕ МОЗЫРСКОГО РАЙОНА
1. Введение
Из промысловых видов беспозвоночных в водоемах Мозырского района встречается только длиннопалый рак (Astacus leptodactylus Esch). По различным данным [1, 2], этот вид по сравнению с широкопалым раком менее требователен к условиям существования, лучше использует кормовую базу, имеет более высокий темп роста, большую плодовитость. Этот вид распространен по территории Беларуси практически равномерно, за исключением северной части. Считается, что популяции длиннопалого рака в Гомельской области являются самыми крупными в Беларуси, а водоемы юга Беларуси наиболее перспективными для ведения рачного промысла [3]. В то же время из всех регионов Беларуси хуже всего изучено распространение и состояние популяции раков в р. Припять и в бассейне р. Припять Гомельской области. Данные по распространению речных раков в водоемах окрестностей г. Мозыря отсутствуют вообще. В этой связи целью работы явилось изучение экологических условий обитания и биологических особенностей длиннопалого рака в оз. Гудшие Мозырского района.
2. Материал и методы исследований
Из экологических условий обитания раков были определены полезная площадь, видовой состав водной растительности и рыб, тип грунта, глубина водоема, физические свойства и химический состав воды. Из биологических особенностей устанавливались рабочая плодовитость, сроки выклева эмбрионов, размерно-половая структура, численность особей, содержание 137 Cs и 90Sr в раках. Гидрохимические съемки проведены в зимний (январь), весенний (март и апрель), летний (июль), осенний (сентябрь) периоды 2004-2005 гг. Таким образом, качество воды было исследовано в различных гидрологических ситуациях и в разные периоды года. Определение гидрохимических параметров проведено по стандартным методикам [4, 5]. В пробах воды были определены кислород, водородный показатель, аммонийный азот, нитратный азот, нитритный азот, хлориды, минеральный фосфор, железо общее, общая жесткость, кальций. Температура в летний период измерялась ежедекадно ртутным термометром на глубине 1 м. Определение содержание 137Cs и 90Sr в раках проведено по стандартной методике [6]. У отловленных особей измерялись зоологическая и промысловая длина, масса. Рабочая плодовитость самок определялась путем снятия икры с плеоподов самки. Диаметр яиц устанавливался непосредственно на свежей икре с использованием статистического усреднения. Отлов взрослых раков произведен раколовками различного типа, молоди - сачком на мелководье. В связи с невысокой уловистостью раколовок для определения численности раков в августе 2005 г. в различных частях озера было выделено 3 участка площадью по 100 м2 каждый с глубинами до 2,0-2,2 м (средняя глубина составила 1,5 м). На этих участках проводился визуальный осмотр (с помощью маски) и вручную отлавливались раки. Промысловая плотность раков рассчитывалась по методике, предложенной Цукерзисом Я. [2]. Для расчета учитывались только раки промысловых размеров согласно правилам рыболовства Республики Беларусь [7].
3. Результаты и обсуждение
Экологические условия обитания раков. Оз. Гудшие расположено на левобережье р. Припять, вблизи железнодорожной станции Пхов. Длина береговой линии составляет 270, ширина - 95 м. Форма озера близка к прямоугольной. Площадь озера составляет 25650 м2 (2,56 га). Максимальная глубина (4 м) зарегистрирована в центральной части озера. Таким образом, оз. Гудшие относится к числу небольших озер, типичных для поймы р. Припять. Грунты песчаные (юго-восточная часть), илистые (северо-западная часть), заиленные пески (преимущественно). С юго-западной и северной сторон вблизи от водоема находятся пахотные земли, с противоположной стороны - луг, зарастаемость берегов кустарником невысокая. Такое открытое месторасположение способствует ветровому перемешиванию и обогащению воды кислородом, а также выравниванию температурного режима. Берега преимущественно низкие, заболоченные в северо-западной части. По берегам и на
дне хорошо развита водная растительность, которая является кормом и одновременно служит укрытием для раков. Растительность озера представлена следующими видами: сальвиния плавающая, кувшинка белая, кубышка желтая, стрелолист обыкновенный, уруть колосистая, ряска малая, рдест блестящий, водокрас обыкновенный, роголистник темно-зеленый, элодея канадская, хвощ приречный, ситняг болотный, горец земноводный, камыш озерный, частуха подорожниковая, телорез алоэвидный, сусак зонтичный. Таким образом, видовой состав растительности насчитывает 17 видов, из которых 2 вида занесены в Красную книгу (сальвиния плавающая и кувшинка белая). Следует отметить, что сальвиния плавающая до этого времени в окрестностях г. Мозыря не регистрировалась, ближайшие места обитания этого вида [8] указываются примерно в 30 км выше или 50 км ниже г. Мозыря. Кубышка вместе со стрелолистом и некоторыми другими растениями вдоль северо-западной, северо-восточной и юго-западной сторон образуют полукольцо шириной до 10-15 м. В ихтиофауне водоема обнаружены следующие виды рыб: щука, плотва, окунь, красноперка, густера, щиповка, горчак, вьюн и подкаменщик (редко). Большое видовое разнообразие гидробионтов в сравнительно малом водоеме (2,56 га) объясняется соединением озера в весенний период с р. Неначь, которая, в свою очередь, впадает в р. Припять. В летние месяцы температура воды в озере в среднем составила +21,20С (с колебаниями от +19 до +250С), что находится в пределах температурного оптимума для длиннопалых раков [1, 2]. Прозрачность воды по диску Секки в различные периоды года колебалась от 0,7 до 1,3 м. Согласно расчетам зарастаемость озера прибрежно-водной, воздушно-водной и растительностью с плавающими на поверхности воды листьями составляет 15%. Развитая растительность создает хорошую кормовую базу для раков, поскольку значительная часть из встречающихся в озере макрофитов служит для них пищей [1, 2, 9]. Считается [1], что длиннопалый рак может обитать в водоемах с илистым дном, практически равномерно распределяясь до 4-5 метровых глубин. В этой связи большая часть площади оз. Гудшие может быть определена как полезная. При обследовании раки не регистрировались только в юго-восточном секторе с чисто песчаными грунтами и слабой зарастаемостью дна, а также по краям водоема, в местах застаивания воды. С учетом этого полезная площадь данного водоема оценена нами в 1,8 га. Результаты химического анализа воды в различные периоды 20042005 гг. приведены в табл. 1. Температура воды указана на момент взятия проб.
Таблица 1
Химический состав воды в оз. Гудшие в 2004-2005 гг._
Показатель Норма Период года
зима весна лето осень
Температура, 0С 18-25 (лето); > 0,5 (зима) 3 2-11 24 20
О2, мг/дм3 >5,0 8,4 7,9-9,9 6,1 6,4
рН 6-10 7,9 7,0-7,6 7,8 7,8
Аммонийный азот (МН4+), мг/дм3 0,5-1,0 0,25 0,65-2,3 н. о. 1,2
Нитратный азот (N03), мг/дм3 до 0,2 1,90 0,63-0,8 0,01 0,24
Нитритный азот (N00, мг/дм3 до 0,01 0,006 0,022-0,023 0,002 0,005
Хлориды (С1), мг/дм3 до 10 17,5 21,7-26,6 18,2 14,9
Минеральный фосфор (Р043-), мг/дм 0,2-0,5 0,016 0,013-0,037 0,011 н. о.
Железо общее, мг/дм3 до 1,4 0,28 0,38 0,36 0,92
Общая жесткость, мгэкв/л 1,0-4,0 3,0 3,0-3,6 не опр. 2,5
Кальций (Са2+), мг/дм3 10-60 не опр. 52,1-62,5 не опр. 48,9
Примечание: в столбце «Норма» приводятся обобщенные данные различных авторов [2, 10]; не опр. - не определялась; н. о. - не обнаружено.
Как видно из табл. 1, температурный режим в различные периоды года в полной степени соответствовал экологическим потребностям раков. Содержание растворенного в воде кислорода также соответствовало нормативам. Этот показатель варьировался от 6,1 до 9,9 мг/дм3 при норме для взрослых раков 5,0-9,1 мг/дм3 [2, 10]. В зимний период содержание растворенного в воде кислорода было высоким - 8,4 мг/дм3. Высокая концентрация кислорода в воде объясняется отбором пробы в первой половине января 2005 г., когда озеро из-за аномально высокой плюсовой температуры воздуха было свободно ото льда. По нашим данным (табл. 1), величина рН в
исследованных водоемах колебалась от 7,0 до 7,9 при норме 6-10. Предельно допустимая концентрация аммония в воде рачьих водоемов не должна превышать 0,5-1,0 мг/дм3 по азоту. Сезонные изменения концентраций аммонийного азота в оз. Гудшие в целом соответствовали естественному годовому ходу с максимумом зимой, снижением в период вегетации и увеличением к осени. Так, в зимний период (табл. 1) концентрация аммонийного азота составила 0,25 мг/дм3, а в осенний - 1,2 мг/дм3 по азоту. Однако в весенний период концентрация аммонийного азота в воде составила 0,65-2,3 мг/дм . Возможно, это связано с попаданием в воду удобрений с расположенных вблизи озера пахотных участков. Таким образом, в отдельные периоды года концентрация аммонийного азота в воде превышала предельно допустимые концентрации для рачьих водоемов (максимально 2,3 ПДК). Концентрация нитратов в поверхностных водах подвержена заметным сезонным колебаниям: минимальная - в вегетационный период, максимальная - зимой. Предельно допустимая концентрация этого показателя для рачьих водоемов составляет 0,2 мг/дм3. В оз. Гудшие в зимний период концентрация нитратного азота в воде составила 1,90 мг/дм3, в весенний - 0,63-0,80 мг/дм3, в летний - 0,01 мг/дм3, в осенний -0,24 мг/дм3. Таким образом, в весенний и зимний периоды этот показатель превышал предельно допустимые концентрации для рачьих водоемов. Превышение в указанные периоды составило 1,2-9,5 ЦДК. Концентрация нитритов в поверхностных водах составляет сотые (иногда даже тысячные) доли миллиграмма в 1 дм3. Предельно допустимые концентрации для нитритов в пересчете на азот для рачьих водоемов составляют 0,01 мг/дм3. В оз. Гудшие этот показатель в зимний период составлял 0,006 мг/дм3, в весенний - 0,022-0,023 мг/дм3, в летний - 0,002 мг/дм3, в осенний - 0,005 мг/дм3. Следовательно, изменения концентрации азота нитритного от сезона к сезону не соответствовали естественным внутригодовым изменениям с отсутствием зимой и появлением к концу лета, что свидетельствует о загрязнении вод нитритами. В целом концентрация нитритов лишь в отдельные периоды года превышала предельно допустимые концентрации (максимально 2,2 ПДК). Содержание хлоридов в пресной воде колеблется от долей миллиграмма до десятков, сотен, а иногда и тысяч миллиграммов на литр. Нами отмечено повышенное содержание хлора по сравнению с рекомендуемым уровнем для рачьих водоемов (1,5-2,7 ПДК). Концентрация фосфатов в природных водах обычно очень мала - сотые, редко десятые доли миллиграммов фосфора в 1 дм3, в загрязненных водах она может достигать нескольких миллиграммов в 1 дм3. Норматив содержания растворимых фосфатов в воде водоемов для раков составляет не более 0,2-0,5 мг/дм3. По нашим данным, содержание фосфора в оз. Гудшие в зимний период составляло 0,016 мг/дм3, в весенний - 0,013-0,037 мг/дм3, в летний - 0,011 мг/дм3, в осенний период - фосфор не обнаружен вообще. Таким образом, во все периоды года концентрации фосфора в воде были ниже предельно допустимых. В то же время изменения концентрации растворимых фосфатов от сезона к сезону не соответствовали естественным внутригодовым изменениям с минимумом весной и летом, максимумом - осенью и зимой. Предельно допустимая концентрация железа в воде для рачьих водоемов составляет 1,4 мг/дм3. По нашим данным, концентрация железа в воде была ниже в зимне-весенний период (0,280,38 мг/дм3), чем в летне-осенний (0,36-0,92 мг/дм3) и полностью соответствовала нормам для рачьих водоемов. Общая жесткость варьируется от единиц до десятков, иногда сотен мг-экв/дм3. В наших исследованиях жесткость воды в оз. Гудшие колебалась от 2,5 до 3,6 мг-экв/дм3. Согласно нормативам жесткость воды для рачьих водоемов должна составлять от 1 до 4 мг-экв/дм3. Данный показатель в полной мере удовлетворяет требованиям к воде рачьих водоемов. В пресных водах содержание кальция редко превышает 1 г/дм3. Однако в указанном диапазоне этот показатель существенно варьируется. По нашим данным, содержание кальция в воде колебалось от 49 до 63 мг/дм3 при рекомендуемой норме 10-60 мг/дм3. Высокое содержание ионов Ca2+ в сочетании с оптимальными значениями рН и хорошим кислородным и температурным режимами создают благоприятные условия для роста и развития речных раков.
В целом (табл. 1) большинство гидрохимических параметров в различные периоды года соответствуют нормам, установленным для рачьих водоемов. В то же время отдельные гидрохимические параметры превышали предельно допустимые концентрации для рачьих водоемов. Превышение имело место по аммонийному, нитратному, нитритному азоту, хлоридам. Как известно, развивающиеся зародыши речных раков чувствительны к различным химическим веществам [1]. На зимний и весенний периоды приходится большая часть времени эмбрионального развития речных раков. При неблагоприятном гидрохимическом режиме возможна гибель зародышей или сброс икры с плеоподов самки. Возможно, причина невысокой плодовитости у части самок заключается в нестабильности и превышении ПДК по отдельным гидрохимическим показателям.
Биологические особенности раков. Улов раков в оз. Гудшие на одну ловушку за ночь составил 0,3 шт. При учете раков путем отлова на контрольных площадках наибольшая численность раков (19 шт. на 100 м2) зарегистрирована на песчано-илистых грунтах с хорошо развитой подводной растительностью. Наименьшая численность (9 шт.) наблюдалась на грунтах с более сильным заилением. В среднем на 100 м2 полезной площади отловлено 14 раков. Размер отловленных особей колебался от 7,7 до 14,8 см, масса - от 13,0 до 110,0 г. Средний размер составил 10,1 ± 1,69 см, масса - 34,5 ± 21,4 г. Максимально зарегистрированные размеры у отловленных нами особей составили: у самцов - зоологическая длина 14,8 см, масса 110 г; у самок - 14,2 см, масса 72 г. По литературным данным, в р. Припять встречаются особи длиной 16-17 см [3]. Размерный состав раков представлен в табл. 2.
Таблица 2
Размерный состав раков, отловленных в августе 2005 г. в оз. Гудшие
Общее количество Размерный состав, см Половая структура, % Промысловая плотность, кг/га
3-5 5-7 7-9 9-11 11-13 13-15 в ?
шт. % шт. % шт. % шт. % шт. % шт. %
60 18 30 - - 12 20 21 35 7 12 2 3 60 40 28
Как видно из табл. 2, промысловая плотность раков в оз. Гудшие составила 28 кг/га. Молодь и раки непромысловых размеров составляют в среднем 50% от числа отловленных особей. Половое соотношение в:? (60:40) свидетельствует о незначительном перевесе самцов.
В конце мая 2005 г. в оз. Гудшие и в р. Припять нами были отловлены самки-икрянки. Следует отметить, что в этот период в оз. Гудшие отлов их не представлял большой сложности -несколько самок были пойманы под камнями на глубине 30-40 см. Данные по рабочей плодовитости самок приведены в табл. 3.
Таблица 3
Рабочая плодовитость длиннопалого рака в оз. Гудшие
Количество самок, шт. Зоологическая длина самок, см Плодовитость, шт.
колебания среднее
12 9,3-13,0 118-452 258,2
Как видно из табл. 3, рабочая плодовитость самок в оз. Гудшие варьировалась от 118 до 452 шт. эмбрионов в зависимости от размера. В среднем рабочая плодовитость отловленных самок составила 258,2 ± 129,5 шт. Большие колебания плодовитости самок объясняются не только различиями в размерах. На наш взгляд, отдельные самки теряют часть икры в процессе её инкубации. Так, у самки длиной 13 см рабочая плодовитость составила 118 шт. икринок, у самки длиной 12 см - 452 шт. икринок. Таким образом, наблюдалось отклонение от классической зависимости возрастания плодовитости самки с увеличением ее размера. В целом полученные данные по рабочей плодовитости самок раков можно считать высокими для водоемов Беларуси. Диаметр яиц перед выклевом (30-31 мая 2005 г.) колебался от 2,3 до 2,8 мм (в среднем 2,52 ± 0,19 мм) при массе 8-12 мг. В 2005 г. выклев молоди проходил в первой декаде июня (10 июня 2005 г. нами были отловлены самки с вылупившимися личинками под брюшком). Температура воды в период с 30 мая по 10 июня колебалась в диапазоне от 19 до 240С. Таким образом, последние стадии развития икры перед выклевом в 2005 г. проходили в широком температурном диапазоне. Размер рачков в первой декаде июля (05.07.) составил в среднем 1,46 ± 0,05 см (п = 12). Во второй (20.07.) и третьей (30.07.) декадах июля соответственно 2,01 ± 0,25 (п = 17) и 2,57 ± 0,11 см (п = 15). К концу августа (30.08) сеголетки раков достигли длины 3,83 ± 0,36 см и массы 1,62 ± 0,37 г (п = 18). Таким образом, темп роста молоди раков в оз. Гудшие был более высоким по сравнению с другими регионами Беларуси. Так, по данным Кулеш В., Алехнович А. [11], за вегетационный период (132 суток) при выращивании длиннопалых раков в монокультуре в пруду рыбхоза Белозерский сеголетки достигли средних размеров 3,08 ± 0,3 см и массы 0,86 ± 0,25 г.
По нашим данным, удельная активность 137 Cs составила в раках 11,4 Бк/кг, удельная активность 90Sr - 0,36 Бк/кг. В растительности удельная активность 137Cs составила 9,8 Бк/кг, удельная активность 90Sr - 0,28 Бк/кг. Показатели воды составили соответственно менее 4,0 Бк/л и 0,16 Бк/л. Таким образом, содержание 137Cs и 90Sr в раках, отловленных из оз. Гудшие, полностью удовлетворяет требованиям существующей инструкции для пищевых продуктов [12]. Согласно этому документу ПДУ для Cs137 составляют 370 Бк/кг, для 90Sr - 3,7 Бк/кг (нормы взяты для прочих продуктов питания). Уровень содержания в раках 137Cs был всего 3,1%, 90Sr - 9,7% от предельно допустимых концентраций. Более высокое накопление 90Sr по сравнению с 137Cs, возможно, обусловлено особенностью химического состава тела раков (высокое содержание кальция, который является аналогом стронция). Содержание данных радионуклидов в воде также было ниже норм, установленных для питьевой воды (предельно допустимый уровень для 137Cs -10 Бк/л и 90Sr - 0,37 Бк/л соответственно).
4. Заключение
В целом химический состав воды в оз. Гудшие соответствовал нормам, установленным для рачьих водоемов. В то же время отдельные гидрохимические параметры превышали предельно допустимые концентрации. Превышение предельно допустимых концентраций, в основном, имело место по аммонийному и нитратному азоту, хлоридам. Так, превышение предельно допустимых концентраций хлоридов составило 1,5-2,7 ПДК, нитратов - 1,2-9,5 ПДК, азота аммонийного -1,2-2,3 ПДК. Улов на раколовку за ночь составил 0,3, промысловая плотность раков - 28 кг/га. Рабочая плодовитость самок в оз. Гудшие является высокой по сравнению с плодовитостью самок других популяций длиннопалого рака в Беларуси. Этот показатель варьировался от 118 до 452 (в среднем 258,2) штук эмбрионов. В 2005 г. выклев молоди проходил в первой декаде июня. Темп роста длиннопалых раков в оз. Гудшие является высоким. Сеголетки раков в конце августа достигли длины 3,83 ± 0,36 см и массы 1,62 ± 0,37 г. Содержание 137Cs и 90Sr в образцах раков из оз. Гудшие в полной мере удовлетворяет требованиям существующей инструкции для пищевых продуктов. Уровень содержания в раках 137Cs был всего 3,1%, 90Sr - 9,7% от предельно допустимых концентраций.
Работа выполнена при поддержке Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований (грант Б04М-062).
Литература
1. Федотов, В.П. Разведение раков / В.П. Федотов. - Петербург: Биосвязь, 1993. - 108 с.
2. Цукерзис, Я.М. Речные раки / Я.М. Цукерзис. - Вильнюс: Мокслас, 1989. - 140 с.
3. Кулеш, В.Ф. Речные раки как ценнейший ресурсный компонент фауны Беларуси / В.Ф. Кулеш, А.В. Алехнавич, Г.П. Прищепов // Природные ресурсы Беларуси. - 1998. - № 1. - С. 39-49.
4. Новиков Ю.В. Методы исследования качества воды водоемов / Ю.В. Новиков, К.С. Ласточкина, З.Н. Болдина. - М.: Медицина, 1990.
5. Сборник методик выполнения измерений, допущенных к деятельности лабораторий экологического контроля предприятий и организаций Республики Беларусь. - Минск, 1997. - Ч. 1.
6. Методика измерения активности радионуклидов в счетных образцах на сцинтилляционном гамма-спектрометре с использованием программного обеспечения / ПРОГРЕСС; ГП ВНИИФТРИ, 1999.
7. Правила промыслового рыболовства Республики Беларусь. - Минск, 1998. - 18 с.
8. Чырвоная ктга Рэспублт Беларусь: Рэдюя i тыя, што знаходзяцца пад пагрозай зшкнення вщы жывел i раслш / Белар. Энцыкл.; гал. рэдкал. А.М. Дарафееу. - Мшск: БелЭн, 1993. - 560 с.
9. Черкашина, Я.Я. Рост и питание молоди длиннопалого рака Astacus leptodactylus Esch / Я.Я. Черкашина // Зоологический журнал, 1977. - Том LVI, вып. 5. - С. 704-708
10. Александрова Е.Н. Раководство и условия его развития в России / Е.Н. Александрова // Рыбоводство и рыболовство. - 1999. - № 4. - С. 21-22.
11. Кулеш, В. Получение и выращивание сеголетка длиннопалого рака в условиях Беларуси / В. Кулеш, А. Алехнович // Тез. докл. междунар. совещания астакологов 2-6 августа 1999 г. -Астрахань, 1999. - С. 10-11.
12. Республиканские допустимые уровни содержания радионуклидов цезия-137 и стронция-90 в пищевых продуктах и питьевой воде (РДУ-99). - Минск, 1999.
Summary
In article the environmental conditions of inhabitation and the biological features of population Pontastacus leptodactylus Esch in lake are considered Gudshie of Mozir area.
Поступила в редакцию 01.11.05.
УДК 631.432:504.53.054:338.24
С.Н. Лекунович
ЗАВИСИМОСТЬ НАКОПЛЕНИЯ Cs-137 ЗЕЛЕНОЙ МАССОЙ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ ОТ ВОДНОГО РЕЖИМА КОРНЕОБИТАЕМОГО СЛОЯ ПОЧВЫ
Накопление радионуклидов растениями зависит от многих факторов и условий. При этом основными регулируемыми факторами в течение вегетационного периода являются водный режим и агрохимические свойства почвы.
В применяемой в настоящее время системе мер по снижению загрязнения радионуклидами сельскохозяйственной продукции фактор водного режима недостаточно учтен в силу малочисленности и ограниченности разработок вопросов в этом направлении.
Научные исследования, выполненные авторами [1, 2], выявили существование некоторой пропорциональности между поглощением корневыми системами влаги и накоплением растениями радионуклидов, что позволило сделать вывод о возможности управления загрязнением сельскохозяйственной продукции путем регулирования водного режима почвы. В работах [3, 4] установлено, что интенсивность поступления радионуклидов в растения (R) из единицы объёма почвы на глубине z пропорциональна содержанию в ней радионуклида (S) и величине поглощения из нее влаги корнями растения (Wk):
R = ¡US (z) Wk ,
где U - коэффициент эффективного поглощения радионуклида, зависящий от вида растения, положения уровней грунтовых вод, типа почвы и концентрации в ней элемента - аналога радионуклида.
В свою очередь, поглощение влаги корнями растений из единицы объёма почвы на глубине z зависит от распределения по глубине влажности почвы и массы корней.
Накопление радионуклидов следует рассматривать как процесс, состоящий из перемещения их в почве к поверхности корней, из поглощения корнями, передвижения по стеблю, из участия в химических реакциях и частичного их вывода из растения. Перечисленные этапы общего процесса чрезвычайно сложны, и во многом их физиологическая сущность к настоящему времени недостаточно известна. Поэтому дальнейшее изучение данного процесса невозможно без использования математической модели. Для этого разработана теоретическая модель, в которой учтены основные составляющие процесса накопления радионуклидов в условиях изменяющего водного режима почв. Практическая значимость данной модели заключается в том, что она позволит сделать прогнозные расчеты накопления радионуклидов в зеленой массе трав в зависимости от изменения водного режима.
Для описания накопления радионуклидов зелёной массой трав принята следующая математическая модель:
j Z (e3^tmAz Az )
R = - и Saz Ем -Ь-Г, ^ (1)
М Z (e3Az.AtmAz Az )
o
где R - активность загрязнения радионуклидами зелёной массы многолетних трав, Бк/кг;
M - биологическая масса растений, кг/м2;
U - коэффициент эффективного поглощения радионуклида, кг/л;
