УДК 597-11:639.3
Тучапська А. Я. *, Фр1штак О. М. *, Мормшь Л. В. ** ©
* 1РГ НААН, м. Ки1в;
** ЛъвгвсъкадослгднастанцгяТРГНААН, смтЛюбтъВеликий
ДИНАМ1КА ПОКАЗНИК1В КРОВ1 МОЛОД1ЛЮБ1НСЬКОГО ЛУСКАТОГО КОРОПА ЗАЛЕЖНО В1Д УМОВ ВИРОЩУВАННЯ
Виечено динамгку гематолог1чних показните кров\ молодг любтсъкого лускатого коропа при проведены традицшних захоЫв ттенсифшацп природног кормовогбази та за /нтродукцИ'кормового зоопланктону.
Ключое1 слова: короп, цъоголтки, одноргчки, ттродукцгя, зоопланктон, гемоглоб1н, еритроцити, насичешстъ еритроцит1в гемоглобгном, гематокрит.
Вивчення гематолопчних показниюв посщае особливу шшу серед ф1зюлого-бюх1м1чних дослщжень риб, оскшьки вони дозволяють оцшити ф1зюлопчний стан оргашзму в певнихумовах вирощування [1,2]. Одночасно на кшьккть еритроцит1в та вмкт гемоглобшу у риб впливають умови середовища та склад рацюну[3], що дае можливкть оцшити 1х вщповщшсть ф1зюлопчним потребам риб для максимального росту. Вщомо, що зниження р1вня забезпечення коропа природними кормами в перюд активного росту призводить до негативних змш в обмш1 речовин у зимовий час, що супроводжуеться пщвищеним вщходом риб[4].
При вирощуванш племшних цьогол1ток коропа використовують заходи штенсифжаци 1х росту, яю проводять у двох напрямах - покращення якост1 штучних корм1в та удобрения став1в \ штродукщя кормового зоопланктону з метою збагачення рацюну природними кормами [5].
Ф1зюлого-бюх1м1чна характеристика любшсько! лускато! породи коропа у л1тератур1 наявна, проте вона характеризуе показники кров1 риб р1зного вжу за оптимальних умов вирощування [6]. Метою дано! роботи було визначити та проанал1зувати важлив1 показники - ¿ндикатори стану оргашзму риб, а саме: вмют еритроциив, гемоглобшу та насичешсть ним еритроциив, гематокритно! величини у кров1 цьогол1ток \ однор1чок любшського лускатого коропа при проведенш штенсифжацшних заход1в, направлених на збшьшення частки природних корм1в у 1х рацюш.
Матер1али 1 методи. Робота виконувалася на баз1 Льв1всько! дослщно! станци 1нституту рибного господарства НААН Украши. Вирощування цьогол1ток любшського лускатого коропа проводили у двох вирощувальних ставах площею 2,49 та 2,44 га, яю були зарибнеш 3-х денними личинками любшського лускатого коропа з розрахунку 30 тис. екз./га.
3 метою пщвищення продуктивное^ \ стимуляцп розвитку природно! кормово! бази у обидва стави, перед зарибленням личинкою, вносили перегнш вщ ВРХ ¿з розрахунку 4 т/га та маточну культуру дафнп ¿з розрахунку 2 кг/га.
© Тучапська А. Я., Фрштак О. М., Мормшь Л. В., 2013
218
У дослщному сташ впродовж липня перюдично проводили штродукцш зоопланктону i3 ставу-культиватора, основу якого становила Daphnia magna Straus, всього внесено 60 кг/га зоопланктону. Також у цьому став1 в липнь серпш проводили культивування Daphnia magna у садку i3 капронового сита об'емом 20 м3, що забезпечило додаткове внесения дафнш в кшькоси 5 кг/га.
Протягом усього вегетацшного сезону цьогол1ток коропа у дослщному став1 годували подр1бненими зерновими кормами. У контрольному став1 також годували зерновими кормами, тшьки у другш половин! липня - комбжормом i3 bmIctom npoTeÏHy 23,5%.
Зим1вля цьогол1ток коропа дослщно! та контрольно! груп проходила в поряд розмщених ставах при оптимальних умовах.
Гематолопчш показники у цьогол1ток коропа визначали в кшщ вегетацшного перюду, в однор1чок навесш при розвантаженш зимувальних став!в. Кров вщбирали i3 серця за допомогою nineTOK Пастера. Концентрацш гемоглобшу визначали гемощанщним методом за Г.В. Дерв1зом та А.М. Воробйовим [7]. Кшькють еритроципв визначали в камер1 Горяева [8]. Визначення гематокриту проводили методом центрифугування.
Отримаш числов1 даш опрацьоваш статистично за допомогою стандартного пакету статистичних програм Microsoft Excel.
Результата дослщженнь та ïx обговорення.
Дослщження, проведен! при облов1 вирощувальних став1в, показали, що за bmîctom гемоглоб1ну цьогол1тки коропа вщр1зняються м1ж собою. Так, у цьогол1ток коропа, яких вирощували при пщвищеному piBHi природного корму в рацюш, що забезпечували штродукщею зоопланктону, вщм1чено в1рогщно вищий на 43,6 % (Р<0,001) bmîct гемоглобшу та гематокриту на 25,1 % (Р<0,05) (табл.1) вщносно риб i3 контролю.
Таблиця 1
Гематолопчш показники Kpoßi цьоголггок i одно|Мчок любшського
лускатого коропа, Великий Любшь, 2012-2013 pp. (M±m, n=6)
Показники Цьогол1тки Однор1чки
Дослщ Контроль Дослщ Контроль
Гемоглобш, г% 11,05±0,369*** 7,70±0,587 11,43±0,43 10,68±0,24
Еритроцити, млн/мкл 1,172±0,050 1,004±0,087 1,27±0,06 1,21±0,07
Гематокрит, % 30,86±1,96* 24,67±1,52 40,5±0,85 36,67±2,15
Примтка: *Р<0,05; *** Р<0,001 При цьому насичешсть еритроцит1в гемоглобшом також була вищою на 20,0 % у цьогол1ток коропа i3 дослщного ставу пор1вняно з цьогол1тками, як1 споживали менше природного корму (рис. 1).
219
аДосл'!д в Контроль
Рис. 1. Стушнь насиченосп еритроцит1в гемоглобшом у цьоголггок та однор1чок любшського лускатого коропа ( 1х10"12 г ЫЪ/еритроцит) (п=6).
Оскшьки як концентрация гемоглоб1ну в кров1 загалом, так I насичешсть ним еритроциив зокрема вщображають ф1зюлопчний стан цьогол1ток коропа та визначають р1вень адаптацшних та пластичних можливостей 1х оргашзму [1-5], отримаш результати вказують на те, що заходи ¿з збагачення природно! кормово! бази став1в при год1вл1 цьогол1ток зерновими кормами сприяють покращенню 1х ф1зюлого-бюх1м1чних характеристик большою м1рою, шж короткочасна (15 дшв) год1вля комбжормом ¿з вмютом протешу 23,5%.
Дослщження, проведен! теля зим1вл1 весною, показали, що вщмшност1 за дослщженими показниками м1ж трупами однор1чок любшського лускатого коропа були незначними, хоча бшьш висою значения вщм1чеш у однор1чок, яких пщгодовували культивованим зоопланктоном.
Висновки.
1. Пщгод1вля цьогол1ток коропа кормовим зоопланктоном у дослщному вирощувальному став1 забезпечила зростання вмюту гемоглобшу у кров1 на 43,6 % та гематокритно! величини на 25,1 % I вмюту гемоглобшу в одному еритроцш! на 20,0% пор1вняно ¿з цьогол1тками, яких вирощували з використанням традицшних заход1в штенсифжаци.
2. Збагачення рацюну племшних цьогол1ток любшського лускатого коропа культивованим зоопланктоном покращуе показники кров1, що, у свою чергу, е важливою передумовою для формування здорового та високопродуктивного племшного стада.
3. Пкля твр1чного зимового утримання гематолопчш показники у однор1чок коропа обох груп були близькими, хоча збереглась тенденщя до вищих значень у коротв ¿з дослщного ставу.
Л1тература
1. Леоненко Е.П. Оснащенность организма рыб гемоглобином как показатель их жизестойкости и продуктивности. Эколого-физиологические особенности крови рыб: сборник научных трудов. - М.: Наука, 1968. - С. 42-49.
220
2. Остроумова И.Н. Методические указания по использованию анализа крови для оценки качества выращивания молоди. — Л., 1966. — 11 с.
3. Лесненко Е.П. Морфо-физиологическая характеристика сеголеток карпа, выращиваемых в рыбхозах Белоруссии. Вопросы рыбного хозяйства Белоруссии. Т.УП, 1970. — С. 50-64.
4. Щербина М.А. Влияние условий питания молоди карпа (Cyprinus carpio L.) и белого амура (Ctenopharyngodon idella VAL.) в летний период на обмен веществ и выживаемость в зимний период / М.А. Щербина, А.С. Гиряев, А.Е. Касаткина// Сб.науч. тр ВНИИПРХ Вопросы физиологии и кормления рыб вып. 74, М., 1999. - 127-147
5. Гринжевський М.В. Технолопя зим1вл1 рибопосадкового матер1алу цшних об'ект1в аквакультури / М.В. Гринжевський, A.I. Андрющенко, О.О. Олекаенко // Рибне господарство. — К. : Аграрна наука, 1999, — С. 27-58.
6. Ковальчук О.М. BiKOBi аспекти гематолопчних показниюв любшських лускатих та рамчастих KoponiB, амурського сазана i i'x пбрид1в/ О.М..Ковальчук, Я.В. Тучапський, В.М. Гарайда // Наук. вкник Льв1всько! нац. акад. вет. медицини ¿м. С.З. Гжицького. — Льв1в. — 2007. — Т. 9 (№2 ), Ч. 3. — С. 34-36.
7. Дервиз Г. В. Определение гемоглобина фотоелектроколориметром ФЕК-М. / Г.В. Дервиз, А.И. Воробьев // Лабораторное дело. - 1959 - №3.
8. Житенева Л.Д. Экологические закономерности ихтиогематологии / Л.Д. Житенева. - Ростов-на-Дону: АзНИИРХ, 2000. - 56 с.
Summary A. Tuchapska, O.Frishtak, L.Mormil DYNAMICS OF BLOOD YOUTH LYUBINSKY SCALY CARP DEPENDING ON GROWING CONDITIONS
It was studied the dynamics of hematological parameters young carp Lyubinske in the application traditional of measures of intensification of natural forage and the introduction of fodder zooplankton.
Рецензент - к.б.н., доцент Божик В.Й.
221