CC BY
35
16. Красников Г. А., Колоусов Н. Г., Антонов B. C., Гудкова О. Н., Михайлова С. А., Руденко Е. П., Котик А. Н. Труфанова В. А. Препараты для лечения и профилактики субклинических микотоксикозов. // Ветеринария,—1997.—№8.— С .14—17.
17. Крюков B. C., Полунина C. B. Механизм действия метионина при профилактике микотоксикозов. // Вестник, - РАСХН,-1996.- №5.- С. 67-71.
18. Маббетт Т. Микотоксиновая угроза / Т. Маббеетт // Feeding Times, 1999.Vol.4 №3, С4-6.
19. Перенос микотоксинов из корма в еду // Ефективш корми та годiвля, 2013-№ 3(67), - С. 45-46
20. Походня Г. С. Промышленное свиноводство. Монография. - Белгород: Изд-во «Крестьянское дело», 2002. - 483 с.
21. Проблемы низкой продуктивности откармливаемого молодняка свиней// Ефективш корми та годiвля, 2013-№ 4(68),- С. 28-34
22. Свинарство Украши: Навчальний поабник для тдготовки фахiвцiв / В. I. Герасимов, В. М. Нагаевич, Д. I. Барановський, В. П. Рибалко, Ю. В. Засуха та ш. -Х.: Еспада, 2008. - 480 с.
23. Чернышев, Н. Биостимуляторы в комбикормах свиней и птицы / Н. Чернышев // Свиноферма. 2008. № 6. - С. 26-30 .
24. Шапошников А. А., Буханов В. Д., Закирова И. Р., Яковлева И. Н., Маценко Е. В. Строение, свойства и действие на живые системы природных энтеросорбентов // Сорбционные и ионообменные процессы в нано- и супермолекулярной химии - Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, г. Белгород, 22-24.09.2014 - С.213-217.
25. Хамидуллин Т. Методы снижения токсичности кормов. // Комбикорма, -2002. -№ 6. -С.61-62.
26.Ярошенко В. Хочете яшсних кормiв? А чи знаете, як цього досягти? // Прибуткове свинарство, 2013 - № 4, С. 62-65.
Стаття надшшла до редакцИ 28.09.2015
УДК 619:612.017:634.4
Мацюк О. I., асистент ©
Льб1еський нащональний утеерситет еетеринарног медицины та б1отехнологт
гменг С. З. Гжицького, м. Льеге
ДИНАМ1КА МАСИ Т1ЛА ПОРОСЯТ У PI3HI СТРЕСОРН1 ПЕР1ОДИ ОНТОГЕНЕЗУ ПРИ ЗГОДОВУВАНН1 ДОБАВОК «В-ГЛЮКАН» ТА «Б1ОВ1Р»
У статтг наведет дат ттенсиеност1 росту поросят сисуте у pi3Hi стресорн перюди онтогенезу: 5-та доба життя, а також першу i шютдесяту доби тсля еiдлучення еiд свиноматки. Встаноелено, що у день еiдлучення (28 доба життя) прирют маси тта поросят Д1 i Д2 груп, яким згодоеуеали добаеки «В-глюкан» i «Бiоеip» е середньому по до^дних групах теарин складае 2,22 кг i 4,03 кг еiдпоеiдно, тодi як у поросят К групи цей показник станоеие 2,31 кг. Через 20 дiб тсля еiдлучення маса тта поросят К групи збтьшилася до 11,85±0,94 кг, а у поросят Д1 i Д2 групи еона зросла по еiдношенню до контролю еiдпоеiдно на 8,5 % i 10,9 %. У поросят К групи через 20 та 60 дiб тсля еiдлучення ееличини до^джуеаних показниюе стабтзуеалися, а приркт маси тта складае 14,05 кг. При заеершенн до^дного перюду (60 доба тсля еiдлучення) маса тта поросят Д1 групи, яким згодоеуеали добаеку «В-глюкан» була бтьшою на 15,1 % (р<0,05) по еiдношенню до контролю. Кращий результат при аналiзi експериментального матеpiалу було отримано у поросят Д2 групи, яким
© Мацюк О. I., 2015
149
згодовували добавку «Biosip», npupicm маси тша в середньому по цш груш тварин складав 18,51 кг.
Ключов1 слова: маса тта, фiзioлoгiчнuй стан, бioлoгiчнo активы добавки, вiдлучення, стрес, адаптащя, поросята.
УДК 619:612.017:634.4
Мацюк О. И., ассистент
Львовский национальный университет ветеринарной медицины и биотехнологий имени С. З. Гжицкого
ДИНАМИКА МАССЫ ТЕЛА ПОРОСЯТ В РАЗНЫЕ СТРЕССОРНЫЕ ПЕРИОД ОНТОГЕНЕЗА ПРИ СКАРМЛИВАНИИ ДОБАВОК «В-ГЛЮКАН»
И «БИОВИР»
В статье приведены данные интенсивности роста поросят сосунов в разные стрессорные периоды онтогенеза: 5-е сутки жизни, а также первую и шестидесятую суток после отъема от свиноматки. Установлено, что в день отлучения (28 сутки жизни) прирост массы тела поросят Д1 и Д2 групп, которым скармливали добавки «В-глюкан» и «Биовир» в среднем по опытных группах животных составлял 2,22 кг и 4,03 кг соответственно, тогда как у поросят К группы этот показатель составлял 2,31 кг. Через 20 суток после отъема масса тела поросят К группы увеличилась до 11,85±0,94 кг, а у поросят Д1 и Д2 группы она выросла по отношению к контролю соответственно на 8,5 % и 10,9 %. У поросят К группы через 20 и 60 суток после отъема величины исследуемых показателей стабилизировались, а прирост массы тела составлял 14,05 кг. При завершении исследовательского периода (60 сутки после отлучения) масса тела поросят Д1 группы, которым скармливали добавку «В-глюкан» была больше на 15,1 % (р<0,05) по отношению к контролю. Лучший результат при анализе экспериментального материала было получено у поросят Д2 группы, которым скармливали добавку «Биовир», прирост массы тела в среднем по этой группе животных составлял 18,51 кг.
Ключевые слова: масса тела, физиологическое состояние, биологически активные добавки, отлучение, стресс, адаптация, поросята.
UDC 619:612.017:634.4
Matsyuk I. O.
Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S. Z. Gzhytskyj
FIRE-PROOF COMPOUNDS DYNAMICS PE IN PIGS RAZNblE STRESSORNblE PERIOD IN THE DIET ADDITIVES «B-GLUCAN» AND «BIOVIR»
The article of weighing and data growth rate ofpiglets pigs in various stressful periods of ontogenesis, namely, on the 5th day of life, one, twentieth and sixtieth day after weaning. It is found that in the day of weaning (28 days living) body weight gain of piglets D1 and D2 groups fed additive «В-glucan» and «Biovir» on average in the experimental groups of animals was 2.22 kg and 4.03 kg, respectively, whereas piglets group, the figure was 2.31 kg. After 20 days post-weaning weight piglets Group increased to 11.85±0,94 kg and in piglets D1 and D2 group relative to the control increased by 8.5 % and 10.9 %. Piglets Group K after 20 and 60 days after weaning, the value of the studied parameters were stabilized, and an increase in body weight was 14.05 kg. At the end of the study period (60 days after weaning) weight piglets D1 group fed the additive «В-glucan» was higher by 15.1 % (p<0.05) compared to control. The best result in the analysis of experimental data was obtained from
150
piglets D2 group fed the additive «Biovir» weight gain in the average of this group of animals was 18.51 kg.
Key words: body mass, physiological condition, dietary supplements, weaning, stress, adaptation, pigs.
Вступ. На сьогодшшнш день в Украш велика увага придшяеться збшьшенню виробництва продукци свинарства, пщвищенню 11 якосп i безпеки, що продиктоване вимогами сучасних штегрованих технологш ведення ще! галузi [1, 2]. Стан природно! резистентносп характеризуе потенцiал адаптивних можливостей оргашзму, а також створюе передумови високо! швидкостi росту, репродуктивно! здатностi i м'ясно! продуктивностi свиней на вiдгодiвлi, якi створюються в ранньому перiодi !х життя. Недооцiнка ще! закономiрностi або економiя на вирощуваннi поросят обертаються неминучим зниженням ефективностi та попршенням економiчних показникiв галузi [3, 4].
Одним з чинниюв тдвищення рiвня використання генетичного потенцiалу свиней е широке впровадження раннього вщлучення поросят за умови !х повнощнно! годiвлi, що дае можливiсть збшьшити кiлькiсть опоросiв на 20-25 % i отримати додатково 1,8-2,4 поросят на одну основну свиноматку [5, 6]. Це пов'язано з тим, що тсля вщлучення у поросят виникають певш стресовi стани, вщбуваеться рiзка змiна корму - перехщ вiд материнського молока до сухих комбiкормiв [7, 8]. У молодняку виникае ферментопапя, яку можна компенсувати за допомогою спецiально пiдготовлених кормiв.
Метою нашо! роботи було дослщження динамiки iнтенсивностi росту поросят у рiзнi стресорнi перiоди онтогенезу при згодовуванш добавок «В-глюкан» та «Бiовiр».
Матерiали i методи дослщження. Дослщи проведенi в умовах ННВЦ «Давидiвський» Львiвського нацiонального унiверситету ветеринарно! медицини та бiотехнологiй iменi С. З. Гжицького на клшчно здорових поросятах 5 та 90-добового вшу полтавсько! бшо! породи. Для дослщжень було сформовано три групи поросят - контрольна (К) i двi дослiднi (Д1, Д2), у кшькосп 10 особин у кожнш групi. Починаючи з 5-добового вшу поросят ушх груп пiдгодовували престартерним комбшормом (ПК). З 5- до 45-добового вiку поросятам Д1 групи додатково згодовували кормову добавку «В-глюкан», Д2 групи - кормову добавку «Бiовiр» у кiлькостi 10 мг/кг маси тша на добу. На 28 добу життя поросят вщлучали вщ свиноматки, що слугувало технолопчним стресом для органiзму тварин. Зважування поросят проводили на 5 добу життя (пщготовчий перюд), на 28 добу життя (вщлучення), на 58 добу життя (20 доба тсля вщлучення), на 88 добу життя (60 доба тсля вщлучення). При зважувант поросят визначали динамшу штенсивносп росту у кожнш груш.
Результати дослщжень. У таблищ 1 i 2 наведеш результати зважування та даш штенсивносп росту поросят протягом дослщного перюду.
Провiвши контрольне зважування поросят було встановлено, що на початку дослщного перюду (5 доба життя) маса тша тварин К групи становила 2,61±0,41 кг, а тварин Д1 i Д2 групи, яким згодовували добавки «В-глюкан» та «Бiовiр», складала вщповщно 2,79±6,57 кг i 2,15±8,46 кг.
У день вщлучення (28 доба життя) маса тша поросят К групи зросла до 4,92±0,93 кг, прирют маси тша в середньому по данш грут тварин становив 2,31 кг (табл. 2). Маса тша поросят Д1 i Д2 групи, яким з 5 добового вшу згодовували добавки «В-глюкан» та «Бiовiр», збшьшувалася до 5,01±1,46 i 6,18±1,65 кг, прирiст
151
маси тша в середньому по дослщних групах тварин складав 2,22 кг i 4,03 кг. Вiрогiдних мiжгрупових вщхилень у показнику маси тша тварин Д1 i Д2 групи виявлено не було, проте необхщно вщзначити, що у поросят Д2 групи маса тша збшьшувалася на 25,6 %.
Через 20 дiб пiсля вiдлучення маса тша поросят К групи збшьшилася до 11,85±0,94 кг, середнiй прирют маси тiла в данiй груш тварин становив 6,93 кг. Маса тша поросят Д1 групи, яким згодовували добавку «В-глюкан», збшьшувалася до 12,86±0,99 кг, по вщношенню до контролю, при цьому числове значення цього показника було вищим на 8,5 %. Прирют маси тша в середньому по цш груш тварин складав 7,85 кг. Маса тша поросят Д2 групи, яким згодовували добавку «Бiовiр», збшьшувалася до 13,14±0,12 кг, що було на 10,9 % бшьше по вщношенню до контролю. Прирют маси тша в середньому по цш груш тварин складав 6,96 кг.
Таблиця 1
Динамжа маси тша поросят у рпн1 стресорш перюди онтогенезу при
Групи тварин Пщготовчий перюд (5 доба життя) 28 доба (вщлучення) 20 доба тсля вщлучення 60 доба тсля вщлучення
К 2,61±0,41 4,92±0,93 11,85±0,94 25,90±0,35
Д1 2,79±6,57 5,01±1,46 12,86±0,99 29,82±0,56*
Д2 2,15±8,46 6,18±1,65 13,14±0,12 31,65±0,82**
Примтка: стутнь вiрогiдностi nорiвняно з даними контрольноI групир - 0,05-*; р - 0,001-** Через 60 дiб тсля вщлучення (завершення дослщного перюду) маса тша поросят К групи складала 25,90±0,35 кг а прирют маси тша в середньому по данш груш тварин становив 14,05 кг. В кшщ дослщу маса тша поросят Д1 групи, яким згодовували добавку «В-глюкан», починаючи з 5- до 45-добового вiку становила 29,82±0,56 кг, що було бшьше на 15,1 % (р<0,05) по вщношенню до контролю. Прирют маси тша в середньому по цш груш тварин складав 16,96 кг. 1з даних таблищ привертае увагу те, що маса тша поросят Д2 групи, яким згодовували добавку «Бювiр», починаючи з 5- до 45-добового вшу, становила 31,65±0,82 кг, що було на 22,2 % (р<0,01) бшьше, порiвняно з контролем. Прирют маси тша в середньому по цш груш тварин складав 18,51 кг.
Таблиця 2
Динамжа штенсивносп росту поросят протягом дослщного перюду при
згодовуванн добавок, кг (M±m, n=10)
Гру- пи Прирют маси тша
28 доба (вщлучення) 20 доба тсля вщлучення 60 доба тсля вщлучення
К 2,31 6,93 14,05
Д1 2,22 7,85 16,96
Д2 4,03 6,96 18,51
Пiдсумовуючи результати дослiджень фiзiологiчного стану органiзму поросят тд час вiдлучення та в рiзнi стресорнi перiоди, через 20 та 60 дiб пiсля вiдлучення слщ вiдзначити, що у поросят К групи величини дослщжуваних показникiв стабшзуються, а прирiст маси тiла складав 14,05 кг.
Висновки. Отриманш результати дозволяють пiдсумувати, що додавання поросятам до ращону добавок «В-глюкан» i «Бiовiр» до i пiсля !х вiдлучення вiд свиноматки, сприяе послабленню негативно! ди технологiчного стресу у рiзнi перiоди його розвитку, про що свщчить вищий прирiст маси тша у тварин у кшщ
152
дослщу. Кращий результат отримано у поросят Д2 групи, яким до ращону додавали добавку «Бiовiр».
Лггература
1. Гноевий I. В. Годiвля i вiдтворення поголiв'я сшьськогосподарських тварин в Укра1ш / I. В. Гноевий / Монографiя. 1нститут тваринництва УААН. - Харшвська державна зооветеринарна академiя Мiнiстерства аграрно! политики Укра1ни. — Х.: ООО «Контур», 2006. - 400 с.
2. Козырь В. С. Свиноводство в агроформированиях и приусадебных хозяйствах / В. С. Козырь, Д. Д. Чертков. - Днепропетровск, 2003. - 101 с.
3. Кандиба В. М. Прюритетш напрями тдвищення продуктивности свиней i рентабельност галузi свинарства в Укра!ш / В. М. Кандиба, Д. Д. Чертков, Б. Д. Чертков // Проблеми зооiнженерil та ветеринарно! медицини. Зб. наук. праць. - Х., 2008. - Вип. 16 (41), Ч. 1. - С. 167-171.
4. Засуха Ю. В. Оптмшзащя годiвлi свиней в умовах промислово! технологи [Текст] : Автореф. дис. д-ра с.-г. наук (06.02.02) / Ю. В. Засуха. - Львiв, 2005. - 40 с.
5. Максимюк Н. Н. Физиология кормления животных: теории питания, прием корма, особенности пищеварения: Учеб. пособие / Н. Н. Максимюк, В. Г. Скопичев. -СПб: Лань, 2004. - 256 с.
6. Коваленко Н. А. Обмен веществ и энергии у свиней при ритмичном способе кормления / Н. А. Коваленко, С. И. Горилей // Сельскохозяйственная биология. - 1976. - Т. 11. - № 5. - С. 736-739.
7. Головач В. М. Стреси сшьськогосподарських тварин i птищ / В. М. Головач, В. В. Сштинський, Г. В. Аксьонова. - К. : Урожай, 1990. - 144 с.
8. Голик М. Профшактика стресу в поросят при вдаучеш / М. Голик // Журнал ветеринарно! медицини, 2000. - №5. - С. 39-41.
Стаття надшшла до редакцИ 5.10.2015
УДК 619:619.995.1-085
Нагорна Л. В., к. вет. н. (E-mail: [email protected]) 0
Сумський нащональний аграрний утверситет, м. Суми, Украгна
ОСОБЛИВОСТ1 Л1КУВАЛЬНО-ПРОФ1ЛАКТИЧНИХ ЗАХОД1В ЗА ДЕРМАН1СОЗУ ПЕРЕПЕЛ1В
У сmammi висвтлено питання щодо встановлення ефекmuвнoсmi застосування водорозчинних форм iвеpмекmuну на популяцт червоного курячого клща Dermanyssus gallinae в умовах промислового пmaхiвнuцmвa при твазуванш ним суходтьног птищ, зокрема пеpепелiв. В часовому пpoмiжку про^дковано, впродовж проведення виробничого експерименту, динамжу та ттенсивтсть зaгuбелi piзнuх стадт червоного курячого клща тсля контакту з робочими розчинами до^джуваного тсектоакарициду. Визначено oсoблuвoсmi руховог aкmuвнoсmi iмaгo клiщiв з ознаками живлення кров'ю та голодних особин до та тсля тсектоакарицидних обробок Препарат в до^джуваних концентращя не спричиняв у птиц експерименту порушення показниюв фiзioлoгiчнoг норми, також не реестрували випадюв зaгuбелi серед пoгoлiв'я. В pезульmami проведення до^ду встановлено високу ефективтсть у виробничих умовах втчизняного тсектоакарицидного засобу бровермектин водорозчинний щодо зниження популяцИ червоного курячого клща Dermanyssus gallinae. Пюля проведення одного циклу лiкувaльнo-пpoфiлaкmuчнoi обробки ттенсивтсть заселення пташника клщами вдалося знизити на 84 %. На пiдсmaвi отриманих pезульmamiв рекомендовано включити даний заиб в комплекс ветеринарно-сантарних зaхoдiв в перюд вирощування пеpепелiв.
© Нагорна Л. В., 2015
153
