CC BY
16
платформами, связанными с неисправностями блокировочных устройств и гидросистемы, их отсоединением или отсутствием.
1
« 0,9
1 0,8 | 0,7
8 0,6
о
.0 0,5
8 0,4
Ё 0,3
£ 0,2 ф
ш 0,1 0
Вероятность возникновения нештатной ситуаций
Рис. 6. Изменение вероятностей возникновения несчастного случая:
1 - несчастный случай (поглощающее состояние 4);
2 - без несчастного случая (поглощающее состояние 5)
Таким образом, проведенные теоретические обоснования повышения безопасности операторов транспортной сельскохозяйственной самосвальной техники позволили получить процент возможного травмирования операторов, который считается достаточно высоким. В связи с этим доказана необходимость кардинально и достаточно широко уделить внимание одному из важнейших профилактических мероприятий, а именно: разработке и внедрению средств инженерно-технического обеспечения безопасности операторов в результате придавливания грузовой самосвальной платформой.
Л и т е р а т у р а
1. Овчаренко М.С. Повышение безопасности операторов транспортной сельскохозяйственной техники за счет разработки и внедрения инженерно-технических и организационных мероприятий: Дис... канд. техн. наук. - СПб, 2007. - 196 с.
2. Раскин Л.Г. Анализ сложных систем и элементов теории оптимального управления. - М.: Советское радио, 1976. - 344 с.
УДК 638.382 Доктор техн. наук В.С. СЕЧКИН
Доктор техн.наук Н.И. ДЖАББОРОВ
([email protected], ИАЭП) Код поля изменен
Канд.техн.наук Р.В. ШКРАБАК (СПбГАУ. [email protected], ФБОУ ВПО СПбГАУ) Соискатель Н.И. РУЗАНОВА
(ФГБОУ ВПО СПбГАУ)
ДИНАМИКА ЛЕТАЛЬНЫХ ТРАВМ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ
И ПУТИ ИХ ПРОФИЛАКТИКИ
Электротравмы, динамика, профилактика
В экономике страны и её агропромышленного комплекса (АПК) широко используется электрооборудование и тепловые установки. Отметим, что наличие энергетических мощностей и потребление электроэнергии только в сельскохозяйственных организациях характеризуется
следующими данными на начало 2014 г. [1]: энергетические мощности - всего 106,3 млн. л.с., в расчете на одного работника 67,3 л.с., на 100 га посевной площади 712 л.с. Потребление электроэнергии на производственные цели - 12,8 млрд. кВтч, в расчете на одного работника - 7,5 тыс. кВтч.
Многие технологические процессы в различных видах экономической деятельности, включая АПК, ориентированы в основной своей массе на использование электрической и тепловой энергии. В первую очередь это относится к системам жизнеобеспечения предприятий (электро- и теплообеспечения производственных и бытовых объектов), технологическим процессам тепличных комплексов, ферм, пунктов переработки и хранения, ремонтных мастерских, гаражей, токарных и сварочных участков, мотороремонтных и др. участков. Широкое использование электрооборудования и тепловых установок в практике предприятий сопровождается электротравматизмом обслуживающего персонала, а также травмами от оборудования, тепловых установок различного назначения. Изучение проблемы по федеральным округам России, выполненные авторами за последние 8 лет, показало, что ни в одном из годов ни в одном из федеральных округов не было ни одного случая отсутствия летальных травм при эксплуатации электрооборудования и тепловых установок. Об этом свидетельствуют данные таблицы, где приводится динамика летальных травм на перечисленных объектах за 2006-2013 гг.
Таблица 1. Изменение несчастных случаев с летальным исходом при эксплуатации электрооборудования в различных видах экономической деятельности за 2006-2013 гг.
Федеральные округа РФ/Субъекты РФ Летальные электропоражения, всего
2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г.
Центральный - Ц (г.Москва) 36 36 32 20 29 31 24 11
Северо-Западный - С-З 27 27 16 8 13 11 19 14
Южный - Ю 23 17 13 14 18 10 11 8
Приволжский - П 54 46 38 20 28 22 29 10
Уральский - У 16 15 17 10 15 14 14 8
Сибирский - С 51 43 26 111 16 16 18 6
Дальневосточный - Д 11 14 14 7 7 13 8 8
Итого 218 203 156 190 126 117 123 65
Чл
Рис. Динамика летальных электропоражений Чл за 2006-2013 гг. по федеральным округам России
Анализ данных таблицы и рисунка показывает, что практически по всем округам имеет место устойчивая динамика снижения летальных электропоражений. Однако по годам эта динамика носит неустойчивый характер и по всем без исключения округам динамика снижения имеет колебательный характер, когда двух-трехлетнее снижение сменяется резким повышением числа летальных случаев электропоражений с последующим снижением. И эта закономерность характерна для всех федеральных округов страны. Причем имеет место значительный рост числа летальных случаев, превышающий минимальное значение, с которого начался рост, на 8-90 случаев (для Сибирского округа). Такую ситуацию трудно назвать закономерностью. Имеют место в каждой ситуации, в каждом округе свои флуктуации. Назвать их случайными - нет оснований. Очевидно, за событием скрываются пока не выясненные обстоятельства толи организационного, толи инженерно-технического характера. Так, по Центральному Федеральному округу число Чл летальных электропоражений в 2013 г. по сравнению с 2012 г. уменьшилось с 36 до 11, т.е. в 3,27 раза (или осредненно ежегодное уменьшение происходило на 3,125 случая). По Северо-Западному Федеральному округу это уменьшение составляло соответственно в 1,39 раза (или осредненно на 1,625 случая в год). По Южному Федеральному округу эти данные соответственно составили в 3 раза (или осредненно на 1,875 случая в год). По Приволжскому Федеральному округу это было в 5,4 раза (или осредненно на 5,5 случаев в год). По Уральскому округу эти данные составляли в 2 раза (или осредненно имело место ежегодное уменьшение на 1 случай в год). В Сибирском округе пик числа погибших от электропоражений пришелся на 2009 г., где их было 111 (осредненно рост с 2006 г. по 2009 г. составил 15 случаев в год при фактическом росте на 60 случаев), после чего с 2010-го по 2013 г. имел место спад летальных электропоражений на 10 случаев (осредненно 2,5 случая в год). В Дальневосточном округе за указанные годы эти цифры составляли 4 случая (или среднегодовое снижение составило 0,375 случая).
Не радует ежегодное итоговое количество летальных электропоражений, которое суммарно составляло соответственно 218, 203, 156, 190, 126, 117, 123, 65; в итоге за 8 лет погибло 1027 человек (осредненно 128 человек ежегодно).
Это недопустимо большие жертвы, тем более что имело место это в электроэнергетике, где по сравнению с другими направлениями деятельности довольно обстоятельно решаются организационно-технические вопросы обеспечения электробезопасности (медицинские осмотры, обучение, стажировки, допуск к самостоятельной работе, группы по электробезопасности, средства индивидуальной защиты, работы по нарядам-допускам и др.). Очевидно, что существующие методы и средства обеспечения электробезопасности организационно-технического, эргономического, технико-экономического, психофизиологического и кадрового характера не могут полностью решить проблемы электробезопасности. Тем более что проблемам обеспечения электробезопасности в целом в стране и в её агропромышленном комплексе практически постоянно уделяется внимание целыми коллективами трудоохранных научных (научно-педагогических) школ высших учебных заведений страны, во ВНИИ охраны труда (г. Орёл), НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства [2-8]. И тем не менее нет оснований считать, что проблемы профилактики электропоражений решены. Свидетельством тому являются приведённые выше сведения по уровню смертельных электропоражений. Фактическое положение дел с электротравматизмом подтверждает необходимость наращивания усилий науки и практики на путях профилактики, поскольку ныне действующие методы и средства профилактики не обеспечили достаточной динамики снижения и тем более ликвидации электротравматизма.
В связи с изложенным возникают вопросы, касающиеся путей решения проблемы. Авторы являются сторонниками дальнейшего развития известных путей профилактики и дополнения их новыми, обоснованными и разработанными на основе углубленного изучения проблемы и поиска более эффективных путей профилактики чем те, которые реализованы.
В плане развития и повышения эффективности используемых методов и средств профилактики представляется, что должно быть уделено внимание более углубленному и обстоятельному развитию профилактических мероприятий организационно-технического характера. Речь идёт о необходимости постоянного мониторинга всего комплекса электропоражающих факторов, произошедших на объектах электрообеспечения, углубленного анализа причин и обстоятельств электротравмирования, цепи событий, предшествующих этому, и прямо или косвенно приведших к травмированию. Причем анализу должны быть подвергнуты профилактические
мероприятия, исполнить которые подлежало всему кругу лиц, имеющих отношение к работе (от руководства до исполнителя). Кроме того, должны быть учтены постоянные и так называемые временные травмоопасные зоны с учетом обстоятельств окружающей среды, состояния здоровья и самочувствия исполнителей, их квалификации и профессионализма, дисциплинированности, исполнительности, ответственности, обязательности, а также способности оценивать нестандартные ситуации в интересах безопасности, сохранения здоровья и жизни работников.
Важно обладать способностью и возможностью предотвращать повторение травмоопасных ситуаций и действий пострадавшими или лицами, которые могли стать такими. Ошибки других, приведших к электропоражениям, должны быть постоянно «на виду» (в памяти, на схемах, в средствах речевой и наглядной информации, агитации) у лиц, выполняющих работы, идентичные тем, на которых получены травмы другими исполнителями. Авторы убеждены, что номенклатура организационно-технических мероприятий должна постоянно пополняться новыми положениями.
Кроме того, нет оснований быть удовлетворенными номенклатурой методов и средств профилактики электропоражений, которые сейчас широко используются в практике; необходимость их совершенствования подтверждается практикой электропоражений, что является подтверждением из несовершенства и необходимости усиления профилактики по этому направлению.Авторам представляется необходимым учесть особенности электропоражений источником, в арсенале предупреждения которого отсутствуют звук, цвет, запах и другие настораживающие факторы поражений, свойственные ряду источников поражения людей на производстве. Вряд ли можно согласиться с полнотой методов и средств профилактики электропоражений, не учитывающих названных особенностей. С нашей точки зрения необходимо учитывать в арсенале профилактических мероприятий и мгновенность поражения людей электротоком.
Однако к настоящему времени пока не разработаны методы и средства профилактики электропоражений, учитывающих перечисленные и другие ихособенности. Начальная стадия изучения и решение проблемы авторами пока не даёт оснований для практической реализации желаемых результатов, хотя необходимость в этом очевидна и с каждым годом усиливается, судя по числу погибающих в результате электротравматизма.
Изучение авторами названной проблемы показало, что и мировая практика профилактики электротравматизмапо рассматриваемым направлениям не богата ни методами, ни средствами. Отметим также, что решению проблемы в направлении стратегии и тактики динамичного снижения и ликвидации электропоражений не способствует попытка ввести в отечественную практику профилактики травматизма так называемый допустимый риск, оправдывающий некую долю травм (включая смертельные), неподдающихся учету и профилактике, обстоятельствам. Согласие с таким постулатом отодвигает желаемые результаты эффективной профилактики (нулевой допустимый риск) на далёкую перспективу, за время которой могут погибнуть (в результате электропоражений) тысячи людей, ответить за что некому будет (допустимый риск?).
Литература
1. Сатистические материалы развития агропромышленного производства России: Ст. сборник.- М.: Россельхозакадемия. - 35 с.
2. Шкрабак В.В. Стратегия и тактика динамичного снижениия ликвидации производственного травматизма в АПК (теория и практика): Монография / СПбГАУ. - СПб., 2007. - 580 с.
3. Шкрабак В.С. Луковников А.В., Тургиев А.К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве: Учебник. - М.: КолосС, 2005. - 503 с.
4. Луковников А.В., Шкрабак В.С. Охрана труда: Учебник. - М.: ВО «Агропромиздат», 1991. - 319 с.
5. Козимир А.П. Методы и технические средства повышения эффективности эксплуатации и обеспечения электробезопасности сельских электроустановок:Дис.. .доктора техн. наук. - СПб., 1993. - 44 с.
6. Маркарянц Л.М. Повышение безопасности работников, обслуживающих сельские электроустановки, путем совершенствования их средств защиты: Дис... канд. техн. наук. - СПб., 1999. - 172 с.
7. Шкрабак В.С. Биобиблиографический указатель трудов СПбГАУ / Сост. Н.В. Кубрицкая - 2-ое изд. перераб. и доп. - СПб., 2012. - 315 с.
8. Пат. №124069 РФ, МПК Н02Н3/16 Устройство защитного отключения электроустановки от сетей переменного тока с тремя фазными проводами и нулевым проводом / Р.В. Шкрабак, В.С. Шкрабак, А.Е. Суетин и др. - №2012115812/07; Заявлено 19.04.2012; Опубл. 10.01.2013.
