CC BY
38
УДК 631.816.12:631.811.3.4.6:634.11
ДИНАМИКА КАЛИЯ В СИСТЕМЕ «ПЛОДЫ-ЛИСТЬЯ-ПОБЕГИ ЯБЛОНИ» ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК
ЛЕОНИЧЕВА Е.В.,
кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией агрохимии ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур, e-mail: [email protected], тел. 74862421139.
РОЕВА ТА.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур, e-mail: [email protected].
ЛЕОНТЬЕВА ЛИ.,
кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур, e-mail: [email protected].
СТОЛЯРОВ М.Е.,
младший научный сотрудник ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур, аспирант Орловского государственного университета им. И.С. Тургенева, e-mail: [email protected].
Реферат. Динамика содержания калия в плодах, листьях и однолетних побегах яблони была изучена в 2013-2015 гг. в полевом опыте с некорневыми подкормками. Исследования проводили с деревьями сорта Имрус на полукарликовом вставочном подвое 3-4-98. Пять раз за период вегетации деревья обрабатывали фолиарными удобрениями по следующей схеме: 1. контроль (обработка водой); 2. H3BO3 - 0,1%; 3. K2SO4 - 0,3%; 4. CaCh - 1%; 5. H3BO3 + K2SO4; 6. H3BO3 + CaCl2; 7. K2SO4 + CaCl2; 8. H3BO3 + K2SO4 + CaCl2. Образцы листьев отбирали в конце июля, образцы плодов - в фазу съёмной зрелости. Однолетние приросты отбирали для исследования дважды в год: в январе и в марте. Результаты исследования показали, что нагрузка деревьев урожаем, метеоусловия и некорневые подкормки были значимыми факторами, влияющими на концентрацию калия в плодах и листьях. Самый высокий уровень калия в плодах и листьях отмечен в 2015 г. при сочетании недостаточной влагообеспеченности и минимальной плодовой нагрузки. Листовые удобрения в большей степени влияли на содержание калия в кожице плодов, чем в мякоти. В 2013 г. обработки приводили к существенному увеличению концентрации калия в плодовой кожице, тогда как в 2013 и 2014 гг. в аналогичных вариантах опыта наблюдалось снижение показателя. Влияние некорневых подкормок на уровень калия в листьях наблюдалось только в 2013 и 2014 гг., когда у обработанных деревьев концентрация элемента достоверно уменьшилась. Содержание калия в побегах было значительно более стабильным показателем, незначительно изменявшимся в течение двух зимних сезонов. Было установлено, что наличие калия в составе удобрений не гарантирует увеличение его концентрации в побегах, листьях и тканях плодов.
Ключевые слова: яблоня, распределение калия, побеги, листья, плоды, листовая диагностика, некорневые подкормки.
POTASSIUM DYNAMICS IN THE "APPLE FRUIT - LEAVES - SHOOTS" SYSTEM AT FOLIAGE SPRAYING APPLICATION
LEONICHEVA E.V.,
candidate of biological science, leading researcher, head of agrochemical laboratory, Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, e-mail: [email protected], tel. 74862421139.
ROEVA T.A.,
candidate of agricultural science, senior researcher, Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, e-mail: [email protected].
LEONTIEVA L.I.,
candidate of agricultural science, senior researcher, Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, e-mail: [email protected].
STOLYAROV M.E.,
junior researcher, Russian Research Institute of Fruit Crop Breeding, PhD student, Orel State University named after I.S. Turgenev, e-mail: [email protected].
Essay. The present study was conducted with mature 'Imrus' apple trees on intercalary stock 3-498 in 2013... 20l5 growing seasons. The dynamics of potassium concentrations in apple fruit, leaves and one-year-old shoots were studied in the field experiment with foliar nutrient treatments which were applied five times during the vegetation period. The experimental apple trees were treated according to the following scheme: 1. control (treatment with water); 2. H3BO3 - 0,1%; 3. K2SO4 -0,3%; 4. CaCl2 - 1%; 5. H3BO3 + K2SO4; 6. H3BO3 + CaCh; 7. K2SO4 + CaCh; 8. H3BO3 + K2SO4 + CaCl2. Leaf samples were collected in late July, fruit samples - at harvest. One-year-old shoots were collected twice every year: in January and in March. The results showed that meteorological conditions, yield load and foliage spraying were the significant factors affecting on potassium content in leaves and fruit tissues. The highest potassium level in fruits and leaves was observed in 2015 at lowest yield load and desert conditions. Foliar fertilization changed potassium content mainly in fruit skin than in fruit flesh. In 2013 the treatments resulted in the essential rise the potassium content in fruit skin but in 2014 and 2015 the same treatments led to reduce of this index. The effect of foliage spraying on leaf potassium status observed only in 2013 and 2014, when treatments led to significant decrease of leaf potassium. The potassium content in shoots was the most stable index, which vary insignificantly during two winter seasons. It was found that the presence of potassium in the composition of fertilizers does not ensure the increase of this element content in apple fruit, leaves and one-year-old shoots.
Keywords: Malus domestica, potassium redistribution, apple fruit, leaves, shoots, leaf diagnostics, foliar fertilization.
Введение. Калий является одним из наиболее значимых элементов минерального питания для яблони благодаря влиянию на качество и лёжкоспособность плодов [1, 2, 3]. Он незаменим в процессах осморегуляции, роста клеток, дальнего транспорта фотоассимиля-тов, движения устьиц и активации ферментов, участвующих в дыхании и фотосинтезе [4, 5]. Оптимизация калийного питания способствует повышению содержания сахаров в плодах, улучшает их окраску и аромат [1, 3].
22 % от общего количества калийных удобрений, применяемых в мировом сельском хозяйстве, вносится под овощные и плодовые культуры [5]. При выращивании растений на почвах с низкой поглотительной способностью либо на почвах, необменно фиксирующих калий, эффективным способом улучшить калийное питание растений могут быть опрыскивания деревьев растворами калийных удобрений [5]. Также показано усиление потребления яблоней почвенного калия в ре-
зультате некорневых подкормок другими питательными элементами [6].
Калий является одним из наиболее подвижных катионов в растениях, поскольку не входит в состав органических макромолекул, а присутствует в виде катиона К , либо - слабосвязанных комплексов, в которых может легко обмениваться [4, 5]. Поступая в растение через всасывающие корни, он транспортируется к побегам и листьям по ксилеме с транспира-ционным потоком. Покидая ксилему, калий также может перемещаться к аттрактивным органам и тканям - развивающейся древесине, плодам и листьям - по флоэмному пути [4, 5]. Высокая подвижность калия создаёт трудности при растительной диагностике калийного питания растений, особенно - многолетних, для которых, наряду с достаточно быстрым перемещением калия в период интенсивного роста и плодоношения, характерны запасание элемента в зимующих частях растения и его
последующая реутилизация при начале вегетации.
Наиболее широко распространённым методом растительной диагностики минерального питания яблони является анализ элементного состава зрелых, закончивших рост, но активно функционирующих листьев, которые отбирают во второй половине лета [7, 8, 9]. Однако результаты такого анализа не позволяют корректировать нарушения в минеральном питании деревьев, произошедшие в первой половине периода вегетации [9, 10, 11]. Поэтому в настоящее время продолжается поиск и усовершенствование диагностических методов на основе анализа изменений элементного состава листьев и плодов в течение всего периода вегетации [9, 10, 12, 13], а также определения концентрации минеральных элементов в побегах [11].
Целью настоящего исследования было оценить концентрацию калия в вегетативных органах и плодах яблони в разные по урожайности годы, и изучить влияние подкормок фо-лиарными удобрениями, содержащими либо не содержащими калий, на показатели обеспеченности растений этим элементом.
Объекты и методы исследования. Исследования проводились в 2013-2015 гг. с деревьями яблони сорта Имрус на полукарликовом вставочном подвое 3-4-98 в полевом опыте по изучению эффективности некорневых подкормок яблони макро- и микроэлементами. Сад заложен в 1992 году в садовом массиве ФГБНУ ВНИИСПК (Орловская область), схема посадки 6*3 м. Агротехника общепринятая для культуры. Система содержания почвы - залужение.
Почва - агротёмно-серая среднесуглини-стая на лессовидном суглинке, подстилаемом доломитовыми известняками. Агрохимические показатели в слое 0.. .40 см представлены в таблице 1.
Полевой опыт по изучению эффективности некорневых подкормок яблони макро- и микроэлементами начат в 2011 г. Некорневые подкормки растений борной кислотой (0,1%), сульфатом калия (0,3%) и хлористым кальци-
ем (1%) проводились 5 раз за период вегетации по фазам: «розовый бутон», «полное цветение», «опадение лепестков», «грецкий орех» и за 30-40 дней до съема плодов. Варианты опыта представлены в таблицах. По-вторность опыта 3-х кратная, в варианте 6 учетных деревьев.
Образцы листьев отбирали в фазу затухания роста (последняя декада июля) из средней части однолетних побегов, образцы плодов - в фазу съёмной зрелости, однолетние побеги -дважды за весенне-зимний период: в январе и марте.
Содержание калия в растительных образцах определялось на пламенном фотометре после сухого озоления при t=450°C и растворения золы в 20% HCl [14]. Кожицу и мякоть плодов анализировали отдельно, так как раздельный анализ минерального состава этих тканей считается более эффективным при диагностировании потенциальной устойчивости плодов яблони к физиологическим расстройствам при хранении [14, 15]. Агрохимические показатели почвы определяли по стандартным методикам [16]. Статистическую обработку результатов проводили методами дисперсионного и корреляционного анализа [17].
Результаты исследований. Исследования, ранее проведённые в нашем опыте, показали, что на концентрацию минеральных элементов в плодах и листьях яблони значимое влияние оказывали нагрузка деревьев урожаем и метеоусловия, определяющие доступность элементов в почве [6,17].
Метеоусловия периода исследований отличались разнообразием (таблица 2). В 2013 г. наблюдались: значительное количество снега в зимний период, холодная весна и равномерное распределение осадков в течение лета. Период вегетации 2014 г. был контрастным по условиям увлажнения: после обильных осадков в мае и июне в июле начался длительный период маловодья, который продолжался вплоть до июля 2015 г. В этом месяце выпало 71,3 мм осадков, что близко к среднемного-летнему уровню, но в августе 2015 г. засуха продолжилась.
Таблица 1 - Агрохимические показатели почвы опытного участка
Глубина, см рНл Гумус, % Нобщ. мМоль+/100 г Содержание
Р2О5 К2О Са Mg2+
мг/кг мМоль+/100 г
0 - 20 5,39 4,61 3,94 204,00 194,00 14,98 4,39
20 - 40 5,16 3,81 4,22 156,00 106,00 15,59 4,58
Таблица 2 - Метеоусловия периода исследований
Лето
Месяц Среднемесячная температура, ° С Сумма осадков, мм
"оды Средне-многолетняя Годы Средне-многолетняя
2013 2014 2015 2013 2014 2015
V 16,5 15,0 15,3 13,0 37,0 100,6 24,8 36,3
VI 18,5 14,6 16,8 16,9 40,0 55,7 29,2 65,1
VII 17,6 18,9 18,3 18,5 37,1 20,0 71,3 88,0
VIII 16,8 17,6 17,3 17,1 33,2 23,4 1,7 65,7
Зима
Показатели 2013-2014 гг. 2014-2015 гг.
ХП.13 114 П.14 Ш.14 ХП.14 115 П.15 III. 15
Среднемесячная 1 воздуха, 0С -3,7 -9,9 -4,6 +2,6 -5,2 -5,4 -4,8 +1 ,1
Минимальная 1 воздуха, С -19,3 -31,0 -31,0 -3,0 -20,0 -24,5 -20,4 -11,2
Среднемного-летняя 1 воздуха, 0С -5,6 -9,7 -8,8 -4,0 -5,6 -9,7 -8,8 -4,0
В зимние месяцы 2013-2014 гг. и 20142015 гг. отмечены резкие колебания температур в результате чередования морозов и оттепелей. Важно отметить, что ноябрь и декабрь 2013 г. были достаточно теплыми, что способствовало замедлению перехода растений к состоянию зимнего покоя. В 2014 г. деревья были лучше подготовлены к зиме благодаря тому, что начало зимы было в рамках климатической нормы (таблица 2).
Сорт яблони Имрус отличается выраженной периодичностью плодоношения. В 2013 г. продуктивность в среднем по опыту была на уровне 3-5 кг/дерево и существенно не различалась по вариантам. В 2014 г. урожайность в среднем по опыту была 54 кг/дерево (51,55 кг - на контроле). При этом в варианте с обработкой хлористым кальцием урожай был достоверно ниже контроля (37,8 кг/дерево), а опрыскивание сульфатом калия способствовало существенному увеличению продуктивности (64,6 кг/дерево). В 2015 г. после высокой плодовой нагрузки в предыдущем году, а также по причине длительной засухи урожайность была очень низкой, не все учётные деревья плодоносили, поэтому учёт товарного урожая не производился.
В наших исследованиях содержание калия в тканях плодов и листьях было показателем более отзывчивым на изменение метеоусловий и агротехники, чем содержание элемента в однолетних приростах. Как в плодах, так и в листьях, самый низкий уровень калия был отмечен в 2013 г., а самый высокий - в 2015 г. При этом средняя по опыту концентрация ка-
лия в тканях плодов в 2014 г. достоверно не отличалась от показателя 2013 г. Уровень калия в листьях в 2014 г. был существенно выше, чем в предшествующем году, и существенно ниже, чем в последующем.
Некорневые подкормки мало влияли на концентрацию калия в мякоти плодов. Существенное увеличение показателя в 2013 г. отмечено у плодов, обработанных сочетанием К2БО4+СаС12, в 2014 - при опрыскивании СаС12, в 2015 - при обработках смесью трёх изучаемых веществ (таблица 3).
На содержание калия в кожице плодов некорневые подкормки повлияли в большей степени. Все обработки, применявшиеся в опыте, существенно изменяли уровень калия в кожице, однако ни в одном из вариантов не отмечено стабильного действия на этот показатель в течение трёх лет исследования (таблица 3). В малоурожайном 2013 г. при обработках наблюдалось увеличение концентрации калия в кожице. В последующие два года, несмотря на различную плодовую нагрузку деревьев, при обработках наблюдалось снижение показателя. В ряде исследований отмечена связь концентрации калия в листьях и плодах яблони с плодовой нагрузкой деревьев и высказывается предположение о конкуренции за калий между аттракционными органами (листьями и плодами) во время формирования урожая [12]. В нашем опыте в 2013 г. под влиянием опрыскиваний наблюдалось увеличение концентрации калия в тканях плодов (особенно - в кожице) и снижение его концентрации в листьях. В последующем высокоурожайном
2014 г. отмечен достоверно более низкий уровень калия в листьях деревьев, получавших сульфат калия в составе некорневых обработок, а также обработанных смесью Н3В03+СаО2 (таблица 4). Содержание калия в тканях плодов в этот год слабо изменялось под действием опрыскиваний: в мякоти отмечено существенное увеличение показателя только при обработках Са02, в кожице уровень калия снизился после опрыскиваний ^О4+ Н3ВО3 и ^О4+Н3ВО3 +СаСЬ.
Оптимальное содержание калия в листьях яблони зависит от зоны выращивания и по данным разных авторов находится в пределах 1,2...2,5% [8, 19]. Наиболее близкая к оптимальным пределам концентрация элемента в листьях опытных деревьев (в среднем по опыту - 1,18±0,08 %) отмечена в 2015 г., при сочетании недостаточной влагообеспеченности и минимальной плодовой нагрузки (таблица
4). Содержание калия в тканях плодов в этот период вегетации в 1,5 раза превышало соответствующие показатели двух предыдущих лет (таблица 3). Повышенный уровень калия в плодах и листьях в 2015 г. может быть связан с ослаблением при недостатке влаги синтеза, транспорта и накопления ассимилятов - основных физиологических процессов, которые требуют перемещения и перераспределения калия между органами растения [20].
В 2015 г. не наблюдалось существенного влияния листовых подкормок на концентрацию калия в листьях. В то же время опрыскивание смесью К^О4+Н3ВО3 +Са02 способствовало увеличению концентрации элемента в мякоти плодов, а обработки сульфатом калия, борной кислотой и сочетанием Н3В03+СаО2 - уменьшению его содержания в кожице (таблица 3).
Таблица 3 - Содержание калия в плодах, мг/100 г сырой массы.
Варианты опыта Мякоть Кожица
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Контроль (обработка водой) 92,20 111,60 157,50 128,79 177,84 260,82
Н3ВО3 104,49 114,30 128,94 169,68* 167,49 223,72*
СаСЬ 107,59 132,66* 158,49 162,94* 175,23 253,62
Н3ВО3+СаСЬ 97,47 116,82 146,16 141,03 159,75 218,00*
101,61 109,40 133,48 156,57* 171,63 226,94*
^О4+ Н3ВО3 96,66 114,84 146,16 147,59 146,52* 273,78
^О4+ СаСЬ 117,31* 112,86 166,77 195,75* 170,73 265,00
^О4+Н3ВО3 +СаСЬ 92,43 102,78 198,81* 159,37* 149,13* 259,34
НСР05 17,76 17,89 34,75 23,18 26,57 31,20
* - различия с контролем достоверны при уровне значимости 5%
Таблица 4 - Содержание калия в листьях, % сух. в-ва.
Варианты опыта 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Контроль (обработка водой) 0,87 1,40 1,08
Н3ВО3 0,75 1,20 1,36
СаСЬ 0,71* 1,17 1,26
Н3ВО3+СаСЬ 0,65* 0,75* 1,00
0,76 0,89* 1,17
^О4+ Н3ВО3 0,65* 1,04* 1,29
^О4+ СаСЬ 0,76 0,86* 1,29
^О4+Н3ВО3 +СаСЬ 0,60* 1,04* 1,26
НСР05 0,14 0,26 Fф< Fт
* - различия с контролем достоверны при уровне значимости 5%
Таблица 5 - Содержание калия в однолетних приростах яблони, % сух. в-ва
Фактор А (обработки К2804) Фактор В (обработки Н3В03 и СаС12) Фактор С (месяц) Средние ВС Средние А
январь март
2014 г.
Без обработок Контроль(обработка водой) о,37 о,33 о,35 о,33
Н3ВО3 о,36 о,31 о,33
СаС12 о,36 о,31 о,33
СаС12+ Н3ВО3 о,34 о,3о о,32*
К2БО4 К2БО4 о,38 о,31 о,35 о,35
К2БО4+ Н3ВО3 о,37 о,32 о,34
К2БО4+ СаС12 о,38 о,32 о,35
К2БО4+Н3ВО3 +СаС12 о,34 о,33 о,34
Средние С о,36 о,32
НСРо 05 А =0,01 НСРо озВ=0,02 Н НСР0.05АВ =0,03 НСРо.о5АС=0,02 НСРо.о5ВС= [СРо.о5С =0,01 0,03 НСРо.о5АВС=0,04
2015 г.
Без обработок Контроль (обработка водой) о,38 о,4о о,39 о,37
Н3ВО3 о,35 о,35 о,35
СаС12 о,35 о,38 о,37
СаС12+ Н3ВО3 о,39 о,4о о,39
К2БО4 К2БО4 о,37 о,35 о,36 о,34
К2БО4+ Н3ВО3 о,37 о,38 о,38
К2БО4+ СаС12 о,35 о,27* о,31*
К2БО4+Н3ВО3 +СаС12 о,33 о,31* о,32*
Средние С о,36 о,36
НСРо о5 А =0,02 НСРоо5В=0,03 Н НСРо.о5АВ =0,05 НСРо.о5АС=0,03 НСРо.о5ВС= [СРо.о5С =0,02 0,05 НСРо.о5АВС=0,07
По сравнению с концентрацией калия в плодах и листьях, его содержание в однолетних побегах в зимний период было более стабильным показателем, в меньшей степени зависящим от проведённых подкормок и плодовой нагрузки, хотя влияние метеоусловий на этот показатель было отмечено. В оба года исследований средняя по опыту концентрация калия в побегах в январе была на уровне 0,36±0,02 % без существенных различий по вариантам (таблица 5).
В более тёплом марте 2014 г., когда деревья начали выходить из состояния покоя, в побегах всех опытных деревьев независимо от варианта концентрация калия достоверно уменьшилась относительно январского уровня. В более холодном марте 2015 г. достоверное по сравнению с контролем снижение уровня калия отмечено только в побегах, которые летом были обработаны смесями К2БО4+ СаС12 и К28О4+НзВОэ +СаС12 (таблица 5).
Статистическая обработка результатов опыта при помощи трёхфакторного дисперси-
онного анализа с выделением фактора «обработки К2БО4» показала, что присутствие сульфата калия в составе фолиарных удобрений не оказало значимого влияния на концентрацию калия в тканях плодов в течение трёх лет проведения исследований и в листьях в 2013 и 2015 гг. В 2014 г. средний уровень калия в листьях тех вариантов, где применяли К2БО4, был достоверно ниже среднего уровня калия в листьях деревьев, не получавших обработок калийными удобрениями.
Для побегов достоверные различия по фактору «обработки К2БО4» были отмечены, но эффект был противоположным в разные годы. Зимой 2014 г. концентрация калия в однолетних приростах, получавших летом калий в составе некорневых подкормок была выше, чем в вариантах без калия, тогда как в 2015 г. наблюдалась обратная картина (таблица 5).
Установлена достоверная (при Р<0,05) положительная корреляция между содержанием калия в мякоти плодов и в листьях в малоурожайные 2013 и 2015 годы. Коэффициенты
корреляции были 0,43 и 0,59 соответственно. Для остальных изученных параметров в течение трёх лет исследований не было выявлено существенной взаимосвязи.
Выводы. Проведённые нами исследования показали, что содержание калия в тканях плодов яблони, особенно в кожице, является наиболее изменчивым показателем, отзывчивым на метеоусловия, плодовую нагрузку деревьев и некорневые обработки растворами минеральных удобрений. На концентрацию калия в листьях яблони влияли преимущественно ме-
теоусловия, определяющие доступность элемента в почве, и нагрузка урожаем, а действие фолиарных удобрений на этот показатель проявлялось не во все годы исследования. Наиболее стабильным показателем, почти не зависящим от летних подкормок и плодовой нагрузки, было содержание калия в однолетних побегах в течение зимнего периода. Слабая взаимосвязь между изученными параметрами показывает необходимость проведения дальнейших исследований для совершенствования диагностики калийного питания яблони.
Список использованных источников
1. Кузин А.И., Трунов Ю.В. Особенности почвенно-листовой диагностики калийного питания яблони // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2016. - №1. - С.16-17.
2. Формирование качества плодов яблони под влиянием некорневого питания калием / Т.Н. Дорошенко, В.И. Остапенко, И.В. Дубравина, С.С. Чумаков // Доклады РАСХН. - 2005. - № 3. - С.38-40.
3. Li B.Sh., Tong Y., Cui R., Wang R. 4R Potassium Management in Apple Production in North China // Better Crops. - 2017. - V. 101(1). - P. 4-6.
4. Trânkner M., Tavakol E., Jâkli B. Functioning of potassium and magnesium in photosynthesis, photosynthate translocation and photoprotection // Physiologia Plantarum. - 2018. - V. 163. - P. 414-431. doi:10.1111/ppl.12747
5. Zorba C., Senbayramb M., Peiterc E. Potassium in agriculture - Status and perspectives // Journal of Plant Physiology. - 2014. - V. 177. - № 9. P.656-669. DOI: 10.1016/j.jplph.2013.08.008
6. Влияние некорневых подкормок на обеспеченность яблони фосфором и калием / Е.В. Леони-чева, Т.А. Роева, Л.И. Леонтьева и др. // Современное садоводство - Contemporary horticulture. -2016. - № 4(20). - С. 53-61. http://journal-vniispk.ru/pdf/2016/4/47.pdf
7. Кондаков А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур. -Мичуринск, 2007. - 327 с.
8. Трунов Ю.В. Биологические основы минерального питания яблони. - Воронеж: Кварта, 2013. - 428 с.
9. Uçgun K., Gezgin S. Interpretation of Leaf Analysis Performed in Early Vegetation in Apple Orchards // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2017. V. 48, № 14. P.1719-172. https://doi.org/10.1080/00103624.2017.1383415
10. Wojcik P., Filipczak J. Prognosis of the nutritional status of apple trees based on prebloom leaves and flowers // J. Plant Nutr. 2019. V. 42, № 16. P. 2003-2009. https://doi.org/10.1080/ 01904167.2019.1648683
11. Uçgun K., Altindal M., Cansu M. Usage of Shoot Analysis to Assess Early Season Nutritional Status of Apple Trees // Erwerbsobstbau. 2018. V. 60, № 2. P.113-117. doi: 10.1007/s10341-017-0342-x
12. Смагин Недеструктивная диагностика калийного питания яблони с помощью отражательной спектрофотометрии / А.И. Кузин, Ю.В. Трунов, А.В. Соловьёв, Б.И. // Плодоводство и ягодоводство России. - 2018. - Т.53. - С. 147-156. DOI 10.31676/2073-4948-2018-53-147-156.
13. Casero T., Torres E., Alegre S., Recasens I. Macronutrient accumulation dynamics in apple fruits// J. Plant Nutr. 2017. V. 40, № 16. P. 2468-2476. https://doi.org/10.1080/01904167.2017. 1380819
14. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Столяров М.Е. Изучение минерального состава плодов (методические рекомендации). - Орёл: ФГБНУВНИИСПК, 2018. - 28 с.
15. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г.Минеева, - М.: Изд-во МГУ, 1989, - 304 с.
16. Amarante, C.V.T., Silveira, J.P.G., Steffens, C.A., Paes, F.N. and Argenta, L.C. Tissue sampling method and mineral attributes to predict bitter pit occurrence in apple fruit: a multivariate approach //2013. Acta Hort. (ISHS) 1012:1133-1139.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
18. Влияние некорневых подкормок на содержание калия, кальция и магния в плодах двух сортов яблони / Е.В. Леоничева, Т.А. Роева, Л.И. Леонтьева и др. // Агрохимия. - 2018. - № 8. - С. 22-33. DOI: 10.1134/S0002188118080094
19. Сергеева Н.Н. Комплексная диагностика минерального питания яблони // Садоводство и виноградарство. - 2009. - № 3. - С. 2-5.
20. Тарасов С.А., Пигорев И.Я., Тарасов А.А. Синергетические эффекты при взаимодействии факторов в практике земледелия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 6. - С. 81-87.
List of sources used
1. Kuzin A.I., Trunov Yu.V. Specific features of soil-leafy diagnostics for potassium nutrition of apple tree //Vestnik of the Russian agricultural science. - 2016. - №1. - P.16-17.
2. Doroshenco T.N., Ostapenco V.I., Ryazanova L.G., Dubravina I.V., Chumacov S.S. The influence of potassium foliar nutrition on apple fruit gviality formation // Reports of Russian Academy agricultural sciens. - 2005. - N.3. - P. 38-40. (In Russian, English abstract).
3. Li B.Sh., Tong Y., Cui R., Wang R. 4R Potassium Management in Apple Production in North China // Better Crops. - 2017. - V. 101(1). - P. 4-6.
4. Trânkner M., Tavakol E., Jâkli B. Functioning of potassium and magnesium in photosynthesis, photosynthate translocation and photoprotection // Physiologia Plantarum.- 2018. - V. 163.- P. 414-431. doi:10.1111/ppl.12747
5. Zorba C., Senbayramb M., Peiterc E. Potassium in agriculture - Status and perspectives // Journal of Plant Physiology. - 2014. - V. 177. - N. 9. - P.656-669. DOI: 10.1016/j.jplph.2013.08.008
6. Leonicheva E.V., Roeva T.A., Leontieva L.I., Vetrova O.A., Stolyarov M.E. Potassium and phosphorus content in apple leaves as affected by foliar fertilization // Contemporary horticulture, - 2016. - N. 4(20). - P. 53-61. Available at: http://journal-vniispk.ru/pdf/2016/4/47.pdf
7. Kondakov A.K. Fertilizing of fruit trees, berry plants, nurseries and ornamental crops. - 2007. -Michurinsk. - 327 p.
8. Trunov Yu.V. Biological principles of mineral apple nutrition. - 2013. - Voronezh, Kvarta. - 428 p.
9. Uçgun K., Gezgin S. Interpretation of Leaf Analysis Performed in Early Vegetation in Apple Orchards // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2017. V. 48, № 14. P.1719-172. https://doi.org/10.1080/00103624.2017.1383415
10. Wojcik P., Filipczak J. Prognosis of the nutritional status of apple trees based on prebloom leaves and flowers // J. Plant Nutr. 2019. V. 42, № 16. P. 2003-2009. https://doi.org/10.1080/01904167.2019.1648683
11. Uçgun K., Altindal M., Cansu M. Usage of Shoot Analysis to Assess Early Season Nutritional Status of Apple Trees // Erwerbsobstbau. 2018. V. 60, № 2. P.113-117. doi: 10.1007/s10341-017-0342-x
12. Kuzin A.I., Trunov Yu.V., Solovyev A.V., Smagin B.I. Non-destructive diagnosis of apple tree potassium nutrition with reflective spectrofotometry// Pomiculture & Small Fruits Culture in Russia. - 2018. - Vol. 53. - P. 147-156. DOI 10.31676/2073-4948-2018-53-147-156.
13. Casero T., Torres E., Alegre S., Recasens I. Macronutrient accumulation dynamics in apple fruits // J. Plant Nutr. - 2017. - V. 40. - N. 16. - P. 2468-2476. https://doi.org/10.1080/01904167.2017.1380819
14. Leonicheva E.V., Roeva T.A., Stolyarov M.E., Leontieva L.I. Study of the mineral composition of fruits (guide lines). - Orel, VNIISPK Publ., 2018. - 28 p.
15. Practice work on agrochemistry /Ed. Mineev, V.G. - (1989). - Moscow: MGU. - 304 p.
16. Amarante, C.V.T., Silveira, J.P.G., Steffens, C.A., Paes, F.N. and Argenta, L.C. Tissue sampling method and mineral attributes to predict bitter pit occurrence in apple fruit: a multivariate approach //2013. Acta Hort. (ISHS) 1012:1133-1139.
17. Dospekhov B.A. A Field Experiment Method. - 1985 - Moscow: Agropromizdat. - 351 p.
18. Leonicheva E.V., Roeva T.A., Leontieva L.I., Vetrova O.A., Stolyarov M.E. Influence of Foliar Fertilization on the Content of Potassium, Calcium and Magnesium in Apple Fruits of Two Cultivars // Agrochemistry. - 2018. - № 8. - P. 22-33. DOI: 10.1134/S0002188118080094
19. Sergeeva N.N. Complex diagnosis of apple tree mineral nutrition // Horticulture and viticulture. -2009. - № 3. - P. 2-5.
20. Tarasov S.A., Pigorev I.Y., Tarasov A.A. Synergetic effects in the interaction of factors in agricultural practice // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2018. - No. 6. - P. 81-87.
