CC BY
8Селекция та наа'нництво
УДК 621.8; 633.11:632.9 http://dx.doi.Org/10.21498/2518-1017.13.3.2017.110702
Динамжа зм1*ни кореляфйних зв'язмв у нових сорлв пшениц! озимо! (ТпЪ'сит aestivum L.) т'д впливом еколоп'чних чиннимв в умовах ГИвденного Лкостепу Укра1ни
М. М. Гаврилюк1, П. £. Каленич2
Чнститут ф!31ологп рослин / генетики НАН Укра)'ни, вул. Васильктвська, 31/17, м. Кшв, 03022, Украина 2ННЦ «1нститут землеробства НААН», вул. Машинобудтвниктв, 26, смт Чабани, Кшвська обл., 08163, Украина
Мета. Встановити кореляц'йну залежнкть впливу таких чинник'в, як норма виа'ву, строки 1 способи С1вби на показники врожайносл, а також 1ндив1'дуальну реакцш на них сорлв пшениц' озимо'1 за еколопчно'' системи нас'нництва, що дало б змогу сформувати елементи 1нтенсивно'1 сортово'' технолога та в подальшому отримати гене-тично обумовлений потенц'ал продуктивносл сорту. Методи. Вим1рювально-ваговий - для визначення врожайносл нас'ння; статистичний, дисперс'йний та регреа'йний - для виявлення достов1рност1 отриманих результалв дослав. Результати. Протягом перюду дослщжень погодн умови значно в1др1знялися як за температурним режимом, так 1 за м'лькктю опад1в, однак основною вимогою до сорлв була стаб1'льт'сть за врожайт'стю зерна та наа'ння за роками, що дало змогу вивчити м1жгенотипов1 кореляц'йт зв'язки показник'в урожайносл та динамжу 'хньо'' зм1ни т'д впливом еколоп'чних чинник'в. У процес' досл1'джень щор1'чно ф1'ксували показники врожайносл пшениц' озимо'1 з 684 д1'лянок, як1 для повно'1 достов1'рност1 було згруповано та проанал1'зовано за чинниками впливу. Висновки. За вихо-дом кондиц'йного нас1'нневого матер1'алу та еколоп'чними чинниками (строки та спос'б с1'вби, норма виа'ву) вид1'лено вар1'анти досл1'дження, як' мають л'ст позитивт кореляц'йт зв'язки. На масу 1000 наа'нин найб1'льше впливае норма вис1'ву та спос'б с'вби. За коефщкнтом кущ'ння сорти залежно вщ вар'анта дослщження мали негативний ткний ко-реляц'йний зв'язок, на який в основному впливала норма виа'ву наа'ння. За кореляц'йними зв'язками сорти пшениц' озимо'' 'Богдана' ' 'Славна' виявилися найстаб'льншими, 'Чорнява' ' 'Астарта' - найпластичншими. Ключов! слова: 'Астарта', 'Богдана', 'Славна', 'Чорнява', норма виаву, строк та споаб ствби.
Вступ
В умовах змши климату, глобального по-теплшня та ди аномально стресових явищ важливо мати сорти з високим адаптивним потенциалом стшкост1 проти посухи, як1 в посушлив1 перюди чи роки здатш забезпечи-ти високу життед1яльш.сть рослин 1 меншою м1рою зменшувати врожайн1сть. Нов1 сорти, незалежно в1д напрям1в використання, мають бути придатними для вирощування за штенсивними технологиями, забезпечувати високу економ1чну ефектившсть виробниц-тва зерна та шших продуктов.
Одним з1 шлях1в зб1льшення виробництва насшня нових сортов е повшше використання коефщ1ента розмноження (к. р.). За впрова-дження нового сорту пшенищ озимо! вш мае бути не нижчим н1ж 10. Коеф1щент розмноження насшня можна п1двищити завдяки зр1дженим посевам, застосовуючи р1зн1 способи с1вби. У практищ насшництва зр1джен1 пос1ви е незамшними п1д час розмноження
Pavlo Ка1епусЬ
http://orcid.org/0000-0002-5473-1760
насшня перспективних сортов. Прийомом ефективного розмноження е зниження норми вис1ву. На зр1джених посевах посилюеться фотосинтетична д1яльн1сть рослин, повшше використовуються поживн1 речовини й воло-га, зб1льшуеться маса 1000 зерен та полшшу-еться як1сть насшня. Це забезпечуе шдви-щення вс1х економ1чних показник1в насампе-ред за рахунок зб1льшення врожаю [1-3].
На врожайшсть озимо! пшенищ 1стотно впливае норма вис1ву насшня. Тому 11 треба розглядати як елемент ресурсозбереження для формування високого врожаю.
Економ1чну ефективн1сть зменшення норм вис1ву для прискореного впровадження нових сортов у виробництво 1 особливо визначення порогу дощльност1 зменшення норм вис1ву вивчено недостатньо [3-4].
У попередш роки було встановлено пряму залежшсть м1ж елементами структури врожаю 1 продуктивтстю пшенищ озимо! за-галом. Однак новоствореш сорти потребують докладн1шого вивчення змши м1жгенотипо-вих кореляц1йних зв'язк1в п1д впливом еко-лог1чних чинник1в [5-10].
Вплив умов зовшшнього середовища на рослини й насшня, що формуеться на них, е
224
СОРТОВИВЧЕННЯ тл охоронл прлв на сорти рослин, 2017, Т. 13, №3
Breeding and seed production
0flHaK0BHM. Aëe pea^ia pocëHH i HaciHHa Ha n;i yMOBH Biflpi3HaeTtca, ocKÏëtKH bohh Ma-roTt pi3HHH OHToreHeTH^HHH bïk: pocëHHH ne-peôyBaroTt y cTafliï cTapÏHHa é BÏflMHpaHHa, HaciHHa - y cTa^ïï eMÔpioHaëtHoro Ta nocTeMÔ-pioHaëtHoro poçBHTKy. TaKHM îhhom, raëyçt HacÏHHH^Ba ôeçnocepeflHto noâ'açaHa 3 eêo-ëoriero HaciHHa, aêa çyMoBëroe ïï eôeKTHB-HicTt Ta KoHKypeHTocnpoMoœHicTt, a^œe caMe ça TaKHX yMoB MoœHa aêoMora noBHime pea-ëiçyBaTH reHeTH^HHH noTeH^aë copTy [8-11].
npo^yKTHBHicTt nmeHH^i oçhmoï e HaéBH-ùoro ça onTHMaëtHoï HopMH BHciây, BeëH"HHa aKoï çaëeœHTt Bi; KJiiMaTH""iHHX yMoB, poflro-"octï tpyHTiâ, nonepeflHHKa, yfloôpeHHa, 6ioëo-ri"HHX ocoôëHBocTeé copTy, ctpokïb i cnoco6ÏB cïb6h, aêocTi HaciHHa Ta ïh. HeoôtpyHToBaHe çôiëtmeHHa HopMH BHciây 3MeHmye peaëÏ3a^ro noTeH^aëy npo;yKTHBHocTi KyëtTypH [6-12].
HopMa BHciây ôeçnocepeflHto noâ'açaHa 3i cTpoêaMH cïb6h. 3a cïb6h b paHHi ctpokh poc-ëHHH floôpe KyùaTtca é ôopMyroTt HopMaët-hhh cTeôëocTié 3a mëhœhx HopM BHciây. Ha ni3Hix nociâax cTBopeHHa onTHMaëtHoï
KiëtKocTÏ npo;yKTHBHHX cTeôeë Ha o;;hhh^ nëoùi HopMy BHciây HeoôxiflHo 36iëtmyBaTH Ha 10-15%. ypoœaé MeHmoro MÏporo 3aëeœHTt bï; KiëtKocTÏ pocëHH, ôiëtmoro - bï; KiëtKoc-tï npo;yKTHBHHX naroHÏB [11-16].
Mema docëidœeHb - BcTaHoBHTH Kopeëa^ËHy 3aëeœHicTt BnëHBy TaKHX "hhhhkïb, aê HopMa BHciây, ctpokh i cnocoÔH cïb6h Ha noêa3HHKH BpoœaéHocTi, a TaKoœ ÏHflHBiflyaëtHy pea^iro Ha hhx copTÏB nmeннцi o3hmoï 3a eKoëori"Hoï cHcTeMH нaciнннцтвa, ùo flaëo 6 3Mory côopMy-BaTH eëeMeHTH iHTeHcHBHoï coptoboï TexHoëorïï Ta b noflaëtmoMy oTpHMaTH reHeTH"Ho 3yMoBëe-HHé noTeH^aë npo;yKTHBHocTi copTy.
MaTepiaëè Ta MeTOflMKa flocniflœeHb
^ocëiflœeHHa npoBoflHëH npoTaroM 20112014 pp. b AÔ «Oëtroniët» (BiHHH^Ka o6ë.) Ha HayKoBo-TexHoëori^HoMy noëiroHi copTÏB i TexHoëorié. noBTopHÏcTt flocëifly - TpHpa3oBa 3a cxeMoro ëaTHHctKHX KBa;;paTiB 3 peH,;oMi-3oBaHHM po3MÏùeHHaM fliëaHoK Ta Ha BHpo6-hhihx nociâax. ^ocëiflœyBaHÏ copTH 'Bor^a-Ha', 'CëaBHa', 'HopHaBa' Ta 'AcTapTa' 6yëH cTBopeHÏ b IicTHTyTÏ ôÏ3ioëorïï pocëHH i reHe-thkh HAH yKpaïHH.
y npo^ci flocëiflœeHt 3acTocoByBaëH bhmï-proBaëtHo-BaroBHé MeTo; BH3HaieHHa
BpoœaéHocTi HaciHHa; cTaTHcTH"HHé, flHcnep-ciéHHé Ta perpeciéHHé - BHaBëeHHa ;oc-tobïphoctï oTpHMaHHX pe3yëtTaTÏB flocëiflÏB. y3araëtHeHHa MaTepiaëÏB 3a BHKopHcTaHHa 3araëtHonpHéHaTHX MeToflHK Ta po3paxyHKH pe3yëtTaTÏB flocëiflœeHt 3fliécHroBaëH MeTo-
;om flHcnepciéHoro aHaëÏ3y 3a B. A. ^ocnexo-bhm [17] Ta nporpaMoro Statistica.
PeçyëbTaTM flocëiflœeHb
npoTaroM nepio;y flocëiflœeHt noroflHÏ yMoBH 3Ha>iHo BÏ,;pi3HaëHca aê 3a TeMnepaTypHHM pe-khmom, TaK i 3a KiëtKÏcTro onaflÏB, o,HaK ocho-BHoro BHMororo copTÏB 6yëa cTaôiëBHicTt 3a BpoœaéHÏcTro 3epHa Ta HaciHHa no poêax, ùo ;aëo 3Mory bhb^hth MÏœreHoTHnoBÏ кopeëaцié-hï 3B'a3KH noKa3HHKÏB ypoœaéHocTÏ Ta flHHaMÏ-Ky ïxHtoï 3MÏHH ni; fliero eêoëori^HHX tihhhhkïb.
ÏpoTaroM flocëiflœeHt ùopi^Ho ôÏKcyBaëH noêa3HHKH BpoœaéHocTi nmeннцi o3hmoï 3 684 fliëaHoK, aêi noBHoï aoctobïphoctï
6yëo 3rpynoBaHo Ta npoaHaëÏ3oBaHo 3a îhh-HHKaMH BnëHBy.
Hkùo nopÏBHaTH 3 KoHTpoëeM кopeëaцiéнi 3B'a3KH BHxo;y HacÏHHeBoro MaTepiaëy 3Ï cTpo-KaMH cïb6h 3a pÏ3HHX ïï cnoco6ÏB Ta HopM BHciây (;hb. та6ëнцro) y copTy 'Bor;aHa', to ^ït-ko npocTeœyeTtca TÏcHHé Kopeëa^éHHé 3B'a3oK 3a noêa3HHKoM BHxo;y KoHflH^éHoro HacÏHHeBoro MaTepiaëy. Aiaëori^HÏ pe3yëtTa-th oTpHMaHo 3a цнм noêa3HHKoM i b ïh0hx flocëiflœyBaHHX copTax.
3a Macoro 1000 HacÏHHH copT 'Bor;aHa' MaB aK tïchï no3HTHBHÏ Kopeëa^éHÏ 3B'a3KH y Ba-piaHTax 3a HopMH BHciây 4,0 MëH mT./ra 3BH-îaéHHM cnoco6oM nociây (r = 0,78-0,91), TaK i cëa6êi - 3a ÏH0HX ctpokïb cïb6h Ta HopM BHciây. OflHaK y pa3Ï cïb6h mHpoêopaflHHM cno-co6om y ôiëtmocTi BapiaHTÏB flocëifly 3a ïï cTpoêaMH 6yëo oTpHMaHo HeraTHBHy Kopeëa-цiro - bï; r = -0,80 ;o -0,16.
Ïo3HTHBHy тeнfleнцiro кopeëaцiéннx 3B'a3-kïb 3a цнм noKa3HHKoM cnocTepeœeHo b copTy 'CëaBHa', 3a bcïx ctpokïb cïb6h 3BH^aéHHM cnoco6oM 6yëo 3a3Ha^eHo tïchï é cHëtHÏ Kope-ëaцiéнi 3B'a3KH (êpÏM BapiaHTa 3Ï ctpokom cïb6h 15 BepecHa Ta HopMoro BHciây 4,0 MëH mT./ra -r = 0,19). BoflHo^ac, 3a mHpoêopaflHoro cnoco-6y cïb6h BHaBëeHo tïchï кopeëaцiéнi 3B'a3KH 3a HopMH BHciây 4,0 MëH mT./ra (r = 0,600,83) Ta b pa3Ï cïb6h 5 œoBTHa 3a HopMH BHciây 5,0 MëH mT./ra (r = 0,64).
y copTy 'HopHaBa' 3a ^ero o3Haêoro BcTa-HoBëeHo tïchï Kopeëa^éHÏ 3B'a3KH b ycix Ba-piaHTax flocëifly (êpÏM BapiaHTa 3a cïb6h 5 œoBTHa 3 HopMoro BHciây 2,5-3,0 MëH mT./ra 3a mHpoêopaflHoro cnoco6y cïb6h - r = 0,43).
CopT 'AcTapTa' MaB aK no3HTHBHÏ (r = 1,000,75), TaK i BÏfl'eMHÏ (r = -1,00-0,62) tïchï Kope-ëaцiéнi 3B'a3KH y ôiëtmocTi BapiaHTÏB flocëifly, ùo cBÏfl^HTt npo éoro 3Ha"^Hy nëacTH^HÏcTt ùo;o eêoëori"HHX "hhhhkïb, aêi flocëiflœyBaëH.
Byëo BcTaHoBëeHo кopeëaцiéнi 3B'a3KH Koe-ôiцieнтa KyùÏHHa y pocëHH 3a copTaMH ùoflo
ISSN 2518-1017 Plant VariETÎEs STUDYING AND PROTECTION, 2017, Vol. 13, No 3
225
N N
п
Ч
ч о я
3 §
гя X
ч о
ч
о
X
я X
п
ч
ч X ■я о
п >
X
рв
м
о
м
ч
Широкорядний Звичэйний (—) ь ш со X ш Широкорядний Звичэйний | 'Богдана' | Споа'б а'вби
1Л -р-- 2,5-3 У1 1л -Р4 2,5-3 !Л -Р4 2,5-3 У1 1л -Р4 2,5-3 Норма виа'ву, млн шт./га
15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня Строк ствби
о "ю о о ю о о 0,98 0,99 0,98 ь-* о о ю о О 00 о ь-* ь-* ь-* о о о ооо 0,99 0,99 0,99 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,99 ь-* ь-* ь-* о о о ооо о 1-» > > ч о ю о о ю о о 00 о о ст> о о 1,00 0,97 0,99 1,00 0,99 0,99 СП и £ н п 3 х £ < £ 1. о- и I О О 0 <ъ (Т) 1 н г т; о "О <ъ ь ьэ
о о о Ъ> 1-» мл) о! 0,72 0,83 0,60 О о о о ^ V м ю со о о о СП V] V] 00 4^ г\з 0,19 -0,65 0,56 0,64 0,94 0,98 О о о 1Л ро Кз О Ш N ООО Кз 1л оо £4 о о -0,16 -0,30 0,07 0,36 0,25 0,76 0,78 0,91 0,80 ООО И N 1-1 ю о о Маса 1000 наелнин, г
ь-* О о ^о о о ю о ООО ю 41 со и о а 0,19 1,00 -0,93 о о о Ю 00 1Л из л*. г\з -0,16 -0,25 0,53 о о о 00 сп о Ь-' 41 СТ> О О о ю ю сп 00 iv} из 0,97 0,83 0,79 ¿¿о н» о\ ^ (Л 1Л 0,99 0,98 0,71 -0,13 0,49 0,96 о о о ю о г\з из X о ^ О) ■§."§". х' г Г н
о о о кз о сп о из о о о 1о 00 00 СП 4^ о о о о и» т О! ю о о о V] 1л о ч| ^ Ы 0,00 0,00 -0,03 ООО со ю ю Г\3 00 £4 -0,03 0,20 0,08 ¿оо ь-» 41 00 ^ г\з оо О о о о 1-» о о о ^ 1,00 1,00 0,94 0,34 1,00 0,71 ■ ■ ■ О О о V о 1-» ю ю из Виживанкть росл и н, %
0,00 0,00 0,71 0,00 0,93 0,25 о о о ю ю о 4^ г\3 <л о о о 1о о о ю о о ООО ^ м Ю 41 О О О О О |\3 О о ООО 00 1о о ГО ГО и) ООО ю со ю мот о о о ю «о р о ю ы -0,91 -0,05 -0,99 о О о ч 4 4 Ю о\ 00 Ощр О о о 1л 4>- 1-» ю г\з из го 3 О) _I <Ъ -1 о ш го & -Е £2 £ 1' п О
3.1= *1
00 О)
1
5 55
и О)
0 и
3 з ? *
з-ё ¡•2
1 £ х -5.
5. И-
го »
" и со
<< 53'
3
0 «<
СО I
ш о
X со
а 5
5 8
(В -о
1 -н §■
-1 э
° Е
^э ф
о- I
о §
о -Е
-н
Л) О
э ы
< 5
< щ
ЗС о
-а -' ■ ш
со п с
145 3
0 =
5
^ 5
1 г» 1\3
25 ^ а
■о Г~ ■о —
с л ¡0
03 Г Й
Н 5» И ^н та , § ^<1
№ И о
Н Н О
ы в "
п о ^
н 8 и
о 5 о
Я
О ъ я
суЯ в
о ^ н
» ро ^
в 9 5
^ н о
н ч М
¡вон
■ч
г
<
я
I
га' оя
ар
с
а
><
а
■Ч
я о н га
4* (I) СО К
№
и
* н
оно ч щ о Й Н Н рв и ^ И №
рв. й
я
о щ
(i) и
3
гс ч л н
№н н -В.
№ и Н и о
Ев" 4 § °
Я Н
н ¿2
тЗ
В 5'
"5 й й << ° и
(i) о я о о v
рв Й Я я О к- о
ИНН Ё-И н
I * £
■ ■ Й %*
рв
о н о н
И
<<
о н о н н -с
И г"! И Й И Н Й н
н
рв £
№ 8 н
и е Р
ф ЙЧ
н н
рв й 4 Я §
Н -Н о Н
§ н
Н я И о
1 3«
и Н Ч
рв << (I)
I ■» I
^ и О *
§ в ¡•9
В I
Н о щ
Ч й рв Й И
ч о
II 3
о
н о о о су
00 ^
м, ^ Не
н
о щ
и
н
о
к-
и
<<
сл и
и
§ «
§ 2
н я
н су
;> о
о н оо£
н
о Н x и'
00
I
о
^ И
£ °
рв н
п £
Ц- Н
и о
и
н Й
01 н
М о
И §
М ы
Й Н
Я4«
" 1 и
СЗЙ
к-
н и
рв ч-
и
к-
рв
н н
рв X
» § ° я
о Н
§ @ ^ В Н
ы Н о
№ Й рв
м я и
щ
(I)
■о и о
^ » В-
II о оу
' м" Н
■Р§у I
00 н 00
н
рв
и
43 и № м
о й рв Ч й м
й М--Н
й № и и и д
о н x
Я №8
й м и рв
Й я « ~
о
я
о 3
о §
о
I
« " ж
И и- ГС
су ро ч
Н Ц рв
н рв Н
рв у, м
со Н
в
И ГС ГС п
ГС
о
н
Б §
й щ
^ §
ч н
11 в
_ н
р °
-л Б"
рв О
сл |
И н
ГС
щ
ГС
о
Н ч"
Й рв
в
н
о
2
N
о
£ г
и
рв
Й К
рв р
§ §
•а й
ы и
Э Й
Н ' '
су н
н <ь
и н
о
к-
и
-с
н
рв
о
н о о
N N
н
оу ро
-В-
§у§
И § н
и н й н
рв
н н
я н
Щ О
гс о ^ ^
Й н-
_н й
В. м м н
й й 03
Ев
и н
Я Я.
н м ' §
рв
3 н №
рв й о <<
н щ
о
м ГС
н я
о
со 00
рв 5
о й й о
на-
" н
н н
о » щ
и н
о
к-
и
^
н 3
Й н
ГС о
Н О
о о
о оя т:
я о н й н я
м-
№ н о ч о
н
щ
к-
н н
СТ!
и о ч о
Широкорядний Звичэйний > о н ш тз н Широкорядний Звичайний -С о тз Спос1-б С1'вби
1Л ■р-- 2,5-3 !Л ■р-- 2,5-3 Ц1 -р-- 2,5-3 Ц1 -р-- 2,5-3 Норма ВИС1Ву, млн шт./га
15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня 15 вересня 25 вересня 5 жовтня Строк ст'вби
о ю ю о ю 00 0,93 0,86 0,99 ь-* о о о ооо 0,99 1,00 1,00 1,00 0,99 0,99 1,00 1,00 0,99 ь-* ь-* о о о ООО о > > > ю о о 00 о о о > > > о ю о о ю о ь-* ь-* о о о ООО Р Р ■!""' ю ю о ю ю о ь-* ь-* о о о ООО СП и X ш ш ^ ^ ^ ^ о 1 о о 0 <ъ гп 1 н г т; о "О <ъ ь ьэ
о о о ю ю ю ^ ь-' о о о v] ю 00 (Л ю 4>ч ООО 1-1 о а О и) го Р о Р |\3 Ю 00 143 о ООО со ю о> иною нор о ю ю О ю го 0,99 0,97 0,98 о р р 41 00 41 СТ> 00 о о н-» >» 41 О оо о о о 1-» о ю о ^о 1Л о 41 Р Р Р ю ю ю и ю ю о о 00 41 о 41 о Маса 1000 настнин, г
о о ^_. > > о ю ст> о о О ^ р 1л о ^ ы о ш О о о •ч > *ч 00 ^ ГО О 00 -0,99 -0,84 0,55 -0,21 0,34 1,00 р р о 00 00 ^ -Р^ СТ> 00 О 1-» о > _ > м о ч| ю о ш Р ■!""' Р о 1о 00 о 00 р р р V Ы ^ 00 ю г\з О р р О оо у, Г\3 р р р 1-» Ц1 И 1-1 СГ1 Р Р Р 1л ^ V ■л ^ о т; о ^ о) х' г 2 н
0,93 0,94 -0,11 о р р V о 1л о о 0,98 0,99 0,62 0,66 0,69 0,92 Р Р Р 00 V] V] 00 ст> ^ р о о оо оо оо 10 о о -0,87 -0,86 0,75 Р Р Р 00 ю о 1Л 00 о р р р 1о о о ^ о о О р р О сэ оо (л о 1-» О о •ч -С ош-н о ю о о О ООН 1Л оо н Виживанкть рослин, %
о о о о ст> о О -Р^ о оор ООО о\ О о 0,36 -1,00 -0,10 р о о о ^ ю о о\ оо р р о 00 1о оу ст> 00 ^ 0,00 -0,01 1,00 р о о о Ы О о (л 00 Н о о •ч -с О 00 (Л о ю 0,92 0,33 0,00 р р р V ст> о ш р о Р Р Р Ц1 Ю 41 о ю ^ 0,00 0,90 -0,05 Тривалкть вегетафйного пер!оду, Д1*б
-э1
о о
а:
з: ^
э
о ^
с л
о.
■о
Селекция та наанництво
За коеф1щентом кущшня сорти залежно ввд вар1анта дослвду мали негативний псний кореляцшний зв'язок, на який основний вплив мала норма вис1ву насшня.
Сорти пшенищ озимо! 'Богдана' й 'Славна' за кореляцшними зв'язками були найста-б1льшшими.
Сорти пшенищ озимо! 'Чорнява' та 'Астар-та' за кореляцшними зв'язками виявилися найпластичшшими.
Використана литература
1. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур. Москва : Колос, 1966. 464 с.
2. Виблов Б. Р., Виблова А. В. Особливосл сортовоТ агротехнши озимот пшениц Спартанка та Альбатрос одеський у Приси-вашш1. Степове землеробство : зб. наук. пр. КиТв : Урожай, 1995. Вип. 29. С. 36-46.
3. Гаврилюк М. М., Коновалов Д. В. Екологтчна пластичтсть сорлв-1'нновац1й та яктсть настння. Наанництво. 2014. № 2. С. 15-20.
4. Ктндрук М. О., Гаврилюк М. М. Агроекологтчна модель настн-ництва пшениц' озимо'1. Наанництво. 2014. № 1. С. 1-3.
5. Шабашов В. В., Токаренко В. Н., Барановский А. В., Поляков Л. И. Реакция современных сортов озимой пшеницы в условиях выращивания. Вкн. аграр. науки. 1996. № 6. С. 32-36.
6. Чайка В. Г., Вишневський В. В., Неснуща С. М. Практичнт' по-ради з нас'нництва зернових культур. Наанництво. 2012. № 3. С. 1-6.
7. Демидов О. А., Хратйчук Н. М., Гаврилюк М. М. та 1'н. Техноло-п'я виробництва сертифт'кованого наст'ння пшениц' озимот : метод. реком. / за ред. В. В. Моргуна. Китв : ТОВ «НВП «1нтер-сервк», 2013. 115 с.
8. Литвиненко М. А., Лифенко С. П., Голуб £. А. Сильн та екстра-сильт сорти пшениц' заслуговують на розширення Т'х площ у виробництвт Наанництво. 2014. № 8. С. 1-6.
9. Бичко О. С., Кущ1й Н. В. Строки ствби та норми виству озимот пшениц' в посушливих умовах п'вдня Укратни. Степове землеробство : зб. наук. пр. Китв : Урожай, 1995. Вип. 29. С. 62-65.
10. Романенко М. I. Норми виству та врожайнтсть озимот пшениц' в умовах Кт'ровоградськот областт'. Степове землеробство : зб. наук. пр. Китв : Урожай, 1992. Вип. 26. С. 56-59.
11. Когут П. М. Озима пшениця: норми виству й удобрення при т'нтенсивнт'й технолог" вирощування. Вкн. аграр. науки. 1991. № 3. С. 12-15.
12. Шевченко А. I., Русинов В. I., Твердохлтб А. М. Вплив строктв ствби на урожай озимот пшениц. Наук.-техн. бюл. Миротв-ського iн-ту пшениц 1м. В. М. Ремесла. Китв, 2001. Вип. 1. С. 130-136.
13. Ториков В. Е. Нормы и сроки посева зерновых культур. Зерновые культуры. 1993. № 1. С. 26-27.
14. Лифенко С. П., £риняк М. I., Наконечний М. Ю., Подуст Ю. I. Методичнт основи вирощування базового т елттного настння озимот пшеницт. Наанництво. 2012. № 3. С. 16-20.
15. Вожегова Р. А., Коваленко А. М. Змтни клтмату в птвденно-му регтонт та напрями адаптацтт землеробства до них. Китв : Академпрес, 2013. Т. 1. С. 189-190.
16. 1щенко В. А., Андрейченко О. Г., Темченко А. М. Значення поперед-ника т норм виству у формування продуктивностт ячменю ярого. Вкник Степу : наук. зб. Ктровоград, 2015. Вип. 12. С. 33-37.
17. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.
References
1. Strona, I. G. (1996). Obshchee semenovedenie polevykh kul'tur [General Seed Science of Field Crops]. Moscow: Kolos. [in Russian]
2. Vyblov, B. R., & Vyblova, A. V. (1995). Peculiarities of variety-based farming technique for winter wheat Spartanka and Albatros odeskyi in the Sivash region. Stepovezemlerobstvo [Steppe Agriculture], 29, 36-46. [in Ukrainian]
3. Havryliuk, M. M., & Konovalov, D. V. (2014). Ecological plasticity of varieties - innovations and seed quality. Nasinnytstvo [Seed Production], 2, 15-20. [in Ukrainian]
4. Kindruk, M. O., & Havryliuk, M. M. (2014). Agroecological model of winter wheat seed production. Nasinnytstvo [Seed Production], 1, 1-3. [in Ukrainian]
5. Shabashov, V. V., Tokarenko, V. N., Baranovskiy, A. V., & Polyakov, L. I. (1996). Response of modern winter wheat varieties in the context of growing conditions. Visnyk ahrarnoi nauky [Bulletin of Agricultural Science], 6, 32-36. [in Russian]
6. Chaika, V. H., Vyshnevskyi, V. V., & Nesnushcha, S. M. (2012). Practical guidance for seed production. Nasinnytstvo [Seed Production], 3, 1-6. [in Ukrainian]
7. Demydov, 0. A., Khrapiichuk, N. M., Havryliuk, M. M., & Konovalov, D. V. (2014). Tekhnolohiia vyrobnytstva sertyfikovanoho nasinnia pshenytsi ozymoi [Technology for certified winter wheat seed production]. V. V. Morhun (Ed.). Kyiv: N.p. [in Ukrainian]
8. Lytvynenko, M. A., Lyfenko, S. P., & Holub, Ye. A. (2014). Strong and superstrong wheat varieties deserve expansion of their production area. Nasinnytstvo [Seed Production], 8, 1-6. [in Ukrainian]
9. Bychko, 0. S., & Kushchii, N. V. (1995). Sowing time and seeding rate of winter wheat under dry conditions in the South of Ukraine. Stepove zemlerobstvo [Steppe Agriculture], 29, 62-65. [in Ukrainian]
10. Romanenko, M. I. (1992). Seeding rate and yielding of winter wheat under the conditions of Kirovohrad oblast. Stepove zemlerobstvo [Steppe Agriculture], 26, 56-59. [in Ukrainian]
11. Kohut, P. M. (1991). Winter wheat: seeding rate and fertilizer application for intensive cultivation technique. Visnyk ahrarnoi nauky [Bulletin of Agricultural Science], 3, 12-15. [in Ukrainian]
12. Shevchenko, A. I., Rusynov, V. I., & Tverdokhlib, A. M. (2001). Sowing time influence on winter wheat yield. Naukovo-tekh-nichnyi biuleten Myronivskoho instytutu pshenytsi imeni V. M. Remesla [Scientific and technical bulletin of V. M. Remeslo My-ronivka Institute of Wheat], 1, 130-136. [in Ukrainian]
13. Torikov, V. E. (1993). Seeding rate and sowing time of cereal crops. Zernovye kul'tury [Grain crops], 1, 26-27. [in Russian]
14. Lyfenko, S. P., Yeryniak, M. I., Nakonechnyi, M. Yu., & Podust Yu. I. (2012). Methodological fundamentals of growing basic and elite seed of winter wheat. Nasinnytstvo [Seed Production], 3, 16-20. [in Ukrainian]
15. Vozhehova, R. A., & Kovalenko, A. M. (2013). Zminy klimatu v pivdennomu rehioni ta napriamy adaptatsii zemlerobstva do nykh [Climate change in the southern region and ways of agriculture adaptation to them] (Vol. 1, pp. 189-190). Kyiv: Aka-dempres. [in Ukrainian]
16. Ishchenko, V. A., Andreichenko, 0. H., & Temchenko, A. M. (2015). Importance of preceding crop and seeding rate in the formation of summer barley productivity. VisnykStepu [Steppe Bulletin], 12, 33-37. [in Ukrainian]
17. Dospekhov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Methods of field experiment (with the basics of statistical processing of research results)]. (5nd ed., rev.). Moscow: Agropromizdat. [in Russian]
228
СОРТОВИВЧЕННЯ ТА OXOPOHfl ПРЯВ НА СОРТИ РОСЛИН, 2017, Т. 13, №3
Breeding and seed production
УДК 621.8; 633.11: 632.9
Гаврилюк Н. Н.1, Каленич П. Е.2 Динамика изменения корреляционных связей у новых сортов пшеницы озимой (ТпЪ'сит aestivum L.) под воздействием экологических факторов в условиях Южной Лесостепи Украины // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2017. Т. 13, № 3. С. 224-229. http://dx.doi. огд/10.21498/2518-1017.13.3.2017.110702
1Институт физиологии растений и генетики НАНУкраины, ул. Васильковская, 31/17, г. Киев, 03022, Украина 2ННЦ «Институт земледелия НААН», ул. Машиностроителей, 26, пгт Чабаны, Киево-Святошинский р-н, Киевская обл., 08162, Украина
Цель. Установить корреляционную зависимость влияния таких факторов, как нормы высева, сроки и способы посева на показатели урожайности, а также индивидуальную реакцию на них сортов озимой пшеницы при экологической системе семеноводства, что позволило бы сформировать элементы интенсивной сортовой технологии и в дальнейшем получить генетически обусловленный потенциал продуктивности сорта. Методы. Измерительно-весовой - для определения урожайности семян; статистический, дисперсионный и регрессионный - для выявления достоверности полученных результатов опытов. Результаты. В течение периода исследований погодные условия значительно отличались как по температурному режиму, так и по количеству осадков, однако основным требованием к сортам была стабильность по урожайности зерна и семян по годам, что позволило изучить межгено-типические корреляционные связи показателей урожайности и динамику их изменения под воздействием эколо-
гических факторов. В процессе исследований ежегодно фиксировали показатели урожайности пшеницы озимой с 684 делянок, которые для полной достоверности были сгруппированы и проанализированы по факторам воздействия. Выводы. По выходу кондиционного семенного материала и экологическим факторам (сроки и способ посева, норма высева) выделены варианты исследования, которые имеют тесные положительные корреляционные связи. На массу 1000 семян больше всего влияют норма высева и способ посева. По коэффициенту кущения сорта в зависимости от варианта исследования имели отрицательную тесную корреляционную связь, на которую основное влияние оказывала норма высева семян. По корреляционным связям сорта пшеницы озимой 'Богдана' и 'Славная' оказались наиболее стабильными, 'Чернява' и 'Астарта' - наиболее пластичными.
Ключевые слова: 'Астарта', 'Богдана', 'Славная', 'Чернява', норма высева, срок и способ посева.
UDC 621.8; 633.11: 632.9
Havryliuk, M. M., & Kalenych, P. Ye. (2017). Dynamics of correlation relationship changes in new winter wheat varieties (Triticum aestivum L.) under the influence of environmental factors in the Southern Forest-Steppe zone of Ukraine. Plant Varieties Studying and Protection, 13(3), 224-229. http://dx.doi.org/10.21498/2518-1017.13.3.2017.110702
1Institute of Plant Physiology and Genetics of the National Academy of Sciences of Ukraine, 31/17 Vasylkivska Str., Kyiv, 03022, Ukraine 2NSC "Institute of Agriculture of NAAS", 2b Mashynobudivnykiv Str., Chabany, Kyiv-Sviatoshynskyi district, Kyiv region, 08162, Ukraine
Purpose. To establish correlation dependence of in- under the effect of ecological factors. In the course of in-
fluence of such factors as seeding rate, sowing time and seeding methods on yield indicators, as well as individual response of winter wheat varieties to them in case of the ecological system of seed production, that would allow to form elements of intensive varietal technology and obtain the genetically determined productivity potential of the variety in the future. Methods. Weight measuring was used to determine seed yield; the reliability of the experiment results was identified by statistical evaluation, analysis of variance and regression procedure. Results. During the period of investigation, the weather conditions differed significantly both for the temperature regime and the amount of precipitation, but the stability of grain and seed yield over years was the main requirement to varieties, that allowed to study the intergenotypic correlation relationships of crop yield indices and the dynamics of their changes
vestigation, winter wheat yield indices were fixed annually from 684 plots, which were grouped and analyzed for factors of influence in order to ensure the complete certainty. Conclusions. Variants of investigation were defined for the certified seed yield and environmental factors (sowing time and seeding method, seeding rate), that had strong positive correlation relationships. Seeding rate and seeding method had the greatest impact on 1000 kernel weight. For tillering coefficient, varieties depending on the variant of the investigation had a negative close correlation relationship, which was greatly affected by seeding rate. For correlation relationships, winter wheat varieties 'Bohdana' and 'Slavna' appeared to be the most stable, 'Chorniava' and 'Astarta' were the most plastic.
Keywords: 'Astarta', 'Bohdana', 'Slavna', 'Chorniava', seeding rate, sowing time and seeding method.
Hadiuwna / Received 12.07.2017 nozodxeHQ do dpyny/ Accepted 29.08.2017
ISSN 2518-1017 РЬЛШТ VлRIETÏES STUDYING ftND PROTECTION, 2017, Vol. 13, No 3
229
