CC BY
14
власностi на землю. А додаткова вартють е джерелом утворення абсолютно! ренти тiльки з точки зору зiставлення тих умов виробництва (цши виробництва гм) сшьськогосподарсько! продукци, якi вiдбуваються за вщсугаосп монополи приватно! власностi на землю (вшьному доступi до земл^, з тими умовами виробництва (цшою виробництва, гщ1), якi вщбуваються за !! наявностi:
Га = гщ - гм = (с + V + рс + га) - (с + V + рс) = а
IV. Висновки. Таким чином, як випливае з ще! формули, та вартють, яка виступае у формi абсолютно! ренти, не мае прямого вщношення до виробництва сшьськогосподарсько! продукцй. Воно може вiдбуватися цiлком нормально i без не!, але для цього потрiбний вiльний доступ до цього чисто природного за-собу виробництва, подiбно до того, як використовуеться сонячна енерпя, вода, повггря i т.д. Отже, приватна власнють на землю, а вiдтак абсолютна рента - це чисто сощальне явище, продукт встановлених таким чином виробничих вщно-син. Але тшьки з урахуванням цiе! умови виробництва буде вироблятися сус-пiльно необхщна кiлькiсть сiльськогосподарсько! продукцi!, а отже, й плановий та пропорцiйний розвиток ще! галузi з усiма галузями економiки кра!ни.
Лiтература
1. Туган-Барановський М. Пол1тична економ1я. Курс популярный. - К.: Наук. думка, 1994. - С. 194-197.
2. Рикардо Д. Начала политической экономики// Классика экономической мысли. - М.: ЭМКО-ПРЕСС, 2000. - С. 403-479.
3. Мировая экономика и Международные отношения. - 1966, № 1.
4. Мировая экономика и Международные отношения. - 1968, № 2.
5. Мировая экономика и Международные отношения. - 1967, № 2, 4, 9.
6. Мировая экономика и Международные отношения. - 1966, № 6.
7. Павлишенко М.М. Мехатзм дц закону едносп товарного 1 грошового об1гу в аграрному секгор1// Вюник Льв!вського ДАУ: Економка АПК. - Льв1в: ЛДАУ. - 2005, № 12. - С. 53-60.
УДК 637.37:334.012 Доц. С.С. Гринкевич, канд. екон. наук;
магктрант 1.В. Литвинець - Львiвська КА
Д1АГНОСТИКА Ф1НАНСОВОГО СТАНУ В КОНТЕКСТ СУЧАСНИХ ТЕНДЕНЦ1Й РОЗВИТКУ ЕКОНОМ1КИ
Розглянуто поняття дiагностики фшансового стану тдприемства, необхiднiсть проведення своечасного та об'ективного аналiзу вiтчизняних пiдприeмств на сучас-ному етапi розвитку Украши, виявлено основнi типи фшансово}.' ix стiйкостi.
Ключов1 слова: фiнансовий стан тдприемства, фшансова стiйкiсть, дiагности-ка фшансового стану.
Assoc. prof. S.S. Grynkevych; undergraduate I.V. Lytvynets' - L'viv commercial academy
Diagnostics of financial consisting is of context of modern tendencies of development of economy
The concept of diagnostics of the financial state of enterprise is considered, necessity of leadthrough of timely and objective analysis of domestic enterprises on the modern stage of development of Ukraine, found out the basic types of their financial firmness.
Keywords: financial state of enterprise, financial firmness, diagnostics of the financial state.
Науковий вкчшк, 2007, вип. 17.8
За умов переходу економжи Укра1ни до ринкових вщносин, icTOTHoro розширення прав шдприемств у галузi фшанcoвo-екoнoмiчнol дiяльнocтi знач-но зростае роль своечасного та якicнoгo аналiзу фiнанcoвoгo стану шдприемств, ощнки 1хньо1 лжвщност^ платocпрoмoжнocтi та фшансово! cтiйкocтi, пошуку шляхiв пiдвищення i змiцнення фшансово! cтабiльнocтi.
Особливого значення набувае своечасна та об'ективна oцiнка фшансо-вого стану шдприемств за виникнення рiзнoманiтних форм власносп, оскшь-ки жодний власник не повинен нехтувати потенцшними можливостями збшьшення прибутку (доходу) фiрми, якi можна виявити тiльки на пiдcтавi своечасного й об'ективного анашзу фiнанcoвoгo стану пiдприемcтва.
Також ринкoвi умови вимагають вiд пiдприемcтв збшьшення ефектив-нocтi виробництва, кoнкурентocпрoмoжнocтi продукци та послуг на ocнoвi втшення досягнень наукoвo-технiчнoгo прогресу, ефективних форм господа-рювання, активiзацil пoтенцiалу шдприемства та iнше. Щоб забезпечити стшюсть та розвиток пiдприемcтва в сучасних умовах управлшському персоналу необхщно реально oцiнювати фiнанcoвий стан як свого шдприемства, так i конкуренлв.
Систематичний аналiз фiнанcoвoгo стану шдприемства дае змогу менеджеру ощнити дохщшсть будь-якого об'екта. Проведений аналiз фшансо-вого стану пiдприемcтва дае змогу кредиторам та швесторам мiнiмiзувати сво! ризики за позиками та внесками, а також необхщне диференщювання вiдcoткoвих ставок.
Проблематикою дocлiдження дiагнocтики фiнанcoвoгo стану займають-ся вггчизняш та закoрдoннi наукoвцi. Значний внесок в дослщженш вiдведенo A.M. Поддерьогшу, В.М. Опарiну, О.М. Бандурщ, О.В. Кондратьеву, С.Ф. Пок-ропивному, М.Я. Коробову, О.Л. Дробозшш, С.Я. Огороднику, В.М. Федосо-вiй, 1.О. Бланку, С.В. Льовочюну та iншим.
Проте, в сучасних умовах проблеми дiагнocтики фшансового стану пiдприемcтв все ще залишаються актуальними i саме тому потребують на-укового та систематизованого шдходу до 1х вивчення. Особливо нагально стоять питання, що стосуються перелжу критичних пoказникiв для ощнки фь нансового стану. Саме цим i пояснюеться актуальнicть обрано! теми.
Метою статт е узагальнення сутност дiагнocтики фiнанcoвoгo стану пiдприемcтв, виявлення основних критичних показниюв та окремих тишв фь нансово! cтiйкocтi, що е не досить обгрунтованим в науковш думцi i надзви-чайно актуальним для пiдприемcтв Укра!ни на сучасному еташ розвитку.
Фiнанcoвий стан шдприемства - це комплексне поняття, яке е результатом взаемоди вЫх елементiв системи фiнанcoвих вщносин пiдприемcтва, визначаеться cукупнicтю виробничо-господарських фактoрiв i характери-зуеться системою показниюв, що вщображають наявнicть, рoзмiщення i ви-користання фiнанcoвих реcурciв [1, с. 245].
Нерштчшсть виробничих процеЫв, пoгiршення якocтi продукци, труднoщi з 11 реалiзацiею призводять до зменшення надходження кoштiв на рахунки шдприемства. А це в юнцевому результат впливае на зниження його платоспроможность 1снуе також i зворотний зв'язок, ocкiльки брак кoштiв
може призвести до перебо1в у забезпеченнi матерiальними ресурсами, а отже у виробничому процесь
Фiнансовий стан шдприемства залежить вiд результатiв його виробни-чо!, комерщйно1 та фшансово-господарсько1 дiяльностi, тому на нього впли-вають ус цi види дiяльностi. Як правило, чим вишд показники обсягу вироб-ництва (ре^заци продукци, робiт, послуг) i нижча !х собiвартiсть, тим вища прибутковють шдприемства, що позитивно впливае на його фiнансовий стан.
Прибуток i рентабельнiсть як основнi показники фiнансових результа-тiв не можуть повною мiрою охарактеризувати фшансовий стан шдприемст-ва, тенденци його динамши. Для цього потрiбнi також i iншi показники. З щею метою в крашах з розвинутою ринковою економiкою розробленi показники, яю служать орiентиром для дiагностики фiнансового стану шдприемст-ва загалом. До них належать:
• коефщент власност (незалежност!) - не нижчий 0,7;
• коеф1щент позичкових кошт1в - не нижчий 0,3;
• ствввдношення позичкових 1 власних кошт1в - не вище 1,0;
• коефщ1ент абсолютно: л1кв1дност1 - не нижчий 0,2-0,25;
• пром1жний коефщент покриття - не нижчий 0,7-0,8;
• загальний коефщ1ент покриття - не нижчий 1,0.
Значний практичний досвщ ощнки фшансового стану шдприемства i складання на його основi прогнозу щодо перспектив його змш нагромадже-ний у розвинутих крашах. Зокрема, у Великобритани Комiтетом з узагальнен-ня практики аудиту розроблено поЫбники, якi мiстять перелiк критичних показниюв для ощнки можливого банкрутства шдприемства. Ц показники ви-дшено у двi групи.
До першо1 групи належать такi несприятливi критери й показники, внаслiдок яких виникае загроза появи у недалекому майбутньому значних фь нансових труднощдв. Серед них:
• неправильна решвестицшна поттика;
• несприятлив1 зм1ни у портфел замовлень, потенцшт витрати довготермшо-
вих контракив;
• низьк значения коефщ1енпв л1кв1дност1;
• наявтсть наднормативних виробничих запашв 1 залежалих товар1в.
До друго1 групи належать таю несприятливi критери й показники, на пiдставi яких поточний фшансовий стан розглядаеться як критичний. Поряд з тим, вони свщчать, що за певних умов або ж внаслщок ^норування чи нес-воечасного втшення необхщних заходiв, ситуащя може рiзко погiршитись. До них належать:
• звшьнення ключових ствробгтнишв апарату управлшня;
• надмрна залежтсть шдприемства вщ будь-якого одного конкретного проекта;
• неефективт довготермшов1 угоди;
а и
• поттичний ризик;
• втрата ключових контрагенив.
Звичайно, наведенi критери i показники певною мiрою умовнi, не вс мають кiлькiснi вирази, однак розгляд !х у комплексi з урахуванням можли-вих позитивних й негативних тенденцш !х розвитку може створити необхщ-
Науковий вкник, 2007, вип. 17.8
ну базу для складання фшансовим менеджером прогнозу щодо змш фшансо-вого стану тдприемства.
Метою д!агностики фшансового стану тдприемства е пошук резерв!в пiдвищення рентабельностi виробництва i змщнення комерцiйного розрахун-ку як основи стабшьно! роботи пiдприемства i виконання ним зобов'язань перед бюджетом, банком та шшими установами.
Фшансовий стан пiдприемства треба систематично й усеб!чно оцшю-вати з використанням р!зних методiв, прийом1в та методик анашзу. Це умож-ливить критичну оцшку фiнансових результатiв д1яльност1 тдприемства як у статищ за певний перюд, так i в динамщ - за ряд перiодiв, дасть змогу визна-чити "6ольов1 точки" у фшансовш д1яльност1 та способи ефективтшого ви-користання фiнансових ресурЫв, !х рацiонального розмiщення [5, с. 11].
Неефективтсть використання фiнансових ресурЫв призводить до низь-ко! платоспроможност пiдприемства i, як наслiдок, до можливих перебо!в у постачаннi, виробнищш та реалiзацi! продукци, до невиконання плану прибут-ку, зниження рентабельност пiдприемства, до загрози економiчних санкцш.
Ст1йкий фiнансовий стан пiдприемства формуеться в процеЫ вЫе! його виробничо-господарсько! д1яльност1. Тому дiагностику фшансового стану мож-на об'ективно зд1йснити використовуючи не один, навiть найважливiший, по-казник, а т1льки за допомогою комплексно! системи показниюв, що дають змогу детально й усебiчно охарактеризувати господарське становище тдприемства.
Показники оцшки фшансового стану тдприемства мають бути такими, щоб ус1 т1, хто пов'язаний 1з пiдприемством економiчними вiдносинами, могли одержати в1дпов1дь на запитання, наскшьки надiйне пiдприемство як партнер у фшансовому вiдношеннi, i в1дпов1дно, прийняти рiшення про еко-ном1чну доц1льн1сть продовження або встановлення певних вщносин з п1д-приемством. У кожного з партнерiв тдприемства - акцiонерiв, банкiв, подат-кових адмшютрацш - сво! критерИ економiчно! доц1льност1. Тому й показники дiагностики фiнансового стану мають бути такими, щоб кожен з партнерiв робив ви61р, виходячи з власних штереЫв.
Хот1лось би зазначити, що осо6ливост1 кризового фiнансового стану i неплатоспроможностi укра!нських пiдприемств пор1вняно з практикою захщ-них кра!н полягають у тому, що вони:
• органiзацiйно й психолопчно не пiдготовленi до ринкових в1дносин внаслi-док зручно! залежноси в1д бюджетного фiнансування р1зних р1вшв;
• не волод1ють практикою маркетингу i не ведуть маркетингових до^джень;
• не здатнi швидко перебудуватись на випуск нових вид1в продукци чи послуг;
• !х адмшстращя i, насамперед, директорський корпус слабо володшть еконо-м1чним мисленням, без якого не можливо досягти устху у ринковому госпо-дарюваннi.
Виходячи 1з зазначених особливостей фiнансового стану тдприемств Укра!ни та ус1х кра!н з перехiдною економiкою, з'явилась необхщтсть засто-сування специфiчних оц1нок !х фiнансово! ст1йкост1.
На наш погляд, ютотну практичну ц1нн1сть мають дослщження тих ав-тор1в, як1 видшяють чотири типи фiнансово! ст1йкост1. До першого типу вони
вiднесли абсолютну стiйкiсть фiнансового стану, яка трапляеться рiдко i яв-ляе собою крайнш тип фiнансовоï стiйкостi. Нормальна стшюсть фшансово-го стану належить до другого типу, який гарантуе платоспроможшсть шд-приемства. Третьому типу вщповщае його нестiйкiсть, що е порушенням пла-тоспроможностi пiдприемства, однак i в такш ситуацiï збершаеться можли-вiсть вiдношення рiвноваги за рахунок поповнення джерел власних кош^в i збшьшення власних обшових кош^в.
Для четвертого типу властивий кризовий фшансовий стан, при якому шдприемство перебувае на межi банкрутства, оскшьки у цiй ситуацiï грошовi кошти, короткостроковi цiннi папери й дебггорська заборгованiсть шд-приемства навiть не покривають його кредиторськоï заборгованостi й прос-трочених позик.
Зрозумiло, що в стшкому фiнансовому станi защкавлене, передусiм, саме пiдприемство, фшансовий стан якого формуеться в процес взаемовщносин iз постачальниками, покупцями, акщонерами, банками та iншими юридични-ми i фiзичними особами. З шшого боку, безпосередньо вiд пiдприемства зале-жить мiра його економiчноï привабливост для всiх цих юридичних оЫб, що завжди мають можливiсть вибору мiж багатьма фiрмами, спроможними задо-вольнити той самий економiчний штерес. Вiдтак необхiдно систематично, детально i в динамщ аналiзувати фшанси пiдприемства, оскiльки вiд полшшен-ня фшансового стану залежить його економiчна перспектива.
Л1тература
1. Ф1нанси шдприемств: Пщручник/ За ред. проф. A.M. Поддерьопна. - К.: КНЕУ. -1998. - 376 с.
2. Кондратьев О.В. Оцшка фшансово'1 стшкосп шдприемств та ïï показники// Фшанси Украни. - 1996, № 11. - С. 66-69.
3. Пойда-Носик Н.Н., Грабарчук С.С. Фшансов1 ресурси шдприемства// Фшанси Ук-раши. - 2003, № 1. - С. 96-103.
4. Коробов М.Я. Фшансово-економ1чний анал1з д1яльност1 шдприемств. - К.: Знання. -2000. - 267 с.
5. Опарш В.М. Фшансов1 ресурси: проблеми визначення та розмщення// Вюник НБУ -2000, № 5. - С. 11.
6. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. - К.: Ника-Центр. - 1999, т. I. - 436 с.
7. Сокиринська 1.Г. Диагностика фшансового забезпечення д1яльносп шдприемства// Фшанси Украши. - 2003, № 1. - С. 88-95._
УДК 658 Acnip. Н.Б. БЫоус1 - НУ "Львiвcька полшехтка "
СТРУКТУРИЗАЦ1Я 1НТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАП1ТАЛУ П1ДПРИеМСТВА
Проанал1зовано шдходи до структуризацп штелектуального кашталу тд-приемства. Запропоновано тдхщ до анал1зу структури штелектуального кашталу, охарактеризовано складов1 штелектуального кашталу шдприемства.
Ключов1 слова: штелектуальний каштал, структура, людський каштал, ринко-вий каштал, структурний каштал.
1 Наук. кер1вник: доц. Н.О. Шпак, канд. екон. наук - НУ "Льв1вська полггехшка"
