CC BY
11
УДК 65.01
ДiAГHОCTИKA ФАКТОР1В 1ННОВАЦ1ЙИОГО РОЗВИТКУ ШДПРИШОТВА*
®2017 скриньковський р. М., ПАВЛ0ВСЬК1 г., костюк н. р., коропЕцький о. о.
УДК 65.01
Скриньковський Р. М., Павловськi Г., Костюк Н. Р., Коропецький О. О. Д1агностика факторiв iнновацiйного розвитку тдприемства
Метою cmammi е формування й розвиток теоретичных i методичних засад дагностики фактор'в iнновацтноео розвитку п'дприемства в межах теорпi практики економки й управлшня тдприемствами. З'ясовано, що nid поданою Ыагностикою сл'д розумiти процес 'дентифшацИ, анал'зу та визначення р'юня впливу факторiв (позитивних, негативних) на процеси шновацшного розвитку тдприемства з метою виявлення та виршення проблем (наявних, можливих) гальмування його iнновацiйноi активнот (впровадження нових технолог'нних процеав, виробництво iнновацiйних видiв продукцИтощо) в контект забезпечення ефективного функцюнування i розвитку тдприемства. Встановлено, що ключовими бiзнес-iндикаторами системи д'тгностики факторiв шновацшного розвитку тдприемства е показники, як! в'дображають основн фактори шновацшного розвитку: по-казник iнновацiйного розвитку; показник iнновацiйноi активностi персоналу; показник забезпеченот тдприемства нематер'тльними активами; показник майна, необидного для iнновацiйного розвитку; показник просування iнновацiйних вид'ю продукцПна ринок. Перспективою подальших роз-в'док у цьому науковому наnрямi е розробка системи часткових д'тгностичних фей nолiкритерiальноi системи дiагностики дiяльностi тдприемств ¡з урахуванням д'тгностики фактор'ю iнновацшного розвитку тдприемства як частковоiдiагностичноi цш! Ключовiслова: тдприемство, фактори iнновацшного розвитку, дагностика, б'внес-'тдикатори. Рис.: 3. Табл.: 1. Формул: 5. Б'бл.: 23.
Скриньковський Руслан Миколайович - кандидат економ'нних наук, доцент, кафедра економки п'дприемств та iнформацiйних технологй, Льв'в-ський утверситет б'знесу та права (вул. Кульпартська, 99, Льв'в, 79021, Украша) E-mail: [email protected]
Павловськ Гжегож - магшр економiчних наук, власник компанИ «Zaklad Handlowo-Uslugowy BHP» (вул. Костшинська, 17, Гужиця, 69-113, Польща) E-mail: [email protected]
Костюк Наталiя Ромашвна - студент економiчного факультету, Льв'вський унверситет б'внесу та права (вул. Кульпартська, 99, Льв'ю, 79021, Украна)
E-mail: [email protected]
Коропецький Олег Олександрович - студент юридичного факультет, Льв'вський унверситет б'знесу та права (вул. Кульпартська, 99, Льв'ю, 79021, Украна)
E-mail: [email protected]
УДК 65.01
Скрыньковский Р. Н., Паелоески Г., Костюк Н. Р., Коропецкий О. А.
Диагностика факторов инновационного развития предприятия
Целью статьи является формирование и развитие теоретических и методических основ диагностики факторов инновационного развития предприятия в рамках теории и практики экономики и управления предприятиями. Выяснено, что под представленной диагностикой следует понимать процесс идентификации, анализа и определения степени влияния факторов (положительных, отрицательных) на процессы инновационного развития предприятия с целью выявления и решения проблем (имеющихся, возможных) торможения его инновационной активности (внедрение новых технологических процессов, производство инновационных видов продукции и т. д.) в контексте обеспечения эффективного функционирования и развития предприятия. Установлено, что ключевыми бизнес-индикаторами системы диагностики факторов инновационного развития предприятия являются показатели, отражающие основные факторы инновационного развития: показатель инновационного развития; показатель инновационной активности персонала; показатель обеспеченности предприятия нематериальными активами; показатель имущества, необходимого для инновационного развития; показатель продвижения инновационных видов продукции на рынок. Перспективой дальнейших исследований в данном научном направлении является разработка системы частичных диагностических целей поликритериальной систе-
УДК 65.01
Skrynkovskyy R. M., Pawlowski G., Kostiuk N. R., Koropetskyi O. O. Diagnostics of Factors of Enterprise Innovation Development
The aim of the article is the formation and development of theoretical and methodological foundations for diagnosing the factors of innovation development of an enterprise within the framework of theory and practice of economics and enterprise management. It was found out that the presented diagnostics should be understood as the process of identification, analysis and determination of the degree of influence of certain factors (positive, negative) on the processes of innovative development of an enterprise in order to identify and solve problems (available, possible) of hindering its innovation activity (introduction of new technological processes, innovative types of products, etc.) in the context of ensuring an effective functioning and development of the enterprise. It is determined that the key business indicators of the system for diagnosing the factors of innovation development of an enterprise are indicators that reflect main factors of innovation development: indicator of innovation development; indicator of innovation activity of personnel; indicator of provision of the enterprise with intangible assets; indicator of the property required for innovative development; indicator of promotion of innovative products to the market. The prospect for further research in this scientific direction is developing a system of partial diagnostic purposes of a multicriteria system for diagnosing activities of enterprises with consideration for diagnostics of innovative development factors of the enterprise as a partial diagnostic purpose.
* Роботу виконано в межах науково-доЫдно: теми Льв'юського утверситету бизнесу та права «Системи д'тгностики та управлшня Ыяльтстю тдприемств (за видами економ'чноI д'яльност'!)», затвердженоI на заадант Вчено)'ради утверситету (Протокол № 2 вiд 29.09.2016 р.).
мы диагностики деятельности предприятий с учетом диагностики факторов инновационного развития предприятия как частичной диагностической цели.
Ключевые слова: предприятие, факторы инновационного развития, диагностика, бизнес-индикаторы. Рис.: 3. Табл.: 1. Формул: 5. Библ.: 23.
Скрыньковский Руслан Николаевич - кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики предприятий и информационных технологий, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
Павловски Гжегож - магистр экономических наук, владелец компании «Zaklad Handlowo-Uslugowy BHP» (ул. Костшинская, 17, Гужица, 69-113, Польша)
E-mail: [email protected]
Костюк Наталия Романовна - студент экономического факультета, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина)
E-mail: [email protected]
Коропецкий Олег Александрович - студент юридического факультета, Львовский университет бизнеса и права (ул. Кульпарковская, 99, Львов, 79021, Украина) E-mail: [email protected]
Keywords: enterprise, factors of innovation development, diagnostics, business indicators.
Fig.: 3. Tbl.: 1. Formulae:5. Bibl.: 23.
Skrynkovskyy Ruslan M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Business Economy and Information Technology, Lviv University of Business and Law (99 Kulparkivska Str., Lviv, 79021, Ukraine) E-mail: [email protected]
Pawlowski Grzegorz - Master of Science (Economics), Owner of Company «Zaklad Handlowo-Uslugowy BHP» (17 Kostrzynska Str., Gorzyca, 69-113, Poland)
E-mail: [email protected]
Kostiuk Nataliia R. - Student of the Faculty of Economics, Lviv University of Business and Law (99 Kulparkivska Str., Lviv, 79021, Ukraine) E-mail: [email protected]
Koropetskyi Oleh O. - Student of the Faculty of Law, Lviv University of Business and Law (99 Kulparkivska Str., Lviv, 79021, Ukraine) E-mail: [email protected]
Постановка проблеми. Сучасна практика ведення бiзнесу доводить, що практичною цшшстю процесу пла-нування (стратепчного планування, планування реалiзащí стратеги) та вибору оптимального варiанта шновацшно-го розвитку будь-якого тдприемства в контекст забез-печення ефективного його функцюнування та розвитку е проведення полiкритерiальноí економiчноí дiагностики тдприемства (поглиблено'1, експрес^агностики) за часо-вим спрямуванням, включаючи дiагностику факторiв його шновацшного розвитку як часткову дiагностичну цкь. Все це обумовлюе доцкьшсть, важливють та актуальшсть науково-практичного досл^ження у цьому напрямь
Аналiз останшх досмджень i публжацш св^чить про те, що значний науково-практичний внесок у форму-вання та розвиток теоретично'' i методико-прикладно'1 ш-формацшно! бази результатш досл^жень у сферi шновацшного розвитку тдприемств (суб'екпв господарювання) зробили таи науковщ, як М. I. Бондаренко, К. Ю. Вергал, Л. О. Волощук, А. Е. Воронкова, Н. В. Германюк, П. Ф. Дру-кер, I. О. Золотарьова, С. В. Князь, Л. Й. Кобрин, О. В. Ма-джара, I. П. Миколайчук, В. М. Орлова, I. М. Шдкамшний, Т. О. Пожуева, С. А. Попель, М. 6. Рогоза, М. I. Русшко, Ж. В. Семчук, А. С. Тельнов, З. П. Урусова, Л. I. Федулова, В. С. Цшуринда, А. В. Череп, Л. А. Янковська та ш. [1-18].
Так, Л. Й. Кобрин [1] дотримуеться думки, що тд ш-новацшним розвитком тдприемства сл^ розушти струк-турований процес (складний, довгостроковий) яисно но-вих змш, пов'язаних iз упровадженням економiчних, орга-шзацшних, технчних, технолопчних та шших шновацш [1, с. 153]. В контекст цього М. 6. Рогоза та К. Ю. Вергал [2] стверджують, що шновацшний розвиток - це здатшсть тдприемства (суб'екта господарювання) динамiчно розвива-тись за допомогою сформовано'' системи власних ресурйв i за рахунок використання наявного i / або можливого комп-
лексу в^пов^них (конкретних) дш (заходiв) в чай, спрямо-ваних на розробку, впровадження (ефективне, результатив-не), подальшу модифшащю нововведень [2, с. 18].
Водночас Л. О. Волощук [3] вважае, що шновацшний розвиток можна розглядати з позици таких пiдходiв: 1) макроекономiчний (як ршнозначний науково-техшчному прогресу); 2) результативний (як завершальний результат науково'1 чи науково-техшчно! дiяльностi); 3) процесний (як процес створення, впровадження та поширення ново-введень) [3, с. 76].
Водночас Т. О. Пожуева [4] зазначае, що шновацшний розвиток тдприемства спираеться на постшний (без-перервний) пошук i використання нових способiв i сфер реалiзацil потенцiалу пiдприемства в умовах складного, рухомого та динамiчного зовнiшнього середовища його функцiонування з метою розвитку тдприемства та форму-вання його перспективи [4, с. 105; 18].
Вид1лення невиршених рашше частин загально! проблеми. Однак, як св^чить аналiз лiтературних джерел [1-18] та дшча практика ведення бiзнесу в УкраШ, недостат-ньо уваги придкено питанням (прикладним аспектам) дiа-гностики факторiв iнновацiйного розвитку тдприемства.
Метою стати е формування i розвиток теоретичних i методичних засад дiагностики факторш iнновацiйного розвитку тдприемства в межах теори i практики економь ки й управлiння тдприемствами.
Виклад основного матерiалу досмдження. Аналiз лiтературних джерел за проблемою [1-18] дае змогу ствер-джувати, що у науковш лiтературi не до кшця розкрито сутнiсть поняття та шструментарш дiагностики факторiв iнновацiйного розвитку тдприемства. У таких умовах ви-никае гостра потреба (необх^шсть) вивчення ключових особливостей управлшня шновацшним розвитком тдпри-емства.
Так, з огляду на зазначене, доцкьно зазначити на-укову працю I. П. Миколайчук [5], у яий наведено модель управлшня шновацшним розвитком тдприемства за ком-петентшсним тдходом, побудова яко'1 (модел1) включае (передбачае) таи послковш ди (3 етапи), а саме:
1 етап - оцшювання компетенцш тдприемства (передбачае визначення р1вня шновацшно'1 активност тдпри-емства на основ1 коеф1щента (показника), який розрахову-еться як добуток експертно'1 оцшки використання визна-ченого (конкретного) елементу шновацшного потенщалу у балах i коеф1щента вагомост в1дпов1дного (визначеного) елементу шновацшного потенщалу);
2 етап - розрахунково-методичний (включае розра-хунок штегрального показника шновацшного потенщалу ключових (основних) компетенцш тдприемства, який об-числюеться як сума добутив коеф1щента вагомост пев-ного показника та стандартизованого значення певного часткового показника в1дпов1дного (визначеного) анал1зо-ваного тдприемства);
3 етап - проектний (в1дображае процес формування оргашзацшно-економ1чного мехашзму шновацшного потенщалу тдприемства 1з визначенням перспективних шля-хш (напрям1в) його шновацшного розвитку з метою вдо-сконалення процесу управлшня цим розвитком) [5, с. 74].
У той же час Т. О. Пожуева [4] стверджуе, що управлшня шновацшним розвитком тдприемства мае бути ор1ентоване на вироблення шновацшних цкей i узгоджу-ватись 1з його можливостями для досягнення визначено'1 мети (очшуваного результату) д1яльност тдприемства. Водночас, враховуючи результати дослкжень пращ [4], встановлено, що до складу функцш управлшня шновацшним розвитком на ршш тдприемства (мшроршш) в1д-носять: 1) анал1з зовншнього середовища функщонуван-ня тдприемства та прогнозування його розвитку (анал1з поточного стану ринково'1 кон'юнктури, прогнозування ïï розвитку тощо); 2) анал1з внутршнього середовища тд-приемства (визначення сильних i слабких сторш д1яльнос-т тдприемства [19], анал1з ефективност1 функц1онування i тенденцй його подальшого розвитку) [4, с. 106-107].
В контекст цього актуальною залишаеться думка Л. О. Волощук [3], що ключовими складовими шновацшного розвитку тдприемства е таи самостшш об'екти управлшня та анал1зу: 1) шновацшна д1яльшсть п1дприемства [20]; 2) шновацшний потенщал п1дприемства; 3) яисш зм1-ни стану тдприемства [3, с. 78].
Зв1дси очевидно, що управлшня шновацшним розвитком тдприемства являе собою складний, довгостро-ковий, безперервний процес яисно нових змш, пов'язаних з1 створенням, впровадженням i поширенням нововведень (1нновац1й) з метою розвитку тдприемства та формування його перспективи.
Варто також звернути увагу на те, що 1з наведено'1 шформацп у науков1й прац1 [6] з'ясовано, що фактори (чинники) впливу на шновацшний розвиток тдприемства (будшельного) класифшують за такими ознаками: 1) за приналежшстю до середовища (зовншш, внутршш); 2) за характером впливу (стимулююч1, стримуюч1, нейтральн1); 3) за ступенем формування (шдив1дуальш б1знес-фактори, фактори макроеконом1чного р1вня, фактори мезор1вня (рег1онального, галузевого), фактори м1кроеконом1чно-
го р1вня); 4) за динамкою перебцу (статичн1, динам1чш); 5) за тривал1стю дй (одноразов!, перюдичш, пост1йнод1ю-ч1); 6) за можливктю вим1ру (параметричн1, непараметрич-ш); 7) за зм1стом (економ1чн1, нееконом1чш); 8) за можли-в1стю контролю (контрольоваш, неконтрольован1); 9) за причинно-насл1дковими зв'язками (звичайн1, непереборно'1 дй, форс-мажорш) [6, с. 115].
У той же час Л. I. Федулова [7] дотримуеться точки зору, що основними (визначальними) факторами (чинни-ками) впливу на стан шноващйно'1 системи тдприемства е шновацшний потенщал, шфраструктура, технолопчна система та маркетингове забезпечення тдприемства [7, с. 125]. Кр1м цього, I. М. Шдкамшний та В.С. Цшуринда [8] зазначають, що до ключових (базових) фактор1в впливу на шновацшний розвиток тдприемства дощльно в1днести [8]: 1) фактори узгодження щлей шновацшного розвитку та щлей розвитку зовншнього середовища функцюнування тдприемства; 2) фактори узгодження потреб у ресурсах i шновацшних можливостей (здатност) тдприемства; 3) фактори узгодження стратеги i тактики розподку ресур-с1в в1дпов1дно до етатв (конкретних фаз) життевого циклу тдприемства; 4) фактори узгодження ус1х вид1в проце-с1в, що проходять на тдприемств1 за единим алгоритмом;
5) фактори узгодження комушкацш, функц1онально'1 д1-яльност м1ж п1дрозд1лами (або ф1л1ями) тдприемства;
6) фактори узгодження дш у систем! регулювання i ко-ординаци роботи п1дрозд1л1в (або ф1л1й) тдприемства;
7) фактори узгодження кадрово'1 пол1тики на п1дприемств1 з урахуванням системи навчання, перетдготовки та п1дви-щення квал1фшаци персоналу; 8) фактори узгодження щ-лей i завдань тдприемства з штересами та потребами персоналу; 9) фактори узгодження комплексно'1 системи якос-т1 п1дприемства (виробничо'1, конструктивно'1, маркетингу та послуг) та р1вня задоволення потреб його споживач1в; 10) фактори узгодження маркетингово'1 пол1тики п1дпри-емства; 11) фактори узгодження фшансово'1 незалежност1 i перспективи та ресурсних можливостей тдприем-ства [8].
Водночас заслуговуе на увагу наукова праця [9], у яий зазначено, що на 1нновац1йний розвиток тдприемства впливають фактори внутршнього середовища, фактори зовншнього середовища, загальносистемш фактори, шформацшш фактори й шформацшно-комушкацшш фактори [9, с. 19-20].
Беручи до уваги наведене вище, доцкьно також зазначити, що А. С. Тельнов i С. А. Попель [10] стверджують, що фактори впливу на шновацшний розвиток тдприемства у науковш л1тератур1 класифшують за такими ознаками: 1) за характером результативност впливу (позитивш та негативш фактори); 2) за силою впливу (фактори сильного впливу, фактори середнього впливу та фактори слабкого впливу); 3) за р1внем економ1чного впливу (фактори макро-р1вня, фактори мезор1вня та фактори мшрор1вня) [10, с. 7].
У той же час А. В. Череп, З. П. Урусова та А. А. Урусов [11] вважають, що шноваци здшснюються тд впливом еко-ном1чних (Е), орган1зац1йних (О), шститущональних (/) та технолог1чних (Т) факторш. Тут варто наголосити на тому, що оптимальне поеднання фактор1в Е, О, I та Т створюе умови для ефективного та результативного впровадження i використання нововведень [11, с. 85].
Своею чертою, у литературному джерелi [13] зазна-чено, що значний вплив на шновацшний розвиток шдпри-емства мають економiчнi та соцiальнi фактори. Так, осно-вними соцiальними факторами шновацшного розвитку пiдприемства е: частка (питома вага) потенцшних спожи-вачiв; юльюсть наявно! та потенцшно! робочо! сили; рiвень квалiфiкацГi працiвникiв (управлiнського персоналу, ро-бiтникiв); рiвень творчих здiбностей i характер мислення; джерела шновацшних iдей; органiзацiйна культура; стиль керiвництва; система мотивацiй i стимулювання; ккьюсть партнерiв пiдприемства тощо. Водночас до економiчних факторiв iнновацiйного розвитку шдприемства вiдносять: стан економiчних процесiв; економiчнi вiдносини; систему оподаткування та рiвень якостi «економiчного законодав-ства»; рiвень i масштаби економiчно'i пiдтримки окремих галузей чи суб'екпв господарювання (шдприемств); стан загально! ринково! кон'юнктури нацюнального ринку; iнвестицiйнi процеси; рiвень бюрократизации ставки бан-кiвського проценту; систему цшоутворення та рiвень ре-гулювання цiн; доступнiсть i вартiсть ресурсiв тощо [13, с. 95-96].
Водночас Н. В. Германюк [14] вважае, що трудовий (освттньо-фаховий) потенцiал е одним iз ключових фак-торiв iнновацiйного розвитку пiдприемства, оскiльки без знань, вмшь i навикiв його пращвниюв неможливе здш-снення шновацшно! дiяльностi пiдприемством (впрова-дження нових технолопчних процесiв, виробництво шновацшних видiв продукци) [14].
Крiм цього, теорiя та практика ведення бiзнесу (рис. 1 [21]) доводить, що сьогодш досить високими темпами зростае рiвень впливу негативних факторiв на функцюну-вання (дiяльнiсть) укра!нських шдприемств, що е одшею iз ключових причин гальмування !х iнновацiйного розвитку.
Тут актуальною залишаеться твердження науков-ця [12], що сьогодш шновацшний розвиток шдприемств стримують таю чинники, як низький рiвень (обмежешсть) фшансування, правовi й органiзацiйнi проблеми, низький рiвень освiтньо-фахового потенцiалу персоналу шдприемств, низький рiвень науково-технiчно'i шдтримки з боку держави й шших органiзацiй. Водночас з'ясовано, що на ш-новацiйний розвиток пiдприемств суттево впливае:
1) вибiр державно! шновацшно"! полiтики;
2) розробка стратег!! економiчного розвитку [12, с. 36].
Встановлено, що процес реалiзацfi стратеги шновацшного розвитку шдприемства ткно залежить в^д факто-рiв впливу на цей розвиток.
У цьому контекст варто також зауважити, що шд стратепею iнновацiйного розвитку пiдприемства розу-мiеться процес змiни стану шдприемства шляхом впро-вадження iнновацiй (нововведень) рiзного спрямування (управлiнських, технологiчних, продуктових, оргашзацш-них тощо), що е основою формування конкурентоспро-можностi й швестицшно! привабливост пiдприемства на ринку [15, с. 82]. Водночас з'ясовано, що основними чинни-ками (факторами) впливу на шдприемство з огляду вибору шновацшно! стратегГ! е:
1) визначальш ^вень ставлення до нововведень; рiвень ризику; стан i рiвень шновацшно! поль тики; рiвень стратепчно! позици; рiвень актив-
ностi здiйснення науково-дослiдних i доЫдно-конструкторських робiт);
Рис. 1. Список найкращих краш для ведення бiзнесу станом на 01.01.2017 р.
Джерело: [21]
2) доповнюючi (фактор часу; сфера застосування; функцюнальшсть; масштабшсть тощо) [2, с. 29].
Беручи до уваги наведене вище, варто також зазначи-ти, що дiагностика дiяльностi пiдприемства - це рiзновид управлшсько! дiяльностi, спрямовано! на: 1) встановлення та доЫдження внутрiшнього стану шдприемства; 2) вияв-лення проблем (наявних, можливих) ефективного функць онування та розвитку шдприемства; 3) пошук шляхiв ви-рiшення i / або уникнення проблем дiяльностi та розвитку шдприемства [16].
Таким чином, результати доЫджень лттературних джерел [1-21] за окресленою проблемою дають можли-вкть стверджувати, що:
1. Дiагностика факторiв iнновацiйного розвитку пiдприемства являе собою процес ^дентифкаци, аналiзу та визначення рiвня впливу факторiв (по-
зитивних, негативних) на процеси iнновацiйного розвитку тдприемства з метою виявлення та ви-рiшення проблем (наявних, можливих) гальму-вання його iнновацiйно! активностi (впроваджен-ня нових технологiчних процесш, виробництво шновацшних видш продукцп тощо) в контекст забезпечення ефективного функцiонування i розвитку пiдприемства.
2. Ключовими бiзнес-iндикаторами системи дiагнос-тики факторiв iнновацiйного розвитку тдпри-емства е показники, яи вiдображають основнi фактори шновацшного розвитку, а саме: показ-ник iнновацiйного розвитку (П1Р); показник шно-вацiйно! активностi персоналу (П 1АП); показник забезпеченостi пiдприемства нематерiальними активами (ПЗНА); показник майна, необхiдного для шновацшного розвитку (ПМ); показник просуван-ня iнновацiйних видш продукцп на ринок (Ппп) -формули (1)-(5) [1, с. 156; 18]:
п -г'НН 1ГЗАГ ,
'чр-^тв 'Чнв > (1)
де сЩд - обсяг швестицш пiдприемства на впроваджен-ня i поширення iнновацiй, навчання i пiдготовку пращв-никiв (управлшського персоналу, робiтникiв), пов'язаних з шноващями;
С«г - загальний обсяг вйх iнвестицiй пiдприем-
ства;
П1АП=КПР IКПР ' (2)
де цМН - ккьисть працiвникiв, задiяних у впровадженш нових технологiчних процесiв i виробництвi iнновацiйних видiв продукцп;
^ПР - загальна кiлькiсть працiвникiв на тдприем-
ствi;
Пзна=ВНА/ВАГ. (3)
де ВНА - вартiсть нематерiальних активш тдприемства, зокрема штелектуальна вартiсть i права на не!;
ВдАГ - загальна вартють активш пiдприемства;
Пм=В'уНН/В?Г, (4)
де ВуН - вартють машин i устаткування, що необхiднi для впровадження шновацш;
ВуАГ - загальна вартють машин i устаткування тд-приемства;
Ппп=м'Рнн/М?г, (5)
де МрНН - мктисть ринку, що заповнений шновацшними видами продукцп;
М1™- загальна мктисть ринку продукцiею. Для довiдки: на рис. 2 наведено шфографжу «гарячих точок» впровадження iнновацiй компанiями у свт станом на 01.01.2017 р.
Що стосуеться Украши, то в перюд 2010-2015 рр. спостерiгалось зростання юлькосй промислових тдпри-емств, що впроваджували шновацп, за винятком 2012 р. Так, у 2015 р. питома вага тдприемств, що впроваджували шноваци зросла на 3,7 %, порiвняно iз 2010 р. Що сто-
Innovation Hot Spots
®
А
ДО USA SM ЙЯ1 Hrtwh
Jhpm w Ok»
1Mb R™
fflb Gwnmiy 14
KHBI 1% Sweden
1 hhnd
Рис. 2. «Гарячi точки» впровадження iнновацiй компанiями у свт станом на 01.01.2017 р.
Джерело: [22]
суеться впровадження нових технологiчних процесш, то тут в^булася протилежна тенденцiя - ильисть процесiв у 2015 р. порiвняно i3 2010 р. скоротилася на 826 одиниць. Зокрема, в^булося скорочення малов^ходних, ресурсоз-берiгаючих - на 21 одиницю. На противагу новим техно-логiчним процесам вiдбувся значний приркт виробни-цтва iнновацiйних видiв продукци - i3 2408 найменувань у 2010 р. до 3136 - у 2015 р., тобто на 728 найменувань. 1з них нових видiв техшки збкьшилось на 303 найменування
(табл. 1) [23]. Що стосуеться обсягш реалiзацiï шновацшно! промислово'1 продукци, то протягом 2010-2015 рр. спо-стер1гаеться чпка спадна тенденцiя частки iнновацiйноï промислово'1 продукци у загальному обсязi реалiзацiï промислово'1 продукци - i3 3,8 % у 2010 р. до 1,4 % - у 2015 р. (рис. 3) [23].
Отже, виходячи i3 результапв аналiзу шформацшно'1 бази дослiдження [1-23], можна сформулювати такi за-гальнi висновки та пропозици:
Таблиця 1
Впровадження шновацш на промислових пщприемствах в Укра1ш за 2010-2015 рр.
Роки Питома вага шдприемств, що впроваджу- вали ¡нновацм, % Впроваджено нових технолопчних процес1в, од. Темп приросту У т.ч. маловщходш, ресурсозбер1-гаюч1 Темп приросту Освоено виробництво шновацшних вид1в продукци, од. Темп приросту з них нов1 види техшки Темп приросту
2010 11,5 2043 - 479 - 2408 - 663 -
2011 12,8 2510 0,23 517 0,08 3238 0,34 897 0,35
2012 13,6 2188 -0,13 554 0,07 3403 0,05 942 0,05
2013 13,6 1576 -0,28 502 -0,09 3138 -0,08 809 -0,14
2014 12,1 1743 0,11 447 -0,11 3661 0,17 1314 0,62
2015 15,2 1217 -0,30 458 0,02 3136 -0,14 966 -0,26
Джерело: сформовано авторами на основ1 [23]
% 4,0
2010
2011
2012
2013
2014
2015 PiK
Рис. 3. Динамка питомоТ ваги реалiзованоï шноващйноТ продукци у загальному обсязi реалiзацiï промисловоТ
продукци в УкраТш за 2010-2015 рр., %
Джерело: сфоромовано на основ1 [23]
1. Управлшня шновацшним розвитком пiдприемства
являе собою складний, довгостроковий, безпе-рервний процес яисно нових змiн, пов'язаних iз створенням, впровадженням i поширенням нововведень (iнновацiй) з метою розвитку шдприемства та формування його перспективи.
2. Дiагностика факторш iнновацiйного розвитку шд-приемства - це процес ^ентифшаци, аналiзу та визначення ршня впливу факторiв (позитивних, негативних) на процеси шновацшного розвитку шдприемства з метою виявлення та виршення проблем (наявних, можливих) гальмування його шновацшно'1 активност (впровадження нових технолопчних процеав, виробництво шновацшних видш продукци тощо) в контекст забез-печення ефективного функцiонування i розвитку шдприемства.
3. Ключовими бiзнес-iндикаторами системи дiа-гностики факторiв шновацшного розвитку шдприемства е показники, як в^ображають осно-внi фактори шновацшного розвитку: показник шновацшного розвитку; показник шновацшно'1 активност персоналу; показник забезпеченост пiдприемства нематерiальними активами; показник майна, необх^ного для шновацшного розвитку; показник просування шновацшних видш продукци на ринок.
4. Перспективою подальших розв^ок у цьому науко-вому напрямi е розробка системи часткових дiа-гностичних цкей полiкритерiальноï системи дiа-гностики дiяльностi пiдприемств iз урахуванням дiагностики факторiв iнновацiйного розвитку пiдприемства як частково'1 дiагностичноï цiлi.
Л1ТЕРАТУРА
1. Кобрин Л. й. Дiагностика фактс^в iнновацiйного розвитку пiдпри£мства. Науков'1 записки: наук.-техн. з&рник. 2016. № 1 (52). С. 152-157.
2. Рогоза М. £. Вергал К. Ю. Стратепчний шновацшний розвиток пщпри£мств: моделi та механiзми: монографiя. Полтава: РВВ ПУЕТ, 2011. 136 с.
3. Волощук Л. О. lнновацiйний розвиток промислового пiдпри£мства: сутнiсть та проблеми анал™чного забезпечення в умовах шдикативного управлiння. Б'анес Нформ. 2014. № 11. С. 75-79.
4. Пожу£ва Т. О. Сучасн пiдходи до управлшня шно-вацiйною дiяльнiстю пiдпри£мства. Економка i регон. 2014. № 1 (44). С. 103-109.
5. Миколайчук I. П. Дослщження впливу фактсрв шновацшного розвитку на формування компетенцш пщпри£мства. Черншський науковий часопис. Серiя 1: Економiка i управлшня. 2015. № 1 (6). С. 71-76.
6. Русшко М. I. Класифта^я фактсрв впливу на шновацшний розвиток будiвельного пiдпри£мства. Науковий вкник Херсонського державногоунверситету. Серiя: Економiчнi науки. 2014. Вип. 9-1, Ч. 4. С. 113-117.
7. Федулова Л. I. Концептуальн засади управлшня шновацшним розвитком пщпри£мств. Маркетинг i менеджмент. 2014. № 2. С. 122-135.
8. Пщкамшний I. М., Цтуринда В. С. Системы фактори впливу на шновацшний розвиток пщпри£мства. Ефективна економка. 2011. № 3. URL: http://www.economy.nayka.com.ua
9. Золотарьова I. О., Красикова В. Ю. Aналiз фактсрв та методологш шновацшного розвитку пщпри£мств. Системи обробки шформацп. 2011. Вип. 7 (97). С. 19-21.
10. Тельнов A. С., Попель С. A. 1нновацшна дiяльнiсть: аналiз чинниив впливу на макро-, мезо-, мiкроекономiчних рiвнях. 1нновацшна економка. 2012. № 10. С. 6-13.
11. Череп A. В., Урусова З. П., Урусов A. A. Фактори шновацшного розвитку пщпри£мств Укра'ши. ВсникХарювського национального аграрного унверситету iм. В.В. Докучаева. Серiя: Економiчнi науки. 2014. № 3. С. 84-89.
12. Бондаренко М. I., Сидорчук I. П. Фактори впливу на шновацшний розвиток промислових пщпри£мств. Вкник Хмельницького национального унверситету. Серiя: Економiчнi науки. 2014. № 3, т. 1. С. 35-37.
13. Маджара О. В. Соцiально-економiчнi фактори гальмування шновацшних процеав на пщпри£мствк Науковий вкник Ужгородського унверситету. Серiя: Економка. 2011. Спецвип. 33, ч. 4. С. 94-98.
14. Германюк Н. В. Трудовий потен^ал як фактор шновацшного розвитку пщпри£мства. Економка. Фнанси. Менеджмент: актуальн питання науки i практики. 2015. № 4. С. 50-55.
15. Орлова В. М. Стратепя шновацшного розвитку пщпри£мства. Економ'чний нобелвський вкник. 2015. № 1 (8). С. 79-85.
16. Воронкова A. Е. Конкурентоспроможысть пщпри£м-ства: мехаызм управлшня та дiагностика. Економка проми-словостi. 2009. № 3. С. 133-137.
17. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Прогресс, 1992. 364 с.
18. Кузьмш О. £., Князь С. В., Вiвчар О. й., Мельник Л. I. Aктивiзування швестицшно''' та шновацшно''' дiяльностi пщпри£мств: монографiя. Львiв: ТзОВ "Укрпол", 2005. 250 с.
19. Скриньковський Р. М., Семчук Ж. В., Гарасим Л. С. Дiагностика внутршнього середовища пщпри£мства в контекст
вивчення сильних i слабких його сторш // Ефективна економка. 2016. № 3. URL: http://www.economy.nayka.com.ua
20. Скриньковсы<ийRM.Системадiа™остикишновацшно''' дiяльностi пiдпри£мства: концеп^я та iнструментарiй. Глобальн та нацюнальН проблеми eKOHOMiKU. 2014. Вип. 2. С. 705-708.
21. У яких кра'шах найкраще вести бiзнес: шфографка. URL: http://tsn.ua/groshi/u-yakih-krayinah-nakrasche-vesti-biznes-infografika-855545.html (10.01.2017 р.).
22. Which companies lead the world in innovation. URL: https://twitter.com/webofscience (10.01.2017 р.)
23. Державна служба статистики Укра'ши: офщ. сайт. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/
REFERENCES
Bondarenko, M. I., and Sydorchuk, I. P. "Faktory vplyvu na in-novatsiinyi rozvytok promyslovykh pidpryiemstv" [Factors of influence on innovative development of industrial enterprises]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu. Ekonomichni nauky vol. 1, no. 3 (2014): 35-37.
Cherep, A. V., Urusova, Z. P., and Urusov, A. A. "Faktory inno-vatsiinoho rozvytku pidpryiemstv Ukrainy" [Factors of innovative development of enterprises of Ukraine]. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu im. V. V. Dokuchaieva. Seriia: Ekonomichni nauky, no. 3 (2014): 84-89.
Druker, P. F. Rynok: kak vyyti v lidery. Praktika i printsipy [Market: how to become a leader. Practice and principles]. Moscow: Progress, 1992.
Fedulova, L. I. "Kontseptualni zasady upravlinnia innovatsi-inym rozvytkom pidpryiemstv" [Conceptual bases of management of innovative development of enterprises]. Marketynh i menedzh-ment, no. 2 (2014): 122-135.
Hermaniuk, N. V. "Trudovyi potentsial yak faktor innovatsi-inoho rozvytku pidpryiemstva" [Labor potential as a factor of innovative development of enterprise]. Ekonomika. Finansy. Menedzh-ment: Aktualni pytannia nauky i praktyky, no. 4 (2015): 50-55.
Kobryn, L. I. "Diahnostyka faktoriv innovatsiinoho rozvytku pidpryiemstva" [Diagnostics of factors of innovative development of enterprise]. Naukovi zapysky, no. 1 (52) (2016): 152-157.
Kuzmin, O. Ye. et al. Aktyvizuvannia investytsiinoi ta inno-vatsiinoi diialnosti pidpryiemstv [Activation of investment and innovation activity of enterprises]. Lviv: Ukrpol, 2005.
Madzhara, O. V. "Sotsialno-ekonomichni faktory halmuvan-nia innovatsiinykh protsesiv na pidpryiemstvi" [Socio-economic factors inhibiting innovation processes in the enterprise]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Ekonomika vol. 4, no. 33 (2011): 94-98.
Mykolaichuk, I. P. "Doslidzhennia vplyvu faktoriv innovatsiinoho rozvytku na formuvannia kompetentsii pidpryiemstva" [A study of the impact of innovation factors on formation of competences of the enterprise]. Chernihivskyi naukovyi chasopys. Seriia 1: Ekonomika i upravlinnia, no. 1 (6) (2015): 71-76.
Orlova, V. M. "Stratehiia innovatsiinoho rozvytku pidpryiemstva" [The strategy of innovative development of the enterprise]. Ekonomichnyi nobelivskyi visnyk, no. 1 (8) (2015): 79-85.
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http:// www.ukrstat.gov.ua/
Pidkaminnyi, I. M., and Tsipurynda, V. S. "Systemni faktory vplyvu na innovatsiinyi rozvytok pidpryiemstva" [Systemic factors of influence on innovative development of the enterprise]. Efek-tyvna ekonomika. http://www.economy.nayka.com.ua
Pozhuieva, T. O. "Suchasni pidkhody do upravlinnia inno-vatsiinoiu diialnistiu pidpryiemstva" [Modern approaches to management of innovative activity of the enterprise]. Ekonomika i rehion, no. 1 (44) (2014): 103-109.
Rusinko, M. I. "Klasyfikatsiia faktoriv vplyvu na innovatsiinyi rozvytok budivelnoho pidpryiemstva" [Classification of factors of influence on innovative development of construction enterprises]. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia: Ekonomichni nauky vol. 4, no. 9-1 (2014): 113-117.
Rohoza, M. Ye., and Verhal, K. Yu. Stratehichnyi innovatsiinyi rozvytok pidpryiemstv: modeli ta mekhanizmy [Strategic innovation development of enterprises: models and mechanisms]. Poltava: RVV PUET, 2011.
Skrynkovskyi, R. M., Semchuk, Zh. V., and Harasym, L. S. "Di-ahnostyka vnutrishnyoho seredovyshcha pidpryiemstva v kontek-sti vyvchennia sylnykh i slabkykh yoho storin" [Diagnosis of internal environment of the enterprise in the context of studying the strong and weak sides]. http://www.economy.nayka.com.ua
Skrynkovskyi, R. M. "Systema diahnostyky innovatsiinoi di-ialnosti pidpryiemstva: kontseptsiia ta instrumentarii" [System of diagnostics of the innovation activity of the enterprise: concept and tools]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. http:// global-national.in.ua
Telnov, A. S., and Popel, S. A. "Innovatsiina diialnist: analiz chynnykiv vplyvu na makro-, mezo-, mikroekonomichnykh rivniakh" [Innovative activities: analysis of factors influencing mac-
ro-, meso-, and microeconomic levels]. Innovatsiina ekonomika, no. 10 (2012): 6-13.
"U yakykh krainakh naikrashche vesty biznes. Infohrafika" [Which countries are best to do business. Infographics]. http://tsn. ua/groshi/u-yakih-krayinah-nakrasche-vesti-biznes-infografika-855545.html
Voloshchuk, L. O. "Innovatsiinyi rozvytok promyslovoho pid-pryiemstva: sutnist ta problemy analitychnoho zabezpechennia v umovakh indykatyvnoho upravlinnia" [Innovative development of industrial enterprise: substance and problems of analytical support under conditions of indicative management]. Biznes Inform, no. 11 (2014): 75-79.
Voronkova, A. E. "Konkurentospromozhnist pidpryiemstva: mekhanizm upravlinnia ta diahnostyka" [The competitiveness of the enterprise: mechanism for control and diagnostics]. Ekonomika promyslovosti, no. 3 (2009): 133-137.
"Which companies lead the world in innovation?" https:// twitter.com/webofscience
Zolotaryova, I. O., and Krasnikova, V. Yu. "Analiz faktoriv ta metodolohii innovatsiinoho rozvytku pidpryiemstv" [Analysis of the factors and methodology of innovative development of enterprises]. Systemy obrobky informatsii, no. 7 (97) (2011): 19-21.
