CC BY
18
ва, Наталт Прокопчук, To6iac АйзенрЫг, Хельга Втлер]. - К., 2013. - 122.
4. European Organic Farming Statistics - [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: www.organic-europe.net.
5. Global organic farming statistics and news - [Електрон. ресурс], -Режим доступу: http://www.organic.-world.net
6. Матерели журналу Organic.Ua. - [Електрон. ресурс], - Режим доступу: http://organic.ua/
УДК336.232
Ю.1. ТУРЯНСЬКИЙ,
к.е.н., здобувач кафедри економ1чно1 теорИ, Льв1вська комерцйна академия
Деям аспекти оподаткування прибутку шдприсмств
У статтi з допомогою системного подходу розглянуто роль та сутнсть оподаткування прибутку п 'щприемств. Система-тизовано елементи, порядок нарахування та сплати податку на прибуток. Подано характеристику методв розрахунку по-датково'1 бази податку на прибуток. Проаналiзовано динамку суми i питомо'1 ваги податку на прибуток у доходах бюджету, податкових надходженнях та ВВП Украни. Здмснено оцнку ефективно!' ставки оподаткування прибутку ^дприемств.
Ключов! слова: стягнення, податок на прибуток пдприемств, державний бюджет, база оподаткування, фнансовий результат.
Ю.И. ТУРЯНСКИЙ,
к.з.н., соискатель кафедры экономической теории, Львовская коммерческая академия
Некоторые аспекты налогообложения прибыли предприятий
В статье с помощью системного подхода рассмотрены роль и суть налогообложения прибыли предприятий. Систематизированы элементы, порядок начисления и уплаты налога на прибыль. Приведена характеристика методов расчета налоговой базы налога на прибыль. Проанализирована динамика суммы и удельного веса налога на прибыль в доходах бюджета, налоговых поступлениях и ВВП Украины. Осуществлена оценка эффективной ставки налогообложения прибыли предприятий.
Ключевые слова: взыскание, налог на прибыль предприятий, государственный бюджет, база налогообложения, финансовый результат.
Y.I. TURIANSKY,
PhD, Researcher of the Department of Economic Theory Lviv Academy of commerce
Some aspects of corporate income tax
In this article, using a systematic approach, examined the role and nature of Corporate Income Tax. Elements, the order of calculation and payment of income tax are systematized. The characteristic methods of calculating the tax base of income tax. The dynamics of the amount and share of income tax revenue, tax revenue and GDP of Ukraine. The estimation of the effective corporate income tax rateare done.
Keywords: foreclosure, income tax, state budget, tax base, loss.
Постановка проблеми. Вщновлення економки УкраУни пюля свгговоУ фЫансовоУ кризи та кризових явищ наприюн-ц 2013 року i до сьогодн потребуе значних фЫансових ре-сурав. Осюльки зовышы запозичення на сьогодн е доволi недоступним методом мобозацп ресурав, одним з ефек-тивних методiв наповнити державну казну залишаеться ра-цюнальна фюкальна полiтика, яка не лише повинна сприяти наповненню бюджету, а й стимулювати розвиток пщприем-ництва. В даному контекст актуальним буде дослщження деяких аспек^в оподаткування прибутку пщприемств iз ви-дтенням напрямiв майбутнього удосконалення.
Лнал!з дослщжень та публкащй з проблеми. Проблематика оподаткування пщприемств, формування ефек-тивних механiзмiв стягнення податюв та Ух адмУстрування е предметом дослщження багатьох вчених, серед яких вщзна-чимо праф О. С. АбрамовоУ [1], А.В. Гречко [2], A.I. Данилен-ка [10], Ю.Б. 1ванова [3], I.A. Крисоватого [4], В.М. Мельник [6]та багатьох Ыших. Незважаючи на значну ктьюсть науко-вих публкафй, присвячених даый проблематиц^ на наш по-гляд, малодослдаеними залишаються питання визначення ролi оподаткування пщприемств у наповнены державного бюджету УкраУни на сучасному етат, а також визначення ефективноУ ставки оподаткування.
Мета статi - окреслити теоретичы основи формування та стягнення податку з прибутку пщприемств, оцЫити роль да-ного податку в наповнены державного бюджету, а також ви-значити можливють змЫи ставки оподаткування.
Виклад основного матер~!алу. До запровадження чинного Податкового кодексу УкраУни оподаткуванню прибутку пщприемств був притаманний сальдовий метод розрахунку об'екта оподаткування, в основу якого було покладено змен-шення валових надходжень на суму валових витрат, поне-сених не в зв'язку з продажем певного обсягу продукци (ро-бгг, послуг), а за законодавчо визначений перюд часу, що дозволяло знижувати податкове навантаження на юнцевий фЫансовий результат.
Починаючи з 2010 року для обчислення прибутку до оподаткування дохщ вщ операфйно'У дiяльностi збтьшуеться на суму Ыших доходiв та вщымаеться собiвартiсть реалiзова-них товарiв, робгг, послуг й iнших витрат [9]. Загальна характеристика i структурно-лопчна схема податку на прибуток приведем вiдповiдно на рис. 1, 2.
Нестабтьнють податкового законодавства у сферi при-буткового оподаткування суб'eктiв пщприемницькоУ дiяль-ностi - юридичних оаб, неузгодженiсть фiскально-моти-вацiйних прiоритетiв економiчного розвитку спричинили
134 Формування ринкових в1дносин в YKpaiHi № 12 (163)/2014
© Ю.1. ТУРЯНСЬКИЙ, 2014
Рисунок 1. Елементи податку на прибуток шдприсмств
* Джерело: побудовано автором за даними \FOAM.
Рисунок 2. Порядок нарахування та сплати податку на прибуток
динам1чну невщповщнють Mix величиною податковоУ бази та обсягом податкового навантаження [1] (див. табл.).
Зниження фiскальноí вiддачi податку на прибуток про-тягом 2008-2012 роюв з 4,8 до 4,2% у вартюшй струк-турi ВВП насамперед зумовлено зменшення ставки податку з 25 до 21%. Натомють станом на 01.01.2009, за даними статистично' зв^носл, зафiксовано найвищий по-казник перерозподiлу прибутку через бюджетну систему -5,0%. Певною мiрою цьому сприяла зростання бази опо-даткування. Серед суб'ективних чинникiв вказаного явища можна вважати пщвищення результативност фюкально-економiчноí роботи державно'' податково' служби. У 20102011 роках вщбулося чергове скорочення надходжень вщ податку на прибуток, яке складало понад 12,1 та 12,8% у доходах бюджету, близько 15,9 та 17,2% у податкових надходженнях, 3,6 та 3,7% у ВВП.
Послаблення податкового навантаження на фiнансовi ре-зультати суб'еклв пщприемництва фажвц 1нституту еконо-мiки та прогнозування НАН Укра'ни обгрунтовують серед Ы-шого такими причинами:
1. Розширенням кола витрат за рахунок сум безнадмно' заборгованост^ витрат на формування банювськими i не-банкiвськими фiнансовими установами страхових резер-вiв; пiдвищенням нормативу витрат на гаранлйний ремонт сукупно' вартостi товарiв, щодо яких заюнчився термiн га-рантiйного обслуговування; витрат зi страхування окремих видiв ризиюв; суми коштiв або вартостi майна, добровтьно перерахованих (переданих) установам науки, культури, не-прибутковим органiзацiям, оргаыза^ям роботодавцiв та 'х об'еднанням у виглядi вступних, членських та цтьових вне-скiв; частини витрат на придбання паливно-мастильних ма-терiалiв для легкових автомобУв (без необхiдностi дове-дення зв'язку таких витрат з дiяльнiстю платника податку); збiльшенням суми витрат на полтшення основних фондiв, якi дозволяеться вiдносити на витрати.
2. Пщвищенням норм амортизации
3. Наданням права уам, а не лише новоствореним пщпри-емствам, переносити балансовi збитки на наступнi податковi перiоди [10, с. 142].
Проведем дослiдження механiзму оподаткування прибутку пщприемств засвiдчили низку його недолив оргаызацм-но-фiскального характеру. Kрiм того, прибуткове оподаткування як Ыструмент податково' полiтики вимагае постiйного вдосконалення вщповщно до потреб стимулювання розви-тку пiдприeмницькоí дiяльностi. На наш погляд, головну увагу
в процес реформування податку на прибуток слщ зосеред-ити на оптимiзацií рiвня податкового навантаження, рацю-налiзацií мехаызму адмiнiстрування податку, перетворен-нi останнього в ефективний стимул економiчного зростання.
Виршальний вплив на рiвень податкового навантаження справляе сумарна величина податково' бази, рiвень податкових ставок, податковi пiльги. Обчислений з метою оподаткування прибуток як рiзниця мiж доходом i собiвартiсть разом з Ышими витратами е надто громiздким показником з позици фiнансового рахiвництва, оскiльки базуеться на еко-номiчно необгрунтованих вихiдних даних для його розрахун-ку. Вказану проблему доцтьно розглядати в двох аспектах:
- у контекст по елементного формування доходу i витрат;
- рiзних пiдходiв щодо визначення перюду виникнення по-даткового зобов'язання.
Досить суперечливою е подiл витрат на три групи: и що вщ-носяться на витрати/ri, що не вщносяться на витрати;витрати подвiйного призначення.
Слушним з огляду на це е теоретичний постулат захщ-но' фЫансово''' науки, який передбачае, що формування ви-тратно' складово' об'екта оподаткування «мае грунтувати-ся на певних загальних тдходах, згiдно з якими необхщно розмежовувати витрати, пов'язанi з отриманням доходiв, та споживчi витрати i, вiдповiдно, порiвнювати при визначены оподатковуваного прибутку доходи, отриманi з метою одер-жання прибутку, з витратами, понесеними для його одер-жання i не враховувати приваты витрати» [5, с. 190].
Розвиваючи цю тезу в контекс^ и адаптацГ'' до вiтчизняних фiскальних умов, А.М. Соколовська стверджуе: «В УкраУ об-меження витрат почасти е суттeвiшим нiж в iнших кра'нах. Це стосуеться представницьких витрат, витрат на рекламу, на навчання, перепщготовку та пщвищення квалiфiкацií кадрiв, фЫансування науково-дослiдних робiт, на придбання палив-но-мастильних матерiалiв для легкових автомоб^в. Напри-клад, в Украíнi витрати на навчання, перепщготовку та пщвищення квалiфiкацií кадрiв можна включати до валових витрат лише в розмiрi до 3% фонду оплати пра^ звiтного перiоду, то-дi як у РосГ'' обмеження обсягу вiдповiдних витрат не передба-ченк Так само не передбачено обмеження права включати до валових витрат на утримання службового транспорту (у тому чи^ автомобтьного), а витрати на компенса^ю за викорис-тання для службових по'здок легкових автомоб^в особисто-го користування дозволяеться включати до валових у межах норм, встановлених Урядом Роси. Натомють в УкраУ на ва-ловi витрати можна вщнести лише 50% витрат на придбання
Динамка суми i питомо'| ваги податку на прибуток у доходах бюджету, податкових надходженнях та ВВП, млн. грн.
Показники Роки (станом на 1 Ычня)
2008 2009 2010 2011 2012
1) ВВП 720731,0 949864,0 913345,0 1082569,0 1316600,0
2) Доходи зведеного бюджету - всього 219936,5 297893,0 272967,0 314506,3 398553,6
iз них податковi надходження 161264,2 227164,8 208073,2 234447,7 334691,9
3) Податок на прибуток 34407,2 47856,8 33048,0 40359,1 55097,0
4) Частка податку на прибуток (%):
4.1) у доходах зведеного бюджету 15,6 16,1 12,1 12,8 13,8
4.2) у податкових надходженнях 21,3 21,1 15,9 17,2 16,5
4.3) у ВВП 4,8 5,0 3,6 3,7 4,2
Розраховано автором на основi [7,8].
паливно-мастильних матерев для легкових автомобтв та оперативну оренду легкових автомобтв. Бтьш жорстк об-меження передбачен також для представницьких витрат та витрат на рекламу» [10, с. 157-158].
З ¡ншого боку, не слщ вщкидати певну стимулювальну спря-мованють механ¡зму обчислення прибутку до оподаткування на основ¡ звуження податково' бази шляхом збтьшення витрат. На наш погляд, особливо'!' уваги заслуговують таю норми ПКУ щодо витрат, як зменшують базу оподаткування:
1. Витрати на створення резерву сумывно' заборгованост¡ в сум¡ безнад¡йноí деб¡торськоí заборгованост¡.
2. Витрати на придбання лщензм та ¡нших спец¡альних до-звол¡в (крм тих, як¡ п¡длягають амортизаци у склад¡ немате-р¡альних актив¡в), виданих державними органами для про-вадження господарсько' д¡яльност¡, в тому чи^ витрати на плату за реестрафю п¡дприeмства в органах державно' рее-страци, витрати на придбання лщензм та ¡нших спец¡альних дозвол¡в на право здмснення за межами УкраУни вилову риби та морепродукта, а також надання транспортних послуг [1].
3. Суми витрат, не вщнесеы до складу витрат минулих звггних податкових перюдв у зв'язку з втратою, знищенням або зтсуттям документа, що пщтверджують зд¡йснення витрат, та пщтверджених такими документами у звггному по-датковому пер¡од¡.
4. Витрати (крм тих, що пщлягають амортизаци), пов'язан¡ з науково-техн¡чним забезпеченням господарсько' дтль-ност¡, на винахщництво ¡ рац¡онал¡зац¡ю господарських процесс, проведення досл¡дно-експериментальних та кон-структорських робгг, виготовлення та досл¡дження моделей ¡ зразк¡в, пов'язаних з основною дтльнютю платника податку, витрати з нарахування роялт та придбання нематер^льних актив¡в (кр¡м тих, що пщлягають амортизаци) для 'х викорис-тання в господарсьюй д¡яльност¡.
5. Витрати платника податку на профеайну пщготовку, переп¡дготовку та п¡двищення квал¡ф¡кац¡í працюниюв ро-б¡тничих профес¡й, а також у раз¡ якщо законодавством пе-редбачено обов'язков¡сть пер¡одичноУ переп¡дготовки або пщвищення квал¡ф¡кац¡У.
6. Будь-як¡ витрати з¡ страхування ризик¡в загибел¡ вро-жаю, транспортування продукци платника податку; цивтьно' в¡дпов¡дальност¡, пов'язано' з експлуатац^ю транспортних засоб¡в, що перебувають у склад¡ основних засоб¡в платника податку; будь-як витрати з¡ страхування ризиюв, пов'язаних ¡з виробництвом нац¡ональних фтьмв (у розм¡р¡ не б¡льше 10% вартост виробництва нац¡онального ф¡льму); еколопч-но' та ядерно' шкоди, що може бути завдана платником податку ¡ншим особам; майна платника податку; об'екта фЬ нансового л^ингу, а також оперативного л¡зингу, концеси державного чи комунального майна за умови, якщо це пе-редбачено договором; ф¡нансових, кредитних та ¡нших ри-зик¡в платника податку, пов'язаних ¡з провадженням ним господарсько' дтльносл, в межах звичайно' цЫи страхового тарифу в¡дпов¡дного виду страхування, що дгё на момент укладення такого страхового договору, за винятком страхування життя, здоров'я або ¡нших ризиюв, пов'язаних з дтль-нютю ф^ичних ос¡б, що перебувають у трудових вщносинах з платником податку, обов'язковють якого не передбачена законодавством, або будь-яких витрат ¡з страхування сторонах ф¡зичних чи юридичних ос¡б [9].
1стотний вплив на формування фЫансового результату справляе методика обл¡ку елементв податково' бази. 0стан-ня Грунтуеться на единому п¡дход¡ бухгалтерського ¡ податкового обл¡ку щодо визначення дати врахування доходу та дати збтьшення витрат. Згщно з ПКУ дохщ облковуеться як у по-датковому, так ¡ у бухгалтерському облку за датою передач¡ права власност на товар (роботи, послуги) (рис. 3).
Рисунок 3. Правила визначення дати збтьшення доходу
Побудовано автором на основ/ [9].
1нша складова для розрахунку податковоУ бази - витрати також мають своУ особливост (рис. 4). Протягом останых роюв проблема податкових рвниць все частше обговорю-валась полем^увалась в науковм л^ературк Серед найва-гомших причин «перевищення оподатковуваним прибутком фЫансового результату пщприемства ¡ навггь виникнен-ня об'екта оподаткування у збиткових (за даними фЫансо-вого облку) пщприемств» називали «застосування порядку визначення доходв ¡ витрат в податковому законодавств1 за методом «першоУ поди» замють методу нарахувань, пе-редбаченого в бухгалтерському облку; обмеження на вщ-несення на валов1 витрат на рекламу, на пщготовку ¡ перепщготовку кадрв, на гарантмний ремонт, на експлуата^ю та утримання легкових автомобтю, на утримання об'ектю со-ц^льно-культурного призначення, передбачен тогочасним податковим законодавством, ¡ вщсутнють таких обмежень у стандартах бухоблку; застосування норм амортизаци до ба-лансовоУ вартост основних засобв на вщмЫу вщ первюноУ або переоцЫеноУ вартост необоротних актива за вираху-ванням Ух лквщафйноУ вартост вщповщно до стандарта бух-галтерського облку тощо» [10, с. 158].
Податков1 рвниц е досить значними, коливаються в роз-р1з1 роюв, однак збергаеться одна стала тенденцт - «подат-ковий» прибуток завжди перевищуе «бухгалтерський». 1сну-вання двох показниюв прибутку та Ух невщповщнють не лише негативно позначаеться на мкроекономнному кшмат в се-редовищщ платниюв податку, а й частково дестабУзуе вар-тюы пропорци розподту та перерозподту ВВП, впливае на структуру доходв зведеного бюджету. Податков1 рвниф, як свщчить свгговий досвщ, е допустимим фюкальним явищем, але в незначних масштабах. Це зумовлюеться тим, що за основу при оподаткуванн береться прибуток за даними фЬ нансовоУ звггносп ¡ лише в процес адмУстрування податку можлив1 певн вщхилення [4]. В УкраУы, навпаки, застосову-ються два рвновиди розрахунку податковоУ бази, а на стади виконання податкового зобов'язання вступае в дю методика на списання податкових р^ниць, розробка ДПА УкраУни. Слщ зазначити, що це дало певний позитивний результат -станом на 01.01.2009 спостер^алася пороняно низька не-вщповщнють мж прибутком з метою оподаткування та прибутком вщ звичайноУ дтльносп до оподаткування. 0днак, прийняття вказаного нормативного документа не мае системного характеру, а е лише превентивним тимчасовим ¡н-
струментом податковоУ полггики. Тому зменшення податкових р¡зниць ¡ на цм основ¡ розб¡жностей м¡ж фЫансовим результатом, розрахованим за даними бухгалтерського об-л¡ку, ¡ оподатковуваним прибутком можна досягти «шляхом оцЫки результативност обмежень права суб'eкт¡в господа-рювання вщносити певн¡ види витрат на валов¡ в контекст¡ зменшення можливостей уникнення податку та дтльносп подальшого застосування зазначених обмежень», а також переглядом перелку п¡льгового оподаткування з податку на прибуток [10, с. 159].
НезмЫним вим^ником р¡вня податкового навантаження поряд ¡з базою оподаткування виступае ставка податку. Ба-гатолггнм св¡товий досв¡д св¡дчить про вагомий сусптьний ¡нтерес до проблеми теоретично виправданого рюня одер-жавлення прибутку корпорацм через бюджетний перероз-подтьчий механ¡зм.
Тенденц¡йно податков¡ реформи у розвинутих заруб^них краУнах наприк¡нц¡ XX ст. зводилися до обмеження прямого державного втручання в фЫансово-господарську дтльнють суб'ектв господарювання, що супроводжувалося знижен-ням податкових ставок, а також скороченням обсяпв п¡ль-гового оподаткування.
Що стосуеться ефективноУ ставки податку на прибуток, то тут також спостергаються коливання в розр^ рок¡в, зокре-ма вона зростала у 2009 та 2010 роках, а у наступи роки дещо знизилася, хоча залишаеться пороняно високою -19,88% на початок 2012 року (рис. 5).
Така ефективнють податку на прибуток дозволяе знижу-вати його базову ставку у наступи роки (16% - починаючи з 2014 року).
Поступове вирюнювання мж ефективною ¡ стандартною ставками починаеться, як видно з рис. 5, пюля запро-вадження оподаткування прибутку пщприемств за основою 25%. Слщ зазначити, що розрахунок ефективних ставок податку на прибуток проведено з урахуванням чинноУ методики визначення ефективност оподаткування капггалу [10, с. 151-152] шляхом стввщношення мж сумами сплачено-го податку та джерелом його сплати - прибутком вщ звичайноУ дтльносп до оподаткування, визначеного за даними бухгалтерського облку. Певн розб^носп м¡ж р^ними об-л¡ковими системами спричинили вщхилення мж вщносни-ми р¡внями податкового навантаження, обчисленими з ви-користанням рвних вих¡дних даних.
Рисунок 4. Правила визначення дати збшьшення валових витрат
Побудовано автором на основ/ [9].
Рисунок 5. Динамша ефективно!' ставки податку на прибуток в Укра'ш у 2008-2012 роках
Розраховано автором на основ/ [7,8].
Висновки
Достатньо високий рвень ефективно' ставки податку на прибуток пщприемств хоча й дае пщстави для загального висновку про можливють подальшого зниження величини номЫально' ставки, проте не може мати виршального зна-чення при прийнятп податкових р¡шень. К¡льк¡сний показник завжди Грунтуеться на розрахунков¡й баз¡, яка своею чергою також мютить елементи похибки. Тому вимога системнос-т Грунтуеться на багатофакторному причинно-наслщково-му п¡дход¡ щодо визначення к¡нцево' суми. 0тже, ф¡скально виправданим е такий рюень оподаткування прибутку, який балансуе на меж¡ задоволення економ¡чних ¡нтересв носив ф¡ску при одночасному повноцЫному ф¡нансовому забезпе-ченн¡ бюджетних функцм держави. 0ск¡льки великим е дю-пазон обсяг¡в ф¡нансово-господарсько' д¡яльност¡ окремих суб'ектв господарювання ¡, як наслщок, величина та особли-вост¡ формування фЫансових результат¡в, вир¡шити постав-лену проблему в масштабах сусптьства з допомогою одый пропорц¡йно' ставки витрат важко. Диференцмована школа податкових ставок е прийнятн¡шою для таких цтей.
Список використаних джерел
1. Абрамова 0.С. Диверсифкаци бизнесу в умовах сучасного податкового навантаження / 0.С. Абрамова // Проблеми ¡ перспек-тиви розвитку пщприемництва. - 2013. - №1. - С. 19-23.
2. Гречко А.В. Дослщження впливу податкового фактора на дтль-нють малих пщприемств в Украп-й / А.В. Гречко // Б1знес1нформ. -2013. - №10. - С. 336-342.
3. 1ванов Ю.Б. 0ц1нка впливу оподаткування на фЫансовий стан промислових пщприемств з використанням нечтко-множинного анализу показниюв / Ю.Б. 1ванов, Ю.М. Малишко // Б1знес1нформ. - 2013. - №4. - С. 142-147.
4. Крисоватий 1.А. Можливост застосування в Укра'н позитивв мжнародного досвщу податкового регулювання ¡нвестицмноНн-новацмно' д¡яльност¡ / 1.А. Крисоватий // Бтес1нформ. - 2013. -№10. - С. 347-350.
5. Ланг Й. Проект кодекса налоговых законов для государств Центральной и Восточной Европы. - Бонн: Федеральное министерство финансов, 1993. - С. 190.
6. Мельник В.М. Податков¡ реформи в умовах гострого дефг циту фюкальних ресурса: досвщ кра'н 6С та укра'нськ реал" //
B.М. Мельник, Т.В. Кощук // Економ^а Укра'ни. - 2014. - №6. -
C. 37-56.
7. 0фщйний сайт Державного комитету статистики Укра'ни: [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
8. 0фщйний сайт Комтету Верховно' Ради з питань бюджету: [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://budget.rada.gov.ua/ kombjudjet/uk/doccatalog/list?currDir-45096.
9. Податковий кодекс Укра'ни: №2755-У! вщ 02.12.2010 (По-точна редащя вiд 11.10.2011 на пiдставi 3741-17): [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon1 .rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.cgi?nreg=2755-17
10. ФЫансово-монетары важел¡ економ¡чного розвитку: В 3 т. / За ред. чл.-кор. НАН Укра'ни А.1. Даниленка. - К.: 2008. - Т. 1: ФЫансова пол¡тика та податково-бюджетн важел¡ и реалкзаци / За ред. чл.-кор. НАН Укра'ни А.1. Даниленка. - К.: Фен¡кс, 2008. - 468 с.
УДК 336.221
A.В. БОДЮК,
к.е.н., с.н.с, доцент, Кивський университет управлння та пщприемництва,
B.П. ВЕРБ1Й,
к.т.н., професор, Кивський нацональний университет будвництва / архпектури,
С.1. ЯРЕМЕНКО, ДП1 у Подльському район/ м. Киева
Методолопчш питання прогнозування фокально! в1ддач1 природно-ресурсного господарства
Дано обгрунтування вид/в прогнозов, методолога та методик обчислення прогнозних показникв в залежност в'щ об-сяпв використання природних ресурав, бази нарахування фскальних платежв, ¡х надходжень для планування моб'л'зацц кошт'в до бюджету.
Ключов1 слова: природн ресурси, прогнозування, методология, методика, бюджет, платеж¡.
© А.В. БОДЮК, В.П. ВЕРБЙ, С.1. ЯРЕМЕНКО, 2014
Формування ринкових вщносин в Укра'н № 12 (163)/2014 1 39
