Научная статья на тему 'Децентрализованное теплоснабжение - альтернатива централизованному'

Децентрализованное теплоснабжение - альтернатива централизованному Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

CC BY
1337
222
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ / ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ

Аннотация научной статьи по строительству и архитектуре, автор научной работы — Назаров В. И., Тарасевич Л. А., Буров А. Л.

На конкретном примере приведена сравнительная характеристика децентрализованного и централизованного теплоснабжения. Показано, что выбор того или иного варианта теплоснабжения существенно зависит от потерь в тепловых сетях.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Decentralized Heat Supply - Alternative to Centralized One

The paper presents a concrete example that shows comparative characteristics of decentralized and centralized heat supply. It has been shown in the paper that selection of this or that variant of heat supply significantly depends on losses in heat supply networks.

Текст научной работы на тему «Децентрализованное теплоснабжение - альтернатива централизованному»

23. K a s t s c h e j e w, V. P. Schutzkühling am ND-Gehäuse-Austritt von Dampfturbinen / V. P. Kastschejew [et al.] // XXXV Kraftwerkstechnisches Kolloquim. - Dresden, 2003.

24. K a s t s c h e j e w, V. P. Reduzier- u. Kuehlstationen und Dampfkuehler auf Wirbelprinzip fuer Kernkraftwerke / V. P. Kastschejew, V. A. Gashenko, K. E. Kastschejewa // XXII Kraftwerkstechnisches Kolloquim. - Dresden, 1990.

25. K a s t s c h e j e w, V. P. Effektivitatssteigerung von HKW durch rekonstruktion des Speisewasservorwarm-systems der Turbinenanlage / V. P. Kastschejew, K. E. Kastschejewa // XXVI Kraftwerkstechnisches Kolloquim. - Dresden, 1994.

26. K a s t s c h e j e w, V. P. Verfahren zur Messung der Damhffeuchtigkeit und Flues-sigktitsmenge in stroemendem Dampf oder Dampf-Wasser-Gemischen // V. P. Kastschejew, K. E. Kastschejewa // XXVIII Kraftwerkstechnisches Kolloquim. - Dresden, 1996.

27. Л е в а д н ы й, В. А. Устройство для понижения давления и температуры пара / В. А. Левадный, В. Н. Сорокин, В. П. Кащеев // Труды международного семинара по конверсионной технике, Минск, 17-22 мая 1999 г.: в 2 ч. - Минск, 1999. - Ч. 1. - С. 312-315.

28. L e v a d n y, V. A. The apparatus for lowering pressure and temperature of steam / V. A. Levadny, V. N. Sorokin, V. P. Kascheev // Proceedings of the International Seminar «Conversion of Scientific Research in Belarus within the Framework of ISTC Activity», Minsk, 17-22 May 1999. - Minsk, 1999. - Part 1. - P. 298-300.

29. С п о с о б определения наличия жидкости в движущемся паре или парожидкостной смеси, ее расхода, влажности пара и устройство для его осуществления: a. c. 1.791.765 СССР / В. П. Кащеев [и др.]. - 1989.

30. С п р а в о ч н о е пособие по гидравлике, гидромашинам и гидроприводам / Я. М. Вильнер [и др.]; под. общ. ред. Б. Б. Некрасова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Вышэйш. шк., 1985. - 382 с.

31. К и р и л л о в, П. Л. Справочник по теплогидравлическим расчетам: Ядерные реакторы, теплообменники. Парогенераторы / П. Л. Кириллов, Ю. С. Юрьев, В. П. Бобков: под общ. ред. П. Л. Кириллова. - М.: Энергоатомиздат, 1984. - 296 с.

32. Ч е р н я к, О. В. Основы теплотехники и гидравлики / О. В Черняк, Г. Б. Рыбчин-ская. - 3-е изд., сокр., перераб. - М.: Высш. шк., 1979. - 246 с.

33. К у х л и н г, X. Справочник по физике / X. Кухлинг; пер. с нем. - М.: Мир, 1982. -520 с.

34. Т е п л о в ы е и атомные электрические станции: справ. / под общ. ред. А. В. Клименко и В. М. Зорина. - 4-е изд. - М.: МЭИ, 2007. - 648 с. (Теплоэнергетика и теплотехника; кн. 3).

Представлена кафедрой ТЭС Поступила 10.01.2012

УДК 621.165

ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ -АЛЬТЕРНАТИВА ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ

Кандидаты техн. наук НАЗАРОВ В. И., ТАРАСЕВИЧ Л. А., магистр техн. наук БУРОВ А. Л.

Белорусский национальный технический университет

До середины 1980-х гг. в нашей стране преимущественно развивались крупные системы теплофикации и централизованного теплоснабжения. Строительство мощных теплофикационных систем позволяло наиболее эффективным способом решать проблему обеспечения электроэнергией и теплотой быстро растущие города и промышленные комплексы.

Концентрация производства тепловой энергии в централизованных системах давала возможность улучшить состояние воздушной среды городов. Кроме того, в крупных установках возможна реализация наиболее эффективных термодинамических циклов для совместного производства электрической и тепловой энергии. Централизация теплоснабжения является необходимой предпосылкой теплофикации городов и промышленных комплексов и открывает широкие возможности также для решения задачи использования вторичных энергетических ресурсов промышленных предприятий.

Однако системы централизованного теплоснабжения, эксплуатируемые в Беларуси в настоящее время, имеют ряд недостатков. К числу наиболее существенных можно отнести следующие: тепловые сети в большинстве городов изношены; тепловые потери в них в несколько раз превышают нормативные; высока повреждаемость сетей, что приводит к аварийным ситуациям, а следовательно, к перерывам в теплоснабжении; значительные потери при распределении тепловой энергии по многочисленным потребителям из-за гидравлической разрегулировки систем, а также несоответствия требуемых режимов потребления отдельных зданий режиму централизованного регулирования отпуска теплоты; существенные затраты электроэнергии на транспортировку теплоносителя по тепловым сетям [1-3].

Эксплуатация тепловых сетей сопровождается неизбежными тепловыми потерями: от внешнего охлаждения - в размере 12-20 % тепловой мощности (нормируемое значение - 5 %); с утечками теплоносителя - от 5 до 20 % расхода в сети (при нормируемом значении потерь с утечками -до 0,5 % от объема теплоносителя в системе теплоснабжения, с учетом объема местных систем, или 2 % от расхода сетевой воды). Эксплуатационные затраты электроэнергии на перекачку теплоносителя составляют 6-10 %, а затраты на химводоподготовку - 15-25 % стоимости отпускаемой тепловой энергии. Значительное превышение нормативных потерь связано с высокой степенью износа оборудования централизованных систем теплоснабжения и особенно тепловых сетей - до 70 % и более. Поэтому именно тепловые сети являются самым ненадежным элементом системы централизованного теплоснабжения, на который приходится более 85 % отказов по системе в целом.

Трубопроводы тепловых сетей прокладываются в подземных проходных и непроходных каналах (84 %), бесканальная подземная прокладка -6 % и надземная (на эстакадах) - 10 %. В среднем по стране свыше 12 % тепловых сетей периодически или постоянно затапливаются грунтовыми или поверхностными водами, в отдельных городах эта цифра может достигать 70 % теплотрасс. Неудовлетворительное состояние тепловой и гидравлической изоляции трубопроводов, износ и низкое качество монтажа и эксплуатации оборудования тепловых сетей отражаются статистическими данными по аварийности. Так, 90 % аварийных отказов приходится на подающие и 10 % - на обратные трубопроводы, из них 65 % аварий происходит из-за наружной коррозии и 15 % - из-за дефектов монтажа (преимущественно разрывов сварных швов).

На этом фоне все увереннее позиции децентрализованного теплоснабжения, к которому следует отнести как поквартирные системы отопления

и горячего водоснабжения, так и домовые, включая многоэтажные здания с крышной или пристроенной автономной котельной. Использование децентрализации позволяет лучше адаптировать систему теплоснабжения к условиям потребления теплоты конкретного обслуживаемого ею объекта, а отсутствие внешних распределительных сетей практически исключает непроизводственные потери теплоты при транспорте теплоносителя. При децентрализации возможно достичь не только снижения капитальных вложений за счет отсутствия тепловых сетей, но и переложить расходы на стоимость жилья (т. е. на потребителя). Именно этот фактор в последнее время и обусловил повышенный интерес к децентрализованным системам теплоснабжения для объектов нового строительства жилья. Организация автономного теплоснабжения позволяет осуществить реконструкцию объектов в городских районах старой и плотной застройки при отсутствии свободных мощностей в централизованных системах. Децентрализация на современном уровне базируется на высокоэффективных теплогенераторах последних поколений (включая конденсационные котлы), с использованием энергосберегающих систем автоматического управления позволяет в полной мере удовлетворить запросы самого требовательного потребителя.

Сравним на конкретном примере централизованную и децентрализованную системы теплоснабжения. Сравнение вариантов теплоснабжения будем вести в зависимости от величины потерь в тепловых сетях.

Расчет схемы ТЭЦ с централизованной системой теплоснабжения. Нормативные потери в тепловых сетях составляют 5 %. Для этого значения произведем расчет тепловых нагрузок строящейся промышленно-отопи-тельной ТЭЦ (основные данные взяты из типового проекта ТЭЦ 24 МВт).

Количество теплоты, отдаваемое тепловому потребителю на теплофикацию из отборов турбин:

0ф,о = 74,3 Гкал/кг.

Коэффициент теплофикации

атф = 0,5

Общее количество теплоты, отпускаемое от ТЭЦ на теплофикацию: ОфЭЦ = Йфо/Чф = 74,3/0,5 = 148,6 Гкал/ч.

Технологическая нагрузка

0ТхЭЦ= 39,1 Гкал/ч.

Определим число жителей, снабжаемых теплотой. Удельный расход теплоты на одного жителя и число часов использования максимума нагрузки составляют [4]:

• для отопления и вентиляции: д™д = 131,1 Гкал/год-чел.; ИТ* = 2500 ч;

• для горячего водоснабжения: д™д = 8,1 Гкал/год-чел.; ИТ* = 3500 ч;

Га* = С КГ + дГИТХ 13, 1-2500 + 8,1-3500 = 2882 1 ч

13,1 + 8,1 , .

Тогда рассчитаем число жителей

ОфЧс КГ 148,6 • 0,95 • 2800 2 _ —г-_-_ 19000 жителей.

,год 21,2

Определим годовую отопительную нагрузку к расчетному периоду:

• отопление и вентиляция: 0ТЮд _ = 19000 • 13,1 = 248900 Гкал/год;

• горячее водоснабжение: 0Т°д _ = 19000 • 8,1 = 153900 Гкал/год. Тогда суммарный годовой отпуск теплоты от ТЭЦ в расчетном году

Оф _ (ОТ + ОТ )— _ (248900 +153900) • _ 424000 Гкал/год.

Птс 0,95

Максимальная часовая нагрузка

_ _ 248900

Н™х 2500

_ 99,56 Гкал/ч;

ов

СТод 153900 О^ах _ _ 153900 _ 43,97 Гкал/ч.

гв ^ 3500 Суммарная расчетная теплофикационная нагрузка ТЭЦ

Оф _ (йТ + ОТ1' ) — _ (99,56 + 43,97) • _ 151,1 Гкал/ч.

Исходя из теплофикационной нагрузки в номинальном режиме и суммарного номинального отпуска теплоты из теплофикационных отборов турбин, часовой отпуск теплоты от ПВК определяется

ОПВК _ Оф -Офо _ 151,1 -74,3 _ 76,8 Гкал/ч.

Капиталовложения в ТЭЦ с централизованной схемой теплоснабжения Ктэц _ 90,43 млн дол. США.

Рассчитаем расход топлива в данную схему. КПД пиковой водогрейной котельной считаем равным 88 %. Тогда расход топлива на паровые котлы

^ _ 87009 ту. т./год.

Годовой расход топлива на ПВК

_ 43628,2 ту. т./год.

Годовой расход топлива на ТЭЦ

Вэц _ Вка + ^пвк _130637,2 ту. т./год.

Определим издержки и приведенные затраты на ТЭЦ при централизованной схеме теплоснабжения. Для этого принимаем норму амортизации на ТЭЦ равной 4,6 %, среднегодовую заработную плату - в размере

6000 дол./год, штатный коэффициент - 2,9 чел./МВт. Цена за 1 т у. т. принимается в размере 180 дол. США.

Постоянные издержки

Иост = 1,3•(1,2КтэцРв/100 + АщЛэцЗсг) = 6,9 млндол./год.

Переменные издержки

Иер = ^эцЦтут = 130637,2-180 = 23,5 млндол./год.

Издержки в тепловые сети и ЛЭП

Итс = 0,075Ктс = 0,075 • 60 = 4,5 млн дол./год;

ИЛЭп = 0,034КЮП = 0,034 • 8,4 = 0,2856 млн дол./год.

Приведенные затраты на ТЭЦ

Зтэц = ЕнКтэц + Иост + Иер + К (Ктс + Кдэп ) +

+Итс + Илэп = 54,27 млндол./год.

Далее произведем аналогичный расчет для варианта централизованного теплоснабжения при потерях в тепловых сетях 10-45 %. Для обеспечения расчетной теплофикационной нагрузки необходимо увеличить отпуск теплоты от ТЭЦ.

При этом при потерях в тепловых сетях 20 % ТЭЦ не может отдать необходимое количество теплоты на теплофикацию. Необходим ввод дополнительной пиковой водогрейной котельной КВГМ-30. Часовой отпуск теплоты от ПВК равен 105,1 Гкал/ч. Это, в свою очередь, ведет к увеличению капитальных затрат на ТЭЦ. Полные капиталовложения возрастут на 0,2 млн дол. и составят 90,63 млн дол.

При потерях в тепловых сетях в 30 % необходим ввод пиковой водогрейной котельной КВГМ-50. Часовой отпуск теплоты от ПВК в этом случае равен 130,7 Гкал/ч. Капитальные вложения увеличатся на 0,27 млн дол. и составят 90,7 млн дол.

А при потерях в тепловых сетях более 35 % потребуется ввод КВГМ-100. Полные капиталовложения в этом случае составят 90,76 млн дол.

Расчет децентрализованной системы теплоснабжения. Число жителей населенного пункта г = 19000.

Удельный расход теплоты на одного жителя и число часов использования максимума нагрузки составляют [4]:

• для отопления и вентиляции: д™д = 13,1 Гкал/год-чел.; ИТ* = 2500 ч;

• для горячего водоснабжения: д™д = 8,1 Гкал/год-чел.; ИГ* = 3500 ч.

Для упрощения расчетов принимаем типовую застройку населенного

пункта, т. е. девятиэтажными жилыми домами. Количество подъездов - 2. Число квартир на этаже - 4. Число жителей, проживающих в квартире, равно двум.

В этом случае число жителей в одном доме составит

т = 9 • 2 • 4 • 2 = 144 чел.

Количество домов в застройке

Д = г/т = 19000/144 «132.

Нагрузка отопления и вентиляции дома

ОТ __ 144 13,1 _ 1886,4 Гкал/год.

Нагрузка горячего водоснабжения дома

Одом _ т4°д _ 144 • 8,1 _ 1166,4 Гкал/год.

Суммарная потребность дома в теплоте

Оом _Одвом + Одом _ 1886,4 +1166,4 _3052,8 Гкал/год.

Максимальная часовая нагрузка отопления и вентиляции дома

О^х _ О£м1 ^ _ 1886,4/2500 _ 0,755 Гкал/ч.

Максимальная часовая нагрузка горячего водоснабжения дома ОТ _О™/С* _ 1166,4/3500_ 0,333 Гкал/ч.

Суммарная расчетная часовая нагрузка

ОТм _ ОС* + О" _ 0,755 + 0,333 _ 1,088 Гкал/ч «1300 кВт.

Технологическая нагрузка

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

ОТЭЦ _ 39,1 Гкал/ч.

Для покрытия теплофикационной нагрузки дома выбираем крышные водогрейные котлы с рабочим давлением 5 бар. Стандартная максимальная температура на выходе из котла - 110 °С.

Для покрытия технологической нагрузки выбираем паровые котлы с рабочим давлением до 25 бар.

Рассчитаем капиталовложения в децентрализованную схему теплоснабжения.

Мощность замещающей КЭС - 24 МВт. КПД замещающей КЭС - 38 %. Считаем, что электроэнергия производится на замещающей КЭС, поэтому отсутствуют капиталовложения в ТЭЦ. Но следует учесть капитальные вложения в строительство КЭС. Для этого примем удельные капиталовложения в строительство замещающей КЭС на уровне 1,1 млн дол./МВт. Капиталовложения в КЭС

Ккэс _ ^эс^эс _ 24 -1,1 _ 26,4 млн дол.

Удельные капиталовложения в водогрейные котлы - 16500 дол./шт. Капиталовложения в систему из 132 котлов

_пк^ш _ 132• 16500_2,178 млндол.

Удельные капиталовложения в паровые котлы - 200000 дол./шт. Так как для обеспечения технологической нагрузки потребуется два котла, то

Квотах _ пКитх _ 2 • 200000 _ 0,4млн дол.

Протяженность системы ЛЭП - 110 км. Удельные капиталовложения в ЛЭП - 0,56 млн дол. Таким образом, капиталовложения в ЛЭП

Кдэп _ 110£ЛЭп _ 110 • 0,56 _ 61,6млн дол.

Подсчитаем суммарные капиталовложения в децентрализованную схему теплоснабжения с выработкой электроэнергии на КЭС

Ккэс = 90,6млн дол.

Рассчитаем расходы топлива.

Удельный расход топлива на замещающей КЭС

6зам = 0,123/%эс = 0,123/0,38 = 0,323 т у. т./МВт.

Расход топлива на КЭС

Вкэс = ^кэсЙустЬзам = 24 • 5500 • 0,323 = 42726,3 т у. т./год.

Расход топлива в крышных водогрейных котлах

н ОТ ИГ п 1,088 • 3500 • 132

= -=-= 78039,1 т у. т./год.

квк ^пвк • 7 0,92• 7 у

Расход топлива в паровых котлах

в И п 39,1- 5000 • 2

=--— =-= 30357,1 ту. т./год,

пк ^пвк • 7 0,92• 7 '

где Ну - число часов использования установочной мощности.

Суммарный расход топлива при децентрализованной схеме теплоснабжения населенного пункта и выработке электроэнергии на КЭС

=151122,5 ту. т./год.

Далее произведем расчет издержек и приведенных затрат в схему.

Переменные издержки

Иер = ВэсЦтут =151122,5 • 180 = 27,2 млн дол./год.

Норма амортизации на КЭС равна 4,3 %. Штатный коэффициент -0,7 чел./МВт. Среднегодовая заработная плата - 6000 дол./год.

Постоянные издержки

Иост =1,3 -1,2ЯКэсРа/1°° + *ЩАэсЗ:г =6,0 млндол./год.

На домовые и промышленные котельные не насчитывается амортизация, а расходы на обслуживание и текущие ремонты ложатся на собственников оборудования, т. е. на жильцов и промышленное предприятие.

Оценим расходы на эксплуатацию оборудования в размере 10 % от первоначальной стоимости. Тогда издержки на эксплуатацию водогрейных и паровых котлов

Иосткотл =10%•(Кквк + Кка) = 257800 дол./год.

Найдем приведенные затраты в децентрализованную схему теплоснабжения и выработку электроэнергии на КЭС

ЗкЭС = 0,12 • (ККЭС + КЛЭП ) + Ипост + Ипер + ИЛЭП = 82 млн д°л.

Для наглядности результаты расчетов для централизованной и децентрализованной систем теплоснабжения сведены в табл. 1.

Таблица 1

Результаты расчетов сравнения вариантов централизованного и децентрализованного теплоснабжения

Система теплоснабжения

Централизованная Децентрализован-ная

КПД ТС, % 95 90 85 80 75 70 65 60 55 -

Коэффициент теплофикации Огф 0,50 0,478 0,452 0,425 0,40 0,372 0,345 0,319 0,292

Количество теплоты из отборов турбин на теплофикацию О4 , Гкал/ч ^¿тфо 74,30 74,300 74,300 74,300 74,30 74,300 74,300 74,300 74,300

Суммарная расчетная ТФ Qтф 151,01 159,500 168,900 179,400 191,40 205 220,800 239,200 261 146,80

Нагрузка ПВК/ крышных водогрейных котлов 0ПВК, Гкал/ч 76,80 85,200 94,600 105,100 117,10 130,700 146,500 164,900 186 146,80

Технологическая нагрузка , Гкал/ч 39,10 39,100 39,100 39,100 39,10 39,100 39,100 39,100 39,100 39,10

Капиталовложения Ктэц (Ккэс)*, млн дол. 90,43 90,430 90,430 90,630 90,63 90,700 90,700 90,760 90,760 90,58

Годовой расход топлива Втэц (Вкэс), т у. т./год 130637 135406 140737 146733 153529 161296 170258 180713 193069 151122,50

Постоянные издержки Ипост, млн дол./год 6,90 6,900 6,900 6,920 6,92 6,930 6,930 6,930 6,930 6,00

Переменные издержки Ипер, млн дол./год 23,50 24,400 25,300 26,400 27,60 29 30,600 32,500 34,800 27,20

Приведенные затраты Зтэц (Зкэс), млн дол./год 54,27 55,130 56,080 57,200 58,40 59,800 61,500 63,300 65,600 53,82

' В скобках - показатель для децентрализованной системы теплоснабжения.

На рис. 1 изображена зависимость коэффициента теплофикации от потерь в тепловых сетях. Как видно из графика, значение коэффициента теплофикации снижается с ростом тепловых потерь в тепловых сетях. Оптимальными являются значения от 0,48 до 0,70. Снижение коэффициента теплофикации ведет к уменьшению удельной выработки электроэнергии на тепловом потреблении ТЭЦ, что в свою очередь приводит к увеличению удельного расхода топлива на станции и снижению эффекта от теплофикации.

0,55

§ 0,50

•е

о ч с

0,40

Рис. 1. Зависимость коэффициента теплофикации от КПД тепловых сетей

I 0,35

я

к •&

•е 0,30

о

ы

95 90 85

75

70 65 60 КПД ТС, %

55

Зависимость капиталовложений в схемы теплоснабжения от КПД тепловых сетей представлена на рис. 2. Как видно из графика, величина капиталовложений в централизованную схему возрастает вследствие невозможности обеспечения теплофикационной нагрузки проектируемым вариантом ТЭЦ. Необходим ввод дополнительного оборудования.

90,80

§ 90,75

и

| 90,70

§ 90, 65 о:

й 90,60

о

§ 90, 55

£ 90, 50 с

¡2 90, 45 90, 40

Рис. 2. Зависимость капиталовложений от КПД тепловых сетей: 1 - централизованная; 2 - децентрализованная схемы

На рис. 3 изображена зависимость годового расхода топлива от КПД тепловых сетей. Как видно из графика, значение годового расхода топлива на ТЭЦ при централизованной системе теплоснабжения растет с увеличением потерь в тепловых сетях.

198

н 188 * 178

^ 168 ш к

§ 158

н

1148

о Л

^ 138 128

Рис. 3. Зависимость годового расхода топлива от КПД тепловых сетей: 1 - централизованная; 2 - децентрализованная схемы

Зависимость приведенных затрат в схемы теплоснабжения от КПД тепловых сетей показана на рис. 4. Как видно из графиков, по приведенным затратам централизованная и децентрализованная системы теплоснабжения равноэкономичны только при нормативных потерях в тепловых сетях.

Из полученных расчетов вытекает, что децентрализованная система теплоснабжения может составить серьезную конкуренцию централизованной. Особенно это заметно при потерях в тепловых сетях более 5 %.

95 90 85 80

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

75 70 65 60 55 КПД ТС, %

2

1

ч

95 90 85 80 75 70 65 60 55 КПД ТС, %

65

63

61

59

57

й 55

53

¡111:

95 90 85

75 70 65 60 55 КПД ТС, %

Рис. 4. Зависимость приведенных затрат от КПД тепловых сетей: 1 - централизованная; 2 - децентрализованная схемы

В Ы В О Д

Из изложенного не следует, что для городов и больших производственных комплексов автономные котельные будут конкурентами крупным ТЭЦ и районным котельным. Они служат их разумным дополнением. Целесообразная доля автономных котельных в городах должна составлять 10-15 % потенциального рынка тепловой энергии. Необходимо рассматривать систему теплоснабжения города в целом, проводить баланс источников теплоты и искать наиболее экономичные варианты. Индивидуальное теплоснабжение должно получить распространение в небольших населенных пунктах с малоэтажной застройкой и в некоторых городских районах с объективно дорогим подключением к централизованным тепловым сетям.

Л И Т Е Р А Т У Р А

2

1. Б у л г а к о в, С. Н. Централизация или децентрализация систем теплоснабжения: проблемы выбора / С. Н. Булгаков, С. А. Чистович, В. К. Аверьянов // Промышленное и гражданское строительство. - 1998. - № 3. - С. 20-21.

2. Б ал у е в, Е. Д. Перспективы развития централизованного теплоснабжения / Е. Д. Балуев // Теплоэнергетика. - 2001. - № 11. - С. 50-54.

3. С е м е н о в, В. Г. Децентрализованное теплоснабжение на примере г. Смоленска / В. Г. Семенов, Р. Н. Разоренов // Новости теплоснабжения. - 2001. - № 12. - С. 28-31.

4. Т е п л о э н е р г е т и к а и теплотехника: справ. серия: кн. 4 / под общ. ред. А. В. Клименко и В. М. Зорина. - 4-е изд. стереот. - М.: МЭИ, 2007.

Представлена кафедрой ТЭС Поступила 10.12.2010

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.