CC BY
12
Российский журнал менеджмента Том 3, №4, 2005. С. 188-190
ДЕСЯТЫЕ ЕЖЕГОДНЫЕ НАУЧНЫЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ ПЕРВОГО ДЕКАНА ФАКУЛЬТЕТА МЕНЕДЖМЕНТА СПбГУ ПРОФЕССОРА Ю. В. ПАШКУСА
В традиционный день, приходящийся на последнюю пятницу октября, 28 октября 2005 г., на факультете менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета прошли Десятые ежегодные научные чтения памяти первого декана факультета профессора Юрия Васильевича Пашкуса.1 Организаторами Чтений выступили факультет менеджмента и Научно-исследовательский институт менеджмента СПбГУ.
В этом году Чтения отмечают свой десятилетний юбилей, поэтому прошедшее мероприятие можно воспринимать как завершение некоторого этапа становления научной деятельности на факультете. Обратимся к истории возникновения этой традиции.
Выбор даты проведения Чтений определяется днем рождения Юрия Васильевича — он родился 24 октября 1939 г. Первые Чтения прошли в 1996 г., они были приурочены ко дню рождения ушедшего в тот год из жизни декана факультета Ю. В. Пашкуса. К этому времени уже назрела необходимость подвести первые итоги научной деятельности на тогда еще совсем молодом факультете, которому исполнилось только три года. К сожалению, первому декану не довелось стать их орга-
1 Подробнее о Ю. В. Пашкусе см. в статье: Комарова Н. В. 2000. Он был в нашей жизни. Памяти Ю. В. Пашкуса. Санкт-Петербургский университет (2): 27-28.
низатором. Чтения были своеобразным отчетом преподавателей факультета о своих исследованиях по таким направлениям, как финансовый менеджмент, стратегический менеджмент, управление персоналом, государственное и муниципальное управление. Уже со следующего года Чтения стали носить тематический характер: «Фирмы и рынки в современной России», «Конкурентоспособность российской экономики», «Финансы и политика корпораций», «Современный российский менеджмент: эмпирические исследования», «Сравнительные исследования в менеджменте». За прошедшее десятилетие Чтения перешагнули уровень факультетского мероприятия: стали традиционными выступления представителей различных вузов Санкт-Петербурга и других городов России, а также крупных компаний.
В этом году в работе конференции приняли участие более 100 представителей научной общественности и бизнеса Санкт-Петербурга, Москвы, Челябинска, Краснодара, Ленинградской области. Открыл юбилейные научные Чтения декан факультета менеджмента Валерий Сергеевич Катькало. В своем выступлении он отметил огромный вклад первого декана Ю. В. Пашкуса в создание и развитие факультета как не только учебной, но и научно-исследовательской организации.
Тема пленарного заседания юбилейных Чтений была задана научными интересами
Ю. В. Пашкуса. Еще в пору СССР он был одним из самых квалифицированных экспертов по международному банковскому делу со специализаций на германской банковской системе. Это определило сферы его деятельности при переходе России к рынку. Наряду с банковским делом, ими стали теория финансов и теория недвижимости. Юрий Васильевич выступил в качестве основателя кафедры теории финансов, представители которой — А. В. Бухвалов и Д. Л. Волков — были авторами второго пленарного доклада. Однако последним его научным увлечением была теория недвижи-мости.2 Именно этому вопросу и было посвящено первое выступление.
С докладом «Создание массовой ипотеки в России: проблема трансплантации» выступил действительный член РАН, заведующий лабораторией математической экономики ЦЭМИ РАН Виктор Меерович Полтерович. Им был рассмотрен такой важнейший элемент реформ, осуществляемых в развивающихся и переходных экономиках, как трансплантация институтов. Каждый институт в рамках данной экономики проходит в своем развитии ряд стадий — получается целая траектория исторического развития. Каждая стадия соответствует определяющему ее окружению (экономическому, культурному, политическому и т. п.). При введении рыночных институтов в переходных экономиках естественно поставить вопросы: является ли нынешняя стадия развития института в одной из развитых стран реалистическим вариантом для трансплантации его в новую среду? Может быть, необходимо обратиться к выбору трансплантации института из более ранней стадии его развития, которая более адекватна переходной экономике? В. М. Полтерович (работа выполнена в соавторстве с его аспирантом О. Ю. Стар-
2 Коллективная монография на эту тему была подготовлена сотрудниками кафедры теории финансов уже после кончины Ю. В. Пашкуса: Волков Д. Л., Ильина Ю. Б., Комарова Н. В., Пашкус Ю. В. 1999. Экономика и финансы недвижимости. Изд-во Санкт-Петербургского университета.
ковым) использует введенный им подход при анализе проектов создания ипотечного рынка в России и некоторых других странах. Для создания российской массовой ипотеки им предложена стратегия промежуточных институтов, которая включает отбор эффективных трансплантатов, их приспособление к условиям реципиента, управление их последующим развитием. В России на современной стадии развития ипотечного рынка для большинства населения наиболее предпочтителен некоторым образом модифицированный институт стройсберкасс, который обеспечивает максимальную эффективность государственных субсидий и способствует формированию более эффективных ипотечных институтов. По мере улучшения качества системы кредитования роль стройсберкасс будет снижаться, и этот процесс можно ускорить за счет постепенного уменьшения премии на стройсбережения и переключения поддержки на субсидирование начального взноса в рамках банковской ипотеки.
Второй пленарный доклад «Фундаментальная ценность собственного капитала: использование в управлении компанией» был сделан заведующим кафедрой теории финансов факультета менеджмента СПбГУ, доцентом Дмитрием Леонидовичем Волковым. В нем (работа выполнена совместно с профессором той же кафедры А. В. Бухва-ловым) был представлен анализ связи между фундаментальной оценкой собственного капитала компании, полученной с помощью применения основанной на данных учета модели остаточной чистой прибыли, и рыночной капитализацией. Было показано, что на российском рынке простая двух-факторная модель, дающая статистически удовлетворительное описание капитализации через данные учета, может быть с успехом экстраполирована на компании, чьи акции не торгуются на фондовом рынке, и это определяет практическую значимость модели. Кроме того, рассмотренная модель может применяться при решении такой менеджерской задачи, как управление ценностью, что вполне может претендовать на вклад в направление исследований,
носящее название «ценностно-ориентированный менеджмент» (Value-Based Management).
В рамках Чтений была организована работа семи секций, посвященных различным проблемам и аспектам теории и практики современного менеджмента:
• «Современные концепции стратегического управления: вызовы для российского бизнеса»;
• «Актуальные проблемы управления в общественном секторе»;
• «Интернационализация российского бизнеса: современное состояние и перспективы»;
• «Кросскультурные аспекты управления человеческими ресурсами»;
• «Операционный менеджмент и информатизация бизнеса»;
• «Актуальные проблемы финансового менеджмента»;
• «Современные подходы в маркетинге».
К Чтениям было приурочено издание упомянутых выше научных докладов. Таким образом состоялись первые два выпуска серии «Научные доклады НИИ менеджмента СПбГУ».3 С полным текстом докладов можно ознакомиться на одной из веб-страниц НИИ менеджмента, расположенной на сайте факультета менеджмента по адресу http://www.som.pu.ru/about_som/ пНт/риЬ^Ы^/раре^.
3 Бухвалов А. В., Волков Д. Л. 2005. Фундаментальная ценность собственного капитала: использование в управлении компанией. Научные доклады № R1-2005. СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ.
Полтерович В. М., Старков О. Ю. 2005. Создание массовой ипотеки в России: проблема трансплантации. Научные доклады № R2-2005. СПб.: НИИ менеджмента СПбГУ.
А. В. Бухвалов, И. П. Веревкина
НИИ менеджмента СПбГУ
