CC BY
17
Директор Межотраслевого учебно-научного центра «Технологическое образование» МГТУ им. Н.Э. Баумана, исполнительный директор Ассоциации технических университетов Валерий Балтян отметил в своем выступлении высокую практическую значимость патентных аукционов как инструмента коммерциализации разработок вузовской и академической науки.
В рамках презентации состоялось обсуждение высокотехнологичных проектов в сфере медицины и стоматологии. Так, в своем выступлении профессор кафедры ГБОУ ДПО КГМА, автор и основоположник альтернативной атрав-матичной армирующей стоматологии Меликсет Меликян отметил, что Россия сегодня является лидером в данном направлении стоматологии. Организация аукционов позволяет ознакомить международную аудиторию с новейшими отечественными разработками.
Регистрация для участия в аукционе открыта на официальном сайте Аукционного дома RUSINPRO по адресу: http://www. rusinpro.ru/.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ФОРУМЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОБЪЕДИНЯТ
Руководство ТПП РФ и ЗАО «Экспоцентр» приняли решение объединить в дальнейшем международные форумы по интеллектуальной собственности - «Интеллектуальная собственность - XXI век» и Ехрорпогйу. Проведение конгресса Ехрорпог^у'2014 в рамках международного форума «Интеллектуальная собственность - XXI век» стало первым этапом объединения этих двух проектов, которое завершится в 2015 г. В результате 21-25 апреля 2015 г. будет проведен самый крупный в России многоформатный форум в сфере интеллектуальной собственности.
Пресс-служба ЗАО «Экспоцентр»
ДЕСЯТИЛЕТИЕ МОСКОВСКОЙ ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ МГУ им. М.В. ЛОМОНОСОВА (юбилейная конференция, 22-23 апреля 2014 г.)
М.Ю. Головнин, А.К. Жихарева, А.А. Зайцев
На конференции «Новый этап социально-экономического развития: проблемы и перспективы России», посвященной 10-летию Московской школы экономики МГУ им. М.В. Ломоносова (МШЭ МГУ), выступили 39 докладчиков, сотрудничающих с МШЭ МГУ в качестве преподавателей, членов Ученого совета, постоянных участников научных семинаров и т.п. Тематика докладов была очень разнообразна и охватывала широкий спектр направлений экономической науки, включая как теоретический, так и прикладной аспекты.
Пленарные заседания первого дня были посвящены проблемам экономического роста, экономической политики и реформирования экономики России и мировой экономики. Открыл дискуссию доклад А.А. Аузана (Экономический факультет МГУ), в котором были затронуты проблемы модернизации экономик в длительной перспективе в их связи с экономическим ростом и реформами. В докладах подчеркивалась необходимость перехода от краткосрочных мер стимулирования экономики к долгосрочной отраслевой политике, способствующей росту эффективности российских производств и предполагающей реализацию конкретных проектов (В.В. Ивантер, ИНП РАН. «Проблемы экономического роста России»; А.Д. Некипелов, МШЭ МГУ, «Некоторые концептуальные вопросы формирова-
© Головнин М.Ю., Жихарева А.К., Зайцев А.А., 2014 г.
ния в России экономического курса на долгосрочную перспективу»).
Тема реформирования фактически оказалась центральной во время первого дня конференции. Она была представлена в докладах
B.М. Полтеровича (ЦЭМИ РАН, МШЭ МГУ),
C.П. Глинкиной (ИЭ РАН, МШЭ МГУ), Е.Т. Гурвича (Экономическая экспертная группа), Р.С. Гринберга (ИЭ РАН), С.А. Стор-чака (Минфин России).
Проведение успешной реформы, как показывает исторический опыт стран мира и России, отнюдь не простая задача, однако существует ряд принципов, следуя которым, вероятность успеха существенно возрастает, отмечалось в докладе «К дескриптивной теории реформ» В.М. Полтеровича. Одной из основных предпосылок успеха является выстраивание последовательности промежуточных институтов и формирование позитивных ожиданий общества в отношении проводимых реформ. Однако нередко истинные цели реформ отличаются от официально провозглашаемых: реформы проводятся с целью извлечения ренты, являются инструментом борьбы за власть или за административный ресурс между высокопоставленными чиновниками. Е.Т. Гурвич в своем докладе «Выявленные предпочтения экономической политики» отмечает: «Более двух третей "провалов" реформ объясняется именно тем, что сами реформаторы преследуют иные интересы».
В докладе С.П. Глинкиной, посвященном опыту реформ в странах Центральной и Восточной Европы, обосновывалась необходимость всестороннего анализа результатов реформ при межстрановых сравнениях с привлечением более широкого набора показателей (социальных, отраслевых, а также полученных на основе социологических обследований), а не только на основе общепринятых агрегированных макропоказателей, которые зачастую не отражают многие проблемы и структурные изменения.
В своем выступлении «Реиндустриали-зация в мире и в России» Р. С. Гринберг развил тезис о том, что с наименьшими потерями из
кризиса выходят страны, которые не поддались на соблазн «постиндустриализации». Основными конкурентными преимуществами нашей страны, по мнению докладчика, являются природный и интеллектуальный потенциал.
С докладом «Тенденции в сфере международных финансовых отношений» выступил заместитель министра финансов С.А. Стор-чак. Он в этой сфере выделил семь основных тенденций, сделав акцент на отдельных направлениях реформирования мировой финансовой системы в рамках «Группы 20».
В.Л. Квинт (МШЭ МГУ, Центр стратегических исследований) в докладе «Взаимосвязь ценностей, интересов и приоритетов в процессах стратегирования» развивал идею о важности в процессе стратегирования триады «ценности - интересы - приоритеты». По мнению В.Л. Квинта, в основе любой стратегии должна лежать ресурсная оценка.
В докладе «Глобализация и глобальный мир: некоторые вопросы методологии исследования» В.Б. Кувалдин (МШЭ МГУ) дал свое определение процесса глобализации и ответ на вопрос о его возможной датировке.
С докладом на тему «Опекаемые блага: институты общественной поддержки» выступил А.Я. Рубинштейн (ИЭ РАН, МШЭ МГУ). Он рассмотрел проблему формирования нормативных интересов общества. Для приближения общественного выбора к потребностям общества, по мнению автора, необходимо обеспечить политическую конкуренцию и развивать институты гражданского общества. Был предложен «институт бюджетных назначений» в комбинации с фондами целевого капитала, которые обеспечивали бы участие граждан в финансировании культуры. В качестве иллюстраций были приведены механизмы, используемые в Италии, Испании и США.
Завершало программу первого дня пленарное заседание под председательством А.В. Кузнецова (ИМЭМО РАН) и М.Ю. Го-ловнина (ИЭ РАН, МШЭ МГУ).
Открывал заседание доклад Г.Б. Клей-нера (ЦЭМИ РАН, Финуниверситет) «Системная микроэкономика - новое направле-
ние в экономической теории». В докладе была представлена исследовательская программа развития альтернативного направления микроэкономической теории - системной микроэкономики, базирующейся на системной парадигме Я. Корнаи. Единицами анализа здесь выступают не только отдельные агенты, но и другие экономические системы, представляющие микроокружение агентов в экономическом пространстве-времени. Новый подход позволяет переосмыслить на системной основе такие базисные понятия микроэкономики, как факторы производства, мотивация агентов, производственные функции, эффективность деятельности субъектов и др. В прикладном плане применение системной микроэкономики в качестве теоретической основы управления хозяйствующими субъектами позволит, по мнению докладчика, обеспечить интеграцию и согласование таких направлений менеджмента, как организационный менеджмент, медиа-менеджмент, управление бизнес-процессами, еуеП>менеджмент.
В докладе А.В. Кузнецова «Инвестиции российского бизнеса на постсоветском пространстве» были рассмотрены три основных вопроса. Во-первых, это вопрос о том, как оценить масштабы российских прямых иностранных инвестиций в странах СНГ и Грузии с учетом проблем официальной статистики, связанных с действием «офшорного фактора». Во-вторых, были приведены авторские оценки взаимных инвестиций в регионе, основанные на масштабном исследовании совместно с Центром интеграционных исследований ЕАБР. В-третьих, автор дал экспертную оценку перспектив дальнейшего развития инвестиционного взаимодействия России и Украины как крупнейшей пары в регионе.
В докладе «Экономический анализ и траектории реформ российской энергетики» С.Я. Чернавский (ЦЭМИ РАН) обратил внимание на исторический срез реформирования трех отраслей экономики в России: газовой, электроэнергетики и рынка попутного нефтяного газа. Докладчик поднял вопрос о роли государства в реформировании данных отраслей, рассмотрел
различные подходы к их реформированию и указал причины выбора тех или иных подходов.
В заключение пленарного заседания выступил М.Ю. Головнин с докладом «Денежно-кредитная политика в условиях финансовой глобализации: новые тенденции». Он рассказал об усилении значения внешних шоков в условиях глобализации и отметил, что за последние 10 лет произошли значительные сдвиги в практике проведения денежно-кредитной политики, которые еще не до конца теоретически осмыслены. Хотя формально режимы денежно-кредитной политики сменились после мирового экономического и финансового кризиса 2007-2009 гг. лишь в небольшом числе стран, изменилось их наполнение, усилилась критика режима инфляционного таргетирования. Докладчик выступил против преждевременного перехода на этот режим в России.
Второй день конференции был посвящен тематическим сессиям.
На секции «Мировая и региональная экономика» под председательством Л.Б. Вар-домского (ИЭ РАН) рассматривались проблемы развития дальневосточных и северных регионов России, а также вопросы интеграции на постсоветском пространстве. В докладе О.В. Кузнецовой (ИСА РАН) «Новации федеральной политики на Дальнем Востоке» были проанализированы стратегии развития Дальнего Востока. Отмечено, что на данный момент в целях развития региона ставки ориентированы на страны АТР. Среди проблем были названы такие, как отток и сокращение населения, низкая емкость внутреннего рынка, недостаточный уровень инфраструктуры, суровые климатические условия, недостаточные инвестиционные вливания. Также были выделены общие проблемы федеральной региональной политики, в частности нежесткие инструменты отбора регионов для государственной поддержки.
Доклад Ю.А. Щербанина (ИНП РАН) «Восстановление Севморпути: некоторые новые подходы и планы» был посвящен обоснованию технической реализуемости задач по развитию Северного морского пути. Анализ
текущей динамики положителен, наблюдается общий рост перевалки грузов по морским путям. Прогнозы по увеличению грузооборота в будущем также позитивные. Однако докладчик отмечает, что показатели грузооборота будут напрямую зависеть от интенсивности разработки шельфовых месторождений углеводородного сырья и дальнейшего достраивания транспортной инфраструктуры, в том числе железнодорожной.
В докладе «Участие России в интеграционных процессах на постсоветском пространстве: модели, механизмы и эффекты реализации» Д.И. Ушкалова (ИЭ РАН) отмечается: несмотря на то, что Казахстан, Россия и Беларусь формально перешли к построению Единого экономического пространства (создав наднациональный институт), ряд проблем по-прежнему остается острым. Среди них несогласованность интересов стран-членов, отсутствие четкого следования единой системе действий, исходящих от наднационального органа, а также то, что база интеграции остается на микроэкономическом уровне. В докладе было сделано интересное заключение касательно эффектов интеграции. Долгосрочных эффектов, связанных со структурными изменениями в экономике и повышением эффективности экономик выявлено не было, однако имели место краткосрочные положительные эффекты. Последние были связаны в основном с улучшением динамики взаимной торговли между тремя странами.
В заключение работы секции Л.Б. Вар-домский, выступая с докладом «Вопросы трансформации постсоветского пространства», сделал ряд интересных прогнозов. Во-первых, прогнозируется расширение экономического веса стран Центральной Азии; во-вторых, как и Д.И. Ушкалова, Л.Б. Вар-домский приходит к выводу, что на общую интеграционную динамику может повлиять способность Таможенного союза (и других заинтересованных стран СНГ) проводить согласованную модернизацию экономик.
Секцию «Макроэкономика», под председательством М.Ю. Головнина, открыл до-
клад И.Л. Кавицкой (НИУ ВШЭ) «Международные эффекты нетрадиционной монетарной политики». В докладе был представлен обзор широкого круга работ, посвященных нетрадиционной денежно-кредитной политике. Основной акцент был сделан на анализ этих мер, их сравнительную характеристику по странам и оценку каналов воздействия нетрадиционной денежно-кредитной политики на другие страны. И.Л. Кавицкая отмечает, что результаты проводившихся мер в основном стоит оценивать как положительные.
В докладе И.С. Букиной (ИЭ РАН) «Парадоксы финансовой политики» было сделано интересное заключение, что фактически ни фискальная, ни монетарная политика не ставит перед собой цели поддержки экономического роста страны, как бы это ни утверждалось на высшем уровне.
В докладе «Развитие экономики и проблемы обоснования мероприятий экономической политики в современных условиях» А.А. Широв (ИНП РАН) особо выделяет «проблему счета» - количественной оценки целей и результатов экономической политики. Он считает, что для решения этой проблемы необходим комплексный подход с использованием различных методов и моделей. По мнению докладчика, чтобы добиться устойчивого роста российской экономики, необходимо, с одной стороны, сохранять политику замещения импорта, а с другой - инвестировать в высокотехнологичные сферы, инфраструктурное и дорожное строительство (например, строительство высокоскоростных магистралей) и т.п.
Заключительным на секции был доклад А.Г. Коровкина (ИНП РАН) «Особенности динамики безработицы на российском рынке труда». Анализируя динамику уровня безработицы в 2000-х гг., докладчик пришел к выводу, что имеет место тенденция к его снижению, а экономика сталкивается с дефицитом предложения труда. Вместе с тем доля безработных с высшим профессиональным образованием значительно выросла. По мнению А.Г. Коров-кина, данный факт может сигнализировать о
несоответствии качества системы высшего образования требованиям работодателей.
Секцию «Экономика энергетики», под председательством С.Я. Чернавского открывал доклад В.В. Бушуева (Институт энергетической стратегии) «Опыт стратегического планирования в энергетике России в 1990-2014 гг.». В докладе был представлен анализ стратегий, принятых в Российской Федерации в области энергетики. Ситуация на сегодняшний день в энергетической отрасли похожа на ситуацию, сложившуюся в 1990-е гг., и характеризуется падением объема экспорта, уменьшением инвестиций в качественное преобразование отрасли и снижением платежеспособности потребителя. В.В. Бушуев отмечает, что в энергетической отрасли России научились прогнозировать, но не используют стратегические документы для практического применения.
В докладе В.Я. Дреля (Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике) «Уроки реформы российской электроэнергетики» были представлены негативные и положительные тенденции в сфере реформирования электроэнергетики.
В докладе «Модели оптимизации линий связи энергетических рынков» А.А. Васин (ВМК МГУ) показал, как с помощью математических моделей можно ответить на вопрос об оптимальных параметрах линии связи.
На секции «Экономика общественного сектора» под председательством М.И. Левина (НИУ ВШЭ) широкую дискуссию вызвал доклад Е.В. Балацкого (ЦЭМИ РАН) «Бюрократическая» модель успеха российских вузов социального профиля». В докладе сделан вывод, что, в целом, российские вузы (в отличие от зарубежных) не беспокоятся о своих рейтингах публикационной активности.
В результате исследования «Предпочтения к перераспределению и генетические факторы» А.В. Захаров (НИУ ВШЭ) выявил, что более высокая склонность к перераспределению доходов вызвана наличием определенного гена.
Т.В. Чубарова (ИЭ РАН) в своем выступлении «Какое здравоохранение нам нужно:
общественное или частное?» выделила мировые тенденции развития здравоохранения. По мнению докладчика, наша страна значительно отстает от мирового тренда.
В докладе «Ксенофобия и политическое манипулирование - кто кем командует?!» М.И. Левин с помощью методов микроэкономического анализа показал, что в зависимости от предпочтений общества уклон политической программы в сторону национализма может в одних случаях приводить к росту популярности правящей элиты, а других - к ее свержению.
В последних двух сессиях конференции, посвященных экономическому развитию и денежно-кредитной сфере, были представлены работы аспирантов МШЭ МГУ и ИЭ РАН. Доклады опирались на обширные статистические массивы данных и современный аналитический и эконометрический инструментарий. Были представлены оценки догоняющего развития на страновом и региональном уровнях (А.К. Жихарева, А.А. Зайцев), оценки влияния внешних факторов на экономику России (И.Э. Богатова, В.В. Зубков). Также были представлены доклады, посвященные расчету оптимального возраста для выхода на пенсию (В.А. Даниелян), социальной комфортности проживания населения (М.В. Лещайкина). Ряд докладов отражал проблематику мировой экономики: проведение денежно-кредитной политики Китая в условиях глобализации (С.А. Никитина), основные тенденции развития иностранных инвестиций в Таможенном союзе/Едином экономическом пространстве (Д.С. Кукушкин).
Благодаря разнообразию представленных направлений исследований участие в конференции было интересно как слушателям (оба дня последняя сессия заканчивалась после восьми вечера), так и самим докладчикам, которым было важно, с одной стороны, услышать комментарии ведущих экономистов из смежных сфер, а с другой - ознакомиться с новыми работами своих коллег по факультету. Участники конференции сошлись во мнении, что конференцию МШЭ МГУ стоит проводить на регулярной основе.
