CC BY
49
УДК 902.694 ББК 63.4 (2)
М.О. Сидорова, г. Новосибирск Научный руководитель: И.Ю. Слюсаренко
Дендрохронологические исследования инженерных конструкций Сузунского медеплавильного завода в Новосибирской области (по данным раскопок 2010-2013 гг.)
Аннотация
В статье рассмотрены результаты дендрохронологического исследования инженерных конструкций памятника Сузунский завод, расположенного в Сузунском районе Новосибирской области. Источником для выполнения дендрохронологического анализа послужили образцы древесины из раскопок памятника Сузунский завод, проведенных в 2010-2013 гг. В результате перекрестного датирования были получены две относительные шкалы возрастом 137 и 256 лет.
Ключевые слова: дендрохронологический анализ, памятник Сузунский завод, археология Верхнего Приобья, инженерные конструкции.
Сузунский медеплавильный завод был основан по именному указу Екатерины II от 7 ноября 1763 г. в связи с необходимостью начать чеканку монет на территории Сибири. Этот памятник промышленного и горнозаводского этапа освоения Сибири XVШ-XIX вв. был построен в 1766 г. и работал до 1914 г. [4].
Сузунский завод прошел несколько стадий перестройки. Его строительство началось в мае 1764 г., а закончилось лишь к 1766 г. В последующие годы завод достраивали, так как требовались новые печи для увеличения выплавки меди, плавки на серебро, ремонтировалась плотина и здания. Большинство фабрик были деревянные, поэтому пожары часто вредили производству. Самый крупный пожар случился 25 ноября 1847 г. Монетный двор полностью сгорел, и его было решено закрыть. После пожара остался работать только медеплавильный завод, он утилизировал отходы всех алтайских заводов и был закрыт последним в начале XX в. [3, с. 28].
Для дальнейшего исследования необходимо дать определение термина «инженерные конструкции». «Инженерными конструкциями называют сооружения и их части (подвижные или неподвижные), размеры которых определены расчетом на прочность, устойчивость, выносливость, тре-щиностойкость и по деформациям, и предназначенные для восприятия разнообразных нагрузок и воздействий. Этим инженерные конструкции отличаются от архитектурных, размеры сечений которых назначены по архитектурным, теплотехническим и другим специальным требованиям. Конструкции и сооружения, находящиеся постоянно или периодически под воздействием водной среды, называют гидротехническими» [1].
В ходе строительства завода была сооружена плотина на реке Нижний Сузун, из-за которой образовался пруд, позволивший функционировать гидротехническим сооружениям завода. В на-
у- и ^ и и
бор этих сооружений входили: плотина, водоспуск, сливной мост, ряжи, большой и малый лари, канал для стока отработанной воды. Значительная часть гидротехнических сооружений завода и фрагменты водораспределительных механизмов сохранились до настоящего времени. При раскопках на территории завода, проведенных Новосибирским государственным краеведческим музеем в 2010-2013 гг., были найдены фрагменты капитального ларя — основной части деревянного водораспределительного механизма, по которому на территорию медеплавильного завода поступала вода из пруда, а также фрагменты разводящего ларя — 14-метрового участка деревянного желоба для воды [4, с. 29].
На территории памятника располагались остатки сооружения, построенного во второй поло-
вине XIX в. — «толчеи». Здание предназначалось для производственных целей — измельчения известкового камня [4, с. 273]. Это единственная уцелевшая постройка из сооружений Сузунского медеплавильного завода, которая была разобрана в 2013 г.
В ходе полевых работ были взяты образцы еще одной инженерной конструкции — деревянного моста, который находился на ул. Братьев Поповых. Возраст данной постройки неизвестен, однако есть свидетельства о его использовании в XX в.
Благодаря археологическим раскопкам появилась возможность соотнести исторические данные о времени сооружения инженерных конструкций памятника Сузунский завод с данными археологических исследований посредством метода дендрохронологии.
Источником для выполнения дендрохронологического анализа послужили образцы древесины из раскопок Сузунского завода, проведенных Новосибирским государственным краеведческим музеем в 2010-2013 гг. Всего выборка составила 46 образцов. Мы выделили восемь групп образцов, которые определялись их местонахождением. Это спилы от бревен пола толчельни, ларя у толчель-ни, сваи водоотводного канала, опор моста и забора, а также образцы, найденные в раскопе №6, дренажной канаве, и фрагменты капитального ларя из раскопа №3.
В ходе измерений мы установили, что возраст четырнадцати образцов не превышает 50 лет, что затруднило проведение перекрестного анализа. Во-первых, потому, что в первые десятилетия жизни рост годичных колец молодых деревьев отличается заметной нестабильностью. Во-вторых, для короткорядных древесно-кольцевых хронологий сложнее проводить перекрестное датирование из-за более высокой неопределенности результатов.
Среди остальных экземпляров у двенадцати индивидуальные серии прироста достигают вековой отметки, и лишь возраст одного образца превысил данный рубеж и составил 304 года.
Тем не менее при проведении перекрестного датирования древесно-кольцевых рядов нам удалось построить две относительные обобщенные шкалы. Была проведена корреляция между образцами №1, 2, 3 (ларь у толчельни), 7 (дренажная канава), 11 и 13 (капитальный ларь). Возраст образцов варьирует от 30 до 126 лет. При перекрестном датировании показатель корреляции <^1екЫаиАдкей» (процент сходства изменчивости) составил 61,2-81,8%. В результате по данной серии образцов построена относительная шкала в 137 лет.
Также в результате перекрестного датирования древесно-кольцевых рядов была получена еще одна относительная обобщенная шкала с возрастом 265 лет. В нее вошли образцы №21, 22, 36, 38, 39, 40, 41, 42 (опоры моста), 26 (капитальный ларь), 28, 30, 31, 32 (толчельня — пол). Возраст образцов варьирует от 20 до 110 лет. Хотя образцы №21, 42, 39 и 28 коррелируют между собой, достоверность данного перекрестного датирования выглядит сомнительной, потому что кривые синхронизируются в слишком коротком интервале времени — 24 года. В данной относительной шкале можно выделить две устойчивые группы, на которых хорошо видна синхронность изменчивости прироста и совпадение «реперных» участков на интервалах 50-80, 140-150, 190-235 лет. Для верификации данной относительной шкалы мы планируем соотнести ее с данными ленточных боров юга Западной Сибири.
При сравнении остальных индивидуальных древесно-кольцевых рядов зафиксировано сходство только в отдельных случаях. Для некоторых образцов древесины не удалось обнаружить сходства.
Особо стоит отметить пять спилов из раскопок Сузунского завода, которые отличаются наибольшей длительностью древесно-кольцевых рядов — от 120 до 304 лет. Три из них найдены при раскопках дренажной канавы, два другие — это фрагменты ларя у толчельни и сваи водоотводного канала. Перекрестное датирование данных образцов между собой не дало определенных результатов.
Для абсолютного датирования были отобраны пять наиболее длительных рядов, насчитывающих от 120 лет до 304, и взят обобщенный ряд в 137 лет. Перекрестное датирование рядов из Сузунского завода проводилось по дендрохронологическим шкалам Бурлинского и Касмалинского ленточных боров, которые относятся к группе Алтайских боров на юге Западно-Сибирской равнины. Бурлинская лента является самой северной, располагается между р. Обь и р. Бурла, южнее проходит Касмалинская лента, которая начинается в пойме р. Оби [2].
В результате перекрестного датирования на данном этапе не удалось получить однозначные абсолютные даты из-за слабого сходства древесно-кольцевых хронологий. В настоящий момент
можно говорить о предварительных данных лишь по одному образу №19 (ларь у толчельни). Он дал дату последнего кольца 1914 г., при этом средняя корреляция со шкалой из Касмалинского бора составила 0,26, а с хронологиями из северо-западных предгорий Алтая — 0,357.
Таким образом, для успешного проведения анализа необходимо составить мастер-хронологию по древесине из Сузунского района, так как с высокой степенью вероятности можно предположить, что деревья для нужд завода происходили именно с близкой территории. Дальнейшие исследования помогут ответить на поставленные вопросы.
Список использованных источников
1. Инженерные конструкции: учеб. для гидромелиор. спец. вузов. / Берген Р.И., Дукарский Ю.М., Семенов В.Б., Расс Ф.В. — М.: Высш. шк., 1989. — 415 с.
2. Малышева Н.В., Быков Н.И. Дендрохронологические исследования ленточных боров юга Западной Сибири. — Барнаул: АЗБУКА, 2011. — 125 с.
3. Маслениковский С.И. Сузунский монетный двор. — Барнаул, 2006. — 68 с.
4. Памятники истории, архитектуры и монументального искусства Новосибирской области. Кн. 2. Районы и города Новосибирской области / Кошелев А.В. [и др.]. — Новосибирск, 2012. — 334 с.
УДК 711.01/.09 (623.1/.3)
Д.С. Шемелина, г. Новосибирск
Горькая оборонительная линия XVIII в.: «лаборатория» типового проектирования на сибирских рубежах
Аннотация
В работе представлены результаты исследования типового проектирования крепостей на одной из оборонительных линий Сибири XVIII в. — Горькой линии. Цель представляемого исследования — реконструировать картину применения и установить особенности типового проектирования долговременных укреплений на этой линии. Источниковой базой исследования послужили 4 серии планов крепостей 1752, 1765, 1774 и 1785 гг. из федеральных и региональных архивов России. Проанализированы фортификационные и планировочные характеристики основных территорий крепостей, проведен сравнительный анализ их размеров. Обсуждается современное состояние крепостей на Горькой линии, в частности Покровской крепости.
Ключевые слова: Горькая оборонительная линия, XVIII век, юг Западной Сибири, типовое проектирование, планировочная структура, границы, фортификация.
Горькая оборонительная линия, будучи частью сибирских линий, входила в состав общероссийской линейной системы обороны, и защищала границы страны на юге современной Западной Сибири в Тоболо-Ишимско-Иртышском междуречье. Она прикрывала рубежи России между Оренбургской линией на западе и сибирской Иртышской линией на востоке.
Как и другие российские линии (в том числе и сибирские Иртышская и Колывано-Кузнецкая) Горькая линия представляла собой протяженный фортификационный комплекс. В его состав входили долговременные укрепления (то есть крупные крепости) и полевые укрепления (то есть мелкие
7 Автор благодарит Наталью Викторовну Рыгалову (Малышеву), АлтГУ, за содействие и предоставленные данные по Алтайским ленточным борам.
