CC BY
109
А.Л. Салагаев
доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой социальной и политической конфликтологии Казанского государственного технологического университета,
директор Центра аналитических исследований и разработок, член Европейского общества криминологов, эксперт ООН по вопросам правонарушений несовершеннолетних и социальному контролю.
ж
W
ДЕЛИНКВЕНТНАЯ ГРУППИРОВКА КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПОДРОСТКОВОМОЛОДЕЖНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО СООБЩЕСТВА
В статье рассматриваются западные подходы к определению молодежных делинквентных группировок (шаек) и делается попытка построить понятие «молодежное территориальное сообщество» и выделить его инварианты - дворовая (уличная) компания (группа) и делинквентная группировка (шайка).
Определить специфику деятельности группировок среди остальных
делинквентных групп можно, лишь понимая, что такое «группировка», как определяется этот термин исследователями и практиками. Несмотря на большой мировой опыт в исследованиях подростковой делинквентности, создание теорий, объясняющих причины и значение девиантного и делинквентного поведения, разработку программ интервенции в деятельность подростковых делинквентных сообществ, остается неразрешенным вопрос о том, что же собственно считать «группировкой» (в западной терминологии
- «gang» (шайкой). Данный вопрос имеет существенное значение для правовой оценки деятельности тех или иных молодежных групп.
Угроза общественной безопасности, исходящая от делинквентных группировок (шаек), требует выработки механизмов эффективного социального контроля над их деятельностью. Причем контроль должен быть научно обоснованным и строиться на анализе мирового и отечественного опыта.
В результате ученые-исследователи, сотрудники правоохранительных органов, работники социальных служб, СМИ — все, кто профессионально связан с группировками, дают каждый свое определение этого феномена, исходя из специфики своей работы, причем в научных кругах идет напряженная дискуссия по
поводу операционализации данного понятия.
В первую очередь, неопределенность, существующая в литературе о группировках, является следствием неразличения понятий "группа" и "группировка" (шайка) [1]. Например, У. Миллер (1980) описывает двадцать различных видов "молодежных групп -нарушителей закона", однако только три из них, считает он, являются «шайками» [2].
Виды и подвиды молодежных делинквентных групп:
1. Территориальные шайки
2. Регулярно воссоединяющиеся разрушительные местные группы или толпы
3. Солидарные разрушительные местные клики
4. Случайные разрушительные местные клики
5. Шайки или расширенные сети, ориентированные на потребление
6 . Обманутые группы/толпы 7. Учрежденные клики или ограниченные сети, ориентированные на потребление:
7.1 Кража с взломом
7.2 Ограбление
7.3 Воровские клики и сети
7.4 Клики вымогателей
7.5 Клики и сети наркоторговцев
7.6 Мошеннические клики
8. Случайные клики, ориентированные на потребление
9.Борющиеся шайки
10.Нападающие клики и шайки:
10.1 Нападающие присоединяемые
клики
10.2 Нападающие толпы
общественного сбора
11 . Повторно активные нападающие клики
12.Случайные нападающие клики
Основные различия между
преступностью групп и шаек заключаются в структуре этих сообществ и зависят от длительности взаимодействия их членов. Например, Б. Коэн рассматривает преступные группировки как сравнительно небольшие клики, объединяющиеся спорадически, без явной причины, и спонтанно нарушающие закон [3]. Коэн считает, что такие группы эфемерны, не имеют сложной организационной структуры, названия или территории. С другой стороны, шайки наоборот являются очень развитыми сообществами и имеют сравнительно большое количество членов. По сравнению с преступными группами, шайкам присущи сложная организация, собственное название, чувство
корпоративного единства и идентификация с конкретными территориями [4].
Дискуссия вокруг термина "шайка" в социологической и криминологической литературе привела к возникновению различных способов определения данного термина. Так, Дж. Хаджедорн (1988) обратил внимание на то, что одним из методов является обозначение процессов, приводящих к возникновению подобных групп. А. Коэн (1955), например, рассматривает шайки с точки зрения коллективной реакции на существующий социальный статус, тогда как Р. Кловард и Л. Олин (1960) фокусируют свое внимание на взаимодействии между законными и незаконными возможностями. Кроме того, некоторые исследователи, например Р. Хоровиц (Horowitz), вообще полагают, что проблема определения понятия "шайка" настолько сложна, что нет смысла даже уделять ей внимание[5].
М. Джонсон (Johnson) также считает,
что определить содержание понятия "шайка", - задача практически
неразрешимая, но существует ряд критериев (выработанных им на основе анализа многочисленных исследований), присущих каждой шайке:
1) группа состоит в основном из подростков
или молодых людей, часто имеющих
серьезные социальные проблемы;
2) группа имеет устойчивые внутренние
связи, четкую структуру лидерства и
иерархию;
3) группа вооружена, имеет название и символы, территорию, которую считает своей собственной, защищает от "чужаков" и на которой она осуществляет противозаконную деятельность;
4) группа конфликтует с другими подобными группами вплоть до убийства членов других групп;
5) группы обычно этнически гомогенны [6].
Тем не менее "классические"
определения шаек все же существуют. Наиболее важную роль в определении различий между развитием соседских групп и шаек сыграл Ф. Трэшер (1927). Он определяет шайки как "промежуточные группы, сформированные спонтанно и затем проинтегрированные через конфликт... Результат этого коллективного поведения -развитие традиций, самостоятельной внутренней структуры, духа
корпоративности, солидарности,
определенного морального состояния, групповой осведомленности и привязанности к определенной территории" [7].
Целый ряд аспектов определения Трэшера представляет самостоятельную ценность. Во-первых, двойное значение имеет слово "промежуточные". Трэшер использует это слово для того, чтобы представить подростковый период жизни человека; следовательно, шайки являются отражением периода между детством и взрослостью [8]. Исходя из этого, Трэшер утверждает, что такие группы сравнительно недолговечны по сравнению со взрослыми шайками или организованными преступными группами. Но это вовсе не означает, что шайки характеризуются возрастной
однородностью. Младшие по возрасту постепенно включаются в деятельность шаек по мере того, как из них уходят старшие, что ведет к образованию шаек, состоящих из различных возрастных страт.
Трэшер также использовал термин "промежуточный" для ссылки на районы, расположенные между центральным деловым округом Чикаго и более отдаленными от центра областями [9]. Такие области в США часто характеризуются плохими соседскими отношениями и высокой текучестью населения [10].
Во-вторых, фраза Трэшера "спонтанные формирования" отражает его мысль, что все детские игровые группы представляют собой потенциальные формы шаек [11]. Такие группы обычно возникают вследствие постоянного взаимодействия и близких отношений; они, как правило, имеют в своем районе определенное место встреч. Важнейшим тезисом Трэшера является то, что ключевым признаком перехода в шайки служит взаимодействие и конфликт с другими группами (игровыми группами или группами взрослых). В основе подобных конфликтов лежат различия между "нашими" и "их" и развитие чувства солидарности группового "Я". Таким образом, уличная группа может служить в качестве защиты от других групп в районе [12]. В начале 1980-х гг. Хаджедорн отметил, что новые шайки в Милуоки также возникали в результате острой конкурентной борьбы
многочисленных групп [13].
В определении Трэшера не упомянуты такие слова, как "правонарушитель" или "уголовная деятельность". Он считал, что подобные характеристики не являются общими для всех 1313 исследованных им подростковых шаек. Таким образом, метод Трэшера указывает на социальную динамику, ведущую к превращению игровых групп в шайки.
В работе Г. Блоха "Шайки: исследование подросткового поведения" под
подростковой шайкой понимается специфический тип возрастной группы, спонтанно возникающей из игровой
компании, характеризующийся сильным чувством солидарности, конфликтностью и вовлеченностью в преступную деятельность [14]. Термин "gang" также используется для обозначения банд взрослых преступников. Так, в "Словаре преступности" дается следующее определение банды: «Банда - это группа преступников, работающих вместе ради получения выгоды, контроля территории и получения возможности заниматься наркотиками, азартными играми, порнографией и проституцией» [15].
Молодежная шайка, по определению Д. Шорта, есть не поддерживаемая взрослыми группа несовершеннолетних, члены которой регулярно встречаются друг с другом и определяют себя в качестве членов шайки. Этот термин нередко используется для обозначения малых групп, члены которых связаны общей территорией, чувством
солидарности и иерархически
структурированы вокруг лидера шайки. Наибольшее применение он нашел в социологии отклонений, где данным термином обозначают группу подростков мужского пола, вовлеченных в различные виды девиантной деятельности [16].
По мнению М. Янковского, для создания сплоченной шайки из разобщенной группы необходимо наличие трех основных элементов [17]:
1. "Узаконенные" руководящие структуры, которые нужны, чтобы различать типы лидеров и уровень их полномочий.
2.Наличие лидеров и постоянных членов.
3. Определенные стереотипы поведения.
Во многих определениях в качестве типичного признака "уличных шаек" выделяется идентификация с территорией или "ранжированным" пространством. Именно в этом и состоит их отличие от групп, поддерживаемых взрослыми, которые отожествляются с такими социальными организациями, как школа, церковь и т.п.
В социологическом словаре, изданном в Великобритании, термин "шайка" (gang) используется для обозначения малых групп, члены которых связаны общей территорией, чувством верности и иерархически структурированы вокруг лидера шайки [18].
В ходе исследования делинквентной группы XYZ в Филадельфии П. Санди (1990) обнаружила все признаки классической подростково-молодежной шайки. Данная молодежная группа имела свою территорию, организационную структуру, некоторую степень солидарности и регулярно совершала различные правонарушения [19].
Одним из наиболее широко известных определений шайки через набор признаков было предложено М. Клейном [20]. В его работе шайкой называется "любая однородная группа мальчиков, которая:
- во-первых, обычно воспринимается другими как дворовая компания,
- во-вторых, идентифицирует себя с данной группой (с неизменным групповым именем),
- в-третьих, совершает достаточное число правонарушений, приводящих к негативной реакции соседей или вызовом полиции".
Возможно, одна из причин популярности определения Клейна (1971) состоит в том, что под указанные три критерия подходит большое количество различных шаек. Позднее М. Клейн исключил из этого понятия некоторые группы: террористические, футбольных
фанатов, байкеров - и модифицировал данное раннее определение, выделив шесть признаков типичной молодежной шайки:
- возникновение и развитие в бедных городских районах, где процветают отчуждение и дискриминация;
- территориальная принадлежность и соперничество с другими шайками;
- умеренно сплоченная структура (в отличие от очень жесткой или полностью аморфной);
- самоидентификация в качестве
преступно ориентированной группы;
- демонстрация преступных образцов в
"стиле кафетерия", нежели
сфокусированность на каких-либо
специфических преступлениях;
- демонстрация субкультурных знаков, обеспечивающих идентификацию уличной шайки (одежда, татуировки и т.п.) [21].
Согласно определению Клейна,
преступления, совершенные группой, вызывают отрицательную реакцию местного сообщества, однако оно может реагировать на них как на нормальное явление. Изучение изменений в восприятии шаек местным сообществом представляется, по нашему мнению, довольно важным аспектом исследования, поскольку данные изменения говорят о трансформации самих сообществ.
Одна из наиболее интересных попыток создать определение на широкой экспертной базе была предпринята У. Миллером (1975, 1980). Он попросил
сотрудников агентств по оказанию услуг молодежи ответить на вопросы: "Что такое шайка в вашем представлении? Как вы определяете их?". Его определение базируется на ответах 309 респондентов, включая 121 сотрудника молодежных
агентств в 26 штатах страны, полицейских, адвокатов, педагогов, депутатов
законодательных органов штатов и городских советов, а также бывших заключенных, членов шаек и криминальных групп [22].
Из 1400 характеристик, предложенных Миллером, подавляющее большинство респондентов (85 процентов) выбрало
шесть пунктов: молодежная шайка
является самостоятельно сформированной ассоциацией сверстников, связанных
взаимными интересами, с определенным лидерством, хорошо развитой системой властных полномочий и другими организационными характеристиками, чьи действия согласованы для достижения специфической цели или целей, которые обычно включают незаконные действия и управление конкретной территорией, ресурсами или предприятием [23].
Такое определение преступности шаек критикуется по различным причинам. Клейн и Максон называют метод Миллера "обескураживающим" и считают, что определение понятия на основе результатов "голосования" не делает этот метод более "правильным" по сравнению с другими [24]. Их критика направлена не только на Миллера, они полагают, что эта задача является "трудной и в сущности неразрешимой".
Хотя единого определения для такого явления, как шайка, не существует, Р. Хоровиц замечает, что динамика вариаций при определении шайки может быть полезной для понимания отношений между судьями, обществом, шайкой и ее членами [25]. Отсутствие, например, в США национального стандарта при определении шайки, по мнению И. Спреджела, делает невозможным и бессмысленным оценку числа молодежных шаек, а также осуществление исторических и кросс-культурных сравнений [26].
Кроме вышеприведенных определений шаек, в научной литературе существуют и другие, однако последние, по мнению Хаджедорна, уже не рассматривают шайки в конкретных общественных контекстах [27].
Одной из ключевых характеристик шаек, по мнению ряда современных исследователей, являются
правонарушения, поэтому они называют "неудобными" определения, включающие перечень групповых структур и процессов [28]. В последнее время, полагает М. Мораш, все более возрастает доверие к определениям шаек, используемым в нормативных документах, а также в инструкциях для персонала, работающего в социальной сфере[29]. Многие из этих агентств классифицируют группы как шайки в том случае, если насильственная или уголовная деятельность является для группы основной, т.е. группы являются шайками, если их члены осуществляют незаконные действия, и вопрос Трэшера об отношении членства в шайках и преступности становится тавтологией [30].
Для того чтобы проиллюстрировать это предположение, Мораш создала шкалу групп, "подобных шайкам",
базирующуюся на определении Миллера. Ее анализ в настоящее время подтверждает, что переменная
"шайкоподобность" имеет значимую связь с преступностью. Особенно это проявляется в группах равных, где существует преступное поведение сверстников и друзей. Однако она заключает, что членство в шаблонной
шайке не является основным условием, стимулирующим серьезную
преступность[31]. Данный вывод входит в серьезное противоречие со многими из существующих определений шаек. Так, Клейн и Максон, анализируя данные Мораш, замечают, что при использовании ее критериев молодежные группы в церкви или школе также квалифицировались бы как шайки [32].
Преступная деятельность шаек является важным критерием, используемым многим исследователями при определении шайки "как группового участия в незаконном поведении"[33]. Однако ряд авторов данный критерий не устраивает. Так, Клейн и Максон считают, что необходим показатель, который качественно отличает современные уличные шайки от других групп молодых людей независимо от их участия в преступной деятельности [34].
Существуют попытки включить в определение новые характеристики шаек на основе эмпирических исследований, подобных миллеровскому. Однако данный подход также противоречив. Например, в то время как некоторые респонденты в исследовании Хаджедорна (1988) сообщали, что их шайки имели специализированные роли и формализованные статусы, другие утверждали, что структура была неформальной; некоторые даже настаивали, что их шайки не имели признанного лидера[35].
Дж. Мур считает, что контекстом для анализа группировок, подобных шайкам, являются социальные условия их существования [36]. На примере анализа возрастных клик в Лос-Анджелесе и Чикаго она установила, что в зависимости от таких условий каждая группа может иметь собственную организационную
структуру[37]. Хаджедорн и Мораш показали инвариантность групп, которые называют "шайками", поэтому, по их мнению, теоретически более плодотворно изучать причины изменений в подобных группах, а не пытаться только выявлять какие-либо их характеристики.
Вопрос операционализации понятия шайка на основе международного
исследовательского опыта был поставлен членами рабочей группы по подготовке проекта изучения шаек "Еврошайка" (‘Eurogang’) из 15 стран (при участии автора). Вместо номинального
определения уличных шаек было решено принять - операциональное. Причинами этого послужило, во-первых, то, что американские исследователи, длительное время изучающие шайки, так и не достигли согласия в этом вопросе; во-вторых, использование самого слова "шайка" в ряде случаев может привести к "моральной панике", то есть преувеличению серьезности проблемы молодежных групп и "раздуванию" ее правоохранительными органами и СМИ; в-третьих, молодежные группы слишком различаются между собой, и многие могут не увидеть различий за общим для всех подобных групп термином "шайка". Наконец, подростки-члены таких групп часто неправильно реагируют на слова "шайка" или "банда", что может затруднить проведение среди них социологических исследований.
Операционное определение
подразумевает использование понятий "шайка" и "молодежная группа" в соответствии с мнением и позицией исследователя и исходя из конкретной ситуации [38].
В рамках данного направления развиты два операциональных подхода к определению понятия "шайка": подход Клейна/Максон и т.н. "вороночный" ("funneling") подход.
По мнению Клейна/Максон, уличная шайка (или проблемная молодежная группа) — это любая стабильная, уличноориентированная молодежная группа, вовлеченная, по мнению ее членов, в антисоциальную деятельность.
"Вороночная" модель (funneling model) определения принадлежности к шайкам построена на принципе саморегистрации. В ее основе лежит интервью с подростками — предполагаемыми членами шаек. В процессе интервью молодым людям сначала задаются наиболее общие вопросы относительно понимания термина
"шайка" и своей предполагаемой связи с ней, затем вопросы все более конкретизируются. При этом респондент сам конструирует понятийный аппарат интервью. Так, исследователи задают интервьюируемым вопрос, являются ли те членами шаек, но при этом не уточняют значение термина. Респондент же должен при ответах исходить из своего видения данного феномена и полагаться на собственный опыт восприятия шаек. В результате исследователи считают подростков членами шаек, если они сами определяют себя таковыми [39].
В ряде случаев исследование шаек строится на оценках самих исследователей. Так, Национальный центр изучения молодежных шаек (National Youth Gang Center) США, проводя оценку количества шаек в США и их членов, указывал в инструкции сотрудникам полиции, что под шайкой следует понимать "группу подростков или молодых людей в вашем округе, которую вы или другие ответственные лица в вашей организации или общине рассматриваете как "шайку". То есть шайка — это любая группа, которую конкретный
исследователь считает шайкой.
В более поздних исследованиях (1998) понятие шайки было сужено до "группы подростков или молодых людей в... округе, чье вовлечение в незаконную деятельность, хотя бы в течение нескольких месяцев, выделяет их в их собственных глазах, глазах местного сообщества и полиции как отличных от большинства подростковых и молодежных групп (байкеров, скинхедов, а также групп взрослых)". Результатом изменения определения стало "уменьшение" числа шаек в США на 43% [40].
Таким образом, в американской литературе отмечается очень широкое использование термина "gang" (шайка, банда) начиная от "игровой группы" до группы организованных преступников. Каждое направление имеет свою специфику, позволяя исследовать определенные аспекты социального феномена шаек. Однако здесь возникают
определенные трудности следующего
характера. Так, отказ от определения или динамическое его конструирование слишком размывают объект исследования в целом, затрудняя сопоставимость
результатов различных исследований. С другой стороны, многочисленные
конкретные определения, подразумевающие
разное содержание понятия "шайка", также приводят к вышеуказанной проблеме.
Противоречивость многих определений
шайки состоит в том, что они фокусируются и на преступном поведении, и на самоидентификации членов таких групп.
Так, говоря о шайках, М. Клейн и Ч. Максон утверждают, что они "представляют собой меняющуюся, иллюзорную цель, проницаемую и эластичную, изначально противостоящую внешнему вторжению. Они представляют собой не сплоченную силу, а скорее гибкое образование вроде губки"[41].
Сложность концептуализации понятия ведет к появлению дополнительных трудностей в работе с конкретными
подростковыми и молодежными группами для правоохранительных органов, общественных организаций и государства в
целом. Если в научных исследованиях допустимы различные точки зрения, то при решении практических задач, связанных с делинквентными шайками, необходима
определенная согласованность действий различных органов. В реальности же восприятие шаек нередко зависит от
взглядов того или иного исследователя или сотрудника правоохранительных органов.
В связи с этим мы хотели бы привести нашу собственную концепцию шаек, взяв за основу различия между шайками (группировками) и традиционными
соседскими молодежными группами
(дворовыми компаниями).
В целом и традиционную соседскую группу, и шайку можно отнести к более широкому понятию, каким является "подростково-молодежное территориальное сообщество". Для
концептуализации данного явления необходимо определить его атрибутивные, функциональные и структурные характеристики.
Таблица 1
Основные характеристики молодежных сообществ
Дворовая (уличная) компания (группа) Делинквентная группировка (шайка)
Атрибутивные территориальность, сходный возраст, незавершенность первичной социализации, разнонаправленная активность и недолговременность существования территориальность, сходный возраст, незавершенность первичной социализации, разнонаправленная активность и недолговременность существования
Функциональн ые направленность на совместное проведение досуга Делинквентность, насильственный характер действий
Структурные спонтанные ситуативные структуры установленная возрастная стратификация, жесткая формальная структура и организация (распределение ролей, обязательные сборы членов, собирание "дани" и вкладывание денег в общую кассу, участие в групповых драках, "охрана" территории и т.п.)
Атрибутивными характеристиками
подобных сообществ, на наш взгляд, являются территориальность, сходный возраст, незавершенность первичной
социализации
активность
разнонаправленная и недолговременность существования.
По мнению многих исследователей, территория
является одним из главных отличительных признаков шайки. Так, Сперджел называет территорию "неотъемлемой характеристикой шайки"[42]. В большинстве случаев название шайки связано с названием территории или района, где она существует (например, в Лос-Анджелесе шайка, баррио и округ являются синонимами [43]; в Казани, существуют группировки "Борисковские", "Квартала", "Калуга", "Восьмовские", "Перваки" и т.п., что коррелирует с названиями микрорайонов города). Для обозначения своих "земель" шайки, особенно на Западе, используют граффити.
Сперджел считает, что основное понятие шаек "своя земля" основано на двух важных идеях: идентификации и контроля [44], при этом последняя наиболее важна. Существуют три типа "землевладения":
- землевладение как таковое - шайка "владеет" территорией и старается контролировать все, что там происходит;
- совместное владение двух шаек;
- предпринимательская монополия - считается, что шайка контролирует всю бизнес-активность данного района.
Другим важным критерием является сходный возраст. По мнению Рейнера, шайки состоят из отдельных дружеских групп сверстников, имеющих в латиноамериканских шайках название "клика", а в афро-американских - "набор", причем последний ограничен возрастными рамками менее строго [45]. В России группы сверстников внутри группировки называются "возрастами".
Основные разновидности
территориальных подростково-
молодежных сообществ - дворовая компания (игровая группа) и делинквентная (уличная) группировка (шайка) - не различаются по атрибутивным признакам, их можно отличить лишь по функциональным и структурным характеристикам. Основными
функциональными признаками шайки
являются делинквентность и
насильственный характер действий.
М. Клейн выделяет следующие причины насильственного поведения членов уличных шаек:
во-первых, шайка находится в состоянии конфликта с соперничающими группами, часто вследствие конкуренции, конфликта из-за территории или за повышение статуса;
во-вторых, ряд действий членов шаек (например, неявка на сборы, употребление алкоголя, наркотиков и т.п.) мешает самоопределению шайки в качестве группы [46].
Функциональным признаком дворовой компании является направленность на совместное проведение досуга. В отличие от дворовой компании,
характеризующейся во многом
спонтанными ситуативными структурами, шайка имеет такие структурные характеристики, как установленная возрастная стратификация, жесткая формальная структура и организация
(распределение ролей, обязательные сборы членов, собирание "дани" и вкладывание денег в общую кассу, участие в групповых драках, "охрана" территории и т.п.).
Указанные образования являются как бы полярными точками континуума, в качестве которого можно было бы представить подростковое сообщество.
Подобное представление может быть использовано при дальнейшей разработке проблемы делинквентных группировок
(шаек).
ЛИТЕРАТУРА
1. См., напр.: Klein M., Maxson C. Street Gang Violence // Violent Crime, Violent Criminals. - Newbury Park, 1989.-P. 198-234.
2. См.: Miller W. Gangs, Groups, and Serious Youth Crime // Critical Issues in Juvenile Delinquency. -Lexington, 1980. - P. 115-138.
3. Cohen B. The Delinquency of Gangs and Spontaneous Groups // Delinquency: Selected Studies. - New York, 1969. - P. 66.
4. См. также: Spergel I. Violent Gangs in Chicago // Social Service Review.- 1984.- №58- P. 199-226.
5. Horowitz R. Sociological Perspectives on Gangs // Gangs in America. — London, 1990.
6. Johnson M. Juvenile Gangs in Stockholm (manuscript).
7. Thrasher F. The Gang. - Chicago, 1927.- P. 46.
8. Ibid. -P. 32.
9. Ibid. - P 6.
10. Ibid. - P. 46.
11. Ibid. - P. 23-26.
12. См.: Spergel I. Op. cit.- P. 202.
13. Hagedom J. Op. cit. - P. 57-60.
14. Bloch H., Niederhoffer A. Op. cit.- P. 5.
15. Dictionary of Crime. Criminal Justice, Criminology and Law Enforcement / Ed. J. Nash. - NY., 1992. -P.144.
16. Dictionary of Sociology. Op. cit. P. 178.
17. Jankowski M. Islands in the Street. - Berkely, 1990. P.64.
18. Аберкромби Н. и др. Указ. раб. С. 358.
19. См.: Sanday P. Fraternity Gang Rape: Sex, Brotherhood, and Privilege on Campus. - NY., 1990.
20. Klein M. Street Gangs and Street Workers. - Englewood Cliffs, 1971. P. 13.
21. Klein M. The American Street Gang. Its Nature, Prevalence and Control. - NY., 1995.- P. 214.
22. Miller W. Op. cit. - P. 120.
23. Ibid. - P. 121.
24. Klein M., Maxson C. Op. cit. - P. 205.
25. Horowitz R. Sociological Perspectives on Gangs: Conflicting Definitions and Concepts // Gangs in America. -Newbury Park, 1990.- P. 43.
26. Spergel I., Cuny G. Op. cit. - P. 180.
27. Hagedorn J. Op. cit. - P. 57.
28. См.: Hagedorn J. Op. cit.
29. Morash M. Op. cit. - P. 310.
30. См.: Short J. Delinquency and Society. - Englewood Cliffs, 1990.- P. 160.
31. Morash M. Op. cit. - P. 325.
32. Klein M., Maxson C. L. Op. cit.- P. 204.
33. Spergel I., Cuny G. Op. cit., 1990. - P. 179.
34. См.: Klein M., Maxson C. Op. cit. - P. 204.
35. Hagedom J. Op. cit. - P. 92.
36. Moore J. Homeboys: Gangs, Drags, and Prisons in the Barrio of Los Angeles.-Philadelphia,1978.- P. 44.
37. См. также: Keiser R. The Vice Lords: Warriors of the Streets. - New York, 1969.- P. 15.
38. См.: Maxson Ch., Klein M. Modern Gang Reader. - NY., 1995.
39. Материалы дискуссии Eurogang-4. Нидерланды, Эгмонд-аан-Зии, 2000 (рукопись) // Архив автора.
40. См.: Kinnear K. Gangs...
41. Klein M., Maxson C. Op. tit. - P.211.
42. Spergel I. Op. tit. - P.69-70.
43. См.: Moore J. Homeboys... - Philadelphia, 1978.
44. Spergel I. Op. tit. - P.71-72.
45. Reiner I. Op. cit. - P.38-39.
46. См.: Klein M. The American Street Gang. - NY., 1995.
